Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 2 Maret 2015 — HARYONO
40 — 6
40 — 6
objek dalam perkaradalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Nex tahun 2014 No.Pol : R374adalah termasuk kategori sebuah barang, hal ini berdasarkan keterangan :Jonni Cahyawan, keterangan saksi Kurniawan dan keterangan terdakwa bamilik saksi Jonni Cahyawan adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merktahun 2014 Nopol : R3741KG yang dibeli secara kredit seharga14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan uang muka Rp. 1.500.000. juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp.475.000, (eratus
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 11 Mei 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
102 — 47
102 — 47
Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.626.000, (Dua juta enam ratus dua puluh enam riburupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini padatingkat banding sejumlah R p.150.000, (S eratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 H. Oleh kami Drs. H.
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Supriadi Bin Mansur Amin
10 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Supriadi Bin Mansur Amin
10 — 2
Yang pertama dengan hargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual kKembali kepada Adi (DPO)seharga Rp 100.000, (eratus ribu rupiah) dan kedua pada saat ditangkapdengan modus mengambil sabusabu seharga Rp 1.400.000, lalu akanmenjualnya seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).nn Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
29 — 15
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
29 — 15
Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa telahmenjanjikan saksi untuk masukkan kerja di PT DMI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan karena padasaat saksi menanyakan ke PT DMI tentang panggilan kerja dan diberitahuoleh petugas PT DMI bahwa di PT DMI tidak ada penerimaan karyawan; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuak rekening danRp.500.000,(lima eratus
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
97 — 38
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus ribu rupiah) selama masa iddah ;
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3,3. Nafkah 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahun sebelumnya;
- Menolak
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus riburupiah) selama masa iddah ;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3,3. Nafkahn 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikansetiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahunsebelumnya;4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 15 September 2016 — ANSHORI Bin MANSUR
30 — 4
30 — 4
Baru Kec.Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu yang dilakukan oleh terdakwa Ashori Bin Mansur.Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan pembayaran terhadap variasi mobilsekitar Rp 3.300.000,tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian Dp Rp 2.000.000,(dua juta rupiah)yang saya berikan kepada terdakwa dan sisanya yang harus saksibayar adalah Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi membayarRp 1.150.000,satu juta seratus lima pulouh ribu rupiah) dan sisanya Rp 150.000,(eratus
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
strong>abupaten Belitung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Mutah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus
DALAM REKONPENSI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — JOST TUMEWU, mewakili keseluruhan ahli waris alm NAESON
POTU dan alm DORA KODONGAN VS Ibu TREISYE TUMENGKOL (istri) DKK
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam puluh delapan ribu eratus dua puluh satumeter persegi) Surat Ukur tanggal 4 Maret 1982 Nomor 1549/1982;4. Menyatakan sah pemilikan, penguasaan serta pendudukan Penggugat DalamRekovensi atas tanah warisan peninggalan almarhum Ferdianan P. Lengkeysesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Pinokalan atas nama Ferdinand P.Lengkey 68.121 m? (enam puluh delapan ribu seratus dua puluh satu) meterpersegi Surat Ukur tanggal 4 Maret 1982 Nomor 1549/1982;Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/20165.
Register : 19-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Nafkah lalai selama tiga bulan sejumlah Rp 500.000 (lima ratusribu) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah);2.2. nafkah iddah selama tiga bulan masingmasing setiap bulanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnyasebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima eratus ribu rupiah;2.3. mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.
Register : 07-12-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2543/Pid.Sus/2023/PN Sby Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
PRASETYONO ADI Anak dari BUDIONO
12 — 0
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
PRASETYONO ADI Anak dari BUDIONO
12 — 0
gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prasetyono Adi Anak dari Budiono (Alm) , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) coly yang berisi 186 (eratus
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 394/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
DESI LIANY
12 — 6
DESI LIANY
12 — 6
perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu maupun dalam dokumen-dokumen kependudukan resmi lainnya yang sah serta menerbitkan kutipannya bagi Pemohon ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;
6. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua eratus
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 95/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUNOTO
2.SUPARTI
33 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUNOTO
2.SUPARTI
33 — 11
buktibukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati dalildalilgugatan Penggugat, maka Hakim memperoleh fakta bahwa dalildalil yang tidakdisangkal, sehingga dalildalil tersebut merupakan dalil tetap dan tidak perludibuktikan kebenarannya yaitu : Bahwa Penggugat telah memberikan fasilitas kredit/uang pinjaman Kupedeskepada Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp.100.000.000,00 (eratus
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
2 , lahir tanggal 20 september 2013, sehingga anak tersebutmasih belum mumayyiz dan belum mencapai umur 21 tahun, dan untukmemenuhi kebutuhan anak agar dapat tumbuh dan berkembang menjadi anakyang sehat, baik jasmani maupun rohani, maka Tergugat Rekonvensi wajibmemberikan biaya hadlanah anak sampai anak tersebut berumur 21 tahun,selanjutnya Majelis Hakim menetapkan besarnya nafkah kedua anak tersebutsesuai kesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitusebesar Rp 400.000, ( Empat eratus
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor : 21/Pid.Sus/2016/PN.Ktb. Tanggal 27 April 2016 — RUSDIANTO Als RUDI Bin SURIADI
21 — 4
21 — 4
ULAH warga dekat lapangan amper dekat barak perikanankotabaru dan tersangka mendapatkan dengan cara membeli secara kontandengan harga per 100 (eratus) butir atau 1(satu) dengan harga Rp.320.000, 13(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan kalau terdakwa edarkan attau dijualperkeping yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungandalam mengedarkan obat jenis carnophent tersebut dalam per keeping sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnophen
Putus : 11-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AU/VIII/2017 Tanggal 11 Agustus 2017 — Alter Djumantara Pratu NRP 541893
92 — 47
92 — 47
Bahwa benar waktu' selama 139 (eratus' tiga puluhsembilan)hariadalah lebih lama dari tiga puluh hari dan sesuaidengan pengetahuan umum waktu 139(seratus tiga puluhHal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 32K/PM.I05/AU/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsembilan) hari tersebut adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Lebih lama dari tiga puluh haritelah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan Oditurtersebut di atas
Register : 04-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sampaianakanak tersebut berumur 21 tahun, maka Majelis memandang perlumempertimbangkan bahwa besaran nafkah anak tersebut setiap tahunnyaharus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikannafkah untuk 02 anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimalsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima eratus
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 21 Februari 2017 — MUHAMMAD FAJAR Alias FAJAR Bin HARUN
54 — 7
54 — 7
Kalteng.Bahwa jenis mobil yang disewa oleh terdakwa MUHAMMAD FAJAR AlsFAJAR Bin HARUN adalah jenis Toyota AVANZA 1300 G, Warna Silvermetalik, No.Pol : H 8645 JW, Noka : MHFMIBA3BK355006 Nosin : DJ19959STNK An.ARIYATI dan NO.BPKP.I02000213 dan mobil tersebut adalah miliksaksi sendiri.Hal. 8 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa biaya sewa mobil tersebut adalah sebesar Rp 200.000, (dua eratus riburupiah) dan belum dibayar oleh terdakwa MUHAMMAD FAJAR Als FAJAR BinHARUN.Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
MALIK ISMAIL als MILO ak ISMAIL
86 — 34
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
MALIK ISMAIL als MILO ak ISMAIL
86 — 34
ISMAILoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dandenda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Bks Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
VINCENT ALEXANDER RUPANG Bin ANTONIUS RUPANG
19 — 0
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
VINCENT ALEXANDER RUPANG Bin ANTONIUS RUPANG
19 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINCENT ALEXANDER RUPANG bin ANTONIUS RUPANG.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 26 Juli 2017 — MOH.SULKAN
18 — 3
18 — 3
Lowokwaru Kota Malang.Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang kNarkotika jenis metamfetamina/shabu dari seseorang yang bernHARBIN dengan cara membeli seharga Rp. 2.400.000, (dua juta eratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membayar 2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang kNarkotika jenis metamfetamina/shabu kepada saudara HARBIN tersdengan cara terdakwa tranfer melalui Bank BCA dengan No7111864724 atas nama HARBIN.Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan saudara HARBIN dalam raimendapatkan