Ditemukan 3676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fauzi fuji facti fadli fahmi
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Dpu
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.MAHDIR
2.SAMSYAH
26 — 8
  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan merubah nama anak para Pemohon yang tertulis bernama SULAIMAN dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5205-LT-15052012-0014 menjadi FAUJI
    Bahwa pada waktu membuat Akta Kelahiran anak Para Pemohon dan suratkependudukan lainnya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Dompu telah salah memberikan data tentang nama anak ParaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN DpuPemohon yaitu dari nama SULAIMAN, lahir di Dompu tanggal 05032012sedangkan Para Pemohon ingin merubah menjadi Nama FAUJI AFKARlahir di Dompu tanggal 05032012 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran anak Para Pemohon dan Rapor Siswa;4.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan merubah Nama anakPara Pemohon dari Nama SULAIMAN menjadi FAUJI AFKAR tersebutyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari.5. Bahwa untuk merubah nama anak Para Pemohon diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Dompu.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu berkenan untuk memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.
    Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondari nama SULAIMAN, lahir di Dompu tanggal 05032012 sedangkanPemohon ingin merubah menjadi Nama FAUJI AFKAR lahir di Domputanggal 05032012;3. Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dompu setelah ditunjukan Turunan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Dompu sehubungan permohonan Para Pemohon.4.
    HALIMA, yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon Il, saksi tinggal dekat rumah Para Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN Dpu Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang mengajukan Permohonanuntuk perbaikan nama anak Para Pemohon yang bernama SULAIMANmenjadi FAUJI AFKAR, lahir di Dompu pada tanggal 5 Maret 2012,berumur sekitar 7 tahun: Bahwa, para Pemohon menikah resmi dan memiliki 3 (tiga) orang anak,namun
    Menetapkan merubah nama anak para Pemohon yang tertulis bernamaSULAIMAN dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5205LT150520120014 menjadi FAUJI AFKAR;:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 231.000.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 9 Maret 2015 — WIRAYUDA Bin ANTONIUS
21 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :22020Kesatu :Bahwa ia terdakwa WIRAYUDA Bin ANTONIUS secara bersamasamadengan FAUJI (DPO/belum tertangkap) dan SYAIFUL (DPO/belum tertangkap)pada hari senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar
    Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di Ssamping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena
    malah dibawa oleh terdakwa dengan cara dinaiki sambil dibawa pergi,mengetahui kejadian tersebut saksi AGUNG WAHYU PRASETYO berusahamempertahankan sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OSsambil berteriak malingmaling, dan akhirnya pelaku dapat diamankan dengandibantu oleh warga, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa sepedamotor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OS diserahkan kepada pihakKepolisian untuk dilakukan proses hukum;Akibat perbuatan terdakwa secara bersamasama dengan FAUJI
    Mesin JEE1E1414046, bersamasama saksi DWIPURNOMO dan saksi ALUNG AL HAFID dan berhenti didepan patung kudadijalan sekolahan SMPN Prigen, termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dan dudukduduk di samping motornya beberapa saatkemudian terdakwa bersama FAUJI (DPO) dengan mengendarai sepeda motormendatangi para saksi, selanjutnya terdakwa turun dari motor yangditumpanginya dan meminta uang untuk membeli bensin kepada saksi AGUNGWAHYU PRASETYO namun saksi tidak memberinya, karena
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak pada bulan Mei 2016 disebabkan karenapermasalahan yang sama Termohon terangterangan telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama Fauji, maka terjadi pertengkaran hebatyang akhirnya Termohon kembali di kediaman orang tua Termohon.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 0939/Pdt.G/2016/PA.Bta.6. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.7.
    Termohon dibawa Fauji, tidak tahu dibawa kemana,setelah 5 bulan Termohon baru kembali lagi ke Desa Petanggan;Bahwa, saksi pernah mendengar lansur.g bahkan melihatlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu itu masalahekonomi rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, lebihkurang 6 bulan lebih, Termohon sekarang di rumah orangtuanyaorangtuanya di Desa Petanggan;Bahwa, selama berpisah tidak kembali lagi, sudah pernah diadakanmusyawarah keluarga namun tidak berhasil
    Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sudah berpisah rumah lebih kurang 6 bulan, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang berada di rumah orangtuanya diDesa Petanggan, sebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebab awalnya karena ekonomi rumahtangga, Pemohon hanya sebagai petani, Termohon tidak puas danmerasa tidak cukup denngan penghasilan Pemohon, dan ribut terakhirkarena masalah Termohon diiketahui ada hubungan dengan lakilakibernama Fauji
    , tetangga disitu, sudah berkeluarga juga, saksimengetahui bahwa Termohon dibawa pergi oleh Fauji, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berpisah tidak kembali lagi; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha secara maksimalmenasehati Pemohon dan Termohon, serta memberi nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail;Bahwa, Pemohon pada kesimpulan akhirnya Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, segala hal ikhwal
    Termohon berselingkuh dengan Fauji, Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan secara maksimal namun tidak berhasil, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana: - Terdakwa: JUNAIDI Als NADI Bin FAUZI - JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH. MH.
17 — 6
  • tanggal 16 Pebruari 2014 s/d tanggal 16 April2014.PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17Pebruari 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dankarena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
    alasan terdakwa menyesaliatas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya tersebutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Nopember 2013 dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALs NADI Bin FAUJI , dalam melakukanperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan jenissabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :1(satu) paket sabusabu seberat 0,10 gram (berat bersih)1(satu) buah handpone merk Nexcom warna merah1(satu) buah kotak rokok UMildMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar saat itu terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
    karena tidak sesuai rasa keadilan atau normayang berlaku, sehingga perbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa unsur pada ad 2 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua unsur perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikan satupersatu, melainkan cukup salah satu atau unsur perbuatan saja yang perludibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saat itu terdakwa JUNAIDI Als NADI Bin FAUJI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 199/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 April 2017 — OMAN Bin DUDIN JAENUDIN
28 — 4
  • Margaasih Kabupaten Bandung dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu. rupiah) kemudian terdakwa langsung membeli Handphone yangditawarkaan saksi Muhamad Fauji dan saksi Nandar tersebut. Bahwa benar pada saat membeli barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxi Ace 4 warna abuabu tanpa dilengkapi dengan dusbuku atau kwitansi dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .
    Bahwa benar terdakwa membeli handphone yang ditawarkan saksiMuhamad Fauji dan saksi Nandar karena murah dan tujuan terdakwamembeli untuk dipakai sendiri tetapi belum sempat Terdakwa gunakankemudian Petugas Polisi datang kerumah terdakwa dan ternyata Handphoneyang terdakwa beli tersebut berasal dari tindak kejahatan yang dilakukanoleh saksi Muhamad Fauji dan Saksi Nandar.
    Bahwa, benar pada saat membeli barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxi Ace 4 warna abuabu kepada saksi Muhamad Fauji,dan saksi Nandar tanpa dilengkapi dengan dus buku atau kwitansi denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) .Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor : 199/Pid.B/2017/PN.Blb.
    Bahwa , benar saksi Muhamad Fauji, dan saksi Nandar datang danmenawarkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GalaxiAce 4 warna abuabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian langsung membeli Handphone yang ditawarkaan saksi MuhamadFauji dan saksi Nandar tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka denganadanya perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut makaadanya unsur menyimpan, menjual, membeli dan untuk menarik keuntunganmenurut
    Bahwa , benar saksi Muhamad Fauji, dan saksi Nandar datang danmenawarkan barang berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung GalaxiAce 4 warna abuabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian langsung membeli Handphone yang ditawarkaan saksi MuhamadFauji dan saksi Nandar tersebut.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
  • Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Anak Ketiga bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Fauji Nur Rizkic. Anak KetigaHalaman 7 dari 18 halaman.
Fauji Nur Rizkic. Anak KetigaHalaman 8 dari 18 halaman.
Fauji Nur Rizki, dan 3). Anak Ketiga, sedangkankedua orangtua Almarhum bapak Asep Kusman Permana telah meninggalterlebih dahulu begitupun kakek dan neneknya.
Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana,sebagai anak kandung lakilaki;4.
Fauji Nur Rizki bin Asep Kusman alias Asep KusmanPermana, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Anak Ketiga bin Asep Kusman alias Asep Kusman Permana,sebagai anak kandung lakilaki;4.