Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Bambang Guritno bin Suratno) kepada Penggugat (Yuyun Yunengsi binti Yahya).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.497.000 ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu ).

    • Putusan No. 1968/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Khaira Aqila Guritno(P), umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Salee SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang dalam hal ini memberikan kuasakepada Guritno Triwidyandara, SH, MH dan TursiloWibowo, S.H. advokat
    /penasehat hukum pada KantorAdvokat Dan Konsultan Hukum GURITNO &PARTNERS yang berkantor di JI.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ., dalamhal inimemberikan kuasa kepada AYOM GURITNO, SH,Advokat yang berkantor di Advokat yang berkantor diKantor Hukum AYOM GURITNO & Partners beralamatdi Tanubayan Baru III/25, Kel. Bintoro Kec.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 1 Juli 2014 — PRMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 12
  • Fatoniselaku penghulu serta saksi nikah masingmasingbernama Saimin dan Eli Guritno, mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Putus : 06-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 11/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Oktober 2014 — PT. MITRA ALUMINDO SELARAS; 1. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAKORLANTAS POLRI) sebagai KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA); 2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) sebagai PENGGUNA ANGGARAN (PA); 3. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS); PT. INDOALUMINIUM INTIKARSA INDUSTRI.
137 — 68
  • .; Nn nr FF W WNHawit Guritno, S.H.; Kesemuanya warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, AsistenAdvokat dan Penasehat Hukum, berkantor di YAR LAW FIRMAttorneys at Law, beralamat di YARNATI Building 3" Floor Suite 305,Jl. Proklamasi No.44 Jakarta Pusat 13230, Telp/Fax. (021) 31906979,website : www.yarlaw.com email : yudha advokat@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022/SK.YAR/V/2014 tertanggal 2Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHal 1 dari 167 hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0712/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Guritno bin Panut) terhadap Penggugat (Titik Nurhayati binti Suratin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Guritno bin HM.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 212/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBI BIN RIMAN) terhadap Penggugat (DWI RAMAYANI BINTI EM GURITNO DAMANIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1164/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Damar Adi Guritno Bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti Kurnia Wati Binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1865/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Amin bin Guritno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shofiyatin Ulfa binti Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3685/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • GATOET SOENDORO, BA bin GURITNO,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Barumun RT 07RW 03 Kelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen Kota Malangsesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 03 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 Juli 2016 — PERSEROAN TERBATAS (P.T.) KREDIT BIRO INDONESIA JAYA ; DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
97 — 91
  • Hawit Guritno, S.H.Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 61/G/2016/PTUNJKT.5. Ofis Ricardo, S.H., M.H.6. Muchammad Alfarisi, S.H.7. Nuraini, S.H., M.H.8. Roosdiono, S.E., S.H., M.H.9.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djuri bin Taji) terhadap Penggugat (Sugiati binti Guritno);

    Dalam Rekonpensi:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (BOBBY RENAZ VINANTAKA bin ARI SIANTURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NEFRI DIAH binti JOKO GURITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wibisono bin Mugiono) terhadap Penggugat (Yossinta Ulan Guritno binti Joko Efendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Mei 2017 — ONANG SOBANDI Bin (Alm) NASIR
99 — 23
  • Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnyapelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
    Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnya pelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
    lima puluh ribu rupiah) dari pihak CV Guritno yang diwakili sdrAgus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 12 tersebut , terdakwamembenarkannya semua ;13.
    Retnoorang kepercayaan pak Guritno ; Bahwa setahu saksi , pak Guritno punya CV tetapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa benar pembayaran untuk pembangunan TPT Pasir munding Babakan kihiangdidesa Neglasari Kec.Bojong Picung Kab.Cianjur langsung diterima oleh pak Guritno Bahwa sebagai pengawas , saksi dibayar oleh pak Guritno harian, perharinyasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa pengerjaan TPT Pasir MundingBabakan Kihiang awalnya memang adakekurangan tetapi sudah diperbaiki dan setahu
    dan saat pengukuran disaksikan oleh pak Agus orangdari CV Guritno dan Kepala Desa Neglasari Onang Sobandi (terdakwa) ;Bahwa setelah pekerjaan TPT Pasir munding Babakan kihiang didesa NeglasariKec.Bojong Picung Kab.Cianjur selesai ternyata ada kekurangan pengerjaan yaituperbaikan goronggorong tetapi kata pak Guritno sudah diperbaiki ;Bahwa saksi tidak mengerti tentang dakwaan Jaksa Penuntut Umum kalau hasilpengujian fisik dilapangan oleh tenaga ahli dari PU ada kekurangan volumepekerjaan sebanyak
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 299/Pid.B/2011
Tanggal 8 Februari 2012 — SADIMUN bin SUMERI
19 — 2
  • Wib. sewaktu terdakwa sedangmerekap hasil penjualan nomor togel Hongkong di rumahterdakwa di Dk.Kaliduren, Desa Adimulyo Rt.04 Rw.IVKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tiba tiba datangsaksi SULUH GURITNO dan saksi MUHDI ADITYA (anggotaPolres Kebumen) yang selanjutnya menemukan uang tunaisebesar Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu) rupiah) dan 5 (lima) bonggol / nota yang sudahlaku warna sampul coklat dan biru, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Kebumen guna prosesselanjutnya
    sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksi saksi mana masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi1SULUH GURITNO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1639/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handoyo bin Suparlan) terhadap Penggugat (Dyah Wilujeng Guritno Putri binti Gunarto);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tegar Sunu Abimanyu bin Guritno) terhadap Penggugat (Beatrice Mahendi binti Mangi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);