MATHODA H.S,Msi.Bahwa setelah Blangko terisi saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD kembali menghubungi terdakwa dan menyerahkan Blangko jazahdan SKHUN tersebut agar dibuatkan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikanyang bernama Drs. H. MATHODA H.S,Msi, dimana tanda tangan asli saksi Drs.H.

MATHODA H.S,Msi di scanning kemudian di print ulang pada Blangko jazahdan Blangko SKHUN tersebut lalu ditimpa menggunakan tinta basah, dandibuatkan cap stempel Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Tangerang Selatan,selanjutnya ljazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsutersebut dengan sepengetahuan saksi ERLINA V.F RATU Ad (Alm) RATURAGA LAY selaku Ketua Komunitas Sekolah Rumah Pelangi dibagikan kepadasiswa dan siswi Pelangi Cyber School termasuk kepada saksi SHANIADARLENE TIMOTHI

MATHODA H.S,Msi.Bahwa setelah Blangko terisi saksi Ir. BUD TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD kembali menghubungi terdakwa dan menyerahkan Blangko jazahdan SKHUN tersebut agar dibuatkan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikanyang bernama Drs. H. MATHODA H.S,Msi, dimana tanda tangan asli saksi Drs.H.

MATHODA H.S,Msi.Bahwa setelah Blangko terisi saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD kembali menghubungi terdakwa dan menyerahkan Blangko ljazahHalaman. 7 dari 19 putusan Nomor 67/PID/2018/PT BTNdan SKHUN tersebut agar dibuatkan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikanyang bernama Drs. H. MATHODA H.S,Msi, dimana tanda tangan asli saksi Drs.H.

MATHODA H.S,Msi.Bahwa setelah Blangko terisi saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD kembali menghubungi terdakwa dan menyerahkan Blangko ljazahdan SKHUN tersebut agar dibuatkan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikanyang bernama Drs. H. MATHODA H.S,Msi, dimana tanda tangan asli saksi Drs.H.

SALINANPENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Subearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohohan wali adlal yang diajukan oleh :IIN OLIVIA binti TAJUDDIN H.S umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di dusun Semamung Rt. 02 Rw. 01 desaSemamung Kecamatan Moyohulu kabupaten Sumbawa, sebagai

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Tajuddin H.S binHasbullah H.M.S, umur : 60 tahun, agama Islam, pekerjaan : Petani, tempattinggal : Semamung Rt. 02 Rw. 01 desa Semamung Kecamatan MoyohuluKabupaten Sumbawa dengan Rahma binti Salat Amal, umur : 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Semamung Rt. 02 Rw. 01desa Semamung Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawa;2.

Menetapkan wali nikah pemohon bernama (Tajuddin H.S bin Hasbullah H.M.S)adalah wali adlal;Halaman 2 dari 5 : Penetapan nomor: 0213/Pdt.P/2016/PA.SUBSALINAN3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMoyohulu Kabupaten Sumbawa sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohonlin Olivia binti Tajuddin H.S dengan calon suaminya Zulgifli bin Badaruddin;4.

H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, pada awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. GirianIndah Kec. Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis captikus.

H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, pada awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Bitpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. GirianIndah Kec. Girian Kota Bitung sambil meminum minuman keras jenis captikus.

H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec. Girian Kota Bitungsambil meminum minuman keras jenis cap tikus. Kemudian sekitar pukul01.30 wita saksi STEVANI BAWATAA dan saksi ANDRE SULU yangmerupakan Tim Tarsius Polres Bitung sedang melakukan patroli kemudianmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan.

H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec. GirianKota Bitung, terdakwa membawa dan memiliki senjata tajam jenis badik ; Bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depan pangkasrambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel.

H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian Indah Kec.Girian Kota Bitung, terdakwa membawa dan memiliki senjata tajam jenis badik ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk di depanpangkas rambut yang ada di JI. H.S. Sarundajang (Asabri) Kel. Girian IndahKec.

Mukhlis H.S) terhadapPenggugat (Muzdalifah Rika Fatmala binti Edi Supeno);

Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.SmdSLAMET HARIYONO yang merupakan saksi Pemohon dan ISHAK saksidari YUSMIA HANNI LISTYORWI Binti YOHANSYAH, H.S;Bahwa dari perkawinan secara agama yang dilakukan Pemohondengan YUSMIA HANNI LISTYORWI BINTI YOHANSYAH, H.Ssebagaimana tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) keturunanyang bernama SAYYIDAH ASLAMIYAH Binti HADIANTO, lahir diSamarinda, Tanggal 05 Maret 2015;Bahwa dalam akta kelahiran SAYYIDAH ASLAMIYAH BintiHADIANTO tersebut tertulis bahwa anak

tersebut adalah anak dari seorangIbu YUSMIA HANNI LISTYORWI BINTI YOHANSYAH, H.S sementaraPemohon adalah ayah kandungnya/ ayah biologisnya;Bahwa Pemohon berkehendak agar supaya dalam akta kelahirananak yang bernama SAYYIDAH ASLAMIYAH Binti HADIANTO diakuisebagai anak kandung yang sah dari Pemohon sebagaimana faktasebenarnya;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Samarinda untuk perbaikan Akta Kelahiran anak danperbaikan dokumen yang lainnya guna memberikan efek Kepastian

Hukum;Bahwa tepatnya pada tanggal 31 Januari 2018 Saudara YUSMIAHANNI LISTYORWI BINTI YOHANSYAH, H.S keluar dari rumah kemudianserta merta mengurus surat kenal lahir secara sepihak sehingga terciptalahsurat kenal lahir sebagaimana yang kita ketahui.

Sementara AnandaSAYYIDAH ASLAMIYAH Binti HADIANTO dalam penguasaan SaudaraYUSMIA HANNI LISTYORWI BINTI YOHANSYAH, H.S;Bahwa caracara Saudara YUSMIA HANNI LISTYORWI BINTIYOHANSYAH, H.S dan segenap keluarga besarnya terbaca niat yangsangat besar ingin menghapus jejak Pemohon sebagai orangtuakandung/orangtua biologis dari SAYYIDAH ASLAMIYAH Binti HADIANTOsecara serta merta ketika Permohonan disusun/didaftarkan SaudaraYUSMIA HANNI LISTYORWI BINTI YOHANSYAH, H.S terusmenggelindingkan isuisu negative terkait

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeremias Tamu Ama bin Ane Pau) dengan Pemohon II (Indra Uru Hida binti Ndawa Kambombu) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 2019 di Rumah H.S Umar Al Gadrie di Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;4.

Oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa permohonan dimaksud dapat diterima;Halaman 6 dari 16 Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA WGPMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya padapokoknya memohon penetapan pengesahan nikah~ atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2019di rumah tokoh agama yang bernama H.S Umar Algadrie di Pakamburung,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01 Pebruari2019di rumah tokoh agama yang bernama H.S Umar Al Gadri, di Pakamburung,Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah H.S Umar Algadri,,karena ayah kandung pemohon II beragama Kristen;Halaman 7 dari 16 Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA WGP3.

:Ds pt ole CIS Kyo US log Jae sramblirg wey YI cI Y ULL 948Artinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;Halaman 9 dari 16 Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA WGPMenimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, akan tetapi dalam ijabnya diwakilkankepada H.S Umar Al Gadrie, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankeabsahan dari wali nikah Pemohon II tersebut;Menimbang

Karena hal itu merupakan tindakan mengangkat hakim.Dan orang yang diangkat sebagai hakim sama kedudukannya dengan hakim itusendiri,Dalam hal ini majelis sependapat dengan doktrin ulama dalam kitab fikih sunnahtersebut dan diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dikorelasikan denganfakta bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dinikahkanoleh wali nasab ataupun wali hakim maka pengangkatan H.S Umar Al Gadriesebagai wali nikanh Pemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari2019 di Rumah H.S Umar Al Gadrie di Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;4.

INDRA PRATAMA Als INDRA Bin YAYAN H.S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. INDRA RIANSYAH Als INDRA Bin NANANG ASRIANSYAH dan terdakwa II.

INDRA PRATAMA Als INDRA Bin MAYAN H.S. dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) kotak korek merk Oji Sam Soe;-1 (satu) bong yang terbuat dari botol farfum kecil;-1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu-sabu bekas dibakar;-2 (dua) sendok kecil terbuat dari sedotan

.: Islam: Tidak bekerja: SMA Kelas tidak tamat: INDRA PRATAMA Als INDRA Bin YAYAN H.S.: Banjarmasin: 25 tahun / 04 Januari 1987: Lakilaki: Indonesia: Jalan Trans Kalimantan Komplek Persada Raya Jalur Il Rt 21 No 27 Handil Bakti Kab BatolaHal 1 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1386/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.2Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat).Terdakwaterdakwa di dampingi Penasehat Hukum :Menimbang, bahwa para Terdakwa dikenakan penahanahan berdasarkapenetapan penahananan

INDRA PRATAMAAls INDRA Bin YAYAN H.S. dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun Penjara bulan dikurangi selama terdakwa danterdakwa Il berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa danterdakwa II tetap ditahan.3.

INDRA PRATAMA Als INDRABin YAYAN H.S., tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatan ;Perbuatan terdakwa . INDRA RIANSYAH Als INDRA Bin NANANGASRIANSYAH bersama dengan terdakwa II.

INDRA PRATAMA Als INDRA BinMAYAN H.S., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1)jo pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Hal 5 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1386/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa I. INDRA RIANSYAH Als INDRA Bin NANANGASRIANSYAH bersama dengan terdakwa Il.

INDRARIANSYAH Als INDRA Bin NANANG ASRIANSYAH dan terdakwa Il.Hal 15 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 1386/Pid.Sus/2012/PN.Bjm.16INDRA PRATAMA Als INDRA Bin MAYAN H.S. dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

H.S.

H.S. GARIB Nomor178.594/756/XII/87 tanggal 14 12 1987 dan Lampiran : Suratpenyerahan sebidang tanah tanggal 25 November 1978 Nomor : > Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 9 Desember 1987dari DEMAR kepada B. KANIAL IDRIS seluas 3.250.000 meter persegimengetahui Kepala Kelurahan Bereng Bengkel ABAR TAGET Nomor :598/559/01TH/XII/87 tanggal 21 12 1987 dan Camat Kepala WilayahKecamatan Pahandut Drs. JURNI. H.S.

H.S. GARIB selaku Camat KepalaWilayah Kecamatan Pahandut padahal Drs. JURNI. H.S. GARIB tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menandatangani surat tersebut serta surattersebut tidak terdaftar dan tidak terregister di Kantor Wilayah KecamatanPahandut. Bahwa pada surat palsu yang dibuat oleh Terdakwa berupa :> Surat Keterangan No.

H.S. GARIB selaku Camat KepalaWilayah Kecamatan Pahandut padahal Drs. JURNI. H.S. GARIB tidak pernahmengetahui dan tidak pernah menandatangani surat tersebut serta surattersebut tidak terdaftar dan tidak terregister di Kantor Wilayahn KecamatanPahandut. Bahwa pada Surat palsu yang dibuat oleh Terdakwa berupa :> Surat Keterangan No.

Memberi ijin kepada pemohon (SALAMUN H.S bin ROCHMAD) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (LILIK ERI YULIDA binti DULKAPI / P. SIKAH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgqv2RU) sp2RU' tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraSALAMUN H.S bin ROCHMAD umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Semula diJalan Ken Arok RT.012 RW.

Memberi ijin kepada pemohon (SALAMUN H.S bin ROCHMAD)untuk mengucapkan ikrar talak satu) kepada Termohon(LILIK ERI YULIDA binti DULKAPI / P. SIKAH) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu~ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharam1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWIYANTO bin YAHMAN) kepada Penggugat (SITI HIDAYATI binti DJUNAEDI, H.S.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kamini binti Yamani H.S (isteri/janda).

2.3. Endang Agustini binti M. Zaini (anak perempuan).

2.4. Novi Chairunnisa binti M. Zaini (anak perempuan).

2.5. Zamaludin bin M. Zaini (anak laki-laki).

2.6. Ratnawati binti M. Zaini (anak perempuan).

2.7. Veny Vebriyanti binti M. Zaini (anak perempuan).

2.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2017/PA.Ptk.e wasm) Cpaa ll at ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Kamini binti Yamani H.S, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan paris H.

Latif telan menikah dengan Kamini binti Yamani H.S.(pemohon ) dan dari pernikahan mereka dikaruniai anak 7(tujuh) orang anak yaitu para pemohon. Bahwa saksi tahu bapak kandung almarhum M. Zaini binAbd. Latif telan meninggal dunia lebih dahulu dari M. Zainibin Abd. Latif, sedangkan ibunya masih hidup yang bernamaHj. Hasnah;Hal.7 dari 13 Pen. No. 232/P/2017/PA.Ptk.Bahwa saksi tahu sejak M. Zaini bin Abd.

Latif telan menikah dengan Kamini binti Yamani H.S.(pemohon ) dan dari pernikahan mereka dikaruniai anak 7(tujuh) orang anak.Bahwa saksi mengetahui bapak kandung almarhum M. Zainibin Abd. Latif telah meninggal dunia lebih dahulu dari M.Zaini bin Abd. Latif, sedangkan ibunya yang bernama Hj.Hasnah masih hidup;Bahwa saksi mengetahui sejak M. Zaini bin Abd.

Latif dalam perkawinannyadengan Kamini binti Yamani H.S. (pemohon ) dikaruniai anak 7(tujuh) orang yaitu para pemohon.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.2 dan dua orang saksi telah terbukti M.Zaini bin Abd. Latif telah meninggal dunia tanggal 18 Juli 2017 karenasakit.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan pemohondikuatkan dengan bukti P.1 dan dua orang saksi telah terbukti bapakkandung M. Zaini bin Abd.

Kamini binti Yamani H.S (isteri/janda).2.3. Endang Agustini binti M. Zaini (anak perempuan).2.4. Novi Chairunnisa binti M. Zaini (anak perempuan).2.5. Zamaludin bin M. Zaini (anak lakilaki).2.6. Ratnawati binti M. Zaini (anak perempuan).2.7. Veny Vebriyanti binti M. Zaini (anak perempuan).2.8. Yusril Mahendra bin M. Zaini (anak lakilaki).2.9. Erika Nabila binti M. Zaini (anak perempuan).Hal.12 dari 13 Pen. No. 232/P/2017/PA.Ptk.3.

H.S, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 229/Pdt.P/2016/PA.Mjalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Askari dan Saparuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

H.S sebagai Imam Masjid Baitul Rahim;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

H.S;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Miskin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Askari dan Saparuddin denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa

H.S sebagai Imam Masjid Baitul Rahim, dengan walinikah adalah Miskin selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Askaridan Saparuddin, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Revansyah bin Sardi,umur 7 tahun, 2. Syabila binti Sardi, umur 6 tahun, 3. Nayla binti Sardi, umur 4tahun, 4.

H.S, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Askari dan Saparuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan

(lima puluh tuiuh juta rupiah);Bahwa saksi Victor Gatot H.S memanggil saksi Andri Alam Wijaya untukmenanyakan tuduhan Terdakwa tersebut sambil menunjukkan buktitransfernya pada saat itu saksi Andri Alam Widjaya menyampaikan bahwadirinya tidak pernah meminjam uang kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Victor Gatot H.S memerintahkan kepada saksi S.

Terdakwa tersebut sambil menunjukkanbukti fotocopy bukti transfer dan pada saat itu saksi Andri Alam Widjayamenyampaikan bahwa dirinya tidak pernah meminjam uang sebesarRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa dan oleh karenaitu untuk mencari kebenarannya saksi Victor Gatot H.S memerintahkan seluruhanggotanya termasuk saksi S.

Penjaringan Jakarta Utara ternyata tidakditemukan orang yang bernama Chrysnanda Dwilaksana dialamat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Victor Gatot H.S mendatangi rumahTerdakwa bersama dengan seorang anggota Provost guna menjelaskan bahwaada pihak lain yang menipu terdakwa dengan menggunakan nama Andri AlamWijaya serta menyampaikan hasil pengecekan yang telah dilakukan saksi VictorGatot H.S bersama dengan anggotanya akan tetapi Terdakwa tidak mau terimadengan penjelasan tersebut dan saksi

Victor Gatot H.S juga mengupayakan untukHalaman 45 dari 53 halaman, Perkara No.318/Pid.B/2014/PN.Bgrmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan mempertemukan saksi Andri AlamWidjaya kepada terdakwa akan tetapi ditolak oleh terdakwa dengan alasanterdakwa akan menjadi emosi bahkan Terdakwa juga menuduh saksi Victor GatotH.S terlibat dalam masalah tersebut sehingga saksi Victor Gatot H.S menyuruhTerdakwa membuat Laporan Pengaduan ke polisi saja agar dapat diketahui siapapelakunya namun Terdakwa tetap

orang yang menelpon terdakwa untuk meminjam uangtersebut berada di Tanggerang dan di Jakarta sedangkan lokasi nomor handphonemilik saksi Andri Alam Widjaya berada di Bogor akan tetapi Terdakwa tidak mauHalaman 53 dari 53 halaman, Perkara No.318/Pid.B/2014/PN.Bgrterima dengan penjelasan tersebut dan tetap menuduh saksi Andri Alam Widjayayang menelpon dan meminjam uang kepada Terdakwa bahkan mencurgai saksiVictor Gatot H.S mungkin ikut terlibat dalam permasalahan ini lalu saksi VictorGatot H.S menyarankan