Saksi GEK HIA ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Bibi Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 18 Desember 1984sebagaimana akta Kelahiran No.172/1987 yang dikeluarkan oleh catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Pontianak di Mempawah atas nama PU KIM ;Bahwa benar Pemohon pernah mengganti nama pemohon yang semula PUIKIM menjadi CHARLENE CHEN LIM berdasarkan penetapan ganti nama dariPengadilan Negeri Pontianak tertanggal

Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat pada Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mohon agar dapat diberikaniin untuk menambah nama pada akta kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa dalil pokok permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan 2 (dua)orang saksi dan terhadap saksi saksi yaitu GEK HIA

dan DusunIll tetap menerima raskin;Bahwa saksi tahu karena biasanya ada panggilandari Kepala Dusun Desa Netemnanu kepada tiaptiap Kepala Keluarga Dusun untuk mengambilberas raskin di Kantor Desa, namun = sejakpergantian Kepala Desa tahun 2007, masyarakatDusun termasuk orang tua saksi, tidak pernahdipanggil lagi untuk menerima bersa raskintersebut;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai kondekturmobil truk milik Bapak PETRUS HIA sejak sekitartahun 2005 sampai dengan tahun 2007;Bahwa PETRUS HIA adalah pengusaha

kendaraan truk, untuksekali angkut di Gudang Tenau Kupang;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa beras berastersebut diturunkan di Gudang PETRUS HIA diCamplong, namun beras beras diturunkan diCamplong atas perintah bos saksi waktu itu yaituPETRUS HIA dan pak KADES FITUS EFI karena KADESFITUS EFl ada dalam mobil dan tidak melarangpenurunan beras raskin di camplong;Bahwa pernah suatu hari yang tanggal nya saksilupa, namun sekitar bulan Agustus Tahun 2007dikendaraan truk SURYA MAS milik PETRUS HIA muatberas

raskin dari Kantor Kecamatan Amfoang Timurke Rumah PETRUS HIA di Dusun II!

Desa NetemnanuUtara, sebanyak 2, 5 Ton, yaitu) sebanyak 25karung dimana 1 karung berisi 50 KG; berastersebut diturunkan di rumah PETRUS HIA yang adaToko kemudian sementara beras diturunkan apabilaada orang yang datang membeli di Toko, maka bakmobil truk yang berisi beras raskin disuruh tutupsampai orang yang datang belanja di Toko tersebutpulang, saat itu) pada malam hari dan dibantu olehPak AGUS NONO;Bahwa setahu. saksi PETRUS HIA menjual berasraskin kepada SIMON HAUBENU di rumahnya sebanyak50 karung

dalampenyaluran/pendistribusianberas raskin ini adalah sebagaiPengusaha dari Desa NetemnanuUtara yang = dipakai jasanyayaitu mobil truknya untukmengangkut beras raskin dariGudang Bulog Kupang sampai keDesa Netemnanu Utara, dibiayaioleh Bulog;Bahwa terdakwa sering menumpangkendaraan PETRUS HIA pada saatmengangkut beras raskintersebut dan benar pernahberas beras raskin yangdiangkut dari gudang bulog kamiturunkan di rumah PETRUS HIA dicamlpong, diturunkan sebagiankarena kendaraan tersebut tidakkuat

Bahwa Saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Kisaran.2.Riansyah Hia : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon satu kantordengan Pemohon di Balai Diklat.2. Bahwa istri Pemohon bernama Endang Mustikawati dan telahmempunyai anak 3 (tiga) orang.3.

, bahwa dari bukti P1 dan P3 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Jalan Sutomo Ujung No.69 Kel.Gaharu,Kecamatan Medan Timur, hal tersebut sesuai dengan alamat pada suratpermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut diatas dandihubungkan pula dengan keterangan saksi saksi, maupun keteranganPemohon dipersidangan, bahwa benar Pemohon menikah di Kisaran tanggal 2September 2006, bukti P2 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, EdySupryanto dan Riansyah Hia

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2016/PA.Ab4 it b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tahoku, 2 Pebruari 1977, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Desa Hia, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat

tanggal lahir Larike, 1 Maret 1976, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Desa Hia, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor223/Pdt.G/2016/PA.Ab telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2010sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa Ibersama 6 (enam) orang temannya meninggalkan alunalun kota Sigli dan berencana akan kembali' keMayonarmed 17/RC, sesampainya di depan Bank BPDbertemu dengan Praka Arman Hia (saksi IV) danPratu. Rio Siahaan (saksi V) lalu) bersamasamakembali ke Mayonarmed 17/RC dengan berkonvoimenggunakan sepeda motor berboncengan.6.

Bahwa sesampainya di Kota sigli Saksi bersamaPraka Arman Hia singgah di sebuah warung kopisambil minumminum yang terletak di pantairekreasi Kota sigli.4. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB setelah memutariKota Sigli Saksi bersama Praka Arman Hia kembalike Mayonarmed 17/RC, namun di bundaran MasjidAgung Kota sigli bertemu dengan rombongan anggotaYonarmed 17/RC yang juga akan kembali keMayonarmed 17/RC.5.

Bahwa sekira pukul 02.15 WIB saat Saksi, PrakaArman Hia dan anggota Yonarmed 17/RC lainnyamelintas satu unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BK 1062 JG kemudian menabrak bagianbelakang sepeda motor yang di kendarai oleh PradaSyafrizal Simarmata yang berboncengan dengan PradaTanzila hingga tegilas hingga masuk kebawah mobil.6.

Bahwa setelah kurang lebih 400 (empat ratus)meter Saksi berjalan kebelakang berjumpa denganPraka Arman Hia dan menyuruh Saksi dan PradaSitorus untuk pergi ke RSU Kota Sigli.6.

dan PrakaArman Hia lalu menyuruh Terdakwa dan PradaAmirudin pergi ke RSU Sigli dan sesampainya di RSUSigli Terdakwa melihat Prada Syafrizal dan PradaTanzila sedang di bawa ke UGD RSU Sigli.Bahwa sambil menunggu Prada Syafrizal dan PradaTanzila di UGD karena emosi lalu Terdakwamenduduki/melompat ke atas kap mobil Avanza warnahitam Nopol BK 1062 JG milik Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudaryo bin Sawut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irawati Hia binti Trododo Hia) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan penetapan

D/Ins/117/1975XA NO 189120TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK etua Penaadilan yen die ee menerangkanTol tahir fUmur.telah menat hia tal o i sis

ERITORAR La.i4i Pencaiat Nikah Kantor unaeen fa Kecanaiar Taiermgnnz0%3 aan at taney ib ry alah KUA ecamatin Ts rumah oratiy hia Panggugat bertempat tnggad di Clean incirm Sasi Jaye,RT. OF / RW. 04, Kecamaian Taluk Blengkong, Kab. indragiri Hilir: Prov,ing aia Aon

Kutipan Akta Perkawinan Tambahan Nomor : 92/CSGST/PUKP/1989 tertanggal 22 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Nias ;e Bahwa sejak tanggal 26 Agustus 2013, Para Pemohon telah mengasuh danmerawat seorang anak yang bernama Nefita Zebua, jenis kelamin : Perempuan,tempat dan tanggal lahir : Hilimbaruzo, 23 November 2004 anak yang lahir dariHalaman 17 dari 8 Putusan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Gst.pasangan suami isteri bernama Fidelis Sediaro Zebua (Ayah) dan Amitina Hia

Septianus Batee, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Para Pemohon adalah mertua darisaksi karena saksi menikah dengan putri Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menghadirkan saksi sebagai saksi karena berkaitandengan permohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak perempuan yangbernama Nefita Zebua yang lahir pada tanggal 23 November 2004 di: Hilimbaruzoyang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama FidelisSediaro Zebua (Ayah) dan Amitina Hia

keduanya memperlakukannya sudah sangatsangat seperti anaknya sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon melalui Kuasanya telahmenghadirkan anak perempuan yang hendak diangkat oleh Para Pemohon atas namaNefita Zebua, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa nama lengkap anak adalah Nefita Zebua yang lahir di Hilimbaruzo padatanggal 23 November 2004 ;Bahwa nama bapak kandung anak adalah Fidelis Sediaro Zebua sedangkan namaibu kandung anak adalah Amitina Hia

PENETAPANNomor : 331/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanYURISMAN WARUWU : Umur 35 Tahun, Agama Katholik, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Lingkungan II Kelurahan Sibuluan Nauli Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah ;RAMANI HIA : Umur 34 Tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminPerempuan

Bahwa, di masa hidupnya suami Penggugat bernama Timoteo Hia padatanggal 15 Agustus 2000 telah membeli sebidang tanah persawahan bersamadengan Tergugat dan Tergugat II (Suami/istri) dengan luas kurang lebih (+)435,30 m* (empat ratus tiga puluh lima koma tiga puluh meter persegi), dariAris Gea dan tanah tersebut dibagi dua antara suami Penggugat almarhumTimoteo Hia dengan Tergugat dan Tergugat Il dengan ukuran yang samayang terletak, dahulu disebut Kelurahan Pematang Marihat, KecamatanHalaman 1 dari

Nomor 2889 K/Pdt/2016Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar, sekarang disebut Kelurahan MarihatJaya, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar;Bahwa, setelah suami Penggugat (almarhum Timoteo Hia) membeli tanahtersebut kemudian almarhum Timoteo Hia membangun sebuah rumahpermanen sebagai tempat tinggal, begitu juga Tergugat dan Tergugat Ilmembangun sebuah rumah permanen sebagai tempat tinggal, sehinggakamipun bertetangga dekat dan hubungan antara keluarga Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat

II sangat baik;Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2014 bertempat di Kantor Lurah MarihatJaya, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar antara suamiPenggugat (almarhum Timoteo Hia) dengan Tergugat Sudieli Zendrato telahmembuat Surat Kesepakatan Bersama Pemakaian Gang/Jalan seluas 2 m x17 m dari batas tanah Gereja ONKP Jalan Durian, Pematang Siantar sampaike rumah Penggugat dan rumah Tergugat , Tergugat II dipakai untuk jalanbersama oleh kedua belah pihak atau dipakai sebagai jalan umum;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan warna ungu;- 1 (satu) helai celana pendek warna cream;- 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ratna Sari Als Ratna Binti Rasoki melalui saksi Rasoki Hia Als Lao;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan warna ungu.e 1 (satu) helai celana pendek warna cream.e 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu.e 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi RATNA SARI Als RATNA BintiRASOKI melalui Saksi RASOKI HIA Als LAO.4.

terus meremasremas payudara Saksi RATNA SARIsambil menarik tangan kanan Saksi RATNA SARI untuk memegangi alatkelamin terdakwa akan tetapi saat alat kelamin terdakwa dipegang olehSaksi RATNA SARI, tidak juga menegang, lalu terdakwa pun kembalimemakai celana nya dan Saksi RATNA SARI menggunakan pakaian dancelananya kembali lalu tidak lama kemudian datang saksi DESMANSAPUTRA PASARIBU, selanjutnya terdakwa dan Saksi AGUS GINTINGAls SANGAP GINTING pergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa saksi RASOKI HIA

selaku orang tua saksi RATNA SARI yangmengetahui bahwa saksi RATNA SARI telah melakukan hubungan badandengan Saksi AGUS GINTING Als SANGAP GINTING dan SaksiDESMAN SAPUTRA PASARIBU, lalu Saksi RASOKI HIA melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Tapung hulu guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UndangundangNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

Saksi RASOKI HIA Als LAO, di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi RATNA SARI yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Arindo II Desa Sumber Sari Kec. TapungHulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan wana ungu;e 1 (satu) helai celana pendek warna cream;e 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu;e 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ratna Sari Als Ratna Binti Rasokimelalui saksi Rasoki Hia Als Lao;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 10/Pdt.G.S/2018/PN.Bil Pada hari ini Senin tanggal 17 September 2018 pada sidangPengadilan Negeri Bangil yang mengadili PerkaraPerkara Perdata,telah datangNiteing hia a P fe

D/Ins/117/1975GA NO 137771TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo... 97/2, 23 wee/s 19. .112Ketua Pengadilan Agama di DOnCkittisodengan ini menerangkan bahwa: Nama A t hia bin Po aSk=TgL lahir/Umur FO 49B AA oe censors orePekerjaanAlamMat ....ccecceeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeee littuttm..Nects.telah menjatuhkan talak atas istrinya :sien see sen sane eens seen ened eee eeen sn KAIEAPV i. cssesstrsttee reteset DIN ti Htit; lardtenilatritan FANDIUCD

Penggugat:
LA IZU HIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA C.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

Alasan talak dijatuhkan hia cnenneeentnnentenen Tidra. ac's .kolaar AW!

NURLIM tersebut, dan tanggal 30 Juni 2016, MARATO ZAMILI menitipkan sisauang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui SARIAMAN HIA als. AMALILIS seorang supir mobil travel dan telahdiserahkan kepada DESMAN DUHA.Terdakwa MAROTA ZAMILI mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa 4(empat) lembar bon DO CV.

Saksi SARIAMAN HIA :Bahwa yang saksi ketahui pada saat terdakwa Marato Zamili menitipkanuang sebesar Rp. 4.000.000.

Sariaman Hia Alias Ama LIilis sebanyak Rp.4.000.000.(empat juta rupiah) kKemudian saya kasih nomor Handphoneterdakwa Desman Duha kepada Sariaman Hia alias Ama Lilis dan sekitarjam 13:00 Wib Supir travel memberikan uang yang Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah) kepada terdakwa Desman Duha;Bahwa pada saat itu. terdakwa menghubungi terdakwa denganmengatakan bahwa uang yang Rp. 4.000.000.

AMA LILIS HIA seorang supir travelyang pada hari itu hendak ke Teluk Dalam uang sebesar Rp. 4.000.000,Halaman 23 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN. Gst(empat juta rupiah) untuk di berikan kepada sdra. DESMAN DUHA sebagaipembayaran kekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA,dan memberikan no Handphone sdra.

AMA LILIS HIA seorang supir travelyang pada hari itu hendak ke Teluk Dalam uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk di berikan kepada sdra. DESMAN DUHA sebagai pembayarankekurangan uang membeli semen dari sdra.DESMAN DUHA, dan memberikan noHandphone sdra. DESMAN DUHA kepada AMA LILIS HIA, kemudian sekitar pukulHalaman 27 dari 34 Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.

No. 128/Pdt.G/2020/PA.Kdinomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lo HiaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Lo Hia selama kurang 1 bulan, selanjutnyapindah di rumah keluarga Penggugat di Jati Mekar selama kurang lebih 4tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkantempat kediaman bersama saat itu adalah Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Alat bukti burat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo Hia, KabupatenMuna, kemudian diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dar 11 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat Penggugat.

, oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumembebani Penggugat untuk mengajukan alat bukti guna menguatkan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya, Peggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P) yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo Hia, Kabupaten Muna, alat buktitersebut adalah alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen

Saksi FAOZATULO HIA, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon, tinggal di PerumCitra Laguna 3 Blok G.1 Nomor 12B Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung, Kota Batam;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Marlina Gultom dan mempunyaidua orang anak dan anak kedua Pemohon, seorang lakilaki bernamaAldrich Faeyza Xavier Muhammad, yang lahir di Batam, pada tanggal 5April 2019;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama marga Pemohon kepadaanak kedua lakilaki

dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya ingin merubahnama anak kedua yaitu anak Lakilaki yang bernama Aldrich Faeyza XavierMuhammad menjadi Aldrich Faeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti surat bertanda P5 dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Rudi dan Saksi Faozatulo Hia

XavierMuhammad dirubah menjadi Aldrich Faeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, untuk kepentingan diri Anak Pemohon, baik untuk urusan PendidikanAnak Pemohon nantinya dan terutama untuk kepastian hukum bagi diri AnakPemohon maka Pemohon tetap berkeinginan untuk merubah nama AnakPemohon, yaitu nama Aldrich Faeyza Xavier Muhammad menjadi AldrichFaeyza Xavier Muhammad Harahap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudi dan SaksiFaozatulo Hia

Ketapang telah dilakukan penangkapan olehanggota mapolsek simpang hulu yaitu saksi ANTONIUS SUKRISNO dansaksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwa bersama dengan saksiTONY.L.NAINGGOLAN dan saksi YOHANES FITER Anak LakiLaki dariSANI karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa saat itu yang diamankan adalah kayu jenis kapur sebanyak 245(dua ratus empat puluh lima) batang dengan kubikasi 7,7976 M*Bahwa saat diamankan, kayukayu tersebut dimuat dalam mobil

Polisi KB. 9887 GH warnakuning Noka : MHCNK71LYCJ040282 Nomor Mesin : B040282;Bahwa kayu kayu yang diamankan saksi ANTONIUS SUKRISNObersama rekan saksi atas nama PT SONNI MART HIA, yang diamankandari terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah (tidakdilengkapi dengan SKSHH);Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap mobil truck tersebut yangdikendarai oleh terdakwa, saksi YOHANES FITER Anak LakiLaki dariSANI, dan saksi DIDIK KUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR, jenis kayuyang di angkut berbeda dengan

hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Para saksi dan terdakwa dapat diketahui bahwa terdakwa mengakumengangkut hasil hutan berupa Kayu lokal yaitu jenis kapur sebanyak 245 (duaratus empat puluh lima) batang dengan kubikasi 7,7976 M%; Menimbang,bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh anggota polisi simpang hulu yaitusaksi ANTONIUS SUKRISNO dan saksi PT SONNI MART HIA

Ketapang yangtelah dilakukan penangkapan oleh anggota mapolsek simpang hulu yaitu saksiANTONIUS SUKRISNO dan saksi PT SONNI MART HIA terhadap terdakwabersama dengan saksi TONY.L.NAINGGOLAN dan saksi YOHANES FITERAnak LakiLaki dari SANI karena telah mengangkut hasil hutan berupa Kayutanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah yang mana kayukayu tersebutdimuat dalam mobil truck merek C1 Isuzu NKR71 HD E22 dengan No.

kapur sebanyak 245 (dua ratus empat puluh lima)batang dengan kubikasi 7,7976 M;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 ayat (15) dari UndangUndangNomor. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang menyatakan bahwa semuahasil hutan dan hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasukalat angkutan yang dipergunakan untuk melakukan kejahahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud pasal ini dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTONIUSSUKRISNO, saksi PT SONNI MART HIA