Ditemukan 2570 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
FACHRY BERI HIDAYAT Bin BENI IKBAL
2417
  • Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 10.00Wib saksi BOBY OCTAVANDI PRADANA Als BOBI Bin SUPRIYADImendatangi rumah terdakwa di Jalan Gunawan RT. 01 RW. 01Kelurahan Malabero Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dansaksi BOBI berkata : TOLONG PEGANG IKO DULU, KALAU ADOYANG BELANJO NANTI KAU KE RUMAH (tolong pegang inidahulu, kalau ada yang mau membeli/ belanja nanti kamu kerumah) sambil menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 10.00Wib saksi BOBY OCTAVANDI PRADANA Als BOBI Bin SUPRIYADImendatangi rumah terdakwa di Jalan Gunawan RT. 01 RW. 01Kelurahan Malabero Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dansaksi BOBI berkata : TOLONG PEGANG IKO DULU, KALAU ADOYANG BELANJO NANTI KAU KE RUMAH (tolong pegang inidahulu, kalau ada yang mau membeli/ belanja nanti kamu kerumah) sambil menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkuluyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 10.00Wib saksi BOBY OCTAVANDI PRADANA Als BOBI Bin SUPRIYADImendatangi rumah terdakwa di Jalan Gunawan RT. 01 RW. 01Kelurahan Malabero Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dansaksi BOBI berkata : TOLONG PEGANG IKO
    BOBI berkata TOLONG PEGANG IKO DULU, KALAU ADOYANG BELANJO NANTI KAU KERUMAH * sambil Sdr. Bobi menyerahkan 1(satu) paket diduga sabu di dalam kotak rokok sampoerna mild;Bahwa selanjutnya Sdr. BOBI berkata KELAK ADO UNTUK PAKAIAN KAU setelah itu Sdr. BOBI langsung pergi dan sabu yang Terdakwa terima dariSdr.
    PUNYO SIAPO, PUNYOKAU BUKAN dan Terdakwa jawab BUKAN dan Terdakwa ditanya TERUS PUNYO SIAPO dan Terdakwa jawab PUNYO KAWAN danselanjutnya Polisi berkata IKO DITEMUKAN DI MOTOR KAU BERARTIPUNYA KAU dan Terdakwa tidak menjawab hanya diam saja;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa polisi tersebut dengan mengendaraimotor Terdakwa menuju ke Polres Bengkulu dan kemudian Terdakwa diajakke rumah Terdakwa dan kemudian Polisi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah timbangan digital
Register : 05-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2066/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suherlin bin Warsum) terhadap Penggugat (Romlah Komalasari binti Iko);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Skr
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
438
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Iko Cahyono bin Samijan untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang wanita bernama Novita Fitriani Alias Nofita Fitriyani binti Sakun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    PA.SkrUrusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten KotawaringinTimur, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan Nomor62080524020XXXXX, tanggal 21 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Dukcapil PP dan KB Kabupaten Sukamara, bermeteraicukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iko
    Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :SAKSI I, NIK , lahir di Magetan, tanggal 01 Nopember 1984 / umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal1.di Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalah ketua RTpara dari Pemohon;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak mereka yang bernama Iko
Register : 10-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 664/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
680
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SADI BIN LANI adalah adlol;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suranenggalaberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama DIDIN CASUDIN BIN IKO sebagai Wali Hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Lia binti Tarmin
Tergugat:
Didi Juhadi bin Fatoni
124
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan selama 12 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Nadia berumur 11 tahun dan Iko Juhadi berumur 6 tahun;4.
    Binong Kabupaten Subang; Saksi mengaku Ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2006 yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNadia umur 11 tahun dan Iko
    Kabupaten Subang, Saksi yang mengaku sebagai saudaraTergugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2006 yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNadia umur 11 tahun dan Iko
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0128/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
337
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama iko Niara bin Rabidra Sela untuk menikah dengan Alfida Siregar binti Panda Pontan Siregar;
    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Upload : 16-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 191/PID.B/2014/PN. Wtp
Latipe Bin Labine
6614
  • Saomi alias Idecu danpada saat sekitar dengan jarak (satu) setengahmeter saksi korban Kali alias Pitong langsungbertanya kepada terdakwa bahwa iko malaimanukku yang artinya kamu yang mengambil ayamku lalu terdakwa menurunkan air yangsementara dipukulnya ketanah lalu kemudian menjawab degaga uwala yang artinya tidakada yang saya ambil kemudian korban Kali alais Pitong marah dan langsung menghunusparangnya yang tersimpan dipinggang sebelah kirinya dan langsung memarangi terdakwa padabagian kepala sebelah
    Saomi alias Idecu ;2 Bahwa benar awal mulanya terdakwa sedang membawa air dengan cara memikul dankemudian ditengah perjalanan terdakwa bertemu degan kedua korban dan langsung bertanyakepada terdakwa iko malai manuku yang artinya kamu yang mengambil ayam sayakemdian terdakwa menurunkan air yang terdakwa pikul ketanah kemudian terdakwa menjawabdegage uwala yang artinya tidak ada yang saya ambil kemudian korban Kali alias Pitongmarah dan langsung menghunus parangnya yang tersimpan dipinggang sebelah
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan pembunuhan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 16.30 wita bertempatdi Desa Turu Cinnae Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembunhan tersebut awal mulanya terdakwasedang membawa air dengan cara memikul dan kemudian ditengah perjalanan terdakwabertemu degan kedua korban dan langsung bertanya kepada terdakwa iko
    Unsur melakukan pembunuhan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatmelakukan pembunuhan pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 16.30 wita bertempatdi Desa Turu Cinnae Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, awal mulanya terdakwa sedangmembawa air dengan cara memikul dan kemudian ditengah perjalanan terdakwa bertemu degan13kedua korban dan langsung bertanya kepada terdakwa iko
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9_Pid_Sus_PNBkt_2016_Hukum_30032016_TindakPidanaSenjataApiatauBendaTajam
Tanggal 30 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JUNAIDI
1059
  • atau senjata penusuk,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban Ferry NataKusuma sedang bekerja dalam Ruangan Kantor Wali Nagari Sungai TanangKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam kemudian datang terdakwakeruangan kerja saksi korban dimana terdakwa menanyakan kepada saksikorban tentang SPPT PBB sambil mengeluarkan sebilah parang bertangkaikayu warna coklat yang diselipkan di punggung terdakwa lalu terdakwa berkatakepada saksi korban iko
    sendiri maupun orang lain, dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban Ferry NataKusuma sedang bekerja dalam Ruangan Kantor Wali Nagari Sungai TanangKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam kemudian datang terdakwakeruangan kerja saksi korban dimana terdakwa menanyakan kepada saksikorban tentang SPPT PBB sambil mengeluarkan sebilah parang bertangkaikayu warna coklat yang diselipkan di punggung terdakwa lalu terdakwa berkatakepada saksi korban iko
    KUSUMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira Pukul 15.30 Wib terdakwadatang ke kantor Wali Nagari Sungai Tanah Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam tempat saksi bekerja, pada saat itu saksi sedang berada diruangan Kantor Wali Nagari Sungai Tanang kemudian datang terdakwaruangan kerja saksi dimana terdakwa mengeluarkan sebilah parang dari balikjaket yang terdakwa pakai lalu terdakwa mengacukan parang tersebut kearahsaksi sambil berkata iko
    BanuhampuKabupaten Agam tempat saksi bekerja sambil membawa sebilah parang yangdiacungacungkan kepada saksi FERRY NATA KUSUMA sambilmengeluarkan katakata ancaman, pada saat itu sedang berada diruanganKantor Wali Nagari Sungai Tanang kemudian datang terdakwa ruangan kerjasaksi dan saksi korban dimana terdakwa mengeluarkan sebilah parang dariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Bktbalik jaket yang terdakwa pakai lalu terdakwa mengacukan parang tersebutkearah saksi korban sambil berkata iko
    kantor Wali Nagari Sungai Tanah Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam tempat saksi bekerja sambil membawa sebilah parang yangdiacungacungkan kepada saksi FERRY NATA KUSUMA sambilmengeluarkan katakata ancaman;Bahwa pada saat itu sedang berada diruangan Kantor Wali Nagari SungaiTanang kemudian datang terdakwa ruangan kerja saksi FERRY NATAKUSUMA dimana terdakwa mengeluarkan sebilah parang dari balik jaket yangterdakwa pakai lalu terdakwa mengacukan parang tersebut ke arah FERRYNATA KUSUMA sambil berkata iko
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01 / Pid.S / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 27 Januari 2015 — WARDINAH bin KADRIAH
6415
  • insang ikan pari tersebut sebelum dijual oleh terdakwa kepada parapedagang / bakulbakul dipasar dengan harga perkilogram yaitu Rp. 3.000, (tiga riburupiah), namun saat itu terdakwa menjual kepada pemesan dan telah dikemas dalambentuk insang kering dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perkilogram.e Bahwa kemudian atas pesanan tersebut, terdakwa menerima tanda jadi / DP uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa terima melalui transfer rekening BCAatas nama Iko
    insang ikan pari tersebut sebelum dijual oleh terdakwa kepada parapedagang / bakulbakul dipasar dengan harga perkilogram yaitu Rp. 3.000, (tiga riburupiah), namun saat itu terdakwa menjual kepada pemesan dan telah dikemas dalambentuk insang kering dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perkilogram.Bahwa kemudian atas pesanan tersebut, terdakwa menerima tanda jadi / DP uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa terima melalui transfer rekening BCAatas nama Iko
    terdakwa yang bernama Iko Koiroh, dan kata pembeli sisa uangkekurangannya nanti ditransfer saja, namun setelah itu datang petugas mengetuk pintukamar hotel terdakwa dan mengatakan bahwa insang ikan pari manta yang terdakwa jualtersebut katanya dilindungi oleh UndangUndang Perikanan, lalu petugas menyita insangikan pari manta milik terdakwa seberat 25 kg yang akan saya kirim kepada Pembeli.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari dulu sebagai penjual ikan basah, namun sekarangpekerjaan terdakwa seharihari
    pari manta tersebut dilindungi.Bahwa Insang ikan pari manta yang terdakwa jual tersebut milik teman terdakwa yangbernama Jaya sedangkan terdakwa hanya menjualkan dengan dijanjikan diberi komisiperkilonya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila penjualan insang ikan pari mantatersebut sudah dibayar.Bahwa awalnya terdakwa dipesan insang kering ikan pari manta terus dikasih panjersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ditransfer melalui rekening BCA milikisteri terdakwa yang bernama Iko
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Najib Samadi bin Iko Samadi) dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Najib Samadi bin Iko Samadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai, umur 30
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najib Samadi bin Iko Samadi)dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 172/Pdt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najib Samadi bin Iko Samadi)dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4012
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Supriyanto Tou bin Hani Tou) dan pemohon II (Iko Idji binti Umar Idji) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2000, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.Msaearl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Supriyanto Tou bin Hani Tou, Tempat/ TTL Marisa, 06091981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tediaman Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Iko Idji binti Umar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon bernama (Supriyanto Tou bin HaniTou) dan Pemohon II bernama ( Iko Idji binti Umar Idji ) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2000, di rumah Tante Pemohon II diDesa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo sekarangKabupaten Pohuwato;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Supriyanto Tou binHani Tou) dan pemohon II (Iko Idji binti Umar Idji) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Agustus 2000, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Msa.3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 6010/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKO SUHENDRO Bin RASMADI RASUM) terhadap Penggugat (MONITA WIDIAWATI Binti ABDUL ROJAT);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
259
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Maman Suparman bin Iko)dengan Pemohon II (Sulastri binti H.
    PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Maman Suparman bin Iko, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (MamanSuparman bin Iko) dan Pemohon II (Sulastri binti H. Abdul RaufTompo), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Desember2018, di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Maman Suparmanbin Iko ) dengan Pemohon II (Sulastri binti H. Abdul Rauf Tompo)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2018 di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur ;3.
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0136/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
272
  • dibayar dari hasil jualan tersebut, tetapi selama satu tahun cicilanke Bank berjalan lancar, setelah itu terjadi penunggakan;Bahwa tahun 2012 dimana pada saat itu Tergugat sedang tidur danPenggugat minta kepada Tergugat agar membayar hutanghutang yang diBank karena orang Bank setiap hari datang ke rumah untuk menagihhutang tersebut, tetapi Tergugat malah menjawab uang tidak ada karenatidak ada pembeli, karena jawaban tersebut akhirnya Penggugat marah marah kepada Tergugat dan mengatakan kalau mode iko
    urangbalanjo, jago lalok lah siang hari, Tergugat malah menjawab manga capekcapek bana buka kadai, lun ado urang kamambali lai, dan Tergugat tetapmelanjutkan tidurnya;Bahwa pada akhir tahun 2012 orang Bank datang ke rumah untuk menagihhutang, tetapi Tergugat tidak membayarnya dikarenakan tidak punya uang,karena keadaan tersebut Penggugat marah kepada Tergugat karenaPenggugat sudah malu dengan tetangga sekitar rumah karena setiap haribertengkar, dan akhirnya Penggugat mengatakan kepada Tergugat ka/umode iko
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR,SH
Terdakwa:
ERWIN VEBRIANDO Als NDO Bin IKWAN WASAL
6824
  • Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITONAIKAN HARI IKO. ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBODAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelah mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
    Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITONAIKAN HARI IKO. ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBOHalaman 5 dari Halaman 27Putusan Nomor :255/Pid.Sus/2020/PN BglDAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu.
    Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITONAIKAN HARI IKO. ABANG NAMBAH kemudian saksi Bobi menjawabAMBO ADO 250 RIBU BANG dan terdakwa Erwin menjawab AMBODAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungi seseorang untukmembeli sabu. lalu terdakwa Erwin mentransfer dan mengambil sabubersama sdr. Anto. Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu. Kemudian saksi Bobimendapatkan giliran menggunakan sabu ke2 setelah sdr.
    Antobertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO. ABANGNAMBAH kemudian saksi Bobi menjawab AMBO ADO 250 RIBU BANGdan terdakwa menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian Antomenghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu terdakwa mentransferdan mengambil sabu bersama Anto;Bahwa setelah mendapat sabu, Anto langsung mengeluarkan BONG untukmenghisap sabu.
    Antobertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO. ABANGNAMBAH kemudian saksi menjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG danterdakwa menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr.
Register : 19-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3127/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iko bin Sakrim) terhadap Penggugat (Elis Kartika binti Kaman).
  • Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2022.
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
264
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iko Saputra bin Saparudin) terhadap Penggugat (Nova Elni Susanti binti Insani);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 02-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA MARISA Nomor 60/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
227
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ISMI YATI HARUN BINTI IMAN HARUN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama IKO LATIF BIN YAMIN LATIF;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 19-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2243/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Setiawan bin Yayan Sunaryan) terhadap Penggugat (Senia Puri Febrianti binti Iko Sutisna);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 26-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 63/Pid.B/2022/PN Bjw
Tanggal 8 Desember 2022 —
3.FREDERIKUS SIRIYAKUS DJEE Alias IKO.
7618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sejumlah

    3.FREDERIKUS SIRIYAKUS DJEE Alias IKO.