Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Juli 2011,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K..../PW/127/2014,tanggal 24 Juli 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kayu Aro RT. 001 RW. 007 kelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,namun telah meninggal dunia dan belum sempat diberi nama;4.

Oleh karena Pemohon tidak sanggup lagidengan sikap Termohon yang tidak mau berubah maka Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Cindakir (sebelum Kapolsek) RT. 003 RW.003 kelurahan Teluk Kabung Utara Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, sampai sekarang;6.

PUTUS ANNomor : 61 /PID.B/2017/PN.PLWDEMI KEA DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PELALAWAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : PERIUS LAIA Als PERIUSTempat Lahir : NiasUmur / Tanggal Lahir > Tahun / Juli 1971Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Lalang Kabung KKPA RT.007 RW.004 Desa LalangKabung Kec.

Saksi ARIYANIUS WARUWU AIS AGUS, di bawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.0O7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 12 dari 28 Halaman.Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di Lalang KabungKKPA Afdeling 7 RT.OO7 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

Saksi DEVI HIA Als DEVI, di bawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah terdakwa PERIUS LAIA yang berada di LalangKabung KKPA Afdeling 7 RT.007 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.Pelalawan Kab.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Kambang, 26 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Batang Kabung ( xxxxx), RT 001/ RW 001,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXX

tanggal O8 Januari 2016 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, ProvinsiKepulauan Riau, Ssesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/041/I/2016, Tanggal 8 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Gang Pipit No. 228, RT 006/RW002, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota PangkalPinang, Provinsi Bangka Belitung, kemudian pindah ketempat kediamanterakhir di xxxxx, RT 001/ RW 001, Kelurahan Batang Kabung

Saksisaksi1. xxxxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 000/Padt.G/2020/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menatu saksi yangbernama XxXxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Xxxxx,Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2016 yang lalu sampai sekarang; Bahwa sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenabertengkar dan berselisih;penyebab pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain dan Tergugat setiap bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar; Bahwa saksi tidak

pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxxx Rt 001/ Rw 001, Kelurahan BatangKabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksiyang bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Xxxxxxx,Kelurahan Batang Kabung

Bahwa Pemohon (NURMAN Bin SAMSUL BAHRI) dengan Pemohon II(DASNI Binti MISAR) telah melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 1989 di rumah Bapak AMAT di Sungai Pisang di wilayah KantorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 286/Pdt.P/2016/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang yangbernama AMAT karena Ayah Kandung Pemohon II yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURMAN Bin SAMSULBAHRI) dengan Pemohon II (DASNI Binti MISAR) yang dilaksanakanpada tahun 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I ( Zulkifli bin Newek ) dengan Pemohon II ) Warnis binti Butasar ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,-( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : 2.1. Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) 2.2.

/PW 01/68/2013, tanggal 18 Mei 2013;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon Labuhan Tarok (dekat simpang Pelabuhan Mentawai) RT. 001 RW.002 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Kemudian pindah ke Kota Padang Provinsi SumateraBarat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a Anak Pertama lahir pada

Kabung Kota Padang Nomor : ..../....1/2001 Tanggal 22 Januari 2001,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos , oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Bahwa Pemohon di persidangan juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:1 Saksi Pertama, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kelurahan Teluk Kabung, kecamatan Bungus Teluk

kabung, Kota Padang,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Mamak(paman) saksi;b Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahPemohon dan Termohon di Taluk Kabung Padang;c Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah punya 3 orang anak;d Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Menjual Minyak (BBM) danpenghasilannya Saksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang

dan Termohon di Taluk Kabung Padang;c Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah punya 3 orang anak;d Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Menjual Minyak (BBM) danpenghasilannya Saksi tidak tahu;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, penyebabnya saksi tidak tahu;f Bahwa saksi tidak tahu apakah pemohon dengan Termohon pernahdidamaikan atau tidak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa atas pertanyaan ketrua Termohon

Memerintahkan Panitera pengadilan Agama padang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung, Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)2.2.

Sony Roekmaksono) terhadap Penggugat (Nova Zulmi Marni binti Rama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,-

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahfamily Penggugat di, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing benama: Anak pertama Lahir pada tanggal 19 Oktober 2009; Anak kedua Lahir pada tanggal 17 November 2012;4.

Penggugat sudah berusahamencaritanu keberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Pdg.orang tua Tergugat dan juga tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat, sehingga dikeluarkanlah Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanBungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dengan Nomor: ../.... / 2017, pada tanggal 02 Mai 2017;7.

Saksi.1.Saksi I, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediamandi Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahanak kandung Saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat, suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak serumah

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan

talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sesualdenganpasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPadang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah bekekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bungus Teluk Kabung

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 pukul 21:00 Wib (malam), Pemohon(Pemohon) dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di rumahgadhi nikah Labuhan Tarok, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg2.Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Termohon dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorangPegawai Kantor Urusan Agama yang dipanggil dengan Buya.

Anak Ketiga umur 3 tahun;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg10.11.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada karenaPemohon dengan Termohon tidak mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Sedangkan saat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2001 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang;4.

Saksi 2 P umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bungus Teluk Kabung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, dan Termohon adalahisterinya yang bernama L;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,karena saat mereka menikah saksi masih kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui Wali Nikah, saksisaksi dan maharpernikahan, karena mereka kawin lari;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Padg

Reg.Perk: PDM313/Epp.2/Padang/05/2017, tanggal 2 Mei 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Ahmad Mulia bin Azwar pgl. si Mul, pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di parkiran di depan ruko didaerah Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan

Polisi BA 2457 QA tersebut tanpa izin darin pemiliknya yangberhak yaitu saksi Indriyati dengan tujuan akan terdakwa jual dan uangnyaterdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan ancaman pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Ahmad Mulia bin Azwar pgl. si Mul, pada hariSelasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di parkiran di depan ruko didaerah Batang Kabung

korban INDRIYATI tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Ill : KADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibyang bertempat di Komplek Villa Fakhrisindo Kel.Batang Kabung

sepeda motor miliksaksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AHMAD MULIA Bin AZWAR Pgl SIMUL, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya sudah benar;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 18.00 Wibyang bertempat di daerah batang kabung

ganting kec.koto tangah padangterdakwa telah ditangkap oleh warga sekitar karena telah melakukanpencurian 1(satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Scoopy warna putihtanpa plat nomor.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut yaituberawal pada saat terdakwa baru saja selesai shalat dimesjid didaerahbatang kabung ganting tersebut dan setelah shalat terdakwa melihat saksikorban Indriyati sedang duduk diatas sepeda motornya,didepan sebuahruko dan pada saat itu sepeda motor saksi Indriyati

Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PNPdg.PrimairBahwa la terdakwa RONI FITRIANDRA PGL RONI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Komplek Permata Biru dekatmesjid Al Muttagin Kel Batang Kabung

2,5 gram terdakwa jual ke Toko Emas di Pasar Raya,atas perbuatan terdakwa saksi Fajar Ritonga Pgl Fajar mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUPidana;SubsidairBahwa la terdakwa RONI FITRIANDRA PGL RONI pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat Komplek Permata Biru dekatmesjid Al Muttagin Kel Batang Kabung

Pajar Ritonga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapan ke persidangan karena barangbarang milik saksitelah diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul07.00 wib di rumah saksi dan Sarah Nasution di komplek Mesjid AlMuttagin Perumahan Permata Biru Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah berupa : 1 (satu)buah laptop merek Tosiba

Sarah Nasution, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Fajar Ritonga adalah suami isteri;Bahwa saksi dihadapan ke persidangan karena barangbarang miliksuami saksi telah diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul07.00 wib di rumah suami saksi dan saksi di komplek Mesjid AlMuttaginPerumahan Permata Biru Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa barang milik suami

persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015sekira pukul 07.00 wib di rumah saksi Pajar Ritonga Pgl Pajar dan saksiSarah Nasution di komplek Mesjid AlMuttagin Perumahan Permata BiruKelurahan Batang Kabung

untuk memuat kayu olahanjenis campuran yang terdakwa beli dari masyarakat Desa Teluk Kabung yang nantinyaakan diterima oleh warga sekitar Sungai Guntung yang berminat membeli, sekira pukul12.00 WIB kayu olahan jenis campuran telah selesai dimuat ke dalam kapal KM.TANPANAMA sebanyak + 3,7 M?

(lebih kurang tiga koma tujuh meter kubik)dari Perairan karya 1 Desa Teluk Kabung menuju Sungai Guntung, tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) dan nota angkutan, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB tepat di PerairanTerusan Kempas Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir tepat dengan posisi koordinat0629 S 103 20 22 E saksi Brigadir Masron Nainggolan dan saksi Bharatu FadillahHidayat (Anggota Ditpolair Polda RiauPerawang)

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu olahan jenis campuran tersebut dibeliTerdakwa di perairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri. Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ataupun dokumen yang sah baikmengenai muatan kapal maupun suratsurat tentang kapal motor tersebut.

(empat meter kubik) kayu olahan jeniscampuran.Bahwa kayu olahan jenis campuran tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran tersebut dari masyarakat diperairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa kapal yang terdakwa tangkap bermuatan kayu sebanyak + 7m?

Bahwa benar terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran tersebut darimasyarakat di perairan Karya 1, Desa Teluk Kabung Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir. Bahwa benar terdakwa membeli kayu olahan jenis campuran seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa benar pemilik dari kapal motor adalah saudara Rahmat dan terdakwamenyewa kapal motor tersebut seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pertripnya tapi sewa belum terdakwa bayar kepada saudara Rahmat.

dari 23 Putusan Nomor 643/Pid.Sus /2019/PN PdgNarkotika jenis Shabu tersebut ke dalam saku baju yang terdakwa pakai danmemegang sisa Nakotika jenis Shabu yang telah terdakwa pakai tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa pergi keluarrumah kontrakannya untuk memakai kembali Narkotika jenis Shabu tersebutdengan teman terdakwa, namun belum sampai di rumah teman terdakwatepatnya di depan sebuah rumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang PulaiRT.003 RW.001 Kelurahan Batang Kabung

Saksi FIRMAN OKTORI :UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kasusnarkotika dan saksi merupakan saksi penangkap .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadang terdakwa ditangkap oleh saksi bersama tim ;UBahwa sesaat sebelum dilakukan penagkapan terhadap terdakwa saksidan saksi

beserta rekan saksi lainnya dariSatresnarkoba Polresta Padang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.UBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, setelah informasi dinyatakan akurat laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang keluar rumahkontrakannya menuju rumah teman terdakwa tepatnya di depan sebuahrumah yang terletak di Jalan Simpang Lalang Pulai RT.0O3 RW.001Kelurahan Batang Kabung

THAMRIN:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan saksi diajukan kepersidangan karena kasus narkotika .UBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wibbertempat di depan sebuah rumah Jalan Simpang Lalang Pulai RT.003RW.001 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah KotaPadangterdakwa telah ditangkap oleh polisi .UBahwa saksi adalah Ketua RT dilingkungan tempat terdakwa ditangkaptersebut namun terdakwa bukanlah warga RT saksi.Halaman 9 dari 23 Putusan

Batang kabung Kec.

(lima juta rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa pada bulan Februari 2019 pada saat KRI Kala Hitam828Lego Jangkar di Perairan Bungus Teluk Kabung Lantamal IlPadang, Terdakwa memanggil Kadepsin a.n.

(lima puluh juta rupiah), uang tersebutTerdakwa terima di salah satu warung di Daerah DermagaBungus Teluk Kabung Lantamal II Padang.Bahwa pada bulan Juni 2019 Terdakwa menghubungi Pelda TTUSoni Yanto dan menyampaikan keinginan Terdakwa untukmenjual BBM HSD milik KRI Kala Hitam828, selanjutnya padamalam harinya sekira pada pukul 23.00 WIB Pelda TTU SoniHal.6 dari 59 hal.

Putusan Nomor 8K/PMTI/AL/IV/20212)Bahwa pada bulan Februari 2019 pada saat KRI Kala Hitam828Lego Jangkar di Perairan Bungus Teluk Kabung Lantamal IlPadang, Terdakwa memanggil Kadepsin a.n.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selaku Dan KRI Kala Hitam828terlibat dalam penjualan BBM HSD Solar berdasarkan Suratpelimpahan Riksut dari Dispamsanal Mabesal Nomor R/115/II/2021tanggal 5 Februari 2021 yang isinya Terdakwa telah melakukanpenjualan BBM sebanyak 5 (lima) kali kepada Pelda TTU Soni YantoNRP 98792 anggota Tim Intel Lantamal II Padang di Perairan BungusTeluk Kabung Lantamal Il Padang dengan total BBM yang dijualsebanyak 100 (seratus) Ton/KL.3.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan antaraPemohon I(Zulbahri bin Samsudin) dengan Pemohon II (Yasmarn binti Jamahar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Yasmarni binti Jamahar)di rumah qadhi nikah di Bungus Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Jamahar. Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yang bernamaHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Pdq3. .

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon Il) dengan PemohonIl (Yasmarni binti Jamahar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013, dirumah qadhi nikah di Bungus di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

diberi cap, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa (Pemohon Il) telah berceraidengan I (Suami sebelumnya) pada tanggal 21 Januari 2013 (bukti P.2);Bukti saksi:Saksi pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Solok Propinsi Sumatera Barat selaku keponkan Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar lima tahun yang lalu dirumah qadhi nikah yang bernama di Bungus Teluk Kabung

pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anak;Saksi kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKota Solok Propinsi Sumatera Barat selaku ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 2013;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah gadhi nikah bernama di Bungus Teluk Kabung

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;4.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syafril bin Bidin) terhadap Penggugat (Silviana Oktari binti Eri) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: ..../12/X1I/2014, tanggal 24 Desember 2014;Halaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor O000/Pdt.G/2016/PA.Padg.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Qabla AlDukhul):4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor ..../12/X1I/2014 tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Halaman3 dari 12 halaman Putusan Nomor O000/Pdt.G/2016/PA.Padg.Kota Padang, bermaterai cukup dan nezegelen serta cocok denganaslinya (bukti P.1);B.

Talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan satu rangkap salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Taman Sari Hijau Blok E6No.14 Kelurahan Tiban Baru Kecamatan Sekupang KotaBatam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Pasar Laban No.03001/002 Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan BungusTeluk Kabung

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/02/VII/2008tanggal 04 Juli 2008.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0092/Pdt.G/2019/PA.Btm2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBungus, Teluk Kabung, Kota Padang, Nomor 100/02/VII/2008Tanggal 04 Juli 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai BUMD, bertempat tinggal di Taman Sari Hijau Blok E 6 No. 12RT.

No. 0092/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga merekatidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon lebin mementingkankariernya untuk kuliah S3, selain itu.

O07 RW. 03 Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga merekatidak harmonis lagi;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Air Molek, 05 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Pemda, RT. 008 RW. 003,Desa Lalang Kabung,Kecamatan Pelalawan,Kabupaten

Pelalawan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Pelalawan, 16 April 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pemda, RT. 008 RW. 003, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi yang diajukan di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonIl di Jalan Pemda, RT. 008 RW. 003, Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan,Kabupaten Pelalawan, sampai sekarang;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaanak, lahir tanggal 01 Desember2015;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahorang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana surat keterangan tidak mampu yang di keluarkanoleh Kepala Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan,KabupatenPelalawan, Nomor nomor, tanggal tanggal,yang di ketahui oleh KepalaDesa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan;8. Oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II mohon diijinkan untukberperkara secara Ccumacuma (Prodeo);9.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Dumai, 28 April 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalanLalang Kabung RT. 005 RW. 008 Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan.

Bungus Teluk Kabung Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada klayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan sebagai berikut :Pertamatama kartu domino dikocok oleh Bandar yaitu terdakwa If GUSMANTOPgl.GUS

Bungus Teluk Kabung Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, telah menggunakan kesempatan ikut serta main judidijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu.

Terdakwaterdakwa menyatakansudah mengerti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI LINDRA Pgl.IN : e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan permainan judi ;e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaterdakwa tersebut ;e Bahwa kejadian itu bertempat disebuah warung di Kampung Pinang kelurahan Bungusteluk Kabung

tahu siapa yang menyediakan kartu itu ;Bahwa saksi juga tidak tahu mereka main pakai taruhan ;Bahwa saksi juga tidak tahu uang itu uang siapa ;Bahwa terdakwa yang lain ada empat orang mereka lari sampai sekarang tidak tahudimananya ;SAKSI TT YUHENDRI EKA PUTRA Pgl.HEN : Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan permainan judi ;e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwaterdakwa tersebut ;e Bahwa kejadian itu bertempat disebuah warung di Kampung Pinang kelurahan Bungusteluk Kabung

Padang untuk proses selanjutnya, bahwapermainan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa didepan umum dan tempat itudapat dikunjungi oleh umum dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan secara bersama ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 sekitar jam 23.30 Wib bertempat disebuah kedai di Kampung PinangKel.Bungus Timur Kec.Bungus Teluk Kabung

Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yuliadi bin Jahar) dengan Pemohon II (Surianti binti Bustam ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Danitama Mina, bertempat tinggal diPerumnas Jaruai Blok No.7 RT.001 RW.008 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk KabungKota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Surianti binti Bustam, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldiPerumnas Jaruai Blok No.7 RT.001 RW.008 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat perkara

Ilberstatus gadis, berumur 16 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Bustam dan Ibu :Marnis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Perumnas Jaruai Blok No.7 RT.OO1RW.008 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Ayni bin Munawir, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Peumnas Jaruai Blok No.4 RT. 001 RW. 008, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahfamili Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya, saksimenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I namanya Yuliadi. saksi kenaldengan Pemohon II bernama Suriati; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang

dengar dari masyarakat yang menjadi Wali Nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Bustam.Bahwa selain itu saksi tidak tahu tentang proses pernikahan pemoho dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pula sepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;Nurmi binti Jahar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Pisang,Kelurahan sungai Pisang, Kecamatan Bungus Teluk kabung

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang ;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Agustus 2013 di rumah saudara Tergugat di KelurahanBungus, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, sesuai denganyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 205/61/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, tanggal 16 Agustus 2013;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

SIkdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti SaksiSaksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KotaSolok, sSampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Solok, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 lalu diKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KepalaKanto Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Tanggal 16 Agustus 2013)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah yang tercatat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung