Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta,Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 Hal.

Skatidak mau diajak pindah ke Bekasi dan memilin bertempat tinggaldirumah orang tuanya di Kadipiro Surakarta, sebagaimana alamatTermohon sekarang;.

Bahwa semenjak berpisah tempat tinggal, Termohon sering kalimenelphone dan kirim Chat WA kepada Termohon dan juga seringpulang pergi ke Kadipiro Surakarta sebagaimana alamat Termohon,karena rindu dengan Termohon dan juga anak, namun Termohonjarang membalas dan jarang memberikan kabar kepada PemohonTermohon juga tidak bersedia satu ranjang dengan Pemohon dansemakin lama semakin sulit diajak komunikasi, sesekali bisaberkomunikasi namun selalu berujung perselisinan dan pertengkaran;.

Bahwa Pemohon pada tahun 2016 mengharuskan pindah bekerja diBekasi yang mengharuskan Pemohon untuk pindah bertempat tinggal diBekasi agar dekat dengan tempat bekerjanya, namun Termohon tidakmau diajak pindah ke Bekasi dan memilih bertempat tinggal dirumahorang tuanya di Kadipiro Surakarta, sebagaimana alamat Termohonsekarang;c.

Bahwa semenjak berpisah tempat tinggal, Termohon sering kalimenelphone dan kirim Chat WA kepada Termohon dan juga seringpulang pergi ke Kadipiro Surakarta sebagaimana alamat Termohon,karena rindu dengan Termohon dan juga anak, namun Termohon jarangmembalas dan jarang memberikan kabar kepada Pemohon Termohonjuga tidak bersedia satu ranjang dengan Pemohon dan semakin lamasemakin sulit diajak komunikasi, sesekali bisa berkomunikasi namunselalu berujung perselisihan dan pertengkaran;d.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta, saat itu saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra yang merupakan anakdari terdakwa memakimaki ayah saksi korban dengan katakata Joko Asu, Joko Asudan juga mengejek saksi korban dengan katakata Alang Idiot , Alang Idiot perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Aldiansyah Bagus Dhimas Putra sudah beberapahari akan tetapi oleh saksi korban masih didiamkan namun yang bersangkutan masihterus mengejek saksi korban dan ayahnya.

dengan anak terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yangtidak benar yaitu terdakwa tidak ada menampar saksi korban dan tidak pulamembenturkan kepala saksi korban ke tembok;2 Saksi Alang Rintang Bangun Kautama, tidak disumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga yang mempunyai anakbernama Dimas;e Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2013 jam 3.00 sore didepan rumah bapakDwi di Perum Gebang rt 02 rw 05 Kelurahan Kadipiro

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yangtidak benar yaitu terdakwa tidak ada menampar saksi korban dan tidak pulamembenturkan kepala saksi korban ke tembok;3Saksi Aditya Galuh Pratama, tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi, sebelum ditandatangani dibaca terlebihdahulu dan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Juli 2013 sore hari jam 3.00, didepan rumahpak Dwi di Perum Gebang rt 02 rw 05 Kelurahan Kadipiro

menampar saksi korban dan tidak pulamembenturkan kepala saksi korban ke tembok;5 Saksi Catur Indah Widiastuti, tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah suami saksi;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik tanpa dipaksa dan keterangan diberita acara penyidikan adalah benar dan sebelum saksi tandatangani berita acaratersebut, terlebih dahulu saksi baca;e Bahwa pada hari selasa tanggal 9 Julin2013 2013 jam 3.00 sore didepan rumahsaksi Perum Gebang rt 02 rw 05 Kelurahan Kadipiro

2 on 2 no nnn nn nnn nnn nn nn ee eee nnn nee nen en nananNARNI binti KARIYO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumaHtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tegan RT.002RW. 003 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $; melawan :SUTARJO bin TOYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tegan RT.002 RW. 003 Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dan

Surat Keterangan ghoib dari Desa Kadipiro ,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyarnomor : 470/43/IX /2015, Tanggal 07 September 2015 , bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) nnn nnn nenaKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya ( P.3 asli ) serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padamasingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai .....................0.0. PENGGUGAT.MELAWANEDY SUSANTO.Alamat : Bakalan Rt.008 Rw.011 Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ...............................

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanjualan kelonontong, alamat di Ngadisono RT.06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun,

pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan tidakada, dahulu beralamat di dahulu di NgadisonoRT.06 RW. 14 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan Ketua RT. 06 Rw. 14, Kelurahan Kadipiro, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, tanggal 5 Mei 2014, surattersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

PENETAPANNo.50/Pdt.P/2017/PN.SKkt.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SUKADITempat/Tgl.lahir : Surabaya, 14061952Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Pundunggede RT/RW, 003/015, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6

Kepala Kelurahan Kadipiro, Kasi Sos Bud., pada tanggal08 Mei 2008 No.474.3/37/08.P4: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I. NIK.3372050106790029,atas nama DIDIK RUDYANTO, S.SI, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, berlaku hingga 01062017.P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I.

WIJAYA, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, berlaku hingga 22052017.P6: Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama NURUL ISTIQOQMAHyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta tertanggal 27 Maret 2008 No.1763/2008.P7: Fotocopy Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Para AhliWaris tertanggal 28 Februari 2017 dan diketahui oleh LurahKadipiro dan Camat Banjarsari Kota Surakarta.P8: Fotocopy Surat Keterangan Mengembani No.5493/17/02/2017yang dibuat oleh Lurah Kadipiro

Istianah atau disebut juga ISTIKANAH tentang iniPemohon telah menunjukkan Surat Keterangan Nomor 000/0815 dariKelurahan Kadipiro tanggal 02 Maret 2017 yang menerangkan bahwa Hj.Istianah di KK dengan nama Istikanah di SHM No. 48 Kel.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.

PUTUSANNomor: 0977/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 2 one nnn nn nn nn nn nnn ennDEWI MARNINGSIH NILA IDAWATI binti SRI SUDARTI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati di SPA, pendidikan SMA bertempat tinggal di Jalan ArjunoPerum Kadipiro

;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1: WISNU WIZULAN bin WARNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Jalan Arjuno Perum Kadipiro RT. 06 RW. 10 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat Penggugat ; 220 nne nnn nn conn nnnnnnnnne Bahwa Penggugat dan

;SAKSI II: TENUK AGUS TANTINI biN SUTARWO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Nakulo Perum Kadipiro No. 10 RT. 04 RW.10 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat Penggugat ; 20 nnn nace nn enn ence ncn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah sejak tahun1998 yang lalu. dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di

Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,pendidikan SLTA, tempat tinggal sekarang di Perum Telukan RT.02RW.03 Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Sukomulyo RT.05 RW.06 Kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Sukomulyo, RT. 05 / RW. 06, Desa Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama 5 tahun 2 bulan.4.

Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahhalaman 4 dari 12 Salinan Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Skhtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo,Kelurahan Kadipiro

pekerjaan sales, tempat tinggal diRemi RT.02 RW.02 Desa Rembun, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolalidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukomulyo,Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 0872/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnnnnsHERU SISWANTI binti SURADI CITRO SUPARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Hik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kadipiro

RT.03RW.10, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SIGIT HERNADI bin SUTARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, semula bertempat tinggal di Kadipiro RT.03 RW.10, Kelurahan Bejen, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut seboeatgent TEIRGUSGAT jpaaea ean aaaPengadilan Agama tersebut 50nnnn nnn nn nnn nnn ccc ccc cece acc cane ncn nananSetelah

Nikah nomor : 03/3/X/1998 tanggal 03 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, KabupatenBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan AktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, kemudian terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro

tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) saksi yaitu :Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBusukan RT.03 RW.16, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan sebagai ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2013, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah kontrakan di Kadipiro

, Banjarsari,Surakarta serta dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar disebabkan Termohon telah pindah agama(Kristen), hingga akhirnya pisah tempat tinggal lebih dari satutahun ;e Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Pemohon untukkembali bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan potong rambut, tempattinggal di Sukorejo RT.O3 RW.16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

,Kota Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkurang lebih 2 tahun dikarenakan Termohon pindah agamaKristen;Bahwa atas keterangan para saksi Pemohon menyatakan

dengan agamanya, keterangan mana telah relevan denganpokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan dihasilkanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sejak menikah tahun 2013, sesaat setelah menikahtinggal bersama di rumah kontrakan di Kadipiro

Saksil, lahir 17 April 1988, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Gambirsari RT.08 RW. 13 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada bulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai bulan Maret 2015;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugate Bahwa selama pisah

Saksi Il, lahir 26 Juni 1988, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Ngadisono RT.06 RW.11 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah pada bulan Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta sampai bulan Maret 2015;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, karenaTergugat malas bekerja ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugate Bahwa selama

O10, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang diBonoloyo RT.

O6/RW. 10 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanagama Islam, tempat tanggal lahir Surakarta 27September 1989, Umur 28 tahun, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diGedong, RT. 0O7/ RW. 010, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tertanggal21

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gedong, RT. 07/ RW.010, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.4.

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Barang Siapa menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencaharian, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut: 222025 eo 5 on nnn nnn nnn none nnn nnn nnn noe ene enn nePada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa Il HERIHASTIYANTO, Terdakwa Il PRABOWO Als. BOWO, Terdakwa Ill SUWARDIWARDO SUWITO dan Terdakwa IV.

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya masih didalam daerah hukuM Pengadilan NegeriSurakarta, Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2 22 2 nn nnn non nn non non on nnn nnn ene renee nnnPada Waktu dan tempat seperti

sejumlah Rp. 71.000,00 ( tujuh puluhsatu ribu rupiah) yang merupakan uang hasil perjudian milik Para Terdakwa,selanjutnya saksi membawa Para Terdakwa beserta barang bukti dimaksud kePolsek Banjarsari Surakarta untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa saksi bisa mengetahui Para Terdakwa melakukan permainan judi,berawal ketika saksi sedang piket telah mendapat informasi melalui telepondari masyarakat yang memberi tahu bahwa ada permainan judi di pangkalanAngkutan Kota 06 Kampung Tegal Asri, Kelurahan Kadipiro

Saksi SUGIANTO: 22222 222 one one een Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena mereka teman samasamasebagai sopir Angkot dan tukang parkir di pangkalan O6 Kadipiro, BanjarsariSurakattaj 9+ 2 noo enn nn nnn nnn nnn enn nnn cn cnn nce cee cne nee scene Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Pangkalan Angkutan Kota 06 di Kampung Tegai Asri KalurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta pada saat saksi akanmemanggil saudara ROHMAD yang saat itu sedang

ADI NUGROHOTempat lahir Surakarta, tanggal 16 Nopember1985, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta,Agama Islam, Tempat tinggal Tulang Bawang,Sukomulyo, Rt. 005 Rw. 006, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam halini diwakili oleh MANDAGI JANTJE, SH. dan R.ADI PURWONO TN., SH., MH. Pengacara,beralamat di Kantor Pelayanan Bantuan HukumMasyarakat Lemah Tertindas MANDAGI &ASSOCIATE di Jl.

TURUTTERLAWAN I;Halaman 1 Putusan Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN SktNANIK EKO TUNGGAL WIJI, S.Psi, Pekerjaan swasta, Tempat tinggalPerumahan Kalingga Puri B 3 RRt. 08 Rw. 03,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai....

Bahwa karena Pelawan sebagai anak kandung maka Pelawan tidakmempunyai kapasitas sebagai Pelawan atas obyek Sita Jaminan yaitu SHMNo.18126 Kel Kadipiro atas nama Totok Joko Sutopo Spd sebagaimanaBerita Acara Sita Jaminan tertanggal 22 Desember 2008 dalam perkaraNo.21/PDT.G/2008/PN.Ska.Karena Perlawanan atas Sita Jaminan adalah hanya bisa dilakukan olehpihak ketiga yaitu orang lain yang tidak mempunyai sangkut paut denganpihakpihak yang berperkara sebagaimana pasal 199 HIR, Pihak yang disitabarangnya

terhitung mulai hari berita acara Penyitaan dimaklumkan kepadaUmum, tidak diperkenankan lagi untuk memindahkan lagi kepada oranglain, memberatkan atau mempersewakan barang tetap yang disita itu;Bahwa dalil dalil Pelawan yang menyatakan kalau Obyek Sita JaminanSHM No.18126 Kel Kadipiro adalah telah diberikan kepada Pelawan adalahdalil dalil yang tidak berdasar hokum karena faktanya Obyek Sita Jaminanadalah milik dari Tergugat (Totok Joko Sutopo, Spd);4.

;Bahwa, benar amarhum Totok Joko Sutopo, S.Pd. meninggakan tanahhak milk SHM No. 1821 atas nama Totok Joko Sutopo dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di Kampung Sukomulyo Rt. 05 Rw. 06,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakrta;Bahwa, benar saksi mengetahui tanah dan bangunan tersebut, akantetapi tidak mengetahui berapa luasnya;Bahwa, benar saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut pernahdiagunkan apa belum;Bahwa, benar setahu saksi SHM No. 1821 adalah milk keluargaamarhum Totok

Surakarta yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam perkara permohonan Cerai Talakdalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSupir Bus, tempat kediaman di Geyer RT.03RW. 01 Desa Geyer, Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sebagai "Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Hartono Mall, tempat kediaman diSekip, RT.05 RW. 08 Kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut diatas sampai dengan Januari 2012, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebutdiatas sampai dengan bulan April 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXX, lahir 22 April 2012;Bahwa sejak kepindahan tempat tinggal bersama di Kadipiro

;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir di depan sidang secara pribadi menyatakan tetap padaidentitas yang tertulis dalam permohonannya dan tetap akanmeneruskan permohonannya walaupun Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir setelah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Pemohon yakni diwilayah Pengadilan Agama Surakarta tepatnya di Sekip, Kadipiro

2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka PegadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapermohonan talak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupasurat berbentuk akte otentik maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan CeraiTalak dengan alasan yang relevan dengan perkara ini karena sejakberpindah tempat tinggal di Kadipiro

Ayah PemohonNama : XXX;Umur :48 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jetis RTO3 RW 03, Kadipiro, Banjarsari, Surakartab. lbu PemohonPage 1 of 11Nama > XXX;Umur :47 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jetis RT 03 RW 03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta,2.

Penetapan No. 0079/Pdt.P/2015/PA.Ska.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari wali Pemohon yaitu ayah kandung Pemohonbernama XXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jetis Rt. 03 Rw. 03 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi yang akan menjadi wali dari XXX ;e Bahwa wali benar tidak mau menikahkan XXX dengan calonnya

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diJalan Sekip RT.03 RW.08 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXnamun tidak direstui oleh ayah kandungnya bernama XXX untuk bertindaksebagai wali nikah;e Bahwa saksi kenal dengan calon Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan wali Pemohon tidak

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.e Bahwa saksi membenarkan bahwa yang memukul adalahterdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong tangan kiri sebanyak (satu) kalidengan posisi jarijari mengepal (uppercut) dan diarahkan tepatke wajah saksi dengan cara tibatiba sehingga saksi tidak dapatmenghindari pukulan dari terdakwa tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka di bibirbawah bibir atas bagian dalam

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Muhammad ZainBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : pada awalnyaterdakwa berangkat dari rumah naik sepeda motor Yamaha Mio warnahijauNo.Pol.AD6472QU milik saksi Anton Saputro yang ketika itu memboncengdibelakang sedangkan kaki kiri terdakwa mendorong sepeda motor yang dinaiki saksiDeni Hermawan al Kunther yang kehabisan bensin dan mau membeli bensin di Pombensin Banyuagung Kec