Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali"; Kawin dua kali
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2017 — - SAMPIR (PENGGUGAT) - PT. PADASA ENAM UTAMA (TERGUGAT)
70 — 20
  • - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 167 ayat(5) jo Pasal 156 ayat (1) jo. 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan dan perobatan, Serta uang jasa produksi tahun 2015 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.427.255.810.00 (
    menyelesaikan semua kewajibanterhadap hakhak dari Penggugat;Bahwa sesuai dengan Per02/Men/1995 tentang Usia Pensiun NormalDan Maksimum, seharusnya Tergugat sudah sewajarnya untuk segeramemberikan hak pensiun kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Pasal 156ayat 1 : Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusahadiwajibkan membayar uang pesangon dan atau uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah dua kali
    Padasa EnamUtama) mulai sejak Februari 1993 sampai dengan Desember 2015 tanpaterputus selama 22 tahun, dengan gaji sebesar Rp.31.011.900,00(tiga puluhsatu juta sebelas ribu Sembilan ratus rupiah) /bulan,;Bahwa penempatan di kebun Kalianta, dengan jabatan sebagai AsistenKepala, dan telah beberapa kali dimutasi Pada tahun 2001 Penggugatdimutasikan dari kebun Kalianta dua ke Proyek kemitraan dengan jabatanPimpinan/Manajer Proyek kemitraan kebun Koto Kampar, dan tahun 2007sebagai Adm Kebun Koto Kampar
    Sampir) dengan Tergugat (ic.PT.Padasa Enam Utama) adalah benar mempunyai Hubungan Hukum = yakniHubungan Kerja, sebagaimana adanya Surat Perjanjian Kerja (SPK) yang ditandatangani beberapa kali olen Penggugat dan Tergugat, sebagaimana bukti P1 yangdiajukan Penggugat, serta bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10, T11, T12, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21 dan bukti T22 yang diajukanoleh Tergugat ;Halaman 17 dari 24Putusan PHI Nomor : 7/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa Hubungan kerja antara
    (tiga puluh satu juta sebelas ribu Sembilan ratusrupiah)sebagaimana bukti P10 dan P11 yang diajukan oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaputusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat merupakankonsekuensi logis, maka Majelis Hakim mewajibkan kepada Tergugat untukmembayar hak hak Penggugat berupa pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), penghargaan masa kerja 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3)dan penggantian hak sesuai ketentuan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 167 ayat(5) joPasal 156 ayat (1) jo. 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), 1 kali ketentuanPasal 156 ayat(3) dan ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahan danperobatan, Serta uang jasa produksi tahun 2015 dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.1.427.255.810.00 (satu milyar
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 19/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
1.ARIS JUNAIDI BIN MUHAMMAD ALWI
2.Fatimah binti Ismail
76 — 14

  • 1,menyataakan terdakwa 1 ArisJunaidi bin Muhammad Alwi dan terdakwa II Patimah binti Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan kesatu yaitu ;IKHTILAT

    2. mengghukum para terdakwa oleh karenanya dengan hukuman cambuk dimuka umum sebanyak 20 (DUAPULUH ) kali atau denda 200 (dua ratus) gram emas murni atau penjara 20 (dua puluh) bulan.

    3.

    (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh ) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan aqubat 'uqubqt cambuk 1 (satu) kali atau pengurangan 10 ( sepuluh ) gram emas murni atau pengurangan penjara 1 (satu ) bulan dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali 'uqubqt cambuk atau 10 (sepuluh) gram emas atau 1 (satu) bulan penjara ;

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 205/Pid.B/2018/PN.Kdi
Tanggal 1 Nopember 2018 — SANDIMAN HALIP
279 — 245
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 100 x 100 M2 (seratus kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec. Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2 (lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.
    Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2 (lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec. Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007;Dikembalikan kepada saksi Abdul Halip Ramba S.T.;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Mokoau Kec.Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2(lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2(lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007;Dikembalikan kepada saksi Korban An.
    tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2(lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tertanggal 9 September 2007serta 1 (Satu) lembar surat kuasa jual tanah dengan ukuran luas 50 x 100M2 (lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tertanggal 9 September 2007;Bahwa yang dilakukan Abdul Halip Ramba, S.T setelah mengetahuiTerdakwa telah membuat Surat Kuasa Jual Tanah tersebut adalahlangsung
    (lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi diKel. Mokoau Kec. Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007 dan 1 (satu)lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M? (lima puluh kaliseratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.
    (seratus kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec. KambuKota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2 (limapuluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec. KambuKota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2 (limapuluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.
    (seratus kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2(lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel. Mokoau Kec.Kambu Kota Kendari tertanggal 09 September 2007; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Jual Tanah dengan ukuran luas 50 x 100 M2(lima puluh kali seratus meter persegi) yang berlokasi di Kel.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 466/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMADI.D BIN DURANI) dengan Pemohon II (DIANA BINTI KASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
    4. Membebankan kepada para
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 504/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZENAL HAMSAH BIN ARJANSYAH) dengan Pemohon II (RAHMAWATI BINTI SARTABA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2019 di Desa Jemparing Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
    4. Membebankan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 140/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Pekara nomor 140 sudah dipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali namun para pihak tidak hadir ke persidangan

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 467/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIDANI BIN JUMRAH) dengan Pemohon II (SALKIYAH BINTI BUSTANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;
    4. Membebankan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 6/JN/2017/MS.Lsm
Tanggal 3 Oktober 2017 — TERDAKWA
134 — 68
  • Menjatuhkan Uqubat oleh karena itu terhadap Terdakwa Terdakwa dengan Uqubat Hudud sebanyak 100 kali cambuk ditambah Uqubat Tazir sebanyak 20 kali cambuk;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, mengurangi jumlah hukuman cambuk yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa Hp Merek Oppo dikembalikan kepada Saksi I ;5. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah).
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana Cambuksejumlah 100 (seratus) kali dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menetapkan barang bukti Hp Merek Oppo dikembalikan kepada Saksi ;4.
    MS.Lsmkorban jawab apanya yang gitu terdakwa bilang ne baju kamu kenapa kayak gini,dah kayak macam apa ne, saksi korban jawab bang adek sakit dari semalambadan adek panas dingin, terdakwa jawab sakit apa takut, saksi korban bilangadek sakit bang,Selanjutnya terdakwa langsung memeluk badan saksi korban, namun saksi korbanberusaha melawan dengan cara meronta dengan menggerakgerakkan badan dantangan saksi korbanynamun tenaga terdakwa sangat kuat, kemudianterdakwamencium bibir saksi koroan beberapa kali
    saksi korban bilang lagi bang.jangan bang, kemudianterdakwa secara paksa, kuat dan kasar langsung mendorong pantatnya danmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi korban, karena secara kasar dan kuatmemasukkan penisnya kedalam vagina saksi koroban kemudian penis terdakwamasuk kedalam vagina saksi koroan, kemudian menekan nekan penisnya didalamvagina saksi korban dan menggoyanggoyangkan panatatnya dengan gerakan majumundur beberapa kali sekitar 5 menit, dan terdakwa membuang sperma (air mani)didalam
    vagina saksi korban.kemudian terdakwa mengeluarkan penisnya dari dalam vagina saksi korban dankemudian langsung menghisap payudara saksi korban lagi sebanyak 2 kali,kemudian terdakwa duduk kembali ditengah tengah kedua belah paha saksi korban,sedangkan saksi koroban masih dalam posisi tidur terlentang karena merasa lemas,sekitar 2 menit tibatiba terdakwa memasukkan lagi penisnya kedalam vagina saksikoroban dan menekannekan penisnya didalam vagina saksi korban sertamenggoyanggoyang pantanya dengan
    Menjatuhkan Uqubat oleh karena itu terhadap Terdakwa Terdakwa denganUqubat Hudud sebanyak 100 kali cambuk ditambah Uqubat Tazir sebanyak20 kali cambuk;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, mengurangijumlah hukuman cambuk yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa Hp Merek Oppo dikembalikan kepada SaksiI;5. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fuad Ahyar bin Basari) dengan Pemohon II (Muntiyah binti Adamansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2016 di Desa Mendik I, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Mendik 1Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Layla Kamilah binti FuadAhyar, Lahir tanggal 05 Juni 2016;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan di Desa Mendik I,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, pada tanggal 09 Januari2016;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Adamansyah, denganNomor: 1701040400276, tertanggal 25 Februari 2004, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Long Kali, KabupatenPaser, telah bermeterai cukup, dan telah dinazagelen, setelahdiperiksa Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
    SAKSI Il, lahir di Long Kali, tanggal 03 Juni 1967 / umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.002, RW.001 Desa Mendik, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon IImenikah
    Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Januari 2016, diDesa Mendik, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.2. Bahwa alasan Para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannyaadalah karena usia Pemohon masih 18 tahun, sementara pernikahanharus segera dilaksanakan karena Pemohon II telah hamil empat bulan.Hal. 12 dari 23 PenetapanNo.0013/Pdt.P/2018/PA.Tgt3.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 17 Oktober 2012 — KHAMIDAH ALIAS ROSIDA BINTI KHAMID
53 — 13
  • Menyatakan terdakwa KHAMIDAH alias ROSIDA binti KHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali;
    dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdilakukan beberapa kali
    Menyatakan terdakwa KHAMIDAH alias ROSIDA binti KHAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang dilakukan beberapa kali.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
12 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satim Rafe'i bin Rafe'i) dengan Pemohon II (Hayati Binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bang Kali RT. 001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtan jombang Kotan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bang Kali RT. 001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtan jombang Kotan Cilegon Kota Cilegon;4.
    Jombang Kali RT. 001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtan jombangKotan CilegonBahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1988 di Pulomerak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Subro;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Jana dan Aliyudin serta disaksikan orang banyak;Bahwa maskawin dalam pernikahan Para Pemohon adalah
    Jombang Kali RT. 001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtanjombang Kotan CilegonBahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1988 di Pulomerak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Subro;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Jana dan Aliyudin serta disaksikan orang banyak;Bahwa maskawin dalam pernikahan Para Pemohon adalah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satim Rafe'i bin Rafe'i)dengan Pemohon II (Hayati Binti Hasanudin) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanbang Kali RT. 001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtan jombangKotan Cilegon Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bang Kali RT.001 RW. 008 Kelurahan Masigit Kecamtan jombang Kotan Cilegon KotaCilegon;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 434/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Aryanto
19 — 14
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak pemohon pada Kutipan Dua Kali Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Mario Sanggabuana nomor 22550.CS/2008 yang semula tertulis BOGOR pada tanggal 1 Maret 2008 menjadi JAKARTA pada tanggal 1 Maret 2008 untuk disesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tentang
    perbaikan tempat lahir Anak Pemohon pada Kutipan Dua Kali Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Mario Sanggabuana nomor 22550.CS/2008;

    • Membebankan kepada Pemohon untuk m

    Fotokopi Kutipan Dua Kali Akta Kelahiran No : 22550.CS/2008 atas namaMARIO SANGGABUANA yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 06 Agustus 2020, diberi tanda P.8;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.8 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat,Pemohon telahmenghadapkan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah
    sehingga Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkanperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa KTP atas nama EtiWagiati dan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan EtiWagiati Nomor 146/94/V/95 tanggal 22 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, membuktikan bahwa Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara resmi dengan Eti Wagiati pada tanggal21 Mei 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Kutipan Dua Kali
    satunya antara lain permohonan pembetulan untuk memperbaiki kesalahandidalam Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 71 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkanpembetulan Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk Akta yang mengalamikesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.8berupa berupa Kutipan Dua Kali
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anakpemohon pada Kutipan Dua Kali Akta Kelahiran anak pemohon atas namaMario Sanggabuana nomor 22550.CS/2008 yang semula tertulis BOGOR padatanggal 1 Maret 2008 menjadi JAKARTA pada tanggal 1 Maret 2008 untukdisesuaikan dengan Surat Keterangan Lahir;3.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tentang perbaikantempat lahir Anak Pemohon pada Kutipan Dua Kali Akta Kelahiran anakpemohon atas nama Mario Sanggabuana nomor 22550.CS/2008;4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAENAL ABIDIN BIN PAUZAN) dengan Pemohon II (RANI BIN ANGGU) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2023 di Desa Mendik Bhakti Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser;
    4. Membebankan kepada para
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 514/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • YUSUF) dengan Pemohon II (SITI JULAIHA BINTI AHDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2020 di Desa Gunung Putar, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Desember 2020 — MALANO KAYO
3.YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Tergugat:
1.RAILIS
2.TANDO
3.UJANG MACO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
95 — 61
  • Dullah Malano Kali, Janan Khatib Penghulu, Umar dan yang terakhir dikuasai oleh Nalius Malano Kali;
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat A/Railis menguasai tanah objek perkara tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat/ Kaum Penggugat sebagai yang berhak atas tanah objek perkara adalah perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat A/Railis mengajukan permohonan pengakuan dan penegasak Hak Milik atas tanah objek perkara kepada Turut Tergugat tanpa izin dan persetujuan dari Para
    MALANO KAYO
    3.YOSPENDRI Glr MALANO KALI
    Tergugat:
    1.RAILIS
    2.TANDO
    3.UJANG MACO
    Turut Tergugat:
    Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 217/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 29 Agustus 2012 — Terdakwa AGUS PRAMONO Bin SUWADI
55 — 10
  • Menyatakan terdakwa AGUS PRAMONO Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang yang dilakukan beberapa kali ".
    AGUNG GIANTO.Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG GIANTOe Sebuah potongan besi panjang sekira 1 meter.e 9 (sembilan) buah batu kali milik sdr. AGUS PRAMONO Bin SUWADI .Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan lesan terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhkan hukuman yang = seringanringannya, karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
    SimatanDs.Sidowayah Rt.01, Rw.04, Kec.Panekan, Kab.Magetanterdakwa telah merusak barang berupa l(satu) buah helmdibantingkan pada batu yang berada di depan rumahnya yangdilakukan dengan cara terdakwa yang langsung keluar rumah danlangsung melemparkan batu kali kearah rumahnya dan setelahmelempar terdakwa melarikan diri.Pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wib danhari Senin tanggal 16 April 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi rumah saksi korban NANANG WAHYUDI di Dsn.
    Unsur telah melakukan beberapa perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yang dilakukan beberapa kali .
    AGUNG GIANTO ;Karena dipersidangan terbukti milik saksi Agung Gianto maka dikembalikankepada saksi korban AGUNG GIANTO ;14e Sebuah potongan besi panjang sekira meter ; 9 (sembilan) buah batu kali milik sdr.
    AGUNG GIANTO ;Dikembalikan kepada saksi korban AGUNG GIANTO ;Sebuah potongan besi panjang sekira meter ;9 (sembilan) buah batu kali milik sdr. AGUS PARMONO Bin SUWADI ;Dimusnahkan ;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 4/JN/2019/MS.Lsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Doni Sidk
Terdakwa:
1.Tarmizi Risyad Als Tarmizi bin Risyad
2.Rusmiah Als Kak Ruh binti Ismail
125 — 22
  • dan Terdakwa II Rusmiah Alias Kak Ruh Binti Ismail tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Khalwat (Mesum) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak9 (sembilan) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqubat cambuk;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan uqubat tazir terhadap Para Terdakwa masingmasingdengan pidana uqubat Tazir cambuk sebanyak 10 (sepuluh) kali;3.
Hal 3 dari 17 halaman dari semaksemak dengan hanya menggunakan kain sarungtidak memakai baju menghampiri Para Saksi, dan memegangtangan saksi Muhammad Zakaria Bin Rusli Ramli denganmengatakan Nyo Ihe dro awakkah yang teupu (ini tiga orangkalian saja yang tahu) dijawab oleh MuhammadZakariaa Bin RusiliRamli, Nyo (benar) Terdakwa II kembali mengatakan nyan bekkapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu, beksampe long male kedua kali )jangan kalian sampaikan kepadaorang lain tentang kejadian ini
berdiri dibawah tower dalamkebun kosong, setelah saksi tanyakan Terdakwa Rusmiahmenjawab Long Nak gropgrop (Saya mau loncatloncat), setelahberselang beberapa menit keluar Terdakwa denganmenggunakan kain sarung tanpa meggunakan baju, setelahTerdakwa ngomong Nyo lho dro awakkah yang teupu (ini tigaorang kalian saja yang tahu) dijawab oleh Muhammad Zakaria BinRusli Ramli, Nyo (benar) Terdakwa II Kembali mengatakan nyanbek kapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu, beksampe long male kedua kali
denganmenggunakan kain sarung tanpa meggunakan baju, setelahTerdakwa ngomong Nyo Iho dro awakkah yang teupu (ini tigaorang kalian saja yang tahu) dijawab oleh MuhammadZakariaaBin Rusli Ramli, Nyo (benar) Terdakwa II kembali mengatakannyan bek kapeugah keu ureung laen, kasep awakkah yang teupu,bek sampe long male kedua kali )jangan kalian sampaikan kepadaorang lain tentang kejadian ini, Sudah cukup kalian aja yang yangtahu, jangan sampai saya malu yang kedua kalinya).Bahwa, setelah itu Para saksi
Menghukum dan menjatuhkan ugubat kepada Para Terdakwa olehkarena itu dengan uqubat cambuk di depan umum masingmasingsebanyak 10 (Sepuluh) kali cambuk;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, denganketentuan 1 (Satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) haripenahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kalidan seterusnya kelipatan 30 (tiga puluh) hari merupakan kelipatan 1(satu) kali uqubat cambuk;4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 542/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADDAN HUSAING BIN AMI RULLA) dengan Pemohon II (RATNA NOVIKA SARI BINTI SUHAIMI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2011 di Desa Mendik I, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Adei) dengan Pemohon II (Jemiya binti Samben) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di Desa Long Kali, Kecamatan Long kali, Kabupaten Paser;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Pdt.P/2018/PA.TgtTie esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Adei, tempat dan tanggal lahir, Mendik, 02 Mei 1965 / umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.19 Desa Mendik Kecamatan Long kali
    Jabri bin Kasim, lahir di , tanggal 12 Agustus 1951 / umur 66tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani, tempat tinggal di diRT. 02, Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0201/Pat. P/2018/PA.
    Samiran bin Adei, lahir di Mendik, tanggal 20 Maret 1966 / umur52 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempattinggal di di RT. 02, Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...
    TgtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogotsebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telahsesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, namun pihak yang merasa dirugikanoleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat perkaraaquo dapat dilanjutkan;Menimbang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Adei) denganPemohon II (Jemiya binti Samben) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1987 di Desa Long Kali, Kecamatan Long kali, Kabupaten Paser;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K / PM.II-09 / AU / III /2018
Tanggal 5 April 2018 —
187 — 101
  • Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.
    Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali. - 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi-1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.
    Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Terdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istridengan Terdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istridengan Terdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri.
    WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri.
    WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh Sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh Sdri. WitaLisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri denganTerdakwa pertama kali. 1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh Sdri.
    Wita Lisnawati(Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (Satu) buah kemeja jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi1) pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah celana jeans warna biru muda yang digunakan oleh sdri.
    Wita Lisnawati (Saksi1)pada saat melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah bra warna merah yang digunakan oleh sdri. Wita Lisnawati (Saksi1) pada saatmelakukan hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa pertama kali.1 (satu) buah celana dalam warna merah muda yang digunakan oleh sdri.