Ditemukan 2552 data
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZEHRI BIN HAMID) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH alias SITTI KHOTIJAH BINTI SIPENG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
1.MUHAMMAD AQIL
2.KHOTIJAH
3.SUPRIYADI
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. DIENG DJAYA
2.MUKHODIN
3.BAMBANG PURWANTO
4.DUROHMAN ROSID
44 — 32
Penggugat:
1.MUHAMMAD AQIL
2.KHOTIJAH
3.SUPRIYADI
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. DIENG DJAYA
2.MUKHODIN
3.BAMBANG PURWANTO
4.DUROHMAN ROSID
8 — 7
SALINANPENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2018/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Siti Khotijah Binti Isa Ansori, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngebruk RT.002 RW. 007Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPemohon;Pengadilan
Bahwa Pemohon yang bernama : Siti Khotijah Binti IsaAnsori bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon,namun yang tercatat yakni tanggal lahir Pemohon (Malang, 01011977),dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benartanggal lahir Pemohon adalah (Malang, 17081977)6.
Terbanding/Tergugat : HADIYANTO
Terbanding/Tergugat : KHOTIJAH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
67 — 0
Pembanding/Penggugat : Raden SUSELONADI
Terbanding/Tergugat : HADIYANTO
Terbanding/Tergugat : KHOTIJAH
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
MISRO
39 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSUF BURHANUDIN Nomor 44209/TP/2009 tanggal Lima Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SIGIT MISROFIL DENGAN SITI KHOTIJAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MISRO DENGAN SITI KHOTIJAH;
- Memerintahkan kepada
Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSUF BURHANUDIN Nomor 44209/TP/2009 tanggal Lima Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SIGIT MISROFIL DENGAN SITI KHOTIJAH dirubah / diperbaiki
menjadi tertulis dan terbaca MISRO DENGAN SITI KHOTIJAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIHUDIN bin MUSTOFA ) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti MOCH. SUMEDI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);
P U T U S A NNomor: 0887/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMITLLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI KHOTIJAH binti MOCH. SUMEDI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.0O8 RW.
Pengadilan Agama tersebut,Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (MUSLIHUDIN bin MUSTOFA) terhadapPenggugat (SITI KHOTIJAH
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIHUDIN binMUSTOFA ) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti MOCH. SUMEDI) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahkantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan ..... )5.
36 — 45
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Dilan bin Siti Khotijah, tempat tanggal lahir Musi Rawas, 04 Oktober 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Rodi Ardian bin Anang Kasip) dan Pemohon II (Siti Khotijah binti Ahmat Yani);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara ini sejumlah Rp154.500,00 (seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);
4 — 0
sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul kembali yangsampai perkara ini diajukan sudah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan, danselama itu Tergugat tidak perduli dan tidak pernah datang lagi, tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sedang upayadamai sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P1, P2 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Khotijah
dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang bahwa oleh karena alat bukti tertulis tersebut diatas telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Khotijah
Binti Abdullah dan Abdul Zakaria BinSlamet Santoso sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa keterangan saksi Khotijah Binti Abdullah dan AbdulZakaria Bin Slamet Santoso keduanya saling bersesuaian dan tidakbertentangan satu dan lainnya dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatsehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil (Pasal
25 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Djajeri bin Samiono) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Masmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus
Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (MOH DJAJERI Bin SAMIONO)kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MASMIN);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Djajeri bin Samiono)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Masmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bantahan Terdakwa tersebut dikuatkandengan keterangan saksi a de charge yaitu saksi Khotijah, anaksaksi Safuan Agung dan Muhammad Chasanir Rizki yangmenerangkan pada waktu kejadian pencurian tersebut paraTerdakwa sedang berada di warung saksi Khotijah dan jugaberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh M. Yusuf Masumyang menyatakan Para Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriansepeda motor Honda Sonic milik anak korban, tetapi yangmelakukan pencurian tersebut adalah M.
7 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPARMAN bin KEMAT ) dengan Pemohon II (SITI KHOTIJAH binti DUL SALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507080506660005 tanggal 15 Desember2011 atas nama SUPARMAN dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.3507084208670001 tanggal 05 Juli 2008 atas nama SITI KHOTIJAH; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3507081611090579 tanggal 16 Nopember 2009dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; (P.2)c. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.24/Pw.01/048/2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang tanggal 23 Februari 2012; (P.3)d.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPARMAN bin KEMAT ) denganPemohon II (SITI KHOTIJAH binti DUL SALAM) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.
17 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Legi tanggal 01 Oktober 1984 telah lahir seorang anak Perempuan bernama DIAN PRAMUDANI anak dari pasangan suami istri sah bernama SUBANDI dan SITI KHOTIJAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Legi tanggal 01 Oktober 1984 telah lahirseorang anak Perempuan bernama DIAN PRAMUDANT anak dari pasangan suami istri sahbernama SUBANDI dan SITI KHOTIJAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
67 — 16
Bahwa Pemohon I bertindak untuk dan atas nama Pemohon IIIyaitu) anaknya yang masih di bawah umur;Bahwa SUAMI PEMOHON I telah meninggal dunia karena sakitTumor pada tanggal 23 Nopember 2010 telah meninggalkan ahliwaris para pemohon tersebut di atas ;Bahwa ayah SUAMI PEMOHON I bernama PEMOHON II masih hidupdan ibu) SUAMI PEMOHON I bernama KHOTIJAH BINTI SOLICHINtelah meninggal dunia lebih dahulu sebelum SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia ;Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan AgamaGresik untuk
diatas dalam keadaan memeluk agama Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPara Pemohon dan bukti P2 dan keterangan saksi saksi terbuktiPemohon I telah menikah dengan SUAMI PEMOHONI dan berdasarkanbukti P2 dan P5 serta keterangan saksi saksi terbuktibahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak masing adalah Pemohon III; Menimbang, bahwa dalil Para Pemohon yang menyatakanbahwa bahwa ayah SUAMI PEMOHON I bernama PEMOHON II masihhidup dan ibu SUAMI PEMOHON I bernama KHOTIJAH
22 — 2
diri untuk membelikan buah yang akan dibawa oleh saksiUstadzah sebagai buah tanggan pada saat menjenguk orang sakit, atastawaran tersebut saksi Ustadzah menyetujuinya dan membiarkan terdakwapergi membeli buahbuahan menggunakan sepeda motor tersebut, rupanyahanyalah alas an terdakwa agar bisa pergi dari rumah saksi setelah diberiijin, terdakwa tidak member buah melainkan pergi sesuai keinginanterdakwa ;e Pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekira jam 13.00 wib terdakwapergi kerumah saksi Siti Khotijah
Didik A ;Bahwa, Ach.Didik mau menggadaikansepeda motor namun uangnya kurang kemudiandipinjami oleh Siti Khotijah ; Bahwa, pada saat transaksi Ach. Didik masih di Jombang setelah ditelpon Suwajikemudian Ach. Didik dating kerumah Saksi ;won nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa, setelah Ach.
24 — 1
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ali Mukromin Bin Mangun Wiyono) dan Pemohon II (Siti Khotijah Binti Muh Asngat), terhadap anak yang bernama Faang Ridwan Maulana Putra, lahir tanggal 5 Juli 2010, anak dari pasangan suami istri Ardi Gustami Bin Arismiyanto dengan Jemirah Binti Nahrowi terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.
0077/Pdt.P/2015/PA.Btl+t) ey i .Acon s ay TEms ot nt r hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara perdata tertentutelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Ali Mukromin Bin Mangun Wiyono, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, pendidikan , tempat kediaman di DusunKabrokan Wetan RT.04 Desa Sendang sari KecamatanPajangan Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Siti Khotijah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II,Siti Khotijah BintiMuh Asngat, Nomor 3402075603790002, tanggal 04 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banitul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu kandung dari anak yangakan diangkat, Jemirah Binti Ahmad Nahrowi al.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (AliMukromin Bin Mangun Wiyono) dan Pemohon II (Siti Khotijah Binti MuhAsngat), terhadap anak yang bernama Faang Ridwan Maulana Putra, lahirtanggal 5 Juli 2010, anak dari pasangan suami istri Ardi Gustami BinArismiyanto dengan Jemirah Binti Nahrowi terhitung sejak tanggalditetapkan;3.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khotijah; Sebelah Barat : Ny. Ratmi, Bp. Maryono; Sebelah Selatan: Jalan Kampung; Sebelah Timur: Hadiyanto;2.
Khotijah, beralamat di Jalan Gowongan Lor Nomor 3, KelurahanGowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi D.lI.Yogyakarta selaku Termohon PK Il yang sekarang dalam perkaraa quo adalah Tergugat Il;3. Mariyam Halim beralamat di Jalan Mangkubumi Nomor 63,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, ProvinsiD.I. Yogyakarta selaku Termohon PK III;4. PT.
Sebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat II yang terletak di JalanMangkubumi RT.20/RW.04, Gowongan, Jetis, Kota Yogyakartadengan batasbatas:Utara : Khotijah;Selatan: Bank Ekonomi;Barat :Maryono;Utara : Jalan Mangkubumi;Yang mana kedua bidang tanah tersebut dahulu merupakan bagian dariSertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Gowongan atas nama RadenSuselonadi;Hal.8 dari 36 hal. Put.
Sebidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat II yang terletak di JalanMangkubumi RT. 20/RW 04, Gowongan, Jetis, Kota Yogyakartadengan batasbatas:Utara : Khotijah;Selatan: Bank Ekonomi; Barat :Maryono; Timur : Jalan Mangkubumi;3.
Bahwa batasbatas objek sengketa pada Tergugat II tidak jelas,karena bagian sebelah Timur sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya bukanlah berbatasan dengan JalanMangkubumi melainkan yang benar adalah berbatasan dengantanah dan bangunan Hak dari Khotijah; Tidak jelasnya uraian gugatan Penggugat sehingga bertentanganantara posita dengan petitum gugatan:Hal.20 dari 36 hal. Put. No.151 K/Pdt/2013a.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusliadi bin Suparjo) dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Bay) yang dilaksanakan pada tahun 2009, di Desa Anak Setatah, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Siti Khotijah binti Bay, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 12Oktober 2020 dan telah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi RiauKabupaten Kepulauan Meranti, NIK 1403086607923726 bertanggal 29 Mei2018, untuk dan atas nama Siti Khotijah, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudiandiberi tanda bukti P.2;Bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, di
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusliadi bin Suparjo)dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti Bay) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 2010 di Desa Anak Setatah, Kecamatan RangsangBarat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;3.
148 — 5
berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 76/Pdt.G/2009/PN.Jr tertanggal 19 Oktober 2009 telah ditunjuk dan ditetapkan Hakim Majelis yang barnguna melanjutkan pemeriksaan sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat telahmenyampaikan jawabannya tertanggal 17 Nopember 2009 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Bahwa tidak tahu apakah Sarah ibu dari Penggugat dan apakah Sarah adik dari Tamahbinti Khotijah2 Bahwa benar Tamah binti Khotijah
Jemberi tanah yang terdiridari dua petak, dan yang setengah petak luas + 750 m2 Petok No. : 188 Persil 96sekitar tahun 1975 dijual oleh Tamah binti Khotijah sendiri semasa masih hidupkepada Munajad (orang tua Tergugat I) Jadi sepeninggal Tamah binti Khotijahmeninggalkan tanah sawah sate setengah petak atas nama Tamah binti Khotijah PetokNo. 188 Persil 96 Klas S II Luas 268 da dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: H.
ZainalTimur : Tanah milik WayandikaSelatan : Tanah milik SaefulBarat : Tanah milik SlametBukan seperti yang disebutkan oleh Penggugat, di sini sangat jelas bahwa Penggugathanya mengadaada karena obyek perkaranya dan berapa luas tanah peninggalanTamah binti Khotijah tidak tahu letaknya, oleh karenajangan disebut Tanah Sengketa.3 Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari alm.
Tamah, Penggugat hanyamengakungaku saja sebagai ahli waris Tamah binti Khotidjah, karena kalau ahli warisperlu dibuktikan4 Bahwa benar sepeninggal Tamah binti Khotijah tanah tersebut dikuasai dan dikelolaoleh sarah dan Pak Muasri (suaminya) tetapi kirakira tahun 1978 tanah yang 2 petaksudah dijual oleh Sarah dan Pak Mnasri kepada Pak Mariyarn serta Pak Munajad jugamenjual 12 petak yang dibeli dari Tamah tahun 1975 pada pak. Maryam secara7bersamasama, yaitu sepetak sawah no.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY WIJAYA bin ABDUL GHOFUR) kepada Penggugat (HUSNUL KHOTIJAH binti YUSUF);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
PUTUSANNomor 2814/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:HUSNUL KHOTIJAH binti YUSUF umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Krajan II RT.08 RW. 01Desa AlunAlun Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEDY WIJAYA bin ABDUL GHOFUR umur
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDY WIJAYA bin ABDULGHOFUR) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIJAH binti YUSUF);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal O06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRON sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.
JUMIASIH
19 — 1
bu JUMIASIH dan Bapak HARJOSAPUTRO ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI I, KHOTIJAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama IFFUNG YULIAN PRATIWIPerempuan, lahir pada
bukti yangdiajukan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 ,P.2 dan P.6 menerangkan bahwa alamat Pemohonadalah di Jalan Cempaka Dusun Sumbersoko RT.002 RW.001 Desa JatiwatesKecamatan Tembelang KabupatenJombang sehingga Pemohon berhak mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti P.3,P.4 dan P.5 menunjukkanbahwa Para Pemohontelah menikah sah menurut negara dengan nama JUMALIK dan dikaruniai anak keduabernama IFFUNG YULIAN PRATIWI ;Menimbang, bahwa Saksi Khotijah