1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Razali bin Ahmad dan Pemohon II Sa'ani binti Majid yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1967, di Desa Mangun Jayo, kecamatan Tebo Tengah , Kabupaten Bungo Tebo
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan

Lahir Mangun Jayo, 01 Januari 1950, agamaIslam pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamat diRT.004 Desa Mangun Jayo Kecamatan Tebo Tengah KabupatenTebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

A bin Ahmad, TTL Mangun Jayo 05 Februari 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Mangun JayoKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan.

No. 0222/Pat.P/2016/PA.Mto Para Pemohon adalah suami isteri; Seingat saksi para Pemohon menikah pada tahun 1967; Para Pemohon menikah di Desa Mangun Jayo, KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah Majid selaku ayah kandungPemohon II; Saksi nikah pada saat itu adalah Yusuf dan Abd.

S bin Sukur, TTL Mangun Jayo 02 Juli 1957, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di RT.0O6 Desa Mangun JayoKecamatan Tebo Tengah Kabupaten;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Seingat saksi para Pemohon menikah pada tahun 1967;Para Pemohon menikah di Desa Mangun Jayo, KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu

No. 0222/Pat.P/2016/PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1967, di Desa Mangun Jayo,kecamatan Tebo Tengah , Kabupaten Bungo Tebo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Majid dengan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Yusuf dan Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama ROIMAN Bin SANMUHIDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/07/IX/1996 lahir 9 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 3-9-1996 dirubah menjadi MANGUN SUWITO BIN SANMUHADI tanggal lahir 31-12-1967;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama MANGUN SUWITO, tanggallahir, 31121967 namun setelah menikah terjadi kesalahan penulisan nama olehPetugas Pencatat Akta Nikah dengan nama ROIMAN,tanggal lahir, 9 juli 1972sehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam buku nikah berbeda;5.

Menetapkan nama ROIMAN bin SANMUHIDL,tanggal lahir, 9 Juli 1972 yangtercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/07/TX/1996 tanggal 3September 1996 dan diubah menjadi MANGUN SUWITO, tanggal lahir, 31121967;3.

SUWITO;0 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon;0 Bahwa ROIMAN bin SANMUHIDI dan MANGUN SUWITO bin SANMUHIDIadalah nama satu orang;2.

SUWITO;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Ijazahanak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama MANGUN SUWITO;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama MANGUN SUWITO bin SANMUHIDI sebagaimana yangtercatat dalam KTP, Akta Kelahiran dan Ijazah anak Pemohon namun setelah menikahPemohon

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MANGUN SUWITObin SANMUHIDI, dan setelah menikah terdapat kesalahan penulisan menjadiROIMAN bin SANMUHIDI;2. Bahwa benar MANGUN SUWITO bin SANMUHIDI dan ROIMAN binSANMUHIDI adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :SARMUN bin MANGUN, Umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,TANEM bintipekerjaan Pedagang, bertempat tinggal Lingkungan DuwetRT.010 RW. 004 Kelurahan Parang Kecamatan ParangKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;MANGUN SARNI,

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu:1) Nama Pemohon tertulis Gamun, Umur 25 tahun sedangkan identitasyang benar adalah Sarmun, tanggal lahir 01071953 ;2) Nama ayah Pemohon tertulis Mangun Bantjit, sedangkan identitasyang benar adalah Mangun ;3) Nama Pemohon II tertulis B. Tanem umur 20 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah Tanem, tanggal lahir 01071956 ;3.

, tapi panggilannya Mangun Bancit, sedangPemohon Il bernama Tanem ;Bahwa pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yang dicatat dalamakta nikah adalah nama Pemohon (Gamun), nama ayah Pemohon (Mangun Bantjit) dan nama Pemohon II (B.

KecamatanParang, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi sejak kecil mengenal para Pemohon, setahu Saksi Pemohon bernama Sarmun, namun nama panggilan seharihari adalah Gamun, jadiantara Sarmun dan Gamun adalah dua nama tapi satu orang yang sama, danayah Pemohon namanya Mangun, tapi panggilannya Mangun Bancit, sedangPemohon Il bernama Tanem ;Bahwa pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yang dicatat dalamakta nikah adalah nama Pemohon (Gamun), nama ayah Pemohon (Mangun Bantjit) dan nama Pemohon II ( B.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Gamun), umur 25 tahun, nama ayah Pemohon (Mangun Bantjit), dan nama Pemohon II ( B. Tanem), umur 20 tahun,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon (Sarmun) tanggallahir 01071953, nama ayah Pemohon ( Mangun ), dan nama Pemohon II( Tanem), tanggal lahir 01071956;3.

Mangun Sudarmo Dirman dengan istripertama bernama Ny. Mangun Sudarmo Dirmaan ....dst. Adalah menunjukkan bahwa Penggugat tidakmemahami/mengetahui riwayat keluarga Tergugat yang notabeneharta bendanya dipersoalkan oleh Penggugat . Karena dalilnya yang menyatakan : ....Bp. Mangun SudarmoDirman dengan istri pertama bernama Ny. Mangun SudarmoDirman...; tidak dapat menunjukkan secara jelas siapa yangdimaksud sebagai Ny. Mangun Sudarmo Dirman tersebut.

SAKSI 1; Bahwa Mangun Sudarmo adalah ayah dari Penggugat dan kakekdari Tergugat; Bahwa saksi tahu Alm. Mangun, bahkan saksi pernahmenggarap sawahnya; Bahwa saksi tahu Alm.

Mangun Sudarmo ;2.

Mangun SudarmoDirman, ketika itu saksi masih SD ; Bahwa setahu saksi Mangun Sudarmo beristri sekali yaitubernama SuliyemBahwa dari pernikahan Mangun Sudarmo Dirman denganSuliyem mempunyai 1 orang anak bernama Tuminem yaitu ibuTergugat;= Bahwa Suliyem (ister!)

Mangun Sudarmo;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 0481/Pdt.G/2019/PA.KIt Bahwa setahu saksi tanh obyek sengketa tersebut masih atasnama Alm. Mangun Sudarmo3.

Pewaris Mangun DikromoBahwa Pernah hidup seorang lakilaki yang bernama MANGUNDIKROMO Beragama Islam yang semasa hidupnya bertempat tinggaldi Dukuh Sragon RT. 001 RW. 007 Desa Mlese Kecamatan CeperKabupaten Klaten tepatnya ditanah obyek sengketa sebagimanayang didalilkan dalam gugatan Penggugat posita angka 1, semasahidupnya Mangun Dikromo Almarhum telah beristri lebih dari seorangyaitu Ny.

Harta Warisan Mangun DikromoBahwa Mangun Dikromo selama menikah dengan Ny. WagiyemAlmarhumah telah memperoleh harta bersama (gonogini) dan saatini menjadi harta warisan Mangun Dikromo dengan Ny. WagiyemAlmarhumah, harta bersama tersebut berupa : ,a.

Akta pembagian warisan tanggal 28 Mei 1964 No.14 darialmarhum Mangun Dikromo HM 95 persil S 128 A.203 KonversiC 257 sawah luas + 1965 M? nama pemilik Senen MuljoTaruno (ayahnya Pairah) ;b. Akta pembagian harta warisan tanggal 28 Mei 1964 No.14 darialmarhum Mangun Dikromo HM 96 persil S 109B 153Konversi C 257 sawah luas + 2090 M* nama Hak Milik SenenMuljo Taruno (ayahnya Pairah) ;c.

MANGUN DIRAH Almarhum ;hal 29 dari 33 hal Put.No.250/PDT/2017/PT.SMGc.

sekarang masih hidup.Oleh karena beliu adalah berkedudukan selaku ahli waris anak kandungAlmarhum Mangun Dikromo dari perkawinannya yang kedua denganNy.

;Selanjutnya pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 wib dikebun sawit Desa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo terdakwadidatangi oleh anggota Polisi Polres Tebo yang sebelumnya memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di kebun sawit Desa Mangun Jayo Kec.Tebo Tengah Kab.

HEN, setelah itu terdakwa pulang keDesa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo.;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan kepadaterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di kebun sawitDesa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo ada orang sedangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 129.

Tebo Tengah Kab.Tebo dan setelah itu pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam09.00 wib di kebun sawit Desa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab.

/Pid.Sus/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggota a Bahwa benar terdakwa menerima sabusabu tersebut adalah terdakwamembawanya pulang rumah di Desa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab.Tebo dan setelah itu pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 09.00wib di kKebun sawit Desa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab.

Tebo, setelah terdakwa menerima sabusabutersebut terdakwa membawanya pulang rumah di Desa Mangun Jayo Kec. TeboTengah Kab. Tebo dan setelah itu pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekirajam 09.00 wib di kebun sawit Desa Mangun Jayo Kec. Tebo Tengah Kab.

KEPALA DESA MANGUN JAYA, berkedudukan di JalanPendidikan Nomor 1 Desa Mangun Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, JawaBarat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, V/Terbanding I,Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat Ill/Pembanding

Kepala Desa Sumber Jaya yaitu Matam;Surat pernyataan atas nama Omyah binti Tobor selaku ibu kandungNasir bin Rimben (Penggugat) yang ditandatangani tanggal 25 Februari2009 oleh Kepala Desa Mangun Jaya atas nama Hasan Ismail;Surat keterangan waris almarhum Asim bin Rimben ayah Penggugatdan almarhumah Omyah binti Tobor lbu Penggugat yang dikeluarkandan ditandatangani Kepala Desa Mangun Jaya Abu Hasan Asyari dandisaksikan Ketua RT. 2 (Ocep Syafei) dan Ketua RW. 05 Desa MangunJaya tertanggal 25 Februari

kelas S.IIl RT.04 RW. 06, Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenDaerah Tingkat II Bekasi, seluas 19.780 m?

letaknya di Kampung Rawa Kedaung Rt. 04 Rw. 06, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi, dantanah sawah Penggugat berdasarkan Girik C Nomor 1485 Persil Nomor 158Kelas S.IIl seluas + 16.280 m?

letaknya adalah di Kampung Siluman Rt. 03Rw. 05 Blok Lisem, Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terhadap tanah sawah milik Penggugat berdasarkan Girik CNomor 1485 Persil Nomor 158 Kelas S.IIl seluas + 16.280 m* di KampungSiluman Rt. 03 Rw. 05 Blok Lisem, Desa Mangun Jaya, Kecamatan TambunHal 10 dari 18 hal. Put.

MANGUN KUSUMO menjadi AHMAD JAROT ARIFIN ;2. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Kartu Keluarga Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MANGUN KUSUMO yang lahir padatanggal 01 Januari 2017 ;e Bahwa ternyata nama anak pemohon tersebut tidak disetujui oehmertua pemohon ;e Bahwa daripada menimbulkan problem dikeluarga besar pemohon,pemohon termasuk mengganti nama anak pemohon sesuai usulanmertua pemohon yakni AHMAD JAROT ARIPIN ;e Bahwa nama anak pemohon yang tertuang dalam kartu keluarga no.3315122411140001 sudah tertuang nama anak pemohon AHMADJAROT G.

MANGUN KUSUMO ;e Bahwa pemohon bermaksud akan mengganti nama anak pemohonyang ada pada Kartu Keluarga Pemohon dari nama AHMAD JAROTG.

MANGUN KUSUNO menjadi AHMAD JAROT ARIPIN ;e Bahwa penggantian nama anak pemohon tersebut sudah pemohonumumkan keada kerabat dan tetangga dengan cara selamatan ;e Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulanatau perubahan nama tersebut maka diperlukan adanya penetapanperubahan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa danselanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :

MANGUN KUSUMO menjadiAHMAD JAROT ARIFIN ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi Surat penetapan ini agarmenerbitkan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful Hadi tanggal 24Nopember 2014, diberi tanda P1;2.

MANGUN KUSUMO menjadiAHMAD JAROT ARIFIN ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan karena denganmenggunakan nama Mangun Kusumo pemohon kawatir akan membuatanaknya berkecil hati nantinya dalam bergaul ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 serta diperkuatketerangan saksi saksi bahwa alasan pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mencari Akta Kelahiran buat anak pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasandan sah menurut hukum maka permohonan pemohon patut dikabulkan ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan almarhumahDidin NG M Prawiro binti Mangun Pawiro, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhumahDidin NG M Prawiro binti Mangun PawiroadalahSabariman Bin Mangun Pawiro(saudara laki-laki kandung);
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp215.000,00(dua ratuslimabelas

Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ;

Sunarso sebagaimanatertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun SunartoHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 57/Pdt.P/2019./PNKInsebagaimana tertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yangsama dengan nama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulisdalam Paspor.3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah Haji.4.

Sunarto ; Bahwa nama yang tercantum di BPIH tidak sama dengan nama yangtercantum pada paspor ; Bahwa Much Sunarso dan Mochamad Sunarso Bin Mangun Sunartoserta Sunardi Mangun Sunarto tersebut orangnya satu yaituPemohon.

Sunarto lahir di Klaten tangga 30Desember 1941, yang mendasarkan nama Pemohon dalam akta nikahPemohon yaitu Sunardi anak dari Mangun Sunarto yang ternyata berbedadengan nama Pemohon dalam identitas KTP dengan nama Much.

Sunarso yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga, nama Mochamad Sunarso Bin Mangun Sunarto yangtercantum dalam setoran BPIH dan nama Sunardi Bin Mangun Sunarto yangtercantum dalam paspor adalah orang yang sama yaitu Pemohon yang lahirdi Klaten pada tanggal 30 Desember 1941 anak dari Mangun Sunarto yangberalamat di Dk.

Sunarso sebagaimana tertulis di KTP dan Mochamad Sunarso bin Mangun Sunarto sebagaimanatertulis dalam Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M adalah orang yang sama dengannama Sunardi Mangun Sunarto sebagaimana tertulis dalam Paspor ; Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunkan sebagaimanamestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakanibadah haji ; Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp191.000,00

MANGUN RADEYO;

Pesek, setelah sampaidi Pasar Srago berempat berhenti didepan BRI tahu tahu terdakwa dipanggil oleh saksiSuhandri Ariyanto al Pesek yang berada di depan kios pasar Srago, lalu terdakwamendatangi saksi Suhandri Al Pesek ketika itu tiba tiba saksi Supriyanto Al Mangunmembacok saksi Suhandri Ariyanto Al Pesek akhirnya saksi Suhandri Ariyanto AlPesek dikejar oleh saksi Supriyanto Al Mangun dengan menggenggam sebilah golok,hingga saksi Suhandri Ariyanto Al Pesek jatuh dijalan depan pasar Srago dalamkeadaan

perutnya terluka kena senjata tajam lalu saksi Agus Wibowo al Gembongberusaha merebut golok yang dipegang oleh saksi Supriyanto Al Mangun mengetahuihal tersebut lalu terdakwa menarik saksi Supriyanto Al Mangun kemudianmemboncengkannya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio selanjutnyaterdakwa pergi menuju Stadion Trikoyo Klaten lalu saksi Supriyanto Al Mangunterdakwa turunkan di belakang stadion selanjutnya terdakwa pergi, bahwa maksudterdakwa membawa pergi saksi Supriyanto al Mangun tersebut

;Bahwa menurut keterangan terdakwa Andi Suryanto membawa pergi pelakupenusukan yang bernama SUPRIYONO alias MANGUN dengan caramenarik tangannya dan selanjutnya diboncengkan dengan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nomor Polisi AD 6083 LV ;Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa pergi pelaku penusukanuntuk diamankan karena masa banyak yang datang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 ksi Il: SUHANDRI ARJANTO BinBahwa saksi dalam

Klaten, telahterjadi perkelahian dan penusukan :e Bahwa pelaku penusukan adalah Supriyono Al Mangun dan korbannya adalahSuhandri Ariyanto Al Pesek.e Bahwa Supriyono Al Mangun melakukan penusukan terhadap Suhandri Ariyantodengan menggunakan golok :e Bahwa terdakwa membawa pergi Supriyono al Mangun ke Stadion TrikoyoKlaten dengan tujuan untuk mengamankan Terdakwa dari amukan massa yangpada saat setelah kejadian massa berkerumun banyak :e Bahwa barang bukti berupa sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna

Klaten, telahterjadi perkelahian dan penusukan : Bahwa pelaku penusukan adalah Supriyono Al Mangun dan korbannya adalahSuhandri Ariyanto Al Pesek.e Bahwa Supriyono Al Mangun melakukan penusukan terhadap Suhandri Ariyantodengan menggunakan golok :e Bahwa terdakwa membawa pergi Supriyono al Mangun ke Stadion TrikoyoKlaten dengan tujuan untuk mengamankan Terdakwa dari amukan massa yangpada saat setelah kejadian massa berkerumun banyak :e Bahwa barang bukti berupa sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna

MANGUN RADEYO;

Menyatakan bahwa: EDO SAPUTRA adalah anak laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 07 Oktober 1999; RENDI JUNI AFRIANSYAH adalah anak Laki-laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri ZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 14 Juni 2004; ANDIKA adalah anak Laki-laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri ZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di Mangun Jaya, pada tanggal

PENETAPANNomor. 1732/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : ZAMZANITempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya/ 20 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Alamat : Kel Mangun Jaya Kec Babat TomanKab.

Babat Toman nomor : 707/37/XII/1995;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 1 (satu)bernama EDO SAPUTRA, lahir Mangun Jaya, pada tanggal, 07 Oktober 1999sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NURLELA AR;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama RENDI JUNI AFRIANSYAH, lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 14 Juni2004 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NURLELAAR;e Bahwa

dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 3 (tiga)bernama ANDIKA, lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 21 April 2009 sebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan NURLELA AR;e Bahwa anak pemohon yang bernama EDO SAPUTRA, RENDI JUNI AFRIANSYAHdan ANDIKA tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun

ANDIKA;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :e EDO SAPUTRA adalah anak lakilaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di Mangun Jaya, padatanggal, 07 Oktober 1999;e RENDI JUNI AFRIANSYAH adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami

istri ZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di MangunJaya, pada tanggal, 14 Juni 2004;e ANDIKA adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriZAMZANI dan ZURIYANA yang lahir di Mangun Jaya, pada tanggal, 21April 20093 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan

tanpaijin, selanjutnya kami langsung melakukan penangkapan, dan ternyata tertangkap hanya2 (dua) orang, yaitu saksi Muklas Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto BinHarjo, sedangkan 12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksibersama rekan lainnya langsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun,serta dibawa ke Polsekta Muara Bungo untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan saksi Muklas melakukanpenambangan emas tanpa

Saksi MUKLAS Bin MANGUN, menerangkan :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Desa Benit Kec. Rimbo Tengah Kab.

, sesampai dekat mesin tersebut ternyata ada yang sedang melaksanakan aktifitaspenambangan emas tanpa ijin, selanjutnya saksi Poerwanto dan anggota Kepolisianlainnya langsung melakukan penangkapan, dan ternyata tertangkap hanya 2 (dua) orang,yaitu saksi Muklas Bin Mangun dan terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo, sedangkan12 (dua belas) orang lainnya melarikan diri, dan selanjutnya saksi bersama rekan lainnyalangsung mengamankan terdakwa dan saksi Muklas Bin Mangun, serta dibawa kePolsekta Muara Bungo

dan 1 (satu) buah karpet lebih kurang 1meter;e Bahwa terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo dan saksi Muklas Bin Mangun tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas;e Bahwa mesin yang digunakan terdakwa Suharto Als Harto Bin Harjo dan temannyaMuklas Bin Mangun untuk melakukan penambangan emas tanpa ijin adalah milik Ivanorang sungai Arang;e Bahwa cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah dengan carapertamatama disiapkan yaitu mesin dompeng keong, vanbel

, dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang disita dari terdakwa yang diajukan ke depanpersidangan, terdapat fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012, terdakwaSuharto Als Harto Bin Harjo dan temannya bernama saksi Muklas Bin Mangun telahmelakukan penambangan emas tanpa izin, yaitu Izin Pertambangan Rakyat (IPR), yangdalam hal ini dari Pemerintah Kabupaten Bungo bertempat di kebun karet di Desa BenitKab.

;Bahwa perbuatan terdakwa SUPRIADI Alias PUNTUNG bersamadengan MANGUN (DPO) mengambil 22 (dua puluh dua) janjang buah kelapasawit seberat + 550 (lima ratus lima puluh) Kilogram milik PT.

LNK Kebun Maryke Divisi II BlokD TM 2008 Desa Perkebunan Maryke Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat, Terdakwa bersama dengan MANGUN (DPO) mengambil buahsawit tersebut milik PT.

LNK Kebun Maryke Divisi IIBlok D TM 2008 Desa Perkebunan Maryke Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, Terdakwa bersama dengan Mangun (dpo) mengambilbuah sawit tersebut milik PT.