MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Izzul Islam bin Sukiadi) terhadap Penggugat (Jazilatul Hikmah binti H.Moch Alwi Masyhuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Abdul Hamid bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Muhyar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

HOLILI bin JURI alias P.ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMAIDAH binti MASYHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa

MASYHURI

bernama : ANAK PERTAMA setiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataudapat berdiri sendiri ;DALAM KONVESI DAN REKONVENSI :Menghukum kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvesi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari H MASYHURI

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Leges : Rp. 3.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 344.000,10

Ali Masyhuri bin Suradji) terhadap Penggugat (Siti Muhlishotun Annaimah binti Yusup) ;

MASYHURI BADAR, SH., Mediator yang terdaftar padaHakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa ketika sidang ditunda untuk membacakan laporan hasilmediasi serta jawaban Tergugat, berturut turut 3 (tiga) kali persidangan ( sidangtanggal 25 Juli 2014, dan tanggal 12 Agustus 2014 dan 26 Agustus 2014)tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh

MASYHURI BADAR, SH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai denganpasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasill;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak 5 bulan setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena orangtuaPemohon adalah kakak kandung saksi; e Bahwa benar saksi mengetahui pada saat Pemohon dilahirkanoleh orangtunya ;e Bahwa benar orangtua Pemohon bernama SUPRIYADI danARINI, keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama NUNIEKSULISTTYOWATI sesuai yang tertulis dalam Akte KelahiranPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 07 September 2003dan suaminya bernama SULTON MASYHURI

Negeri Sipil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui pada saat Pemohon dilahirkanoleh orangtunya ;Bahwa benar orangtua Pemohon bemama SUPRIYADI danARINI, keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama NUNIEKSULISTIYOWATI sesuai yang tertulis dalam Akte KelahiranPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 07 September2003 dan suaminya bernama SULTON MASYHURI

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Masyhuri bin Ngadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lilik Muallifah binti Sadani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Masyhuri bin Muh Saleh terhadap penggugat Iftahul Jannah, A.Md.Kep binti H. Baharuddin Samad.Penggugat, tersebut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:&PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Masyhuri bin Muh. Saleh terhadapPenggugat, Iftahul Jannah, A.Md. Kep binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Masyhuri bin Muh Saleh terhadappenggugat Iftahul Jannah, A.Md.Kep binti H. Baharuddin Samad.Penggugat,tersebut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan penggugat dan tergugat.Hal. 15 dari 17 Put. Nomor: 190/Padt.G/2014/PA.Sgm.5.

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Dani Trisnawaty binti Sutrisno Handoko) melawan Tergugat (Anang Masyhuri bin Moh. Kaserin) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masing masing' sebagaiHakim Anggota dalam per sidangan majelis yang telah ditunjukuntuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh DJUNAIDI, SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, HakimKetua Majelis, Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MHH.

MASYHURI BADAR, SHHakim Angota, PaniteraPengganti,ARUDJI, SH DJUNAIDI,SHPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000. + Jumlah : Rp.327.000, 10

MASYHURI BADAR, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SH wmasing masingsebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telahditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SURYANA, SH H.

MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota, Panitera Pengganti,10 ARUDJI, SH Drs. SYAFRUDINPerincian biaya perkara Biaya Pencatatan perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 255.000, Biaya Mediasi : Rp. 165.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000, +Jumlah492.000, 10

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, SH., M.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taslim bin Masyhuri) terhadap Penggugat (Irma binti La Simu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dan Mediator denganlaporannya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, pada sidang tanggal 04 Maret 2019, Pemohon dan Termohondatang dan menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim kembalimengupayakan damai antara Pemohon dan Termohon, kemudian Pemohonmenyatakan akan kembali rukun untuk membina rumah tangganya dengan baikbersama Termohon, selanjutnya Pemohon dengan persetujuan Termohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk

MASYHURI BADAR Hakim MediasiPengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yaitu Termohonmembayar kepada Termohon berupa nafkah 1 orang anak, umur 6 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat :1.

MASYHURI BADAR sebagaimana tersebut diatas, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan /dalil yang pada pokoknya bahwa sejak usia pernikahan 2 tahun, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon

MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa

MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah