Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor) dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Nbr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Syarifuddin bin Halim Tjidor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Pepera, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs, umur

Memfasakh ikatan pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor)dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs);3.

tanggal 31 April 2015, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire, KabupatenNabire, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwapada hari Kamis, 5 Februari 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Syarifuddin bin Halim Tjidor (Pemohon) denganseorang wanita bernama Lisa Anggraeny binti Marthen Matur

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor)dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 15 Hal. Put. No.0003/Pdt.G/2016/PA.Nbrkepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, pada tanggal 16 Januari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus duda Jejaka;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong xxxxxxxx, KenagarianXXXXXXXX, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, uMur 5,5 tahun;Hal 2 dari 6 Hal. Putusan No : 97/Pdt.G/2021/PA.Min5.

miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.800.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak, Penggugatmemiliki KKS, KIS Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan BukikCangang Kayu Ramang Nomor: 225/AGSBDBCKR/IX/2019, tanggal 232019;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantorurusan Agama Kecamatan Matur

, pada tanggal 27 Mei 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/V1/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal 03 Juni 1999Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Belakang KPPN, RT/RW 002/005,Kelurahan Bukit Cangang Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suam istri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 3 Juni 1999,yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, buktiP;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.579/Pdt.G/2019/PA.

BktSaksi 2, umur 64 tahun, agama .Islam pendidikan SLTA, pekerjaanRumah tangga bertempat tinggal di Belakang KPPN, RT/RW 002/005,Kelurahan Bukit Cangang Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 01 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Korong Simpang Patai, NagariSikucur Utara, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Sumatera Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Koto Padang, 06 April 1981, agamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Pakaian,tempat kediaman di Korong Simpang IV Matur

Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama tiga tahun, kemudianantara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selamatiga tahun, setelah itu Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah sendiri diKoto Padang, Korong Alahan Tabek, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan VKoto Kampung Dalam lebih kurang selama enam tahun dan terakhirPemohon dengan Termohon masih tinggal di rumah sendiri di KorongSimpang IV Matur

Edi Koto bin Buzini, saksi adalah teman Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang telah menikah sah,tetapi saksi tidak mengetahui kapan waktu pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon dengan Termohontinggal terakhir di rumah sendiri di Korong Simpang IV Matur, NagariSikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Sampai

No. 957/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Oktober 1997; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Korong Simpang IV Matur,Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, sampai berpisah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 31 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Delima VII Nomor 00,Rt.00, Rw.00, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 01 Juli 191, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampuang Tasia Jorong Banda Gadang,Rt.00O, Rw.000, Desa/kelurahan Matur

Hilia,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor0000/Padt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kampuang Tasia Jorong BandaGadang, RT.000, RW.000, Desa/Kelurahan Matur Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Baratsampaiakhirnya berpisah padabulan Juli 2016.Bs Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai suami isteri dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yangbernama Anak,Lakilaki lahir tanggal

).Bahwa, isteri almarhum Martius bin Yusa yang bernama Emyzar bintiNurdin telah meninggal dunia lebih dulu yaitu pada tanggal 24 september2004, sesuai dengan Surat keterangan Meninggal Dunia dari kantor WaliNagari Limo Koto nomor: 007/WN.LK/SKK/2004 yang dikeluarkan padatanggal 20 Oktober;Bahwa, setelah isteri dari almarhum Martius bin Yusa meninggal dunia,Martius bin Yusa menikah lagi dengan perempuan yang bernama Bonezarbinti Radin ( Pemohon III ) pada tanggal 08 Agustus 2008, di KUAKecamatan Matur

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 136/07/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Matur, padatanggal 08 Agustus 2008 ( Surat Keterangan Terlampir );Bahwa, dari pernikahan almarhum Martius bin Yusa dengan Bonezar bintiRadin tidak mempunyai anak;Bahwa, pada tanggal 18 November 2011 Martius bin Yusa telah meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dari Kantor WaliNagari Limo Koto nomor: 470/42/WNLK/2011 yang dikeluarkan padatanggal 30 November 2011 ( Surat Keterangan

Seksi Kota Bukit Tinggi tanggal 13 Februari1961, yang telah bermaterai lengkap dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Sikaping, kemudian Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/07/VIII/2008 atas nama Martiusbin Yusa dengan Bonezar binti Radin yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Perwakilan Matur

Rinaldi bin Martius (PemohonIT) tidak dapat menghadiri persidangan ini karena kondisi fisiknya cacat danharus memerlukan bantuan kursi dorong untuk membawanya;Bahwa, sewaktu Ibu kandung Pemohon I (Emyzar) masih hidup, almarhumMartius tidak ada punya isteri lain selain Emyzar;Bahwa, setelah Ibu kandung Pemohon I (Emyzar) meninggal dunia, ayahkandung Pemohon I (Martius) menikah lagi dengan Bonezar Binti Radin(Pemohon IID;Bahwa, pernikahan almarhum Martius dengan Bonezar dilaksanakan padatahun 2008 di Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Banuhampu, Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

serta meneliti bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan register Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 September 2014mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara Islam di Jorong Paparangan, Kenagarian Batu Midiak,Kecamatan Matur

Saksi adalah saudara kandungPemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon, bernamaMurtini;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 di Matur dan telah di karuniai lima orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Padang Lua ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,Pemohon telah pergi dari rumah kediaman

Saksi adalahsaudara kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Bukhari, dia adalah suamiTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 di Matur;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggamulanya di Palembang, terakhir di Padang Lua, dan telah diakruniai lima oranganak;Hal 7 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

menjatuhkan talak satu. terhadap Termohon dimukasidang Pengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Hal 13 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan penetapan ikrar talak ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Banuhampu,Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal 17 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.2.

Suseno Wijayanto, S.H : Amin Yra, matur nuwun mas (Amin ya robalalamin terima kasih mas)Pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 11.34 wib terdakwamengirimkan pesan melalui WhatsApp kepada saksi RM. Suseno Wijayanto,S.H., M.H. yang berisi :Terdakwa : Mulai hari ini parkiran psr Sukoharjo telahresmi jd milik kita pak Seno (Mulai hari iniparkiran pasar Sukoharjo telah resmimenjadi milik kita pak Seno)RM.

,M.H. menjawab: mboten mktn mas niki nek kulo matur wonten mriki mangke nyonya ndakngertos, cobi mangke nek bis e pun mandek istirahat kulo tak nyobi ngubungibu sek mas nuwun (tidak begitu mas ini kalau saya menyampaikan disini nantiistri akan mengetahui coba nanti kalau busnya sudah berhenti istirahat sayaakan mencoba menghubungi ibu sekretaris mas terima kasih).Halaman 7 Putusan No. 101/Pid/2018/PT SMGPada pukul 16.16 Wib. terdakwa mengirimkan pesan lagi Kulo pun matur kalihbpke menawi 100 sampun

,M.H. menjawabinggih mas matur nuwun (iya mas terima kasih) dan terdakwa jawab lagi Lhapripun niki, Sampeyan saged boten niki, kulo mumet pak (Iha bagaimana ini,saudara bisa tidak ini, saya pusing pak)Pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekitar pukul 01.16 Wib. saksiRM.

,M.H. menjawab: mboten mktn mas niki nek kulo matur wonten mriki mangke nyonya ndakngertos, cobi mangke nek bis e pun mandek istirahat kulo tak nyobi ngubungibu sek mas nuwun(Tidak begitu mas ini kalau saya menyampaikan disini nanti istri akanmengetahui coba nanti kalau bus nya sudah berhenti istirahat saya akanmencoba menghubungi ibu sekretaris mas terima kasih).Pada pukul 16.16 Wib. terdakwa mengirimkan pesan lagi kulo pun matur kalihbpke menawi 100 sampun cukop lan boten badhe ngrusuhi sampeyan

,M.H. menjawabinggih mas matur nuwun (iya mas terima kasih) dan terdakwa jawab lagi Ihapripun niki, Sampeyan saged boten niki, kulo mumet pak (Iha bagaimana ini,saudara bisa tidak ini, saya pusing pak),Pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekitar pukul 01.16 Wib. saksiRM.

Tempat tinggal : Jorong Padang Gelanggang, nagari MaturMudiak, kecamatan Matur, kabupaten Agam;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9. Pendidikan : MTSN (tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal: 23 Januari 2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Hengki Firmansyah Pgl Hengki pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Simpang Ampuah Jorong Padang GalanggangNagari Ambun pagi Kecamatan Matur

Narkotika Golongan Jenis shabu tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa Terdakwa Hengki Firmansyah Pgl Hengki pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Simpang Ampuah Jorong Padang GalanggangNagari Ambun pagi Kecamatan Matur

ADHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan Terdakwa bersamadengan Tim Satresnarkoba Polres Agam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 23 Januari2019, sekira pukul 19.00 Wib, dirumah kontrakan Terdakwa diHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2019/PN LbbSimpang Ampuah, jorong Padang Gelanggang, nagari AmbunPagi, kecamatan Matur

I/RS/2019, tanggal 29 januari 2019, atasnama Terdakwa: rapid Test Amphetamine, hasil: POSITIF (+);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah ditangkapPolisi sehubungan Narkotika Golongan jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 23 Januari2019, sekira pukul 19.00 Wib, dirumah kontrakan Terdakwa diSimpang Ampuah, jorong Padang Gelanggang, nagari Ambun Padi,kecamatan Matur

Setelah ituterdakwa menghubungi Giok dan kemudian bertemu Giok dan menjelaskanbahwa terdakwa diminta Rendi untuk menemani Giok mengantarkan shabu kedaerah Matur dan meminta uang sebanyak Rp.25.000.000,. Setelah sampai diMatur Giok menghubungi orang yang mau membeli shabu yang memintadiantarkan ke daerah Maninjau. Kemudian terdakwa dan Giok menuju Maninjaudan langsung menuju ke home stay Marancy.

yangdiduga berisikan Narkotika gol. 1 jenis shabu yang dibungkus dengan palstikwarna biru dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan penyegarcap badak dan 1 (satu) set peralatan alat hisap shabu dan 1 (satu) buahhand phone merk nokia X2 warna hitam ;Bahwa pada waktu transaksi jual beli shabu dikamar Home Stay tidakberapa lama datanglah Polisi, Terdakwa lansung ditangkap dan sdr Erimelarikan diri ;Bahwa Terdakwa disuruh oleh sdr Rendi untuk menemani sdr Giokmengantar Shabu ke daerah matur

;Bahwa setiba didaerah Matur sdr Giok menghubungi orang yang akanmembeli Shabu dan minta diantar ke Maninjau ;Bahwa pada saat diBukittinggi terdakwa dihubungi oleh sdr Rendi untukmenjemput uang sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan meminjamkan terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah disuruh oleh sdr Rendi untukmenjemput uang pada tahun 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan ini sudah yang kedua kalinya terdakwa disuruh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Muldianas bin Jariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Muldianas binJariman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I.Resnidar binti Unen, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JorongCubadak Lilin, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 April 2012 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan PengadilanAgama Maninjau Nomor 061/Pdt.G/2012/PA.Min pada tanggal yang samamengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal10 Juli 2002 di KABUPATEN AGAM yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tanggasemula di KABUPATEN AGAM Matur selama lebih kurang 2 minggu, setelah itupindah dan menetap di Medan sampai akhir tahun 2007, kemudian awal tahun 2008pindah lagi ke kampung di Kabupaten Agam;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : ANAK, umur : 8tahun Penggugat dan Tergugat;4.

Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Maninjauselambatlambatnya 30 hari mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

orang tua/pemohondengan saksi sempat menanyakan kepada ahli spiritual di Banjar Kebon,yang bernama Jero Pura sebanyak, akhirnya anak tersebut disarankanuntuk dirubah namanya dari Putu Bagoes Kayana Satya menjadi PutuBagoes Kayana Arisatya, oleh karena nama Putu Bagoes Kayana Satyatidak cocok dengan tanggal kelahirannya;Bahwa setelah bertanya kepada Ahli Spiritual nama anak tidak cocok danperlu diubah, Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacara agamapersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

orang tua/pemohondengan saksi sempat menanyakan kepada ahli spiritual di Banjar Kebon,yang bernama Jero Pura sebanyak, akhirnya anak tersebut disarankanuntuk dirubah namanya dari Putu Bagoes Kayana Satya menjadi PutuBagoes Kayana Arisatya, oleh karena nama Putu Bagoes Kayana Satyatidak cocok dengan tanggal kelahirannya; Bahwa setelah bertanya kepada Ahli Spiritual nama anak tidak cocok danperlu diubah, Pemohon bersama keluarga melaksanakan upacara agamapersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

dengan Nomor 5106LU041120160029, pada tanggal 4 November2016, tersebut masih tertulis dengan nama Putu Bagoes Kayana Satyadikuatkan dengan keterangan para saksi dan Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran tersebut adalahorang yang sama untuk dirubah menjadi bernama Putu Bagoes KayanaArisatya ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak Pemohontersebut sudah pernah di upacara Agama Hindu dan Adat Bali berupapersembahyangan di tempat ibadah keluarga (Matur

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Permohon, tempat/tanggal lahir Taruyan/10 Oktober 1984, umur 38 tahun, NIK.1505021010890002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PengrajinMebel, tempat tinggal di Jorong Taruyan, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Nomor Handphone 085274433610

Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2020 dimana sebelumnya hubungan Pemohon danTermohon sudah mulai renggang dan terjadi keributan terus menerus yang disebabkan karena Termohon berselingkuh, dan hal ini membuat Pemohonmerasa tidak tahan dan ingin menenangkan pikirian di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Jorong Taruyan, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam. Sewaktu Pemohon berada di rumahHal. 2 dari 16 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx/27/PEL/I2022 atasnama Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Walinagari Tigo BalaiKecamatan Matur Pemerintah Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Baratpada tanggal 19 Januari 2022, telah dinazegelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1) dan diparaf;2.

Saksi 1, tempat dan tanggal lahir, Andaleh, 12 Agustus 1962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Andaleh,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah suami dari bibi Pemohon;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Min2.

saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah (tempat tinggal)selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, tempat dan tanggal lahir, Tambang Padang, 19 Agustus 1973,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

Pdt.G/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjahit, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTerggugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai empat orang anak, yang bernama:3.1 Anak Pertama, lakilaki, umur 21 tahun;3.2 Anak Kedua, perempuan, umur 20 tahun;3.3 Anak Ketiga, lakilaki, umur 16 tahun;3.4 Anak Keempat, lakilaki, umur 13 tahun;4.

atas nama Hermila NIK 1702196505770004yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam Provinsi SumateraBarat, tanggal 01 Mei 2013 yang telah dinazegelen dan dileges, telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No 015/Pdt.P/2016/PA.MinB.Bukti Saksi1.seeteeeeees bin Muhtasar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Padang Galanggang,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

Islam maka sesuai Pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 7 angka 2Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenang absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon IImendalilkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah penduduk di BentaranJorong Padang Galanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

Halaman Penetapan No015/Pdt.P/2016/PA.MinPemohon II bukan orang yang terlarang untuk melangsungkan perkawinansebagaimana termuat dalam Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, untuk menertibkan administrasi perkawinan,diperintahkan kepada Pemohon mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Ssebesar Rp. 211.000.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 17 Oktober 1984 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.MinNomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 18 Oktober 1984;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam tanggal 18 Oktober 1984, telah bermaterai cukup, dinazegelen danHalaman 4 dari 12 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Mintelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P dandiparaf oleh Hakim; B.Saksi:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Pulau PunjuangKabupaten Dharmasraya selama kurang lebih 7 tahun kemudian pindahke Jorong Parit Panjang, Kenagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikarunia dua anak yang bernama:4.1 anak, lakilaki, umur 23 tahun;4.2 anak, lakilaki, umur 21 tahun;.

Bukti Saksi :1. saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendididkan SLTA, tempat tinggal di Jorong Parik Panjang, KenagarianParik Panjang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, saksi sebagaiHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Minpihak keluarga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun

1996;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah dengan jalan pindahpindah dan terakhir di Jorong ParitPanjang, Kebagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, KabupatenAgama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (Satu) oranganak;Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sudah lebih kurang 9 tahun sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran

dengan Termohon tidakpernah bersatu lagi layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya semaksimal mungkin untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon kembali tetapi tidakberhasil karena Termohon tetap berkehendak untuk tidakmelanjutkan rumah tangga lagi dengan Pemohon;. saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jorong di Jorong Parik Panjang,Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.MinKenagarian Parik Panjang, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, saksisebagai keponakan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah dengan jalan pindahpindah dan terakhir di Jorong ParitPanjang, Kebagarian Parit Panjang, Kecamatan Matur, KabupatenAgama sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar, sementaraitu Terdakwa dengan Sdri. Rosmini tetap hidup bersama di rumahkontrakan di daerah Cijantung Jakarta Timur.MenimbangMenimbangMenimbang10. Bahwa setelah Saksi2 dan anakanak pulang ke rumah orang tua Saksi2di Kp. Jorong Pauh Kab.

Matur Kab. AgamSumbar bersama 4 (empat) orang anaknya.Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Terdakwa dan istrinya tidakharmonis dan terpisah tempat tinggal, dimana Terdakwa tinggal diAsrama Pussenif J.

JorongPauh Matur Kab.

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar,sementara itu Terdakwa dengan Sdri. Rosmini tetap hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Cijantung Jakarta Timur.15Menimbang10. Bahwa benar setelah Saksi2 dan anakanak pulang ke rumah orang tuaSaksi2 di Kp. Jorong Pauh Kab.

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar,sementara itu Terdakwa dengan Sdri. Rosmini tetap hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Cijantung Jakarta Timur.Bahwa benar setelah Saksi2 dan anakanak pulang ke rumah orang tuaSaksi2 di Kp. Jorong Pauh Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjunis bin Jamaan) dengan Pemohon II (Zurniati binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1999 di Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikawinannya pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah