, kemudian terdakwamenelpon lagi kepada PAK IS dan setelah itu terdakwa berkata kepada saksiDesica HUTANG Cl, BESOK BAYAR, lalu saksi Desica berkata lagi NDAKLAH AKU KALO HUTANG, BAGOS AKU HABESKAN, kemudian terdakwamenelpon lagi kepada PAK IS menggunaan HP saksi Iren dan berkatakepada PAK IS EMPAT LEMBAR JAK YANG ADE, TAPI DIE TAK MAUDIHUTANG, kemudian PAK IS berkata YE LAH, BESOK AKU TRANSFERKE REKENING KAU, NANTI BAHAN KAU TITIPKAN JAK DI RASAU SAMEAYU DI SALONNYE, lalu terdakwa berkata OKELAH

saksidengan berjalan kaki melewati depan rumah Saksi Heri Siswanto BinPrayitno, kemudian saksi masuk ke halaman rumah Saksi Saksi HeriSiswanto Bin Prayitno melewati pintu pagar rumah dan langsung menuju kebelakang rumah saksi Saksi Heri Siswanto Bin Prayitno;Bahwa saat berada di belakang rumah tersebut saksi melihat ada 1 (satu)unit mesin genset 650 Watt Merk Multi Pro warna biru hitam yangdiletakkan di lantai dekat pintu belakang, kemudian saksi langsungmengangkat 1 (Satu) unit mesin genset dengan menggunaan

selesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempatdan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa serta menurutketerangan terdakwa sendiri dan diperkuat dengan alat bukti petunjuk yang ada, diperolehkesimpulan bahwa barang yang Terdakwa coba untuk diambil yaitu 1 (Satu) unitkendaraan R2 Honda Type D1BO02N12L2 A/T (Beat), Warna Biru Putih, tahun 2017,No.Pol D5695 ABK milik saksi YANA SUNARYA dan ketika terdakwa sedang mengutakatik kunci kendaraan tersebut dengan menggunaan

Fakta banhwa korban La Ode Angi tidak menggunaan Helmpada saat mengendara sepeda motornya;3. Fakta bahwa usia Korban sudah cukup Tua ( kurang lebih 60tahun), korban sudah sering mengalami = sakit dankeadaannya sudah kurang sehat untuk mengendarai sepedamotor;4.

Keuntungan yang Seharusnya DidapatkanBahwa akibat dari kelalaian Tergugat Penggugat tidak dapat menggunaan uangyang seharusnya dikembalikan oleh Tergugat diatas untuk mengembangkankegiatan usahanya dan seharusnya mendapatkan keuntungan sebagaimanaditentukan pada Pasal 1246 KUHPerdata;Bahwa untuk mempermudah, keuntungan yang seharusnya didapatkan olehPenggugat apabila uang tersebut dipinjamkan oleh Penggugat kepada pihakketiga dengan menggunakan Suku Bunga Antar Bank Jakarta (JakartaInterbank Offered

maka berdasarkan faktafaktahukum tersebut terdakwa tidak terbukti melakukan tindakan peredaran gelapnarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta terdakwamempergunakan narkotika jenis shabushabu dibuktikan dengan adanya berita acarapemeriksaan dari urine milik terdakwa yang hasilnya benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa tidak ada mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk menggunaan

Tanjungsari Kec.Tlogomulyo Kab.Temanggung, tibatiba saksi dan RINA disalip oleh dua orang lelaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha MIO GT;Bahwa setelah menyalip, lalu pengendara yaitu terdakwa berhenti dengan posisisepeda motor Yamaha MIO GT menghalangi jalan saksi RINA, lalu salah satupengendara Yamah Mio tersebut yaitu teman terdakwa (menggunaan helm)tersebut turun, dan mendekati saksi RINA dan langsung memegang danmenarik kalung emas yang saksi RINA pakai dileher dengan menggunakantangan kanan

Tanoa hak atau melawan hukum menqgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukumyaitu bahwa sesuatu perbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk ituserta dilarang oleh peraturan perunangundangan, kecuali ada izin dari pihakyang berwenang berdasarkan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum ini berkaitandengan unsur berikutnya yaitu menggunaan narkotika golonan untuk dirisendiri;Menimbang

kerumah denganmembawa EGREK (alat pemotong tandan sawit) dengan sepeda motornya yangtelah ada keranjang tempat penampung buah sawit;Bahwa Terdakwa dengan Hamli langsung menuju ketempat memanen buahsawit di Perkebunan sawit milik PTPN 6 Nusantara Solok Selatan yang padasaat itu menempuh jarak waktu dari rumah terdakwa ketempat memanentersebut kurang lebih 20 ( dua puluh ) menit perjalanan;Bahwa sampai di simpang jalan masuk ke PTPN 6 Nusantara Solok Selatankami bertemu dengan Sdr Pgl LUSIANTO dengan menggunaan

orangorang yo, kalaukau berani bilang aku bakar rumah kau", kemudian terdakwamenurunkan Anak Saksi di pinggir jalan, kemudian Anak SaksiHalaman 10dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tjtmengambil sepeda Anak Saksi, selajutnya Anak Saksi pulang ke rumahAnak Saksi; Bahwa, Anak Saksi menjelaskan perbuatan Terdakwa yang keduadilakukan pada tahun 2020, 2 (dua) hari setelah kejadian pertama,sekitar pukul 08.30 WIB, saat itu Anak Saksi sedang dalam perjalananmenuju rumah keluarga Anak Saksi dengan menggunaan

perjalanan pulang terdakwa berkata kepada Anak Saksi SL,jangan bilang ke orangorang yo, kemudian terdakwa menurunkan AnakSaksi SL di pinggir jalan, kemudian Anak Saksi SL mengambil sepedaAnak Saksi SL, selajutnya Anak Saksi SL pulang ke rumah Anak SaksiSL;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang kedua dilakukan pada tahun2020, 2 (dua) hari setelah kejadian pertama, terdakwa menghubungiAnak Saksi SL dengan menggunakan handphone untuk mengajakbertemu, kKemudian Anak Saksi SL keluar dari rumah Anak Saksi SLdengan menggunaan

Pihak kepolisian karena lalai dalam berkendaraansehingga menyebabkan B meninggalNah, apabila melihat gugatan Penggugat ini yang menggunaan teoricondition sine qua non maka bukan hanya C yang diproses hukum,tapi A juga diproses karena menyuruh B ke pasar. Kemudian ibu dariA juga dapat dituntut pertanggungjawaban karena membiarkanrumah tidak ada makanan sehingga A lapar dan menyuruh B kepasar.Sebagai Contoh 2:A. memiliki Kartu Kredit Bank B dengan limit 100 Juta.

C diproses olehpihak kepolisian karena lalai dalam berkendaraan = sehinggamenyebabkan B meninggal.Nah, apabila melihat gugatan Penggugat ini yang menggunaan teoricondition sine qua non maka bukan hanya C yang diproses hukum, tapiA juga diproses karena menyuruh B ke pasar. Kemudian ibu dari A jugadapat dituntut pertanggung jawaban karena membiarkan rumah tidakada makanan sehingga A lapar dan menyuruh B ke pasar.Sebagai Contoh 2:A. memiliki Kartu Kredit Bank B dengan limit 100 Juta.

melemparkan kayu yangdipukulkannya tadi kearah saksi Syahbani, namun tidak mengenai saksi Syahbani;Menimbang,bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan parang yangdibawanya dan mengejar saksi Syahbani, lalu Syahbani pergi dari tempat tersebutdan setelah Terdakwa melihat sepeda motor Syahbani, lalu Terdakwa mengiris bansepeda motor tersebut dengan menggunakan parang yang dibawa oleh Terdakwa;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa sudah bisamemperkirakan akibatnya pemukulan dengan menggunaan

langsung mengatakan kepada supirangkot untuk berhenti dan Para Terdakwa pun turun dari angkot dankemudian naik ke mobil bus L300 menuju Siantar;Bahwa ketika para Terdakwa sudah duduk di dalam mobil bus L300tesebut, tibailba datang sebuah angkot dan memalang jalan bus dankemudian suami saksi koroan turun dan menjumpai Para Terdakwa dankarena melihat suasana ramai lalu Terdakwa menyerahkan dompettersebut kepada suami saksi koroan dan Para Terdakwa dibawa ke PolresDolok Merawan;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunaan

Hery dan Samsi dengan menggunaan mobilColt Pickup warna putih yang bak belakangnya ditutupi terpal untuk dibawa kesemarang untuk dijual ;Bahwa terdakwa tidak tahu laku berapa dan dijual kepada siapa, akan tetapi terdakwahanya dikasih dua juta rupiah oleh Sdr. Hery dari hasil penjualan komputer tersebut ;Bahwa uang tersebut sudah habis untuk jajan dan makan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak tahu, karena pada waktu itu yang mengurusi semuanya adalahSdr.

Rustam (DPQ);Bahwa terdakwa sudah menggunakan narkotika Jenis Shabu sejak tahun2004 dan sempat berhenti tahun 2007.Bahwa kemudian terdakwa menggunakan lagi Narkotika Jenis Shabupada awal tahun 2014 sampai dengan tertangkap;Bahwa penggunaan Narkotika Jenis shabu yang dilakukan terdakwasejak 6 (enam) bulan terakhir kadang satu minggu satu kali kadang satuminggu dua kali;Bahwa sebelumnya terdakwa menggunaan narkotika kadang satu kalisatu bulan, kadang dua kali satu bulan;Bahwa jika hari sabtu dan minggu

/PN Jnp Bahwa penggunaan Narkotika Jenis shabu yang dilakukan terdakwasejak 6 (enam) bulan terakhir kadang satu minggu satu kali kadang satuminggu dua kali; Bahwa sebelumnya terdakwa menggunaan narkotika kadang satu kalisatu bulan, kadang dua kali satu bulan; Bahwa adapun cara perolehan Narkotika yang terdakwa gunakan kadangbeli sendiri, kadang diberikan oleh Lel. Rustam, atau patungan denganLel. Rustam dan teman Lel. Rustam; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan lel.

No. 15/MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaandan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian; Bahwa yang berhak menggunaan pupuk bersubsidi adalah kelompok tanidan atau petani, pekebun dan peternak atau pembudidaya ikan denganluasan tertentu yang masuk dalam rencana definitive kebutunan kelompok(RDKK); Bahwa Tata cara Petani mendapatkan pupuk bersubsidi pemerintahadalah petani masuk sebagai kelompok tani, Kemudian menyusun RDKK,setelah itu RDKK diajukan kepada pengecer lalu pengecer mengajukankepada

Sutam Tomoyang berhak menggunaan pupuk bersubsidi adalah kelompok tani dan ataupetani, pekebun dan peternak atau pembudidaya ikan dengan luasan tertentuyang masuk dalam rencana definitive kebutuhan kelompok (RDKK) dan Tatacara Petani mendapatkan pupuk bersubsidi pemerintah adalah petani masuksebagai kelompok tani, kemudian menyusun RDKK, setelah itu RDKKdiajukan kepada pengecer lalu pengecer mengajukan kepada disibutor.

plastic klip kecilberisi shabu disimpan di saku celana yang dipakai Terdakwa setelah Terdakwamengambil di pot di gapura, di jalan Gemah Raya atas permintaan saksi Ricky,Terdakwa mengambil shabu barang bukti dengan tujuan untuk mengambilsebagian yang akan digunakan sendiri sebagai upah dari saksi Ricky, pemilikshabu barangbukti tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, hal inimenunjukkan perbuatan Terdakwa tidak berdasar hukum yang sah, dengandemikian unsur tanpa hak atau melawan hukum terpenuhi;ad. menggunaan

Saksi Buce Rahakbauw alias Obama ;Dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Risal refra, Denis Hukubun,Amandus Refra, Calvin Somanikubun, Ridi Betaubun, Temi FarFar, UlisRefra dan Manu Hukubun ;Bahwa terdakwa bersama temantemannya melakukan pengerusakandengan cara melempar dengan menggunaan batu serta kayu ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengerusakan tersebut denganjarak kurang lebih 4 (empat) meter ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jelas

hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagidiri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumyaitu bahwa sesuatu perbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk ituHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Yykserta dilarang oleh peraturan perunangundangan, kecuali ada izin dari pihakyang berwenang berdasarkan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini berkaitandengan unsur berikutnya yaitu menggunaan

Alias TOKE danlangsung memukul kepala dan muka saksi ARMAN Alias TOKE berulangkali menggunakan kepalan tangan kanan, setelah itu terdakwa menariktangan saksi korban ARMAN Alias TOKE hingga terjatunh dari atas mobilHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Unhketanah dengan posisi duduk jongkok lalu terdakwa memukul telingasebelah kanan saksi korban ARMAN Alias TOKE berulang kali denganmenggunakan tangan kanannya dan terdakwa menendang dada sebelahkanan lelaki ARMAN Alias TOKE dengan menggunaan