Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 145/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Agustus 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;
RAYA IRWANSYAH;
S A R T I N I;
INDRA BUDI SANTOSA;
LISA SURYANI;
HARRY YUDHA;
Ny. BENNA RIA SIANTURI;
73 — 22
73 — 22
Billy & Moon, Blok E,Nomor 5C, Pondok Kelapa, Duren Sawit, JakartaTimur, email hajiruntumanggor@yahoo.com, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Dan Konsultan HukumHAZIRUN TUMANGGOR, S.H.,M.H & Rekan,berdasarkan Surat kuasa Khusus, tanggal 4 April 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/TERBANDING; Hal 3 dari 12 hal. Put. No. 145/B/2017/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1.
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Bahwa sampaii sekarang Pemohon i dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akita niikein, karena ptkawinan Pemolhon dam Pemohom temydda tithak textidifear Gl Kartor Unssan Aganaa KecamatanSelaparang,Kota Mataram, oleh ikerremeamyaa Pemohon idian Pemohonll, moon agar pemikahan Pemolhom dengan Pematham lil tersebutdisyahkan untuk memperolein pengakuan hukum, sehiingga Fesmatiom damn Pematcon il mennpencistn aka nikaln sebagai syarat mengurusbuku nikatr,..
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia diantara kKeduanya sudah tidak dapatdiharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat moon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan PalembahanRT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNANIK SUGIYATI binti YAHMO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganPalembahan RT.004 RW.006 Kelurahan Kalongan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTHR MOON
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ynjun yyns jeBues YEpNs WI UeIyLUEpBuedA jeErbiel ueSuen yEnbBuey ebenjay ueepesy uzBusp emyeg 9We seeqYEO Ide.sj Uexye PESLE) yeu PuiqWweau wiejep siuowey uep Unyrd dnp y yn.un jeb Bal yebsep veBnbBuse ueyiewepuaills uep yWeusseusul yNjLNeyesmeg ELuas yeons yebnSua, ueBuap yeBnB6ued ebierjay eMyes /. urduwayp smiey Bued yleqsay ueyel Lepepe ueleiaoeduep je6nb.a, ueSuep e66ue, yeuns euiquiaiu ynjuy ibe, dnbbueswean yebn6bue Bieueyas uep weg ipefuetu yewdd yep ingqasse ueBpeey 4AYS WAIDLOE/S WAESIO MOON
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MOON AG ahwapuncak pertengkaranaw!terjadi saat hari raya Idul Fitry tanggal 7 Juli 2016, Penggugat menemui Tergugat di rumahnya Kecamatan WlingiKabupaten Blit Skag Kelan) yang selama inisudah diban . Teor a tadifa@y Kemarahanyadan mengusi : !
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
melihat dan mendengar bertengkar dansering menyampaikan kepada saksi keadaan rumah tanggnya ;e Bahwa sudah pisah sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan itu Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Sampai sekarang;e Bahwa selaku tante Penggugat telah menasehati supayahidup rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau rukun;e Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetappada gugatannya dan moon
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 6 April 2011 — BASRI Als. BUYUNG ODOK
76 — 25
76 — 25
SUSAN ; 1 (satu) helai baju kaus oblong warna biru bergambar orangdan lingkaran dengan tulisan ESPINAGE Moon Flower denganMerk METALLER, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.SUSAN ; 1 (satu) helai Bra atau BH atau kitang warna krem dan merahtanpa merk, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL. SUSAN 1 (satu) helai celana dalam wanita warna krem dengan tulisanKappa, Dikembalikan kepada saksi SUSANTI PGL.
Syafrinawati,dokter pada Puskesma Pasar Usang, dengan kesimpulan terdapat bekasluka lama arah jarum jam 3, 5, 7, dan 11 pada alat kelamin korbanakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan pulabarang bukti kepersidangan yang kesemuanya telah disita secara sah dantelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan,berupa : 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu)helai baju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan ESPINAGE Moon
Pasal 22 ayat (4)KUHAP, Majelis Hakim menetapkan waktu selama Terdakwa beradadalam tahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ini,berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris ; 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkaran dengantulisan Espinage Moon Flower dengan Merk Metaller ;1 (satu) helai Braatau BH atau kitang warna
YANGUMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU BELUM WAKTUNYAUNTUK DIKAWINI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai rok warna coklat yang bergarisgaris, 1 (satu) helaibaju kaus oblong warna biru bergambar orang dan lingkarandengan tulisan Espinage Moon
Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — NAPIH bin BENGKEK, dk VS Ny. SUZANNA LUBIS, dkk
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Keduanya Advokat, berkantor diKomplek Billy Moon, Kavling Korp. Marinir TN! Angkatan Laut,Blok AD Nomor 1, Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanNy. SUZANNA LUBIS, bertempat tinggal di KomplekKeuangan Nomor 9, RT. 003/RW. 003, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTUMBUR M.
Data ini yang benar:f.Mohon baca bukti Penggugat, Suzana Lubis, bukti surat bertanda P10,dalam lampirannya, ada Pernyataan Zainal Arifin, (si penjual tanah,kepada Suzana Lubis) pernyataan tersebut bertanggal 21 September1973, bahwa tanah yang dijual kepada Suzana Lubis, alamatletak tanahberada di RT. 03/RW. 08, Kelurahan Pondok Kelapa, yaitu di wilayah PTBilly Moon, + jaraknya 1 km dari objek perkara; Dengan kata lain, Sertifikat, tidak sesuai dengan Minut yang terdapatpada Warkah Sertifikat dan
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 12 putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon:
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
20 — 3
1.Arafik Modimbaba
2.Debby Salogani
20 — 3
menyampaikanhesnguien setae gadia germohenannva serta moon agar Hakim Tunggalsicae Sheng parkara ini sehege!
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 457 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — ANNA KURNIATIN,S.E.,S.Pd,AUD
21 — 9
21 — 9
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;moon Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS , tanggal : 24 Agustus 2017 ,oleh kami : I Ketut Suarta,S.H.,M.H.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
14 — 4
Bahwa sampai sekerang Freeman Idan Pemohon Il tidak mempumyaikutipan alkta nikeln, karema perkawinan Pemomom Idian Pemaotnon temyydta tidak tentidfear Gl Kartor Unussan Aganaa KecamatanKecanedan Denpasar Sdidtan Kota Denpasar, oben karenanyaPematron Ichan Pematcon ti, moon agar pemilkatan Permeation dengan Pemohon Il tereibut disyahkan untuk mempencieh pengakuanhukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon iil mennperaiieim akta nikahsebagai syenait mengurus Paspor Haji ;Hal 2 dei 11 Hal.
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 21 Januari 1993, , agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, sekarang berdomisilidi FTA 80/F MOON TOWER THE ARCH 1AUSTIN RDWEST TSIM SHA TSUI
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 29 April 2014 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon agar Panitera/sekretaris Pengadilan agama SumbawaBesar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasBarat kabupaten Sumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4206/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Kepala Desa Jeruklegi Wetan, tanggal 16 September 2014; Bahwa Penggugat merasa telah cukup batas kesabarannya dan memutuskan untukberpisah melalui proses perceraian melalui Pengadilan Agama Cilacap;9 Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat moon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, untuk menyelenggarakan persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat Taklik Talak
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2352/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, ( SSOULUE ELSE, Mute) go moon cc ns Se ea4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiunutuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah; 5.
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 20 Oktober 2016 — Barlian Isnanto Prabowo
38 — 18
38 — 18
Hakim Pengadilan NegeriYogyakarta dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SURYONONUGROHO, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; SUGENG WARNANTO, SH.Perincan biaya : Biaya pendaftaran......... eee Rp. 30.000,= Bye POSS sommes: moon om os omemenmenmena we AD Olli PangQilan....... tei Rp. 75..000, PNBP Pemanggilan ........0.. eee Rp. 5.000,= ZU SUMPAN toccmiomermomes ome
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Februari 2011 —
27 — 9
27 — 9
Penggugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugattidak akan mungkin lagi didamaikan dan Penggugat tetap padagugatannya ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;senane Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua yang termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;oeenne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;moon