• Penuntut Umum:
  1.Refina Aprilia Hutabarat
  2.Shahnaz Natasha, SH
  3.Lydia Fisca Ayu Briliani,S.H
  4.Samuel Joshida
  Terdakwa:
  ZAIBAWIT Bin DAHAPAR

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
     1. Menyatakan anak perempuan yang bernama NATASHA LEVINE sebagai anak sah dari dr.

  YOSEF FRANCISCUS dan SELVIA PRIANTINA

• Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat terkait pengesahan anak Para Pemohon tersebut, kedalam register yang diperuntukan untuk itu, serta memperbaiki status anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8207/KLU/00-JU/2015 yang semula NATASHA LEVINE anak kesatu perempuan dari seorang Ibu diperbaiki menjadi NATASHA LEVINE anak kesatu perempuan dari suami-isteri dr.

• Pesona Natasha Gemilang

• 1 (Satu) Lembar Hasil Investigasi Audit Internal PT. Pesona Natasha Gemilang
• 3 (Tiga) Lembar Slip Gaji Dr. Wiji Suti Asti
• 1 (Satu) Lembar Bukti Transfer Dari Rek. Bank Mandiri An. Sri Handayani Ke Rek Bca 2970391161 An. Wiji Suti Asti Sebesar Rp. 3.500.000,-
• 1 (Satu) Bendel Sop Dokter Di PT. Pesona Natasha Gemilang
• 1 (Satu) Bendel Sop Terapist Di PT.

  Pesona Natasha Gemilang

• 1 (Satu) Bendel Salinan Akta Perjanjian Kerja Di PT. Pesona Natasha Gemilang
• 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Dwi Esti Pamuji
• 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Wiji Suti Asti

Terlampir Dalam Berkas Perkara;

• 1 (Satu) Lembar SK Pengangkatan Dr. Wiji Suti Asti
• 1 (Satu) Lembar Rekening Koran Bank Cimb Niaga Dengan No Rek: 7190100015002 An. Pesona Natasha Gemilang.

  Pesona Natasha Gemilang melalui Saksi Esrah Tiku Ratte Anak Dari Yohanes Tiku (Alm);

• Penuntut Umum:
  1.Refina Aprilia Hutabarat
  2.Shahnaz Natasha, SH
  3.Wahyu Nugraha Effendi,SH
  Terdakwa:
  IRGI ILHAM Als ILHAM BIN M. FAZOLI

• Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan kedua anaknya masing-masing bernama Vania Natasha Angelina dan Varrell Nathanael Graciano dibawah asuhan Penggugat ; 5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya pemeliharaan anak;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat yang sampai saat ini berjunlah Rp. 641.000,- ( Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah ) ;

  Vania Natasha Anggeline (lahir di Bandung, 9 Desember 2000)b. Varrell Nathanael Graciano (lahir di Bandung, 11 Januari 2011). Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pcnggugat danTergugat berjalan harmonis dan bahagia. Namun seiring berjalannya waktukeharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terganggukarena adanya percecokan yang terus menerus dan sikap Tergugat yangsering berhubungan dengan wanita lain..

  Bahwa benar, dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua (2) orang anak, yang masingmasing bernama:(1) Vania Natasha Anggeline (lahir di Bandung, 9 Desember 2000)(2) Varrell Nathanael Graciano (lahir di Bandung, 11 Januari 2011)Bahwa benar sejak tahun 2013 hingga saat ini Tergu gat dan Penggugat tidaktinggal satu atap lagi dan telah pisah ranjang.Bahwa benar, Penggugat pada tahun 2012 telah mengajukan gugatanPerceraian dengan nomor register 335/Pdt.G/2012/PN.BDG, dan perkaratersebut

  Duplik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi suratsuralyang telah dibubuhi materai secukupnya, dan oleh Hakim KetuaMajclis telah dicocokkan dengan asliaslinya, buktibukti surat manaberupa :Pl: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 237/2000 atas namaLIM , BIAN HU dan ONG, HERLINA yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Bandung tertanggal 9 April 2000 ;P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 66/2001 atas namaVANIA NATASHA

  surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Penggugat di persidangan dan Jawaban Tergugat , Majelis memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah di Bandung berdasarkan akta perkawinan No.237/2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal10 April 2000. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masingmasing bernama ;VANIA NATASHA

  Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan kedua anaknya masingmasingbernama Vania Natasha Angelina dan Varrell Nathanael Graciano dibawahasuhan Penggugat ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya pemeliharaan anak;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat yang sampai saatini berjunlah Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah ) ;oe OIDemikianlah, diputus dalam rapat permusyawaratan pada Hari :SELASA , Tanggal. 8 SEPTEMBER 2015 oleh Kami : TIROLANNAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunaianak yang bernama Shakila Audiya Natasha binti Guntur Natasha, umur 6tahun4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret 2016 mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

• ;45/45/1/2013, tanggal 18 Januari 2013; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.MSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak; Arzela Natasha

  XXxXxXXxXX XXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tenggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama Arzela Natasha

  bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tenggugat;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama Arzela Natasha

• NGION PRISIAN NATASHA dan 2. VICTORHOSDAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. NGION PRISIAN NATASHA, dibawah sumpah menurut agama Kristenmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai temanPemohon; Bahwa Sunedi dengan Meling Indawarti, kKeduanya beralamat JI. DR.SUSILO II F/7.

  menurut keterangan anak Pemohon yaitu MARSHALLINOMUKPHIN dipersidangan menyatakan tidak keberatan namanya dirubah semulabernamaMARSHALLINO MUKPHIN dirubah menjadi MARSHALLINOYEREMIA SUNEDI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal1865 KUH Perdata Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilnyadalam permohonannya;Menimbang bahwa untuk mendukung Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan menghadirkan 2orang saksi yaitu : NGION PRISIAN NATASHA

• uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerainamun tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus Janda Cerainamun tidak memiliki buku nikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Suka Galih, RT.0O7 RW.004, Desa Cijati, KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Alatalin Natasha

  uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerainamun tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus Janda Cerainamun tidak memiliki buku nikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Suka Galih, RT.0O7 RW.004, Desa Cijati, KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Alatalin Natasha

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Alatalin Natasha binti Jaenudin (Purwakarta, 21September 2014);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama Arlina Surya Dewi sebagai wali/kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Natasha Islami Firlani Putri Lahir di Surabaya tanggal 11 November 2006, dan Devan Ramadhan Firlani Putra Lahir di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2011 untuk menjual tanah di Jl Flamboyan B19 Adana Residence Mojopurno Kecamatan WungU Kabupaten Madiun

  dengan sertifikat No.2930 atas nama Arlina Surya Dewi, Natasha Islami Firlani Putri , dan Devan Ramdhan Firlani Putra;

• Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• Putusan No.0646/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Purwakarta selamakurang lebin selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan dua orang anak bernama Natasha Zaira Nurrohman, umur8 tahun ; ; Sasikirana Dwi Hasna, umur 6 tahun ;Bahwa

  Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Purwakarta selama kuranglebih selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai dua orang anak bernama Natasha Zaira Nurrohman

  Natasha Zaira Nurrohman, umur 8 tahun ;HIm.9 dari 13 hlm. Putusan No.0646/Pdt.G/2017/PA.Mgt.b.

• Meilani Natasha Tiwow, lahir di Tomohon pada tanggal 9 Mei 2004 (15 tahun) 2. Adrian Sheperd Tiwow,lahir di Tomohon pada tanggal 20 Januari 2008 (11 tahun);

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak-anak yang masing-masing bernama 1. Meilani Natasha Tiwow, lahir di Tomohon pada tanggal 9 Mei 2004 (15 tahun) 2. Adrian Sheperd Tiwow,lahir di Tomohon pada tanggal 20 Januari 2008 (11 tahun), dalam hal melakukan Pengurusan Pensiunan/Taspen atas nama ALM.

  Meilani Natasha Tiwow, lahir di Tomohon pada tanggal 9 Mei 2004 (15 tahun) 2. Adrian Sheperd Tiwow,lahir di Tomohon pada tanggal 20 Januari 2008 (11 tahun), dalam hal melakukan Pengambilan Saldo Tabungan nomor rekening 00902030053921 atas nama Aldrien Welly Tiwow di Kantor Bank Sulutgo ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q no sin JBC1E 1428855 no ka MH1JBC1199k422755, 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q, no sin JBC1E 1428855 no ka MH1JBC1199K422755 an Antoni dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa, 1 (satu) potong kain warna putih yang digunakan Edi Suryadi untuk menutup mata korban Natasha dimusnahkan, 1 (satu) potong celana dalam anak anak warna putih bergaris

  permen di warung saksi Yuli.e Bahwa Terdakwa tidak bersalah dan tidak melakukan perbuatanapapun terhadap saksi Natasya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q nosin JBCIE 1428855 no ka MHIJBC1199k422755, 1 ( satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q , no sin JBCIE 1428855no ka MH1JBC1199K422755 an Antoni, 1 (satu) potong kain warna putihyang digunakan Edi Suryadi untuk menutup mata korban Natasha

  yang dijatuhkankepada terdakwa melebihi tahanan yang telah dijalani, maka penahanan atasdiri terdakwa tetap dipertahankanMenimbang , bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q no sinJBCIE 1428855 no ka MH1JBC1199k422755, 1 ( satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo warna hitam BE 5908 Q , no sin JBCIE 1428855no ka MH1JBC1199K422755 an Antoni, 1 (satu) potong kain warna putihyang digunakan Edi Suryadi untuk menutup mata korban Natasha

  terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam BE 5908 Q no sin JBCIE 1428855 no kaMH1JBC1199k422755, 1 ( satu) lembar STNK sepeda motor HondaRevo warna hitam BE 5908 Q, no sin JBCIE 1428855 no kaMHI1JBC1199K422755 an Antoni dikembalikan kepada Pemiliknyamelalui Terdakwa, (satu) potong kain warna putih yang digunakanEdi Suryadi untuk menutup mata korban Natasha

• Natasha Primandona, S.H., M.H. Sebagai Kepala SubbagianAdvokA I

• PRAWITO GUNAWAN;

• WAYNE PRAWITO menjadi WAYNE PRAWITO GUNAWAN;
• NATASHA PRAWITO menjadi NATASHA PRAWITO GUNAWAN;
1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk menambahkan nama GUNAWAN pada nama ketiga orang anak Pemohon pada pinggiran kutipan Akta Kelahiran ketiga anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

• Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak perempuan yang bernama Bella Natasha lahir di Jakarta tanggal 1 Desember 1994 ;4. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta untuk didaftarkan putusanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian untuk itu ;5.

  Bahwa sejak perkara ini diperiksa Pemohon Peninjauan Kembali selaludihalanghalangi ketika hendak mengunjungi anaknya dan ditolak olehTermohon Peninjauan Kembali serta akibat yang lebih jauh terptusnyahubungan antara ayah kandungnya dengan si anak ;Bahwa secara yuridis biologis Pemohon Peninjauan Kembali adalahayah kandung dari anak Bella Natasha juga berhak mengunjungi danmendidik si anak tersebut, mohon kepada Mahkamah Agung RI untukmenyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebagai ayahkandung

• M e n e t a p k a n

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon/ PUTUT VERIAWAN adalah Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa/ dibawah umur bernama : NATASHA PUTRI SEPTIANA, lahir di Semarang, pada tanggal 01 September 2007 dan ABIMANYU CHRISTIAWAN, lahir di Semarang, pada tanggal 05 Mei 2013 untuk melakukan perbuatan hukum khusus menjual Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 04355 Kelurahan Padangsari

  Kecamatan Banyumanik Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah atas nama PUTUT VERIAWAN, NATASHA PUTRI SEPTIANA, ABIMANYU CHRISTIAWAN;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2004dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxx selama 3tahun 6 bulan, Penggugat bekerja di Martatilar, kemudian Penggugat pindahbekerja di Salon kecantikan Natasha

  tahun lebih dan saksi tidak tahupenyebabnya ;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangketempat Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengirimkan uang sebagainafkah untuk Penggugat ;Saksi 2 :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2004dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxx selama Stahun 6 bulan, Penggugat bekerja di Martatilar, kemudian Penggugat pindahbekerja di Salon kecantikan Natasha

• Menyatakan 3 (tiga) orang anak bernama :
  - Velove Natasha Arthaklaudia Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  - Sopie Variantien Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  - Shafa Faradiba Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum ;
  3.

  Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama :
  - Velove Natasha Arthaklaudia Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  - Sopie Variantien Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  - Shafa Faradiba Pamungkas binti Tjipto Pamungkas ;
  di bawah perwalian Pemohon (Nawang Sari Asih binti Sawio Sukiman) ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3172-LT-26082016-0004 yang semula tertulis NATASHA CHANDRA menjadi NATASHA ABIGAIL AMEX;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara dengan membawa