Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo, fotokopi sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari1989 atas nama Lusiana, fotokopi Sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P5;6.

MYunus No. 5, RT.005/RW.003, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa nama Pemohon seharihari biasa dipanggil Lusi atau Lusiana; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNo 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana namun olehkarena ketidaktahuan Pemohon pada saat Pemohon ingin pergi ke luarnegeri dan Pemohon membuat paspor menggunakan jasa calo dandibuatkanlah Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo

Kon Sin Ni, agar segala data identitas milik Pemohonsemuanya sama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak, tahun 1983; Bahwa Pemohon ingin menggunakan Kutipan Akta Kelahiran No552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana

; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ini atassaran dari Saksi, agar segala data identitas milik Pemohon semuanyasama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak

469, seluas + 389 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah.Kabupaten Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, Desa Wonosobo, tercatatatas nama : OEY HONG LEE, OEY HONG TJWAN, OEY HONG DJAN,OEY LIAN PWEE.Bahwa pada sekitar Tahun 1977 , LIE KIE KIEM, beralamat di Wonosobo,berminat terhadap Tanah tersebut dan telah membeli, sebagian bidangtanah berikut bangunan HGB Nomor : 469, tersebut, seluas + 266 M2(sebagian dari asal luas tanah HGB Nomor : 469, seluas + 389 M2), dariSURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO

;Bahwa LIE KIE KIEM membeli tanah seluas + 266 M2 tersebut, (atasJual beli Tanah tersebut), dengan Pembayarannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) telah dilakukan Pembayaran oleh LIE KIE KIEM (Pembeli)dan dibayarkan langsung kepada SURIANATA SETIADARMA Alias OEIHalaman 3, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG04.05.06.07.08.SIANG NGO (selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono, yangSelaku Kuasa dari : Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee) ;Bahwa oleh LIE KIE KIEM Pembelian Tanah

OEY LIAN PWEEBahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie KieKiem bersama sama dengan Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma,Telah datang ke Balai Desa Womosobo menemui Pak Lurah (GIMIN,Alm.) dan mengutarakan maksudnya bahwa Surianata Setiadarma alias OeSiang Ngo akan mengadakan transaksi jual beli tanah dan bangunanseluas + 266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yang diberikan kepada ketigaanaknya tersebut, serta akan nenghibahkan tanah seluas + 112 M2,(atas sebagian seluas tanah Hak Guna Bangunan

LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN (Suami Penggugat)sehubungan yang bersangkutan sedang berada diluar kota, sehingga tidakHalaman 5, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG12.13.dapat hadir pada tanggal 13 Agustus 1977 untuk menandatangani AktaJual Beli No. 111/1977 tersebut.Bahwa ketika dipertanyakan oleh Tergugat /PPAT/Camat Wonosobokepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, dan LIE SOEI SIANGalias SANTOSA (adik kandung dari LIE TJAUW SIONG./ Ayah LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN yang juga merupakan Paman

SuamiPenggugat)Bahwa setelah dijelaskan oleh Tergugat (PPAT/Camat Wonosobo),kepada LIE SOEI SIANG alias SANTOSA, juga kepada Penjual /OeSiang Ngo, , sebelum Penandatangannan Akta Jual Beli No. 111/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas + 70 M2, oleh Oe Siang Ngo selaku,Penjual, dan LIE SOEI SIANG alias SANTOSA selaku KuasaLisan/Wakil dari Pembeli yaitu LIE SIEN HWA alias ALIBUDIMAN, (Alm.

P/ 2012/ PN SGT telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Koba pada tanggal 27 Juli 1971,jenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama KIM SUI yaitu anak dariperempuan yang bernama : LIOE, SAK NGO; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 414/T/1997; Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia.

dibacakan dipersidangan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1 : Foto Kartu Tanda Penduduk No. 1904012707710001 atas namaKIM SUI ;P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 414/T/1997, tanggal 17Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka ;P3 : Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesiatanggal 15 Desember 1961 atas nama: LIOE SAK NGO

masyarakatIndonesia lainnya; Bahwa saksi menerangkan nama yang dikehendaki Pemohon,direstui oleh orang tuanya;Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukanPemohon tersebut diatas, serta ditinjau. dari hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya, diperoleh fakta fakta sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Koba pada tanggal 27 Juli 1971,jenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama KIM SUI yaitu anak dariperempuan yang bernama : LIOE, SAK NGO

selanjutnya atas pertanyaanHakim para pemohon menyatakan tetap pada permohonan tersebut;Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1 : Foto Kartu Tanda Penduduk No. 1904012707710001 atas nama KIM SUI;P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 414/T/1997, tanggal 17 Mei 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;P3 : Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 15Desember 1961 atas nama: LIOE SAK NGO

INDOKING ANEKA AGAR AGAR INDUSTRI
Termohon:
1.CONG YEK NGO
2.SARI JULI HALIM
3.INLIANA HALIM
4.HERLINA HALIM

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi kartu jenis RemiBok dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DJONG KET BUI AliasABUI telah menyediakan tempat / ramahnya bagi KU KIM SEN Alias AKIAN, DIANASARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO

LILY (DPO)dan saksi TJIHAM CIU NGO Als MOY MOY langsung melarikan diri keluarrumah, sedangkan rekan saksi (saksi KU KIM SEN Als AKIAN) dan pemilikrumah (terdakwa DJONG KET BUI Als ABUI) berhasil ditangkap oleh pihakKepolisianBahwa kegiatan perjudian remi box d irumah terdakwa tersebut dilakukanbersamasama dengan saksi KU KIM SEN Alias AKIAN, saksi TJHAM CIUNGO Als MOY MOY (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danSdr.

/penggerebekan yang kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang rekan main yaitu saksi TJHAM CIU NGO AlsMOY MOY dan Sdr.

Pajintan Kec.Singkawang Timur;Bahwa orang yang telah melakukan kegiatan perjudian Remi Box dirumahterdakwa yaitu antara lain : saksi KU KIM SEN Als AKIAN, saksi DIANASARI Als ASI, saksi TJHAM CIU NGO Als MOY MOY (ketiganya terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Singkawang Timur,terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena terdakwa telah menyediakan tempat /rumahnya bagi KU KIM SEN AliasAKIAN, DIANA SARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY (ketiganyaterdakwa dalam perkara terpisah) dan Sdr. LILY (melarikan diri / DPO Polri) untukbermain judi Remi Bok. Dimana, terdakwa DJONG KET BUI Alias ABUI tidak ikutdalam permainan judi tersebut.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV 5185TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEIl) Laut Cina Selatan yaitu pada posisi koordinat 0519. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E setelahdikonversi dan di plot pada peta laut, yang

Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan, setelah kurang lebih 15 hari melakukan penangkapan ikan padaHari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19. 598 N109 43231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yang dikemudikanterdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 pada saat sedangmenarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantu kapal utama KM5185 TS TS yang di Nahkodai oleh NGO

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengan tujuan perairanIndonesia dengan membawa 3 Orang Awak~ Kapal yang seluruhnyaberkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam untukmelakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

BV 5185 TS) adalah NGO VAN MINH. Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, tetapi disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TS berupaikan campur, jumlah nya ia tidak tahu. Bahwa kkan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Vungtau Vietnam. Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.

BV 5183 TS) adalah NGO VAN MINH(Nahkoda KM.BV 5183).Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, namun disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TSberupa ikan campur, jumlahnyaia tidak tahu.Bahwa Ikan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Baria Vungtau, Vietnam.Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.

yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :annnn= Bahwa ia terdakwa ADIN, A pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di dapurrumah orang tua saksi korban SILVIA bernama NGEK NGO

Serdang Bedagai;Bahwa adapun korban penganiyaan tersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah terdakwaADWN ;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi adalahberawal ketika Saksi dan saksi saksi lainyatiba dirumah ibu Saksi, lalu mereka jalan menuju dapur, karenamendengar suara ributribut,setelah sampai didapur mereka melihatTerdakwa yang saat itu sedang memasukan tanganya melalui kerahbaju ibu Saksi (Ngek Ngo) sambil meremas

SAKSI VII, NGEK NGO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan yang tertulis di berita acarapemeriksaan ini sudah benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapSaksi ;Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib, di dapur rumah

Serdang Bedagai;Bahwa yang Terdakwa lakukan pada saat itu Terdakwa sedang bertengkardengan ibunyadisebabkan ibunya yang bernama NGEK NGO tidak senangTerdakwa menebang pohon pisang di atas tanah Terdakwa, lalu datangsemua anak anak Ngek Ngo;Bahwa tidak benar keterangan SILVIA tersebut dan Terdakwa hanyabertengkar dengan NGEK NGO beserta anak anak nya yang lain didepanrumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai permasalahndengan SILVIA tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

adalah terdakwaADIN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi Koroban adalahberawal ketika SaksiKorban Silvia,saksi ELPALINA, saksi LINDA FRONICA, saksi SWANDI SUSANTO tibadirumah ibu kandung saksi korban bernama NGEK NGOK, lalu merekaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1097/Pid.B/2016/PN Lbpjalan menuju dapur, karena mendengar suara ributribut,setelah sampaididapur mereka melihat Terdakwa yang saat itu sedang memasukantanganya melalui kerah baju ibu Saksi (Ngek Ngo

Terbanding/Penggugat I : Tjung Tjhiu Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Tjung Man Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Tjung Sui Njiong Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.

TJUNG TJHIU NGO , bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan Rt.020/Rw.007 Desa Sentebang, KecamatanJawai,Kabupaten Sambas Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I, semula PENGGUGAT I, ;2. TJUNG SUI NJIONG, bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan, Rt. 020/Rw.007, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula Penggugat II ;3.

TJUNG MAN NGO, bertempat tinggal di dusun SentebangSelatan, Rt 026/Rw 008, Desa Sentebang , Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula Penggugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JAMILA, SHAdvokad/Penasehat Hukum beralamat di Pemangkat jalanPenjajab Barat No 16, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Februari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNO

TJUNG TJHIU NGO/ Penggugat I.2. TJUNG SUI NJIONG/ Penggugat II .3. TJUNG TUNG LIM / Penggugat III.4. SALIM ABDULLAH.5. TJUNG MAN NGO/ Penggugat IV.2. Bahwa TJUNG TAI MUI ( Ibu kandung para Penggugat) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit,begitu juga suaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karenasakit pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2006 ;3.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan paraPenggugat pada point angka 1 karena tidak benar dan dariperkawinan TJHUNG TAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlahdilahirkan 5 (lima) orang anak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh)orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO,TJUNG SHON SUI NJIONG, TJUNG TUNG LIM, SALIMABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO, dan KHON SuUISIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIAN tersebut Hal 9 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTKsekarang telah bertempat

TJUNG TJHIU NGO/Penggugat ;2. TJUNG SUI NJIONG/Penggugat II3. TJUNG TUNG LIM/Penggugat III Hal 17 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTK4. SALIM ABDULLAH ;5. TJUNG MAN NGO /Penggugat IV ;6. KHON JIU KHIM ;7.

Pembanding/Tergugat I : LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B

Salinan PUTUSANNomor 102/ PDT / 2018/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :LEMBAGA NGO ACEH SECURITY GROUP ANTARA BANGSA (ASGA)KABUPATEN ACEH BARAT DAYA, beralamat di Jalan MeulabohTapaktuan, Nomor 68, Tanjung Bunga, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Barat Daya ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semula Tergugat I;MUSTAFARUDDIN,

Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugat kalaunanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakan yangbegitu leluasa sehingga saya Tergugat III terlena mendengar cerita.

Penggugat sangat licik, membuat keterikatan anggunan saya Tergugat IIIdengan Ngo Asga, seolaholah Ngo Asga yang meminjam anggunan TergugatUI;Halaman 10 Putusan Nomor 102/PDT2018/PT BNAd.

Penggugat datang ke kantor Ngo Asga, membuat surat perjanjian lalu sayaTergugat III disuruh oleh Penggugat tanda tangan surat tersebut (ternyatajebakan);Sedangkan Ngo Asga sebagai Tergugat I tidak meminta anggunan, mengapaPenggugat mengkaitkaitkan anggunan saya Tergugat III ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Anggunan saya Tergugat III langsung serahkankepada Penggugat.

Penyerahan bukan kepada Ngo Asga, tapi didepan orang NgoAsga ;Bahwa setelah dibawa ke hukum, barulah saya Tergugat III terkejut sadar, sayaTergugat III, terjebak dikhianati dari perjanjian lisan Penggugat, saksi perjanjianlisan ada beberapa orang mendengar pada saat datang ke kantor Ngo Asga, berulangulang kali meceritakan didepan orang banyak hanya promalitas saja, kasih Nampaksama kawan, pinjam sementara pada saat itu, saya Tergugat III yakin saja perjanjianlisan Penggugat, keyakinan saya Tergugat

Gang BesenNo. 21 Semarang tersebut sejak tahun 1920 sudahditempati/dikuasai dan dimiliki oleh LIE NGO TONG danTHE HO NIO (Kakek dan Nenek dari SINTA LISIANIWIJAYA), sedangkan SINTA LISIANI WIJAYA sebagaicucunya lahir dan dibesarkan sejak tahun 1932 ditanah danrumah obyek sengketa JI. Gang Besen No. 21 Semarangtersebut; e. Bahwa LIE NGO TONG dan THE HO NIO mempunyai 3orang anak yaitu: L 1. LIE TJENG GWEE, 2. LIE SIOE GENG dan 3. LIE SIOE GWAN;f.

Bahwa sehingga satusatunya ahli waris LIE NGO TONGdan THE HO NIO adalah LIE LIEN NIO alias LIE PING SIENalias SINTA LISIANI WIJAYA; i.

GangBesen No. 21 Desa Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang tersebut sejak tahun 1920sudah ditempati oleh LIE NGO TONG dan Isterinya THEHO NIO (orang tua LIE SIOE GWAN atau Kakek danNenek dari SINTA LISIANI WIJAYA);5) Bahwa LIE NGO TONG dan THE HO NIO mempunyai 3orang anak yaitu : 1. LIE TJENG GWEE, 2. LIE SIOEGENG dan 3.

GangBesenHalaman 39 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.No. 21 Desa Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang tersebut sejak tahun 1920 sudahditempati/dikuasai oleh LIE NGO TONG dan Isterinya THEHO NIO (orang tua LIE SIOE GWAN atau Kakek danNenek dari SINTA LISIANI WIJAYA) sehingga menjadi milikLIE NGO TONG dan Isterinya THE HO NIO;10)Bahwa LIE NGO TONG dan THE HO NIO mempunyai 3orang anak yaitu : 1. LIE TJENG GWEE, 2. LIE SIOEGENG dan 3.

sejak tahun1932 lahir dan dibesarkan ditanah dan dirumah Obyeksengketa tersebut dan SINTA LISIANI WIJAYA adalahHalaman 40 dari 102 halaman Putusan Nomor : 14/G/2012/PTUNSmg.merupakan satusatunya ahli waris LIE NGO TONG danTHE HO NIO;15)Bahwa justru sebaliknya Penggugat yang bukan sebagaipemilik/pihnak yang menempati/menguasai obyeksengketa tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpamendapat persetujuaan LIE NGO TONG dan THE HONIO (Kakek dan Nenek SINTA LISIANI WIJAYA) padatahun 1963 mengajukan permohonan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas Utama Nomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017;- 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualan PT.Sayap Mas Utama;- 1 (satu) lembar print audit data toko;- 1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo Thing Ciung alias Ayung;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;4.

Bahwa datadata yang diperoleh olehSaksi Ngo Thing Chiung untuk beberapa toko (konsumen) yang di pegang olehTerdakwa ternyata telah Over Due (pembayaran melebihi jatun tempo),sehingga pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 Saksi Ngo Thing Chiungturun ke lapangan untuk melakukan audit/cek ke tokotoko yang telah Over Due(pembayaran melebihi jatuh tempo).

Sayap Mas Utama.Perbuatan Terdakwa PURWANTO Bin PARWOTO SUNARTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ngo Ting Chiung alias Ayung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;6.

TENG, telah meninggaldunia pada tanggal 24 Januari 2000, di Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaKematian nomor: 55/WNI/2000, Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya, Pancatatan sipil Warga Negara Indonesia (Vide surat bukti P.2);Bahwa semasa hidupnya JO NGO TENG, memiliki sebidang tanah yangterletak di jalan/persil Kapas Madya Gg.

Kapas Madya IA, Surabaya;Bahwa tanah yang ditinggalkan oleh Almarhum JO NGO TENG, tersebut,merupakan hak waris sepenuhnya dari para Penggugat dan Willian Yonathanberdasarkan keterangan hak waris nomor: 02/KHW/V/2000, yang dibuat olehNotaris Ny. Yvonne Iskandar, SH pada tanggal 1 Mei 2000 (vide surat bukti P.4);Bahwa tanah hak waris para Penggugat dan Willian Yonathan, atas namapemegang hak : JO NGO TENG, yang terletak di jalan/persil Kapas Madya Gg.

Bahwa sertifikat hak milik no. 1640 tersebutpemegang haknya adalah JO NGO TENG.Bahwa tergugat sengaja mendirikanbangunan gedung / ruman di persil yang menjadi hak waris para penggugatsehingga perbuatan tergugat tersebut melanggar hukum bertentangan denganPeraturan Pemerintah yang dimaksud, bahwa menyerobot tanah adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH).

No. 1322 K/Pdt/2010milik no. 1640 Kelurahan Gading, gambar situasi tanggal 17111988, no.7343, luas tanah : 769 M2, atas nama pemegang hak JO NGO TENG, agarmengosongkan serta membongkar bangunan gedung/rumah yang berdiridiatasnya. Kemudian dikembalikan kepada para penggugat, bila perlu denganbantuan kepolisian dan dibantu tenaga kuli bongkar bangunan. 5.

atas nama Pemegang Hak Jo Ngo Teng agar mengosongkan dengansempurna kemudian menyerahkan kepada Penggugat;5.

Mb/VIII/2006. bertanggal 28 Agustus 2006, yang diperbuat dihadapan NotarisMinarny Theh, S.H. di Medan, jelas Penggugat dan Penggugat II bersamasama dengan Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijan Gunawan alias GoJen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai,Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Gap Hoeadalah para ahli waris yang sah dari alm.

Go A Binalias Gunawan ;Menyatakan para Penggugat dan II serta Kusniati Gunawan alias GoJen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias GoLai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias GoJen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe adalah seluruh ahli warisalm.

Gunawan lainnya yaitu :Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim, Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie,Gino Gunawan alias Go Lai Ho, Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, KasinahGunawan alias Go Jen Ngo, Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe;Hal. 11 dari 36 hal. Put.

Go A Bin alias Gunawan" ;e Posita angka 12 yang menyatakan :"Bahwa selanjutnya apabila Kusniati Gunawan alias Go Jen Sim,Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias Go Tjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe tidak bersedia melakukanpemisahan boedel harta warisan alm.

No. 3074 K/Pdt/201 114Kamijam Gunawan alias Go Jen Lie, Gino Gunawan alias Go Lai Ho,Giman Gunawan alias GoTjen Lai, Kasinah Gunawan alias Go Jen Ngo,Ginosajor Gunawan alias Go Giap Hoe";Petitum Penggugat Angka 5 yang menyatakan :"Menyatakan sah menurut hukum hak yang menjadi bagian masingmasingahli waris alm. Go.

Setiap selesalmelaksanakan Sholat Maghrib para para terdakwa danpeserta pelatihan militer lainnya = mendengarkanceramah dan pengarahan yang disampaikan oleh UstadAbu Yusuf dan Teungku Marzuki mengenaisasaran/target yang akan diserang, yaitu) NGO (NonGoverment Organisation) yang ada di Aceh berikutOrang asing yang ada di Aceh. Ustad abu Yusuf dalamceramahnya menyerukan agar NGO tersebut harusdisingkirkan dan dimusnahkan karena telah melanggarSyariat Islam.

Dalam pelaksanaan tehnik danstrategi tempur/perang Ustad Abu Yusuf jugamenjelaskan tehnik penyergapan terhadap NGO diaAceh dan dalam tausiahnya disampaikan bahwa orangkafir yang ada di Aceh harus disingkirkan = ataudibunuh karena telah melanggar Syariat Islan denganmengkristenisasi umat Islam dan membawa pemikiranliberal.Tujuan dilakukannya pelatihan militer tersebutuntuk menjaga agqidah Umat Islam di Aceh danmenghancurkan gereja gereja yanag ada di Aceh,menghalangi rencana kebijakan Gubernur NAD

dalamPergub Aceh perihal penambahan pembangunan gereja diAceh, target lainnya adalah menyingkirkan danmemusnahkan organisasi yang berhubungan denganAmerika Serikat Non Goverment Organitation (NGO),USAID, UNIFEM dibawah United Nation (UN) yang beradadi Aceh, salon salon tempat maksiat, lokasi wisatayang banyak dikunjungi Orang orang kafir (nonmuslim) dengan cara menembaki menggunakan' senjataapi yang telah dipersiapkan dalam pelatihan militertersebut, karena orangorang kafir di Aceh telahdisusupi

NGO (Non Goverment Organisation)yang ada di Aceh berikut orang asing yang ada diAceh. Ustad abu Yusuf dalam ceramahnya menyerukanagar NGOtersebut harus disingkirkan dan dimusnahkankarena telah melanggar Syariat Islam.

NGO (Non Goverment Organitation) yangada di Aceh berikut orang asing yang ada di Aceh.Ustad abu Yusuf dalam ceramahnya menyerukan agar NGOtersebut harus disingkirkan dan dimusnahkan karenatelah melanggar Syariat Islam.

Fotocopy Surat Keterangan Waris, yang dibuat oleh Ahli Waris bernamaTJEN SIU TJUK dan TJEN SIU NGO pada tanggal 06032020, dandiketahui oleh a.n. Kepala Desa Matang Terap, ub. KAUR Perencanaan,bernama ONI ONDERSON, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

maupun pekerjaan denganPemohon, saksi merupakan Teman Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmembuat Akta Kematian almarhumah Ibu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TJEN SIU TJUK; Bahwa saksi tahu almarhumah Ibu Pemohon bernama TJEN KIAUFA; Bahwa ayah Pemohon yang bernama HON NAM SIU telah lamameninggal dunia; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa adik Pemohon bernama TJEN SIU NGO

KAUR Perencanaan, bernama ONI ONDERSON, di mana dari buktitersebut di atas menerangkan bahwa ahli waris/ para ahli waris dari mendinagTJEN KIAU FA yaitu TJEN SIU TJUK dan TJEN DIU NGO;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Warga Negara Indonesia Nomor KTP : 3041/C/VII/14/1999, atasnama TJEN KIAU FA, lahir di Jawai , tanggal lahir 16041942, yang dikeluarkanoleh Camat Jawai pada tanggal 16042002, bukti P5 berupa Kartu KeluargaNo. 613/6.01.16.2003/KK/2006, atas nama Kepala

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sedau, pada tanggal 27 Februari 1994,anak Lakilaki dari BONG SUI NGO sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 465/CS/1994 tertanggal 23 Maret 1994 dari kantor Catatan SipilKabupten Kudus (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama semulaDJIT SEN menjadi BONG DJIT SEN sesuai dengan KTP No :6172052702940002, Kartu. Keluarga No: 3319020302200013,(fotocopy terlampir);3.

Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dimuat dalam Berita AcaraSidang dianggap menjadi satu) kesatuan dengan Penetapan ini dandipertimbangkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangandiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sedau, pada tanggal 27 Februari 1994,anak Lakilaki dari BONG SUI NGO sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 465/CS/1994 tertanggal 23 Maret 1994 dari kantor Catatan SipilKabupten Kudus;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Mung Ngo alias Amung anak dari Kimsu (Alm)

GWAN LE ;

NGO GWAN LE menjadi HENNY GUNAWAN ;

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah saksi yang juga ayah Pemohon melakukan gantinama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTO Pemohonsudah lahir sedangkan saksi belum lahir, sehingga nama saksi sudah adanama ayah SOEMANTO yaitu SHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pihak keluargamaupun suami Pemohon tidak keberatan

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dariPemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah mertua saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah mertua saksi yang juga ayah Pemohon melakukanganti nama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTOPemohon sudah lahir sedangkan saksi SHIELLY SOEMANTO belum lahir,sehingga nama saksi SHIELLY sudah ada nama SOEMANTO yaituSHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pada nama Pemohonpihak

Terdakwa:
1.Lie Li Siat alias Amoi
2.Tjhang Sui Ngo alias Ango
3.Bun Bun Moi alias Abun

TjhangSui Ngo alias Ango, Terdakwa Ill.

TJHANG SUI NGO Alias ANGO, Terdakwa Ill.

TJHANG SUI NGO Alias ANGO, dan Terdakwa Ill.

TJIHANG SUI NGO Alias ANGO, TerdakwaIll.