Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPenggugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi karena Tergugat mengalami gangguan jiwa, Tergugat sering mengamuk dan marahmarah sehingga timbul pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi melihat saat saksi berkunjung ke rumah PenHal 4 dari 12 hal Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.MS.2.ggugat dan Tergugat dimana Tergugat saat diajak berbicara tidak nyambung

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi melihat saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat saat diajak berbicara tidak nyambung, dan saksi dengar dari cerita Penggugat bahwa Tergugat sudah pernah berobat di Rumah Sakit Jiwa Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 1 tahun, Penggugat pergi meninggalkan Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

Kalimat / katakata tersebut jelas ditujukan kepada Penggugat;Tergugat sebagai suami / imam seharusnya sebagai panutan danmembimbing kebaikan, malah sebaliknya terbanding kebalik sekali,Tergugat tidak pernah sholat, tidak pernah puasa, tidak pernah mandi, tidakpernah mendidik anak dalam kebaikan, tidak mencontohkan kebaikan, dll.Bahkan Motor milik Penggugat / Keluarga Penggugat juga dikuasai,merokoknya banyak dan nyambung terus, padahal beras, makanan,kebutuhan rumah tangga krisis / minim sekali,

sehingga Penggugat harusbanting setir untuk bekerja mencari nafkah untuk nyambung hidup danmengurusi anakanak semata wayangnya sejumlah 2 (dua) tersebut;Prinsipal Penggugat sangat memohon agar kondisi rumah tangganya dapatsegera di putus cerai, karena sudah tidak kuat, tidak sanggup,bertentangan dengan hati nurani, bertentangan dengan syariat, normanorma susila, agama, dll.

Termohon sering tidak nyambung jika diajak bicara dengan Pemohon;5. Bahwa pada awal bulan Juni 2012 Pemohon tidak pernah kembali lagikerumah kediaman bersama di Taluk Ambun dan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Cubadak, Jorong Hulu Pasaman, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto hingga saat ini sesuai dengan Kartu TandaPenduduk Pemohon dan semenjak itu Pemohon dengan Termohonberpisah;6.

pengadilanagar mengabulkan permohonannya dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon tersebut,adalah karena hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri sejakbulan Mei 2012 sudah tidak rukun lagi hal ini disebabkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon atas desakan orang tua Pemohon dan setelahmenikah Pemohon juga baru mengetahui kalau Termohon memiliki penyakitdan jika diajak bicara tidak nyambung

sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri, dan sekarang Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jikadiajak bicara tidak nyambung

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri, dan sekarangTergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jika diajak bicara tidak nyambung

Komunikasi antara Termohon dengan Pemohon tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Termohon tetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak awalNopember 2018, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:;5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantap untukbercerai dengan Termohon dan mendaftarkan ke kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya;6.

Put Nomor 5504/Pdt.G/2015/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kost sudah mempunyai anak, umur 5bulan (ikut termohon);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon mengalami gangguanmental, dan sering berbicara sendiri dan sering diajak ngobrol tidak nyambung, sehinggarumah tangga tidak harmonis

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak akhir bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap kaliPenggugat mengajak musyawarah masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat tidak pernah nyambung dengan apa yang Penggugatmaksudkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonyang secara terus menerus tersebut karena dipicu oleh sebab antara lain:Termohon menderita tuna rungu sehingga apabila diajak komunikasi/musyawarah oleh Pemohon tentang pekerjaan tidak nyambung dan bahkanmenimbulkan beda pendapat;.

lantai didekat saksi tidur dan pada saat itu saksi tinggalkan barangsaksi untuk istirahat tidur dimana pintu kamar saksi tidak dalam keadaanterkunci namun pintu pagar sudah dalam keadaan terkuncl;Bahwa benar, saksi menerangkan pada han Rabu tanggal 09 April 2014sekitar pukul 09.00 wita saksi bangun tidur dan saksi melihat semuabarangbarang saksi tersebut telah hilang, kemudian saksi mencobarnenghubungi Handphone saksi dengan meminjam handphone kakakkandung saksi yang bernama YOYOK dan ternyata masih nyambung

pintu kamar AMANGHARTYANTO tidak dikunci namun pintu pagar sudah dalarn keadaanLEPKUNCI 5 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner ene nnn een nne neeBahwa benar, saksi menerangkan jika saksi mengetahui kejadian tersebutdimana pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 09.00 wita temansaksi bennama AMANG HARIYANTO bercerita kepada saksi jika barangbarangnya tersebut telah hilang waktu dia tertidur, Kemudian saksi korbanrnenghubungi Handphonenya yang hilang ternyata masih nyambung

Pemohon dan masih ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa orangtua Pemohon benar bernama I Ketut Gede Arianta dan Ni Made Yasa,dan Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, tempat danbulan lahir yang ada dalam Akta kelahirannya karena tidak sesuai dengan Ijazahsekolahnya;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis bernama I GEDE PUTUARIDARMAYASA, dimana nama ARI dengan DARMAY ASAnya nyambung

NI KETUT MULIANI: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di Desa Belanga dan saksi jugasebagai Kaur Desa Belanga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan sehubungan adanyakesalahan pencatatan nama, tempat dan bulan lahir dalam Akta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis bernama I GEDE PUTUARIDARMAYASA, dimana nama ARI dengan DARMAY ASAnya nyambung tanpaspasi, akan tetapi dalam Ijasahnya tertulis I GEDE ARI DARMAYASA, denganmenghilangkan nama PUTU

Termohon tidak bisa diajak komunikasi Pemohon dengan baik,Termohon kalau diajak komunikasi sering tidak bisa nyambung;. Termohon sudah tidak bisa menjalankan perannya sebagai seorangistri lagi;7. Bahwa karena sudah tidak tahan dengan kondisi yang ada akhirnyatahun 2009 Pemohon memutuskan pergi ke Sumatra dan pulang bulanJanuari 2016 tapi sudah tidak berkumpul dengan Termohon lagisampai sekarang ini;8.

seseorang berlrian denganketakutan langsung masuk keruang Reskrim dan langsungmengunci pintu Reskrim ; Bahwa orang tersebut mengatakan kalau dikejar olehorang Papua, kemudian orang tersebut saksi suruh keluarkebelakang kantor dengan cara melompat jendela ; Bahwa setelah orang tersebut keluar, kemudian saksimembuka pintu dan melihat ada orang papua yang marahmarah dengan membawa balok kayu sambil mengatakanmana orangnya ; Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa untuk diajakkomunikasi namun tidak nyambung

Minggu tanggal 6 Oktober 2013 jam15.15 Wib, saat itu saksi lagi ngobrol sama pak RestuBasuki, tibatiba ada seseorang lari ketakutan sambilmengatakan kalau dikejar orang Papua langsung masukruang Reskrim, dan mengunci pintu dari dalam ;Bahwa kemudian saksi menyuruh orang tersebut keluarkebelakang kantor dengan cara lompat jendela, setelahOorangnya keluar saksi kemudian membuka pintu danmelihat terdakwa ngoceh mana Orangnya ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung

jam15.15 Wib saat itu saksi sedang dudukduduk nonton TVdiruang Reskrim bersama pak Dewan dan pak Restu tibatiba datang seorang larilari langsung masuk ruangReskrim dan mengunci pintu). dari dalam sambilmengatakan kalau dikejar terdakwa j Bahwa kemudian saksi menyuruh orang tersebut keluarkebelakang kantor dengan cara lompat jendela, setelahorangnya keluar saksi kemudian membuka pintu danmelihat terdakwa ngoceh mana Orangnya ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung

, tibatiba terdakwamemukul kaca Sampai pecah ; Bahwa setelah kelihatan puas terdakwa berhentimengamuk dan keluar berjalan kearah Barta menyeberangmenuju kontrakan orang Papua ; Bahwa kemudian terdakwa saksi dekati dan diajakkomunikasi tetapi tidak nyambung, tibatiba terdakwamemukul kaca Sampai pecah ; Bahwa setelah kelihatan puas terdakwa berhentimengamuk dan keluar berjalan kearah Barta menyeberangmenuju kontrakan orang Papua ; Bahwa untuk kerusakan yang lain saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas

Setelah kurang lebih lebih satu tahun di Papua, Tergugatpulang ke rumah sekitar tiga bulan lamanya, kemudian sekitar akhirtahun 2011 Tergugat pergi merantau ke tempat paman Penggugatbernama Kabul di Kalimantan, kurang lebih tiga bulan di Kalimantanpaman Penggugat memberi kabar kalau Tergugat tidak betah diKalimantan dan pergi merantau lagi ke Papua sampai sekarang.Selama Tergugat merantau di Papua tidak pernah memberi kabar dankalau. dihubungi oleh anaknya juga tidak pernah nyambung(terhubung); Bahwa

bersaudara, sedangkanuntuk Penggugat merupakan anak yang nomor 3 (tiga); Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki yang sekarang sekolah di SMK danberumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan karena sejaktahun 2012 Tergugat pergi merantau ke Papua samapai sekarang.Dan menurut keterangan dari Penggugat serta ibunya Penggugat,selama Tergugat merantau di Papua tidak pernah memberi kabar dankalau. dihubungi oleh anaknya juga tidak pernah nyambung

dihutan kotaPangkalan Kerinci, Anak saksi Intan melihat Anak Bari melewati taman kotasamping kantor bupati tiba tiba Anak saksi Intan memanggil Anak Bariyang disangka teman Anak saksi Intan yang bernaman WAWAN, namunternyata Anak saksi Intan salah orang, karena Anak saksi Intan memanggildengan teriak, Anak Bari datang mendekati Anak saksi Intan danberkenalan, sampai akhirnya lebin dekat melalui Facebook (FB), Anaksaksi Intan dan Bari pun berpacaran hanya saja tidak berlangsung lancaratau putus nyambung

duduk dihutan kota Pangkalan Kerinci, Anak saksi Intanmelihat Anak Bari melewati taman kota samping kantorbupati tiba tiba Anak saksi Intan memanggil Anak Bari yangdisangka teman Anak saksi Intan yang bernaman WAWAN,namun ternyata Anak saksi Intan salah orang, karena Anaksaksi Intan memanggil dengan teriak, Anak Bari datangmendekati Anak saksi Intan dan berkenalan, sampaiakhirnya lebin dekat melalui Facebook (FB), Anak saksiIntan dan Bari pun berpacaran hanya saja tidak berlangsunglancar atau putus nyambung

(pernah melabrak Pemohon) Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dancek cok sampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun bersama Tergugat tetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak +pertengahan 2018 ( 2 tahun), Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; (Selama itu pula tidak pernah memberi nafkah istri dan anakanaknya)5.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Ibu saya pun kaget pada akhirnya orang tua sayaterpaksa menerimanya, tetapi orang tua pemohon tidak ada sama sekali ada itikadbaik untuk berunding dan meminta maaf kepada saya orang tua saya, melainkanhanya selalu datang ke rumah nenek kakek saya, dengan alasan menghobroldenganorang tua saya tidak nyambung, itu hanya alasam yang tidak masuk akal, sayasangat kecewa dengan sikap orang tua pemohon.

Karena10.11.12.13.pemohon ingin saya tinggal lagi di rumah orang tuanya, tetapi saya tidak maukarena trauma dengan kejadianyang lalu, padahal beberapa kali orang tua sayasudah mengijinkan saya untuk tinggal disana, tetapi saya tetap tidak mau;Setelah kejadian ini berlangsung, kerap sekali pemohon mengancam cerai karenasaya tidak mau tinggal di Gending, hal ini pun saya selalu tahu dari nenek saya,karena pemohon tidak pernah berbicara ini pada ibu saya dengan alasan tidakpernah nyambung,padahal harus

mengubungiTerdakwa menggunakan telepon seluler atau HP dan Terdakwa mengatakankepada saksi untuk menunggunya sebentar dengan alasan akan menjemputmertuanya yang sedang sakit parah, kata Terdakwa rumah mertuanya tidakjauh dari SPBU Cikatomas dan nanti setelah selesai menjemput mertuanyaakan kembali lagi ke SPBU Cikatomas karena mertuanya akan dirawat diPuskesmas Cikatomas, setelah ditunggu sangat lama Terdakwa tidakkunjung datang dan sewaktu dihubungi lagi melalui telepon seluler atau HPsudah tidak nyambung

mengubungi Terdakwa menggunakan teleponseluler atau HP dan Terdakwa mengatakan kepada saksi untukmenunggunya sebentar dengan alasan akan menjemput mertuanyayang sedang sakit parah, kata Terdakwa rumah mertuanya tidak jauhdari SPBU Cikatomas dan nanti setelah selesai menjemput mertuanyaakan kembali lagi ke SPBU Cikatomas karena mertuanya akan dirawatdi Puskesmas Cikatomas, setelah ditunggu sangat lama Terdakwa tidakkunjung datang dan sewaktu dihubungi lagi melalui telepon seluler atauHP sudah tidak nyambung

mengubungi Terdakwa menggunakan telepon seluler atau HP danTerdakwa mengatakan kepada saksi untuk menunggunya sebentar denganalasan akan menjemput mertuanya yang sedang sakit parah, kata Terdakwarumah mertuanya tidak jauh dari SPBU Cikatomas dan nanti setelah selesaimenjemput mertuanya akan kembali lagi ke SPBU Cikatomas karena mertuanyaakan dirawat di Puskesmas Cikatomas, setelah ditunggu sangat lama Terdakwatidak kunjung datang dan sewaktu dihubungi lagi melalui telepon seluler atauHP sudah tidak nyambung

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung