Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0261/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat Rekonpensi menyatakan menyatakantetap dan mempertahankan Perkawman antara TergugatRekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomer : 274/26/V111/2009 tanggal 10 Agustus 2009,dihadapan Petugas Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Pangka, Kabupaten Gresik iBerdasarkan uraian uraian tersebut di atas, maka denganini Termohon/ Penggugat Rekonpensi memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan ema Gresik Cq Majelis Hakim yangmenanggapi/ memeriksa perkara
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/PID.SUS/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — BELGIE, ST bin ANGGEN
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 898 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Il:Nama : BELGIE, ST bin ANGGEN:Tempat Lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir > 42 Tahun/7 Oktober 1971;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Belibis Nomor: 15, RT.005/RW.018,Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Pangka Raya, PropinsiKalimantan
Menetapkan agar Terdakwa dan Terdakwa II membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pangka Raya Nomor: 28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR tanggal 6Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rejo Swandi, SKM, M.Si bin Umbun Pangkong danTerdakwa Il Belgie, ST bin Anggen tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan Primatr,Membebaskan Terdakwa
perbuatannya;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung berpendapat pidana yangdijatunkan dalam amar putusan ini sudah cukup adil dan setimpal untukperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum danmembatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor: 04/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK tanggal 14Oktober 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pangka
diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasl dari Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya tersebut:;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 04/PID.SUSTPK/2014/PT.PLKtanggal 14 Oktober 2014 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pangka
Register : 11-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Pre Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon
77 — 23
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Ricky Yulio Alias Ricky Bin Jon
77 — 23
- 1 (satu) buah ketapel / pelontar / pangka / yang dibalut dengan isolasi berwarna hitam dengan ukuran panjang 15 (lima belas) centimeter, karet pentil warna kuning.
- 3 (tiga) buah anak panah (anak busur) jambul warna biru panjang 18 (delapan belas) cm.
- 1 (satu) buah anak panah (anak busur) jambul warna hitam panjang 15 (lima belas) cm.
- 1 (satu) buah anak panah (anak busur) jambul warna cream panjang 10 (sepuluh) cm.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Squ.perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanHalam 15 dan 23 HalamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Squ.perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PASIFIC GRANITAMA;
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pacific Granitama, NPWP: 01.717.987.0223.001,alamat: Jalan Raya Pangka Nomor 88, Meral, Karimun, Pekanbaru, alamatkorespondensi: Menara Batavia Lantai 18, Jalan K.H. Mas Mansyur Kavling126, Jakarta Pusat, 10220, sehinggga jumlah yang masih harus dibayar adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019sampai dengan sekarang, sekira selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulanlamanya dikerenakan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa selam pisah rumah, kedua belah pihak tidak pernah terlinat salingmengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suamiistri serta Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, sehingga untukkebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat;Pertimbangan petitum Penggugat1.Tentang Petitum pada pangka
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MASREL PGL SEREL
26 — 4
Hanifah Hanum
Terdakwa:
MASREL PGL SEREL
26 — 4
Tempat tinggal : Pangka Pauh Jorong Parit Batu KenagarianLadang Panjang Kecamatan Tigo NagariKabupaten Pasaman;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni2020;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020;4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat/ tanggal lahir Tebing Tinggi/ 10 Nopember 1964, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani sayur, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/ tanggal lahir Pangka
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 697/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 70
87 — 70
dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada Tahun 2018 anak korbanMR yang merupakan murid di Sekolah Dasar Negeri Nomor 76Tengapadange sementara menyapu diruangan' perpustakaan laluterdakwa selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor 76 Tengapadangemasuk keruang perpustakaan kemudian memanggil anak korbanPee Ke belakang lemari yang ada diruangperpustakaan kemudian terdakwa mencium pipi kanan dari arah depandan setelah mencium pipi, terdakwa mengatakan yaku mupudangngi kusilommu de upenre pangka
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Juni 2020;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattidak terbukti sejak awal tahun 2020;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara terjadi pada akhir bulan Mei2020 dikarenakan Tergugat menarik paksa rambut dan memukulPenggugat disebabkan Penggugat yang terlambat pulang dari rumahteman dan tetap berkomunikasi dengan teman Penggugat;Bahwa telah terjadi penasehatan terhadap Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Pertimbangan PetitumPetitum Penggugat1Tentang Petitum pada pangka
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, Pengadilanakan mempertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian atau tidak;Pertama;Menimbang bahwa Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menegaskan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itu tidak dapat hiduprukun sebagai Suami istri;Menimbang bahwa penjelasan
Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 6 Desember 2012 — ARIEF BUNYAMIN PRASETYO alias ACONG, PIMPINAN PT. KARYA CIPTA BANGKA LANCAR (PT. KCBL) vs SURYADI, dkk.
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KCBL) Kepada Para Penggugat Tahun THR yang diterima Para Penggugat2006 Rp. 250.000, 2007 Rp. 300.000, 2008 Rp. 400.000, Bahwadiawaliperselisihan THR Keagamaan Islam 1429 H Tahun 2008oleh Tergugat dengan cara memanggil Perwakilan ParaPenggugat pada tanggal 22 September 2008 bertempat diruanganPerumPelindo Pelabuhan Pangka Balam, dimana maksud Tergugatuntuk menyampaikan jumlah THR Keagamaan Islam 1429 H Tahun2008 yang akan dibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugatsebagai berikut:Hal. 6 dari 18 hal
Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sgm Tanggal 8 Juni 2016 — Rahman Alias Maman Bin Sanurung Dg Beta
28 — 3
28 — 3
ANDIAWALUDDIN BIN MUH.ALI DG LAU yang terparkir disamping fakultas adab danhumaniora kemudian terdakwa Rahman memeriksa sepeda motor tersebutternyata stangnya tidak terkunci dan kuncinya tidak ada di motortersebut.Selanjutnya terdakwa Rahman mendorong sepeda motor menuju keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sgmtempat dimana Ardi menunggu setelah itu terdakwa Rahman mencobamembunyikan sepeda motor tersebut setelah berbunyi terdakwa Rahmankemudian membawa motor tersebut menuju ke arah pangka
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun