• Kadarisman, SP.M yangdiwariskan kepada istrinya (Pemohon) dan kedua orang anaknya MOHAMMADPRADANA, umur 12 tahun dan MOHAMMAD ISYA PRASETIA, umur 9 tahunadalah:a.

  DAC. 9berdasarkan surat keterangan warisan tanggal 6 Desember 2001 (terlampir).10.Bahwa karena kedua orang anak yang bemama MOHAMMAD PRADANA danMOHAMMAD SYA PRASETIA dari Pemikahan dr.H.

  MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007Menimbang, bahwa karena dr. H.

  Kadarisman telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 10 April 2008, maka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon, Dra.Cory Carolina, Mohammad Pradana dan Mohammad Isya Prasetia, sehingga Hakimberpendapat bahwa petitum angka 4 sangat beralasan dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 3.a, telah ternyata bahwasaat ini ke 2 orang anak Pemohon yang masingmasing bernama Mohammad Pradanadan Mohammad lIsya Prasetia, masih berada dibawah umur dan belum dewasa,sehingga

  MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, Jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007;atas hartaharta peninggalan yang berupa :a. Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya seiuas 370 m?

• Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA Pemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon I ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYIDyang benar NAMA Pemohon PEMOHON Idan NAMA Pemohon IIERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMAD ROSYID;5.

  NENGSEH binti ACHMAD ROSYID, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri para Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAPemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon II ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYID;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran dan administrasi kependudukan;2) SAKSI Il, Kabupaten

  Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON Idan NAMA Pemohon IlERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMAD ROSYID, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri para Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah

  NAMAPemohon SARFAN NAFUN bin SARTO KANDEK dan NAMAPemohon Il ERISKA PRASETIA NINGSIH binti ACHMAD ROSYID;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran dan administrasi kependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera

  nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/15/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten jombang, tanggal 16Mei 2011 tertulis Pemohon bernama PEMOHON Idan NAMAPemohon Il ERISKA PRASETIA NENGSEH binti ACHMADROSYID;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalamikesulitan karena Pemohon !

• Pada saat tersebut' terdakwaAgus Budi Prasetia berusah untuk memisahsaksi dengan Eko Kapti dan Sigit Pramono,namun oleh karena saksi mendorongterdakwa Agus Budi Prasetia, hinggaterjatuh.

  Pada saat tersebutterdakwa Agus Budi Prasetia berusah untukmemisah saksi dengan Eko Kapti dan SigitPramono, namun oleh karena didorong olehsuami saksi, terdakwa Agus Budi Prasetia,hingga terjatuh.

  Pada saattersebut terdakwa Agus Budi Prasetia berusah18untuk memisah sksi dengan Eko Kapti dan SigitPramono, namun oleh karena saksi Slamet Riyadimendorong terdakwa Agus Budi Prasetia, hinggaterjatuh. Kemudian terdakwa Agus Budi Prasetiamengambil sepotong kayu yang berada ditempattersebut dan memukulnya ke badan saksi SlametRiyadi yang mengenai punggung, tangan, kepalabagian belakang2.

  Kemudianterdakwa Sigit Pramono yang juga ada di situ ikutmemukul saksi sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada.Pada saat tersebut terdakwa Agus Budi Prasetia berusahuntuk memisah sksi dengan Eko Kapti dan Sigit Pramono,namun oleh karena saksi Slamet Riyadi mendorongterdakwa Agus Budi Prasetia, hingga terjatuh.

  Padasaat tersebut terdakwa Agus Budi Prasetia berusah untukmemisah saksi dengan Eko Kapti dan Sigit Pramono, namunoleh karena terdakwa Agus Budi Prasetia terdorong, hinggaterjatuh.

• Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANANG PRASETIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

  Nama lengkap : Danang Prasetia2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Maret 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid Kampung Manggis Gang Rejeki Desa Paya Geli Kecmatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Danang Prasetia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2017sampai dengan tanggal 13 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal21 April 20175.

  Menyatakan terdakwa DANANG PRASETIA, bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendir sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANANG PRASETIA, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  dan Hendri serta urine Bmilik Danang Prasetia A adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) No.

  Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETIA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANANG PRASETIA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

• 3. Menetapkan ahli waris almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi adalah :

  a. Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung pewaris);

  b. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandung pewaris);

  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000 (dua ratus sepuluh puluh ribu rupiah).

  Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi2 Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Decky Paudi bin YahyaPaudi beragama Islam.4. Bahwa saat meninggal dunia Pewaris Decky Paudi bin Yahya Paudimeninggalkan 2 (dua) orang anak kandung Artanti Mey Kurnia sari Paudibinti Decky Paudi dan Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi.5.

  Bahwa kedua anak almarhum bernama Artanti Mey Kurnia Sari Paudimasih berumur 10 tahun dan Harya Agung Prasetia Paudi masih berumur 9tahun, belum dewasa dan belum dapat bertindak dan atas nama pribadidihadapan hukum dan saat ini berada dalam asuhan Pemohon.6.

  Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi, lakilaki, umur 9 tahun;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.128/Pat.P/2021/PA.Ktg4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7174CLU1010201216207 atasnama Harya Agung Prasetia, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober2012 oleh Pejabat Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamobagu, yangtelah bermeterai cukup dengan dinazzegelen, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.6);.

  Penetapan No.128/Pat.P/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung) danHarya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi termasuk dari kelompok ahli warishubungan darah dari Decky Paudi bin Yahya Paudi;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya ArtantiMey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandung pewaris) dan HaryaAgung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandung pewaris) secara

• Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang Kedua bernama Muhammad Rifqi Dwi Prasetia : Yang salah; Nama Ibu Sulistiyari ; Seharusnya yang benar; Nama Ibu Sulistijari ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawaringinTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Spt. Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama Muhammad Rifgi DwiPrasetia belum dewasa dan masih sekolah ;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 788/U/KOTIM/2009 Tertanggal20 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil di Sampit Kab.

  Foto Copy akta kelahiran Nomor 788/U/KOTIM/2009 atas nama MuhammadRifgi Dwi Prasetia Tertanggal 20 Agustus 2009 , yang selanjutnya diberitanda P.3;4. Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471.198/C.Sip/91 atas namaSulistijari tanggal 6 Maret 1991 , yang selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202051805086999 an. Kepala KeluargaBoyadianto tertanggal 28 Pebruari 2018 , yang selanjutnya diberi tanda P.56.

  Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawainginTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Kedua bernamaMuhammad Rifgqi Dwi Prasetia ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang keduatertulis Nama Ibu Sulistiyari dan yang benar adalah Nama Ibu Sulistijari Bahwa benar nama Pemohon adalah Sulistijari sesuai dengan aktakelahiran pemohon ; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti

  Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawainginTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Kedua bernamaMuhammad Rifqi Dwi Prasetia ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang Keduatertulis Nama Ibu Sulistiyari dan yang benar adalah Nama Ibu SulistijariHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa benar nama Pemohon adalah Sulistijari sesuai dengan

  persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1;Bahwa nama suami pemohon adalah Boyadianto P.2Bahwa pemohon pasangan suami istri Boyadianto dan Sulistijari berdasarkanbukti surat P.5 dan P.6 ;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernama MuhammadRifgi Dwi Prasetia

• FAJAR PRASETIA WIRAWAN 4.

  FAJAR PRASETIA WIRAWAN 4. ARIFPRAMUDIA WIRAWAN,; Bahwa Almarhum Wiwin Wirawan selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan warisan berupa sebidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No.5721 Desa Sekejati.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2.Menetapkan Pemohon ( Dameria Febrianti H ) sebagai wali dari keponakan Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Joshua Alvaro Hamonangan Hutapea lahir di Jakarta tanggal 1 Oktober 2010 Anak dari Raja Oloan Prasetia dan Lily Apriyati berdasarkan Akte Kelahiran Nomor. 29898/KLU/JS/2010 .

  Bahwa kemudian adik kandung PEMOHON yang bernama RajaOloan Prasetia telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 23 Juli2018 berdasarkan Akta Kematian No. 3175KM310720180066;5.

  Keluarga No. 3172063001151007 atas nama DAVIDPARULIAN .NIK.3172063001151007 , yang diberi tanda P23.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 335/CS/K/2010 atas namaHutapea , Raja Oloan Prasetia dengan Lily Apriyati tanggal 22 Februari2010 , yang diberi tanda bukti P3.4..Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.

  Raja Oloan Prasetia telahmenikah dengan Alm. Lily ApriyatiBahwa dari perkawinannya dikaruniai 1 orang anak yaitu : 1 (Satu) orang anakbernama Joshua Alvaro Hamonangan Hutapea, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 1 Oktober 2010, berdasarkan Akta Kelahiran No.29898/KLU/JS/2010; Bahwa Almarhum Hutapea , Raja Oloan Prasetia dengan Almarhum LilyApriyati adalah suami istri.

  Bahwa benar Amarhum= adik kandung PEMOHON yang bernama RajaOloan Prasetia telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 23 Juli 2018 , Bahwa adik ipar PEMOHON yang bernama Lily Apriyati telah meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 09 April 2012 .Bahwa saksi tahu ayah kandung PEMOHON yang bernama Mangon Tua P.Hutapea, SH., MH.

  Lily Apriyati telah meninggal dunia diJakarta, pada tanggal 09 April 2012 kemudian adik kandung PEMOHON yangbernama Raja Oloan Prasetia telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal23 Juli 2018 dengan meninggalkan anak Joshua Alvaro HamonanganHutapea ( P4) sebagai ahli warisnya ,Menimbang , bahwa oleh karena kedua orang tua Joshua AlvaroHamonangan Hutapea meninggal dunia maka orang tua Almarhum MangonTua P. Hutapea, SH., MH.

• Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranitalangsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidak lama kemudian sekirapukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranitamenelusuri Jalan Siliwangi Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan tersebut dan melihat terdakwa Didin Chaerudin Alias Simon Bin UjuMuharam (Alm) bersama dengan Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim (dalamberkas perkara terpisah) tepatnya berada di Depan Kantor FIF Group kemudiansaksi

  Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranita menanyakankepada terdakwa Didin Chaerudin Alias Simon Bin Uju Muharam (Alm) dan TotoSugiarto Alias Bedog Bin Murahim (dalam berkas perkara terpisah) habis darimana kemudian terdakwa Didin Chaerudin Alias Simon Bin Uju Muharam (Alm)dan Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim (dalam berkas perkara terpisah)menjawab dengan mengatakan dari Cilumus pak selanjutnya saksi HenggarAde Prasetia dan saksi Arief Prastiyo Wiranita langsung melakukanHalaman

  tersebut saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi AriefPrastiyo Wiranita langsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidaklama kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksiArief Prastiyo Wiranita menelusuri Jalan Siliwangi Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tersebut dan melihat terdakwabersama dengan saksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim tepatnyaberada di Depan Kantor FIF Group; Bahwa, kemudian saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief PrastiyoWiranita

  tersebut saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi AriefPrastiyo Wiranita langsung mendatangi tempat tersebut selanjutnya tidaklama kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Henggar Ade Prasetia dan saksiArief Prastiyo Wiranita menelusuri Jalan Siliwangi Kelurahan CijohoKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tersebut dan melihat terdakwabersama dengan saksi Toto Sugiarto Alias Bedog Bin Murahim tepatnya berada di Depan Kantor FIF Group; Bahwa, kemudian saksi Henggar Ade Prasetia dan saksi Arief PrastiyoWiranita

• Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan : Luka robek di kepala; Laeceratum woundh aft Frontal S2. Reza Setiawan, berdasarkan Visum et Repertum yang di keluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Batu Bara Nomor445/10809/VER/RSUDBB/X/2017 tanggal O7 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dr. Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan : Nyeri pada bahu sebelah kiri; Bahu sukar digerakan; Fraktur clavicula sisitra.3.

  Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan: Tangan sebelah kanan tidak bisa diangkat; Lukalecet disebelah tangan kanan; Fraktur clavicula dextra.4. Deva Zia Pradana, berdasarkan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Batu Bara Nomor445/10801/VER/RSUDBB/X/2017 tanggal O7 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dr. Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan : Tangan dan kaki sebelah kiri tidak dapat digerakan; Fraktur clavicula + fremur5.

  Eka Prasetia Wijaya dengan hasilpemeriksaaan Wahyu Luka robek di kepala dan Laeceratum woundh a/t FrontalS; Hasil Visum et Repertum yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKab. Batu Bara Nomor 445/10809/VER/RSUDBB/X/2017 tanggal 07 Oktober2017 yang ditandatangani oleh dr. Eka Prasetia Wijaya dengan hasilpemeriksaaan Reza Setiawan nyeri pada bahu sebelah kiri, bahu sukardigerakan dan fraktur clavicula sisitra. Hasil Visum et Repertum yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKab.

  Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan WahyuLuka robek di kepala dan Laeceratum woundh aft Frontal S, hasil Visum etRepertum yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Batu BaraNomor 445/10809/VER/RSUDBB/X/2017 tanggal O7 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dr. Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan RezaSetiawan nyeri pada bahu sebelah kiri, bahu sukar digerakan dan fraktur claviculasisitra, hasil Visum et Repertum yang di keluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

  Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan Zahra DwiRifani nyeri pada pinggang sebelah kiri dan trauma tumpul lumbal dan hasil Visumet Repertum yang di keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Batu BaraNomor 445/10810/VER/RSUDBB/X/2017 tanggal O7 Oktober 2017 yangditandatangani oleh dr. Eka Prasetia Wijaya dengan hasil pemeriksaaan RaihanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.

• Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo;4. Urine An. Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim.e Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti:Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2, Urine FebriAsep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

  lubang WC, selanjutnya para saksi membawa terdakwa, saksi M.MUNIR dan saksi ABDUL MUKNIN, saksi ZIQRULLOH BIN ALI IBRAHIM dansaksi FEBRI ASEP PRASETIA BIN GUNTUR SUTOPO ke Sat Narkoba PolresLampung Selatan beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

  Urine An.Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo 4. Urine An. Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim.37Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko Bin Warsito No. 2,Urine Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

  Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo 4. Urine An.Ziqrulloh Bin Ali Ibrahim. Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti: Kristal warna putih No. 1, urine An. Bagus Jatmiko BinWarsito No. 2, Urine Febri Asep Prasetia Bin Guntur Sutopo No. 3 dan urine An.

• Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon, Agusman bin Lapang untuk mengawinkan anak laki-laki Pemohon yang bernama, Rizaldi Prasetia bin Agusman, dengan perempuan yang bernama, Kaslina binti Sudirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih di bawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya, dananak Pemohon bernama Rizaldi Prasetia bin Agusman, berstatus jejaka danperempuan bernama Kaslina binti Sudirman, berstatus perawan, bahkan telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yaitu pada hari Jum/at,Hal 1 dari 13 hal.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon,Agusman bin Lapang, untuk menikahkan anak lakilakiPemohon bernama Rizaldi Prasetia bin Agusman,dengan seorang perempuan bernama, Kaslina bintiSudirman;3.

  calon pengantin perempuan, namunRizaldi Prasetia bin Agusman, namun telah diminta oleh keluarga calonpengantin perempuan untuk bertanggung jawab, karena calon pengantinperempuan saat ini telah hamil 5 bulan serta Rizaldi Prasetia binAgusman dan orang tua calon pengantin lakilaki menyetujui keinginanorang tua calon pengantin perempuan untuk menikahkan anak mereka;Bahwa anak lelaki Pemohon tersebut sudah dapat berdiri sendiri, jugaanak tersebut sudah bersifat dewasa sehingga sudah dapatmelangsungkan

  bin Agusman, namun anaktersebut belum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 3 bulan);e Bahwa sepengetahuan saksi, calon pengantin lakilaki berkehendaksendiri dan tidak dipaksa oleh calon pengantin perempuan, namunRizaldi Prasetia bin Agusman telah diminta oleh keluarga calonpengentin perempuan untuk bertanggung jawab, karena calon pengantinperempuan saat ini telah hamil 5 bulan, akibat hubungan bebas antaracalon pengantin lakilaki dengan calaon pengantin perempuan sertaRizaldi Prasetia bin Agusman dan

  Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon,Agusman bin Lapang untuk mengawinkan anak lakilaki Pemohon yang bernama, Rizaldi Prasetia binAgusman, dengan perempuan yang bernama, Kaslinabinti Sudirman;3.

• Penggugat:
  1.DIDIK HENDRA PRASETIA
  2.J.H. Silaen, S.H.
  Tergugat:
  1.ESTI RUSMINI
  2.KUSNANTO

  DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kwitansi peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.

  DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 12Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdri. Esti Rusmini dari Sdr.Didik Hendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi , Bukti transfer Bank BRI Sdr. Didik Hendra Prasetia kepadaSdri. Esti Rusmini melalui nomer rekening Sdr.

  Didik Hendra Prasetia kepada Sdri.Esti Rusmini untuk membeli ulang tanah beserta bangunan yang di jual kepadaSdr. Didik Hendra Prasetia tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandabukti P24;25. Fotokopi salinan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Who, selanjutnyadiberi tanda bukti P25;26. Fotokopi Laporan Sdr.

  Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 40.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya diberi tanda bukti P32K;43. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr. Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 29102017 selanjutnya diberi tanda bukti P32L;44. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr.

  Didik Hendra Prasetia yang pada intinyaMayor Ardi mau membantu menjual 2 (dua) unit mobil Avanza yang dijaminkanSdr Kusnanto kepada Sdr. Didik Hendra Prasetia, selanjutnya diberi tanda buktiP44;71. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan milik BapakSusilo Wardoyo, ayah dari saksi Sdr. Basuki yang dijual kepada Sdr. DidikHendra Prasetia tertanggal 31 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P45;72. Fotokopi surat perjanjian jual beli sapi Sdr.

• 
  Terdakwa:
  ROBBY WIDIYANTO Alias ROBI Bin DIAN PRASETIA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 3502-LT-05122014-0123 tanggal Lima Desember Dua Ribu Empat Belas yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo dan dokumen kependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/terbaca Nama anak pemohon Gabriel Ananda Prasetia

  dan diubah menjadi Gebril Ananda Prasetia;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara serta kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara untuk mencatat perihal perubahan tersebt ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus

  ke KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangkemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3502LT051220140123 tanggal Lima Desember Dua Ribu Empat Belas dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Pbukutipan tersebut tercatat bahwa nama anak pemohon Gabriel AnandaPrasetia;Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan nama Anak Pemohon dimana namaanak pemohon yang seharusnya adalah Gebril Ananda Prasetia

  memohonagar Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berkenan memeriksa permohonanpemohon dan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 3502LT051220140123tanggal Lima Desember Dua Ribu Empat Belas yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo dan dokumenkependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/teroaca Nama anakpemohon Gabriel Ananda Prasetia

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.7120137360 tanggal 5 Desember2014 atas nama GABRIEL ANANDA PRASETIA, untuk selanjutnya diberitanda P.5;Menimbang, bahwa bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4 dan bukti P5tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta kesemuanya telah dibubuhimaterai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam pemeriksaan permohonan ini dan mohonPenetapan

  dan diubah menjadi GebrilAnanda Prasetia;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan seperti tersebut di atas, karenaterdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara Bambang Edi Supraptodengan Yesya Yanmas Tuti; Bahwa pemohon melaporkan kelahiran anak pemohon tersebut ke KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangkemudian

  Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon No. 3502LT051220140123 tanggal LimaDesember Dua Ribu Empat Belas yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo dan dokumenkependudukan pemohon lainnya yang semula tertulis/terobaca Nama anakpemohon Gabriel Ananda Prasetia dan diubah menjadi Gebril AnandaPrasetia;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Maisa Latifah binti Jamin untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon II Dony Prasetia bin Susanto

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Dony Prasetia lahir tanggal 21 Januari 2001;3.

  Devita Ayu Wulandari lahir tanggal 19 Januari 2010;. sedangkan Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Jamin bin Sukaryo pada tanggal 27 Juni 2001. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 212/12/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Maisa Latifah lahir tanggal 20 November 2002;Bahwa para Pemohon hendak menikahkannya yang masingmasingberidentitas :Dony Prasetia

  dan Maisa Latifah sudah berpacaranselama setahun; Bahwa benar Dony Prasetia berumur 19 tahun dan Maisa Latifah belumberumur 16 tahun; Bahwa tujuan Pemohon sebagai ayah kandung Dony Prasetia danPemohon Il sebagai ibu) kandung Maisa Latifah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon (DonyPrasetia) dan anak Pemohon II (Maisa Latifah) ke Pengadilan Agamakarena adanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara disebabkan belumcukup

  umur; Bahwa sekarang Maisa Latifah sudah hamil 3 bulan; Bahwa hubungan antara Dony Prasetia dan Maisa Latifah adalah ataskehendak sendiri (tidak ada paksaan) Bahwa antara Dony Prasetia dan Maisa Latifah tidak ada hubungannasab, Susuan maupun semenda; Bahwa Dony Prasetia satu bukan terakhir sudah bekerja sebagaikaryawan di tempat pencucian mobil dengan penghasilan Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) Bahwa Dony Prasetia siap bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dan Maisa Latifah siap menjalankan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Dony Prasetia bin Susanto dan anak Pemohon II (Maisa Latifah bintiJamin) untuk melangsungkan pernikahan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Prasetia Alias Andi Bin Marjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

• 1 bendel bukti pengeluaran tanda terima rekap gaji karyawan harian lepas tgl 06-12 November 2020 tgl 13 November 2020.ron Rt.24 Rw.12 Ds.Jatiyoso Kec.Jatipuro Kab.Karanganyar;

• 2 (dua) lembar rekap gaji sdr.ANDI PRASETIA periode bulan January 2020 sampai dengan November 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ANDI PRASETIA Als ANDI Bin MARJO

• Penuntut Umum:
  1.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
  2.Vijai antonius sipakkar, S.H.
  Terdakwa:
  M. SUKARDI Bin MARTINUS (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias Nurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka Alias

  MH
  Terdakwa:
  EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT

  PekerjaanEka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat;Depok (Jawa Barat);27 tahun / 11 Februari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jenderal Sudirman Gang Lepin KelurahanSuka Jadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai(Narapidana di Lapas Kelas Il A Pekanbaru);Kristen Protestan;Mantan Pegawai KEMENKUMHAM;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Raja Junaidi, S.H.

  Menyatakan Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT Alias EKA Alias KAKAAlias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,jenis sabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yaitu jenis Sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PRASETIA SINURAT AliasEKA Alias KAKA Alias NURAT Bin SUDIRMAN SINURAT dengan Pidanapenjara selama selama 20 (Dua Puluh) Tahun Penjara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) Subsider 6 (Enam) Bulan Penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKA PRASETIA

  Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia Sinurat Alias Eka Alias Kaka AliasNurat Bin Sudirman Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Jahat TanpaHak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

• /2016/PN BlIsshabushabu didalam dompet terdakwa kemudian saksi Eka Prasetia(petugas Lapas) beserta saksi Adi Saputra (satpol PP) mengamankanterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu selanjutnya saksi Eka Prasetia (petugasLapas) beserta saksi Adi Saputra (satool PP) mengubungi saksi dan saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Lapas Kelas IIAKabupaten Bengkalis.Bahwa

  (petugas Lapas) beserta saksi Adi Saputra (satpol PP)memeriksa barang bawaan terdakwa dan menemukan 1 (satu) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu didalam dompetterdakwa kemudian saksi Eka Prasetia (petugas Lapas) beserta saksi AdiSaputra (satpol PP) mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuselanjutnya saksi Eka Prasetia (petugas Lapas) beserta saksi Adi Saputra(satpol PP) mengubungi saksi dan saksi langsung

  shabushabu didalam dompetterdakwa kemudian saksi beserta saksi Eka Prasetia (petugas Lapas)mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu selanjutnya saksibeserta saksi Eka Prasetia (petugas Lapas) mengubungi saksi Andri Pranata(Anggota Polisi) dan saksi Andri Pranata (Anggota Polisi) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Lapas Kelas IIA KabupatenBengkalis.Bahwa

  (petugas Lapas) beserta saksi AdiSaputra (satpol PP) memeriksa barang bawaan terdakwa dan menemukan 1(satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabudidalam dompet terdakwa kemudian saksi Eka Prasetia (petugas Lapas)beserta saksi Adi Saputra (satpol PP) mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu selanjutnya saksi Eka Prasetia (petugas Lapas) besertasaksi Adi Saputra (satpol PP) mengubungi saksi Andri Pranata (AnggotaPolisi