• ZAINI BIN H.MUHLIS melintas di jalan Simpang Empat Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan mengendarai mobil Dump TrukMitsubishi Nomor Polisi DA 9194 PA sedang mengangkut kayujenisMeranti dan Ulin, selanjutnya mobil Dump Truk yang dikemudikanoleh terdakwa I diberhentikan oleh anggota Kepolisian dari Polsek Pengaronyaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm)Giat, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan kayu yang diangkutoleh terdakwa I dan terdakwa

  Saksi SARTO BIN TUKIYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yudha Deliyanto pada hari hari Jumattanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diJl.Simpang 4 Desa Mangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

  Saksi YUDHA DELIYANTO,S.Sos pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarto pada hari hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Simpang 4 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M. Zaini serta saksi M.

  Arbani diberhentikan oleh anggota Kepolisian dariPolsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin(Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayu ulindan kayu merantiyang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayuyang menyertainya namun terdakwa tidak dapat menunjukan surat/dokumen tersebutselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek

  Arbani diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayuulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto BinTukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.

JUNOEDI alias BADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) buah Power T.A 800 watt PA 950 Warna hitam tapa jjin daripemiliknya yaitu jemaah maupun takmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun SawitRT 001/010 Desa Temboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Wonogin yang diwakili oleh saksi korban Sarto

SAKSI SARTO BIN( Alm ) PAIJO : Bahwa pada sekitar tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 04.15 WIB saat saksihendak melakasanakan Adzan Sholat Shubuh sudah tidak ada di tempatnya yaitudi dalam mimbar tertutup dan terkunci, saat itu saksi luhat tutup Power dimimbarada bekas congkelan, setelah itu saksi adzan Sholat Shubuh tidah menggunakanpengeras Suara, setelah sholat shubuh saksi sampaikan kepada jamaah bahwa 1(satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam milik masjid Ar Rohman telahhilang. ;

Bahwa yang bertugas sebagai Takmir masjid adalah saksi SARTO BIN( Alm )PAIJO alamat saksi Sawit Rt OL Rw 10 Desa Temboro Kec. Karang Tengah KabWonogiri serta setahu saksi Sdr KARINO maupun Sdr JUNOEDI tidak pernahmeminta ijin kepada saksi selaku pengurus / Takmir Masjid Ar Rohman. Bahwa kerugian yang di alami atas kejadian tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.

• Nomor urut daftar nominatif 53 seluas 4.462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.232.024.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j. Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 92.092.000,- (Sembilan puluh dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk M.

  SARTO, 9. ABDUL AZIZ, 10. M. ADITYA JAYA (Sebagai Termohon)

  II Rt. 02 DesaSimpang Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon V yang juga sekaligus sebagai Termohon XXI ;6 ASMAWI, yang beralamat dan tempat tinggal di Desa Muara BaruKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon VI yang jugasekaligus sebagai Termohon IX, XVIII dan XXII ;7 MARWA SOMAD, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun I DesaMuara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonXIV yang juga sekaligus sebagai Termohon XVII ;8 SARTO

  OganTlirTeluk KecapiMuara Baru37919.708.000TermohonXXV TermohonXXVI TermohonXXVII TermohonXXVIII Sarto 53 Jl. Sukabangun ITINo.05 KM.65Rt.002 Rw.001Kel/Desa.Sukajaya Teluk KecapiMuara Baru 4.462 232.024.000 TermohonXXIX Halaman 5 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag Kec.Sukarami Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXXThamrunsyah Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.

  dengan nomor urut daftar nominatif 48 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp. 19.708.000, (Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Delapan RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XXIX SARTO, dan/atau TERMOHONXXX SYAFAWI dan/atau TERMOHON XXXI Thamrunsyah, dan/atauTERMOHON XXXII ABDUL AZIZ (SANGGAHAN) tersebut seluas 4.462M?

  dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhHalaman 11 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kagdua ribu rupiah) untuk M.

  dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah) untuk M.

• Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Sarto yang berasal dari Desa Jarak Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dan hubungan tersebut masih berlangsung hinggasekarang;4.

  Hal. 4 dari 12 hal.pemohon dan Termohon telah berhubungan dengan laki laki lainbernama Sarto berasal dari Desa Jarak Kecamatan Siman; Bahwa Akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dan berpisah dengan pemohon sampai sekarang selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi.

  saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 07 September 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan karenaTermohon telah berhubungan dengan laki laki lain bernama sarto

  diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada07 September 2004, dikaruniai 2 anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di orang tua pemohon sampai bulan Maret tahun 2018; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon pernah rukun dantinggal bersama namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Termohon telah berhubungan dengan laki lakilain bernama sarto

• Talia Analisa Binti Sarto.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Talia Analisa Binti Sarto.4.

  Yohanes Didik Purwo S, Sp.OG diperoleh hasil pemeriksaan terhadap pasiendengan nama Talia Analisa Binti Sarto sebagai berikut :Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwa korban memiliki cirriciri seorangperempuan, usia 14 tahun, tinggi badan seratus lima puluh dua centimeter, beratbadan empat puluh lima kilogram, keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang, rambuthitam lurus panjang.

  ,TALIA ANALISA Bin SARTO;Bahwa saksi korban mengerti Kenapa ada dipersidangan karena adanya kejadiantindak pidana Cabul;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaadalah saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan September Tahun 2017 sekira pukul00.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Adi Karya Rt. 012/Rw 004,Kec. Panca Jaya Kab.

  Talia Analisa Binti Sarto.6.

• bulanNovember tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi V kelurahan Setiabudi KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam 01.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sarto

  November2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi V kelurahan Setiabudi KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam 01.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sarto

  Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1: SARTO

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ad.2 bersifat alternatif, yang apabila salah satuterbukti, maka cukup dapat dinyatakan unsur kedua terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi SARTO PANJAITAN, saksi SUWANDI dan saksi ARIFINSTHALOHO pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira pukul 01.00 WIBPutusan No. 107/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 9 dari 13

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SARTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIFA'l dan P. RIFA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.

  berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama paman Pemohon II bernama SARTO

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (paman Pemohon II bernama SARTO), saat itu berusia tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIFA'l dan P. RIFA'I dan RIFA'! danP. RIFA'l, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

• sepetak ladang yang di urus danditinggali oleh saksi dan Terdakwa adalah milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa sering berbuat kasar terhadap Saksisebelumnya dengan mengejar Saksi dengan menggunakansebuah tombak dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidakberani lagi menempati rumahnya dan saksi lebih memilih untuktinggal menumpang di rumah tetangga saksi dan rumah anakSaksi yang lain ;e Bahwa Terdakwa juga pernah berbuat kasar terhadap tetanggaSaksi yaitu saksi Suradi dan adik kandung Terdakwa yaituSaksi Sarto

  Saksi sendiri pernah mendapat katakata yang kasar dariTerdakwa ;e Bahwa Sapisapi peliharaan tersebut sebenarnya adalah milikSaksi Kasim Bin Jailani juga rumah dan sepetak ladang yangdi urus dan ditinggali oleh Saksi Kasim Bin Jailani danTerdakwa adalah milik Saksi Kasim Bin Jailani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dengan menyatakan bahwadari perbuatannya hanya melarang menjual sapi tersebut namun tidak pernah mengancam dengankatakata kasar dan menggunakan parang ;Ill Saksi Sarto

  Natuna Terdakwa melarangSaksi Kasim Bin Jailani untuk menjual sapi yang telahdipelihara oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasa sapitersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah kejadian itu) Saksi Kasim Bin Jailani pergimeninggalkan rumah dan menumpang di rumah tetangga ;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berlaku kasar terhadapSaksi Kasim Bin Jailani yang merupakan orang tua kandungTerdakwa dan juga terhadap saksi Sarto Bin Kasim yangmerupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa adapun yang dimaksud oleh saksi

  Sarto Bin Kasim yangmengatakan bahwa terdakwa memarahinya pada saat saksiSarto Bin Kasim lama merantau itu adalah sebagai nasehatseorang kaka terhadap adik ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;e 1 (satu) buah tombak ;dan pada saat diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dan dibenarkan, baik oleh para saksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan yang dihubungkandengan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juwarno bin Sarto) terhadap Penggugat (Paiyem binti Reso Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini

  SALINANPUTUSANNomor 0777/Pdt.G/2016/PA.KIt.Azo WE %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Paiyem binti Reso Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gamolan Barat RT.001 RW. 005 DesaGledeg Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanJuwarno bin Sarto, umur 33 tahun, agama Islam

  dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:dL.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juwarno bin Sarto

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juwarno bin Sarto) terhadapPenggugat (Paiyem binti Reso Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.

• Jadi pemohon sudahtidak punya siapasiapa ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0044/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 4 dari 12Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin sehingga

  Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap oleh

  Sukani karena bapaknya sudahmeninggal , dan saya yang menjadi saksi pernikahan ;e Saksi mengetahui pada saat menikah , pemohon berstatus janda mati dari seoranglakilaki bernama Suroso ;e Saksi mengetahui pada saat menikah yang menjadi saksi adalah Sarto dan Setudengan maskawin Rp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dihutang ;e Saksi mengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan , keluarga Almarhum Akatalias Akad tidak ada yang hadir karena akat orang miskin bekerja mencari rumputsehingga tidak dianggap

  Sukani , Sarto dan Setu mengetahuibahwa pernikahan pemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun yang terjadi pada tahun1991 telah memenuhi rukun nikah, hanya saja pernikahan tersebut tidak dicatatkandiKantor Urusan Agama karena pada saat itu tidak punya biaya karena Akat alias Akad binSadimun orang Miskin bekerja cari rumput ; Demikian pula saksi mengetahui antarapemohon dengan Akat alias Akad bin Sadimun sejak tahun 1991 telah hidup satu rumahhingga lahir seorang anak bernama Eko Wahyudi pada tahun

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarto bin Sarnaip) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Windiyuningsih binti Sarto dengan calon suaminya yang bernama Irwan bin Sarwin ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

• SARTO ADI MULYANTO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama PAIMIN ADIWIYONO; Bahwa saksi telah diberi tahu oleh Pemohon bahwa diaktakelahiran anaknya nama Pemohon ditulis dengan nama PAIMINDWI PRAYITNO dan nama anaknya ditulis dengan nama RIYONO; Bahwa setahu saksi nama anaknya sering dipanggil RIRIN; Bahwa menurut Pemohon yang disampaikan kepada saksi,maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanmembetulan

  Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Sgntanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaPARWANTO dan SARTO ADI MULYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4671/2002 tertanggal 11Nopember 2002, diketahui bahwa nama Pemohon di dokumen tersebuttertulis PAIMIN DWI PRAYITNO dan nama anak Pemohon

  NOVITA SARI;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dokumendokumensebagaimana tersebut pada alat bukti surat tertanda P1 sampai denganP4 tersebut, diketahui bahwa telah terjadi perbedaan nama Pemohon dannama anak Pemohon, sehingga Pemohon hendak menyamakan ataumembetulkan nama Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yangada di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4671/2002 agar sesuai dengan datanama Pemohon dan nama anak Pemohon didokumen lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksiPARWANTO dan SARTO

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1993 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama TEGUH SANTOSO anak dari pasangan suami istri sah bernama SARTO ( Pemohon ) dan GAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

  Nama : SARTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 62 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Padongan Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

• PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Budiyanto bin Sarto, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 28Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Tapen RT.25 RW. 08 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ahmad Budiyanto bin Sarto) NIK3511212808840001 tanggal 15 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1272/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

  Ahmad Budiyanto bin Sarto, Nomor3511210408200003 tanggal 20 November 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.2;3.

  Emi akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Abdullah bin Buari dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Krocok, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Ahmad Budiyanto bin Sarto

• dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Fika Hidayah untuk menikah denganAmaludin Sartono karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

  No. 223/Pdt.P/2019/PA.Wsb Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Fika Hidayah untuk menikah denganAmaludin Sartono karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto telah memeiliki

  Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

  Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto

• PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 6November 2018, dalam Register Perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Mgg, telahmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara SARTO

  Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 3 Maret 1952sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 140/1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magelang tertanggal 7 Oktober1973 dengan ayah kandung yang bernama SARTO dan ibu kandungbernama SUMARTI:;3. Bahwa Pemohon berniat untuk mengubah nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon yang bernama PUDJIJASTUTI menjadi PUDJIASTUTI, supaya terjadi kesamaan dengan dokumendokumen yanglain yaitu:a. Kartu.

• tanggal 28 Nopember 2015 diterbitkan tanggal 27Februari 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi yang nama anak Pemohon mau dirubah menjadi MUHAMMADALDINO;Menimbang, bahwaterkait dengan perubahan nama yangdimohonkannya, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa nama anakPemohon awalnya ADELIO ORLANDO ARSENIO dirubah menjadi MUHAMMADALDINO pada akta kelahirannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan bukti P3 dan saksi yang bernama SARTO

  Bahwa bukti P5 adalah SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Camat Gambiran tanggal 25 Februari2019 yang menerangkan tentang Kelahiran anak yang bernama MUHAMADALDINO, saksi SARTO ST dan DWI PURWATININGTYAS TUTIK menerangkanpada pokoknya bahwa mengenal anak Pemohon sebagai anak dari ABDUSSUKUR dan VIVI FARIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan dari alatalat bukti yang diajukan tesebut,karena persesuaian dan kaitannya satu sama lain maka Hakim yang memeriksapermohonan ini berpendapat bahwa oleh

• Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual.

  Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual. Setelah itupara terdakwa pulang ke rumah kontarakan, dan pada malam harinya paraterdakwa diamankan oleh Petugas Polres Temanggung.nn Bahwa para terdakwa mengambil kulit kayu manis sebanyak 4 (empat)karung milik Perum Perhutani dengan berat total 119 Kg di dalam hutan tanpamemiliki jin dari pihak yang berwenang.

  Bahwa mendapat keuntungan Rp. 4.500, /Kg.Bahwa keuntungan dari menjual kayu manis dibagi 2 dengan saksiKLIDI alias KANDANG bin SARTO. Bahwa membeli kulit kayu manis dari Terdakwa PRIHANTO alias PITO,Terdakwa Ill SOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA binJONANTA, Terdakwa IVURIP ISRORI alias Mbak WIWIK dan TerdakwaMUNADI II per kilo gramnya adalah Rp. 8.000, (delapan riburupiah).

  Saksi KLIDI Alias KANDANG Bin SARTO memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menjual kayu manis sebanyak 4 (empat) kali ke saksiRATNAWATI binti MULYONO. Bahwa setiap menjual kayu manis bersama saksi SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah).

• Sarto) Selama tersebut Pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak.3. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia hingga sekarang;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:1). Rumah dan pekarangan terletak di Ds. Losari dengan batasbatas :Utara : RantiyemTimur : JainemSelatan : RantiyemBarat : Wiji2).

  Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .Menimbang, bahwa

  Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan :Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjo3. 8 (delapan ) ekor kerbau ;4. 2 (dua ) ekor kambing ;5.

  Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD ROHIMI bin MADAWI ) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.

  PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:DASIAH binti SARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman RT.03 RW. 03 Desa BanteranKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanAHMAD

  tiga)tahun 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalmenjadikan Penggugat tidak ridlo hingga akhirnya Penggugat putuskanuntuk mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (AHMAD ROHIMI binMADAWI) terhadap Penggugat (DASIAH binti SARTO

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD ROHIMI bin MADAWI) terhadap Penggugat ( DASIAH binti SARTO );4.