Ditemukan 6213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak satu tahun setelah menikah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat maupun mendengar antara Pemohondan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon berhubungan dengan laki laki lain lewattelepon dan sms dan jika ditegur oleh Pemohon maka Termohonlangsung marah;Bahwa saksi sering kali melihat Termohon asyik telponan bahkansering sembunyi
    sembunyi;Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar Pemohon menasehatiTermohon akan tetapi Termohon malah balik memarahi Pemohontanpa alasan yang Jjelas;Bahwa yang saksi dengar Pemohon melarang Termohon teleponterus dengan laki laki yang tidak diketahui siapa dan dimana;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejakTermohon pergi dari rumah pada bulan Desember 2016;Bahwa Pemohon maupun dari keluarga sudah beberapa kaliPutusan No. 98/Pdt.G/2019/PA.
    Pemohon dan Termohon baik baikSaja namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak tahun 2008 akhir; Bahwa benar saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa yang saksi dengar pada saat Pemohon dan Termohonbertengkar sebabnya karena Termohon selingkuh dengan laki lakilain; Bahwa Termohon sering komunikasi dengan facebook, telepon dansms dengan laki laki lain; Bahwa saksi sering kali melihat Termohon sembunyi
Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT : HENDRA HARTONO TERGUGAT : HANDAYANI BINTI TJAHYADI
6710
  • penggugat kurang lengkap patut untukdikesampingkan atau ditolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Bahwa benar setelah pernikahan tergugat dengan penggugat telah hidup rukun dantinggal bersama serta dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Alexander Hartono danAnita Hartono.3 Bahwa alasan yang mendasar adalah bukan satusatunya pindah agama melainkanpenggugat sendiri yang membuat ulah sejak tahun 1988 hingga sekarang masihmain sama perempuan.4 Bahwa penggugat pada tahun 2003 telah menikah secara sirri/sembunyi
    yang gakpernah pulang untuk tidur di rumah malah setiap harinya penggugat makan, tidurdan lainlain selalu di rumah Ria Susanti sampai sekarang walaupun tergugatmenyuruh pulang untuk tinggal bersamanya.Bahwa penggugat pernah berjanji kepada tergugat mau kembali pulang ke rumahseperti sedia kala namun ucapan itu bohong belaka.Bahwa penggugat mengajukan perceraian bukan perselisihan satusatunyamelainkan untuk mendapatkan status kedua anaknya (akte kelahiran) yang di dapatdari hubungan secara sirri/sembunyi
    sembunyi dengan Ria Susanti biar adapengakuan secara hukum.Bahwa penggugat sejak tahun 2003 dalam memberikan nafkah sudah tidak penuhlagi seperti sedia kala kepada tergugat karena sebagian penghasilan diberikankepada Ria Susanti dan kedua anaknya tanpa sepengetahuan tergugat.DALAM REKONPENSIBahwa apa yang disampaikan baik di dalam pokok perkara/konpensi tersebut diatasmohon dianggap telah disampaikan kembali pada bagian rekonpensi ini.2 Bahwa penggugat rekonpensi hendak mengajukan tuntutan kepada
Register : 17-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 204/PID.B/2012/PN.Kab.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2012 — YASIR PURDIANTO bin SUKAR;
323
  • Kemudianterdakwa menuju ruang depan yang dibuat toko dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang berada di dompet warna coklat dan 2(dua) bungkus rokok sampoerna MIDY AWATI binti SOEDARMO;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi korban ITA YULIATI bintiSOEDARMO melalui pintu jendela yang semula selanjutnya terdakwa sembunyi di dalamhutan;Bahwa ketika terdakwa bermaksud pulang dapat tertangkap oleh Petugas Kepolisian danwarga;Bahwa akibat dari
    Kemudian terdakwamenuju ruang depan yang dibuat toko dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang berada di dompet warna coklat dan2 (dua) bungkus rokok sampoerna MIDYAWATI binti SOEDARMO. kemudianterdakwa keluar dari rumah saksi korban ITA YULIATI binti SOEDARMO melalui pintujendela yang semula selanjutnya terdakwa sembunyi di dalam hutan dan ketika terdakwabermaksud pulang dapat tertangkap oleh Petugas Kepolisian dan warga; Bahwa terdakwa mengambil
    Kemudian terdakwaYASIR PURDIANTO bin SUKAR menuju ruang depan yang dibuat toko dan terdakwaYASIR PURDIANTO bin SUKAR mengambil uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang berada di dompet warna coklat dan 2 (dua) bungkusrokok sampoerna MIDYAWATI binti SOEDARMO. kemudian terdakwa keluar darirumah saksi korban ITA YULIATI binti SOEDARMO melalui pintu jendela yang semulaselanjutnya terdakwa YASIR PURDIANTO bin SUKAR sembunyi di dalam hutan danketika terdakwa bermaksud pulang
    Kemudianterdakwa keluar dari rumah saksi korban ITA YULIATI binti SOEDARMO melalui pintujendela yang semula selanjutnya terdakwa sembunyi di dalam hutan dan ketika terdakwabermaksud pulang dapat tertangkap oleh Petugas Kepolisian dan warga;Menimbang, bahwa unsure Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak; telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — Ari Pramana Alias Ari
4712
  • berjalan ke arah depanrumah dan kembali melempar batu kearah rumah MASUD berkalikali danmengenai kaca nako (jendela) hingga pecah bagian depan, lalu terdakwamenunjang pagar rumah sehingga terlepas kuncinya lalu masuk ke dalamHalaman 2 dari 16 Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Stb.pekarangan rumah dan masuk ke teras rumah mengobarak abrik tamandengan merusak potpot bunga, saat itu MUHAMMAD LUTFY bersama anakMASUD yang bernama DIO dan MAYSYARAH AZ (istri MASUD) yang beradadi dalam rumah sangat ketakutan dan sembunyi
    arah depanrumah dan kembali melempar batu kearah rumah MASUD berkalikali danmengenai kaca nako (jendela) hingga pecah bagian depan, lalu terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Stb.menunjang pagar rumah sehingga terlepas kuncinya lalu masuk ke dalampekarangan rumah dan masuk ke teras rumah mengobarak abrik tamandengan merusak potpot bunga, saat itu MUHAMMAD LUTFY bersama anakMASUD yang bernama DIO dan MAYSYARAH AzZ (istri saksi MASUD) yangberada di dalam rumah sangat ketakutan dan sembunyi
    pergi kalian ya...kuhancurkan rumah kalian ini sambil Terdakwa melempar batu kearahjendela samping rumah saksi berkalikali lalu Terdakwa berjalan kearahdepan rumah lalu Terdakwa kembali melempar batu kearah rumah saksiberkalikali dan mengenai kaca naco (jendela) hingga pecah bagian depanlalu Terdakwa menunjang pagar rumah hingga terlepas kuncinya danTerdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi lalu merusak potpotbunga hingga anak, Istri saksi dan kemanakan saksi bernama saksi M.Lutfi ketakutan dan sembunyi
    Lutfi ketakutan dan sembunyi dalam kamar;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Maysyarah AZ menghubungi saksiMasud dan memberitahukan kejadian tersebut dan saksi Masud jugamendengar suara anak dan istri saksi Masud menangis ketakutan diteloon danmendengar juga suara Terdakwa mengatakan mati kalian semua kubunuh*dan selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Masud melapor ke Polres Langkatdan 30 (tiga puluh menit) kemudian saksi Masud bersama Polisi sampaidirumah saksi Masud tapi saat itu Terdakwa sudah
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 244/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ROSITA BARUS
Terbanding/Penggugat : SUANG LUMBANGAOL
7315
  • sebagaimana suamiistri, akan tetapi sampai sekarang belumjuga dikaruniakan anak, sehingga pada tanggal 5 Nopember 2001, dengankesepakatan bersama Penggugat dengan tergugat dan diketahui keluargakedua belah pihak, Pegugat denganTergugat telah mengangkat seoranganak perempuan ;Bahwa sejak tahun 2014, mulai terjadi pertengakaran antara PenggugatdenganTergugat, hal ini terjadi disebabkan karena Tergugat telahmelakukan hubungan special dengan lakilaki lain, dimana penggugatsering mempergoki Tergugat yang sembunyi
    sembunyi berkomunikasidengan ponselnya dengan katakata mesra dan janjian ketemu sehinggaPenggugat menanyakan tergugat siapa laki laki itu dan sudah sejauhmana hubungan mereka dan tergugat tidak mau terusterang..
    Bahwa sejak tahun 2014, mulai terjadi pertengakaran antara PenggugatdenganTergugat, hal ini terjadi disebabkan karena Tergugat telahmelakukan hubungan special dengan lakiaki lain, dimana penggugat seringmempergoki Tergugat yang sembunyi sembunyi berkomunikasi denganponselnya dengan katakata mesra dan janjian ketemu sehinggaPenggugat menanyakan tergugat siapa laki laki itu dan sudah sejauhmana hubungan mereka dan tergugat tidak mau terusterang.Jawaban : TIDAK BANAR.Bahwa pertengkaran antara Penggugat
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 22 Desember 2016 — YULDI AKMAL BIN ZULKIFLI
6712
  • Bireuen sesampai Terdakwa dirumah tempat Terdakwatinggaltersebut saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mancis / korek apilansung membakar baju milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa lempar keatas kursi yang berada didalam rumah Terdakwa dan api menyalar kediding rumah kemudian Terdakwa lari pergi sembunyi ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Bir Bahwa kemudian setelah itu api dirumah orang tua kandung Terdakwadipadamkan atau dimatikan oleh warga Desa Uruk Anoe Kec.
    kemudian pada hari itu juga sekira 22.00 Wib Terdakwa kembalipulang ke rumah orang tua kandung Terdakwa dan saat itu Terdakwamembakar lagi meteran listrik yang ada di rumah orang tua kandungTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis / korek api sehinggaterbakar dan api menjalar ke loteng rumah tersebut serta Terdakwamembuang 1 (satu) buah mancis / korek api tersebut ke dalam api yangmenjalar tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa lari meninggalkan rumah orang tua kandungTerdakwa serta Terdakwa sembunyi
    Bireuen sesampai Terdakwa dirumah tempat Terdakwatinggaltersebut saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mancis / korek apilansung membakar baju milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa lempar keatas kursi yang berada didalam rumah Terdakwa dan api menyalar kediding rumah kemudian Terdakwa lari pergi sembunyi ;Bahwa kemudian setelah itu api dirumah orang tua kandung Terdakwadipadamkan atau dimatikan oleh warga Desa Uruk Anoe Kec.
    kemudian pada hari itu juga sekira 22.00 Wib Terdakwa kembalipulang ke rumah orang tua kandung Terdakwa dan saat itu Terdakwamembakar lagi meteran listrik yang ada di rumah orang tua kandungTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis / korek api sehinggateroakar dan api menjalar ke loteng rumah tersebut serta Terdakwamembuang 1 (satu) buah mancis / korek api tersebut ke dalam api yangmenjalar tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa lari meninggalkan rumah orang tua kandungTerdakwa serta Terdakwa sembunyi
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum: PANDU NUGRAHANTO, S.H. Terdakwa: BOBY RUSMAN Als BOBY Anak dari ANGGEU
2810
  • NomorSp.Gas/58.a/X/2018/Restik) menggunakan handphone untukmemesan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabu, kemudianNarkotika jenis Shabu tersebut diantarkan oleh kurir saudaraGALANG yang tidak Terdakwa kenal lalu 12 (dua belas) paketNarkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kotakpermen Eclipse Mints warna unggu setelah itu Terdakwa letakkan dirak kayu yang berada di lantai 2 (dua) rumah Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa secara sembunyi
    sembunyi mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut kemudian sekitar pukul 10.00 WIB orangsuruhan saudara GALANG yang Terdakwa tidak kenal datang untukmenagih uang 12 (dua belas) paket Narkotika Jenis Shabu sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa lalu Terdakwamembayarnya secara tunal;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30WIB petugas Kepolisian Polres Sanggau yaitu Saksi SAEFUDIN danSaksi ADRIANUS yang mendapatkan informasi adanya tran Saksi jualbeli
    08.00WIB Terdakwa secara sembunyi sembunyi mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut dengan cara Terdakwa menyiapkan alat hisapshabu (Bong) yang dirakit dengan menggunakan botol yang terbuatdari kaca yang sudah berisi air yang pada tutup botol tersebut diberi 2(dua) lubang untuk tempat memasukkan pipet (Sedotan) yang padasalah satu pipet atau sedotan tersebut digunakan untuk menghisapdan satunya lagi digunakan untuk menyimpan Narkotika jenis shabudengan menggunakan tabung kaca bulat, setelah itu
    danmengobrol santai dirumah Terdakwa lalu Terdakwa mengajak SaksiIGO dan Saksi IPIN naik ke lantai 2 (dua) rumah Terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut dengan peralatanhisap yang Terdakwa sudah siapkan kemudian setelah selesaiperalatan hisap shabu Terdakwa simpan di bawah tempat tidurTerdakwa setelah itu Terdakwa melanjutkan menukang dirumahTerdakwa lalu setelah selesai sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwakembali mengkonsumsi Shabu tersebut di kamar tidur Terdakwa dilantai 2 (dua) secara sembunyi
    sembunyi setelah itu pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Sanggau yaitu SaksiSAEFUDIN dan Saksi ADTRIANUS untuk dilakukan proses hukum;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BPOM PontianakNo.LP18.097.99.20.05.0747.K tanggal 23 Oktober 2018, yangditandatangani oleh Marifah Ebtasari, S.Farm., Apt. terhadap jumlahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Sag SALINAN contoh Yang diterima berupa 8 (delapan) kantong
Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 6 Mei 2014 — PATMA ULAN DARI TAMBUNAN;
214
  • Ketika Terdakwa berada di dekat steling Terdakwa melihat laci dalamkeadaan tidak terkunci dan di dalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertarikuntuk mengambilnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil satu ikat uang dari dalam laci tersebut.Setelah Terdakwa mengambil satu ikat uang tersebut, Terdakwa mendengarsuara langkah kaki yang menuju ke depan, sehingga Terdakwa sembunyi dibawah meja yang ada di dekat laci.
    SetelahTerdakwa mengambil satu ikat uang tersebut, Terdakwa merdengar suaralangkah kaki yang menuju ke depan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawahmeja yang ada di dekat laci. Selaniutnya dari ruangan dalam murcul SaksiELVIRA KOMARA alias VIRA, yang kemudian mengetahui keberadaanTerdakwa ;Bahwa sempat terjadi cekcok antara saksi dengan Terdakwa mengenai alasanTerdakwa ada di bawah meja dan memagang satu ikat uang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.
    Ketika Terdakwa berada didekat steling Terdakwa melihat laci dalam keadaan tidak terkunci dan didalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertank untuk mengambilnya;Bahwa selaniunya Terdakwa mengambil satu ikat uang, sebesarRp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) darndalam laci tersebut Setelan Terdakwa mengambil satu ikat uangtersebut, Terdakwa mendengar suara langkah kaki yang menuju kedepan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawah meja yang ada di dekatlaci.
    Ketika Terdakwa berada didekat steling Terdakwa melihat laci dalam keadaan tidak terkunci dan didalamnya ada uang, sehingga Terdakwa tertank untuk mengambilnya; Bahwaselaniunya Terdakwa mengambil satu ikat uang, sebesarRp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dardalam laci tersebut Setelan Terdakwa mengambil satu ikat uangtersebut, Terdakwa mendengar suara langkah kaki yang menuju kedepan, sehingga Terdakwa sembunyi di bawah meja yang ada di dekatlaci.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 8 Februari 2011 — BAROKAH WIDODO, S.KOM, MSC. BIN SLAMET M.R;YOHANA DJUANDA binti DJUANDA
14550
  • Bahwa Tergugat menceraikan Penggugat secara sepihakdan sembunyi sembunyi di pengadilan Amerika Serikatpada bulan April/Mei 2010 dan menikah dengan DanielKirk (pria Amerika selingkuhannya) di pengadilanAmerika Serikat pada awal bulan September 2010 danmenikah lagi dan merayakan pernikahannya pada tanggal3 Oktober 2010.. Bahwa Tergugat mengajukan gugatan cerai' terhadapPenggugat di Pengadilan Jakarta Pusat pada tanggal 1Desember 2009.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 224/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 6 September 2012 — EKANAYAKU SEBAYANG
365
  • melihat pintu rumah nya terdakwa dalam keadaanterbuka sedikit ;Bahwa selanjutnya saksi mengetuk pintu dan langsung masuk, lalu didalam rumahsaksi melihat ada 5 (lima) orang laki laki didalam rumah tersebut berlarian, yaituterdakwa,Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga, Abdul Halim Gultom,danDoli ;Bahwa yang berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang, yaitu terdakwa,ThomasMuda Harahap, Indra Mulia Ritonga, Abdul Halim Gultom, sedangkan yangbernama Doli melarikan diri ;Bahwa Terdakwa berlari dan sembunyi
    kedalam kamar bagian tengah, ThomasMuda Harahap berlari dan sembunyi di kamar depan sebelah kiri, Indra MuliaRitonga, berlari kedapur, Abdul Halim Gultom berlari dan sembunyi ke kamarmandi, sedangkan Doli berlari kedapur dan melompat melalui Jendela kaca bagiandapur ;Bahwa teman saksi yang bernama Iskandarsyah menyuruh terdakwa keluar daribalik pintu kamar ;Bahwa yang ditemukan didalam kamar tempat persembunyiaan terdakwa tersebut,telah ditemukan uang sebanyak Rp.1.771.000.
    menuju rumahnya terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, pintu rumah sedikit terbuka lalu saksiIrfanuddin Sitompul masuk ke dalam rumah itu baru Iskandarsya kemudian saksisetelah saksi Irfanuddin Sitompul terlebih dahulu mengetuk pintu rumah tersebut ;Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihat didalam rumahada 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga,Abdul Halim Gultom dan Doli, semuanya telah berlarian kucar kacil hendakmelarikan diri dan sembunyi
    Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi melihat rumah terdakwa sedikitterbuka pintunya ;Bahwa Irfanuddin Sitompul yang lebih dulu masuk kedalam rumah laluIskandarsyah kemudian saksi setelah saksi Irfanuddin Sitompul terlebih dahulumengetuk pintu rumah tersebut ;Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihat didalam ada 5(lima) orang yaitu Terdakwa, Thomas Muda Harahap, Indra Mulia Ritonga, AbdulHalim Gultom dan Doli, semuanya telah berlarian kucar kacir hendak melarikandiri dan sembunyi
    ruangan tamu lebih kurang 3 (tiga) meter ;Bahwa selama lebih kurang 15 (lima belas) menit kami yang duduk diruangantengah tersebut tiba tiba Polisi datang dari pintu depan rumahnya terdakwa dankami berlarian ;Bahwa saksi berlari ke bagian dapur dan Polisi mengetahuinya akhirnya sayaditangkap dan dibawa ke ruangan tengah rumahnya terdakwa ;Bahwa Tedakwa lari dan bersembunyi kedalam ruangan kamar tengah, ThomasMuda Harahap berlari keruangan kamar depan sebelah kiri, Abdul Halim Gultomberlari dan sembunyi
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
RANJIS KHANA
5418
  • Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa mesin babat Tersebut adalah Hasilcurian dan harga yang diberikan oleh Terdakwa untuk mesin babattersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) dan hargaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhtersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenis mesin potongyang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layak paling tidak Rp.1.000.000, (Satu Juta) Waktu kami menjual mesin babat Tersebut adalahmalam hari dan kami sembunyi sembunyi dan kami Menjual
    Mamad; Bahwa Saksi Ranjis Khana mengetahui bahwa mesin babat Tersebutadalah Hasil curian dan harga yang diberikan oleh Saksi Ranjis Khanauntuk mesin babat tersebut adalah Rp. 300.000,00 (tiga Ratus RibuRupiah) dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga Pasaran untuk jenisHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Sbhmesin potong yang masih bagus dan baik tersebut dan harga yang layakpaling tidak Rp. 1.000.000, (satu Juta) Waktu kami menjual mesin babatTersebut adalah malam hari dan kami sembunyi
    sembunyi dan kamiMenjual Mesin Tersebut Pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 Wib di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di Desa PirTrans Sosa V Kec.
    dimana tempat yang adamesin babatnya Bahwa pada saat itu mesin tersebut di hargai oleh Terdakwa Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saat itu yang ada ditempattersebut adalah Saksi, Saksi Muhammad Naek Siregar Alias Mamad danSaksi Arianto Naution Als Anto Blek dan yang menerima langsung uangtersebut saat itu adalah Saksi ang diSaksikan oleh Saksi Muhammad NaekSiregar Alias Mamad dan Saksi Arianto Naution Als Anto Blek; Bahwa waktu Saksi menjual mesin babat tersebut adalah malam haridan kami sembunyi
    sembunyi dan kami menjual mesin tersebut pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 sekira Pukul 01.00 Wib di sampingrumah Ranjis Khana di Desa Pir Trans Sosa V Kec.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 150/Pid.B/2012/PN.Bdw.
Tanggal 30 Agustus 2012 — TAUFIK HIDAYAT alias OMA
215
  • Ansori setelah terdakwa Taufik Hidayat alias Omajatuh di trotoar tersebut mengajak lari saksi dan sembunyi di gang menangBondowoso karena Moh. Ansori takut dikroyok oleh teman terdakwa Taufik Hidayatalias Oma yang datang kearah Moh. Ansori tersebut.Bahwa yang terjadi setelah Moh.
    Ansori dan saksi sembunyi di gang menangBondowoso tersebut terdakwa Taufik Hidayat alias Oma mengejar dan mencari Moh.Ansori setelah ketemu terdakwa Taufik Hidayat alias Oma langsung memukul Moh.Ansori lagi sebanyak 1 (satu) kali, dan oleh karena dari teman terdakwa TaufikHidayat alias Oma ........Hidayat alias Oma tersebut ada yang dikenal oleh Moh. Ansori yaitu bernama Hendramaka Hendra melerai Moh. Ansori.Bahwa tindakan Moh.
    Ansori setelah terdakwa jatuh ditrotoar tersebut adalah lari bersama pacaranya dan sembunyi digang menang Bondowoso.e Bahwa yang terdaskwa lakukan setelah Moh. Ansori dan pacarnyalari dan sembunyi di gang menang Bondowoso tersebut adalahmengejar dan mencari Moh. Ansori setelah ketemu langsungterdakwa pukul lagi sebanyak 1 ( satu ) kali, dan oleh karena temanterdakwa yang bernama Hendra kenal dengan Moh. Ansori makaHendra melerai Moh. Ansori.e Bahwa tindakan Moh.
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 30/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 3 Juni 2013 — - IRWAN M. ALI
268
  • Abdi ngendap dan sembunyi disemak untukmengintip siapa yang nantinya mengambil motor tersebut, dan setelah saksidan Sdr. Abdi duduk dan sembunyi disemaksemak sekitar 30 menit tibatibasaksi mendengar ada suara sepeda motor mendekat namun saksi tidak bisamengenali motor tersebut karena gelap, dan dua orang yang datang denganmotor tersebut turun dari motor dan mendekati dan berada diatas sepedamotor jenis Honda Revo yang diparkir dipinggir jalan kemudian saksibersama Sdr.
    Dediansyah ngendap dan sembunyi disemakuntuk mengintip siapa yang nantinya mengambil motor tersebut, dan setelahsaksi dan Sdr. Dediansyah duduk dan sembunyi disemaksemak sekitar 30menit tibatiba saksi mendengar ada suara sepeda motor mendekat namunsaksi tidak bisa mengenali motor tersebut karena gelap, dan dua orang yangdatang dengan motor tersebut turun dari motor dan mendekati dan beradadiatas sepeda motor jenis Honda Revo yang diparkir dipinggir jalankemudian saksi bersama Sdr.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 489/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 15 Desember 2011 — JEFRI EFENDI
12861
  • terdakwa menarik tangan3saksi korban Erika Elsa Nainggolan dengan kencang sambil berkata"NUNGGU OPLET DISANA AJA" kemudian terdakwa mengajak saksikorban Erika Elsa Nainggolan menyebrang jalan dan membawa saksikorban Erika Elsa Nainggolan kebelakang rumah makan tangga seratusdengan melewati gang kecil, lalu saksi korban Erika Elsa Nainggolanberkata "MAU KEMANA OM" alu terdakwa jawab "TAPI MAUNUNGGU OPLET TUKKA" kemudian saksi korban Erika Elsa Nainggolandibawa dekat tempat sampah sambil berkata"coba sembunyi
    Saksi korban bertanya "mau kemana om" dan dijawabterdakwa "tapimau nunggu oplet tukka" ;Bahwa saksi korban dibawa kedekat tempat sampah lalu terdakwamengatakan "coba sembunyi dulu kau disim", lalu saksi korban menolak"nggak mau aku om". Terdakwa mengatakan "sinilah dulu" sambiljongkok dan mengangkat saksi korban dan memangku saksi korbandipahanya.
    Kemudian saksi korban dibawa kedekat tempat sampah laluterdakwa mengatakan "coba sembunyi dulu kau disini", lain saksi korbanmenolak "nggak mau aku om".
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 376/PID.SUS/2014/PN.BB.
Tanggal 21 Mei 2014 — AHMAD BUDIMAN Bin SAROJI YUNUS.
185
  • Apt, hasilnya adalah positif mengandung Tetra Cannabinoid (THC) ganja;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakan ganja yang inginmemcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya terdakwa tidak memakai standar pelayanan kesehatanyang ditentukan oleh Undang undang karena Narkotika yang dapat dijadikan untuk pelayanan kesehatanadalah Narkotika yang harus mendapat rekomendasi dari dokter dan terdakwa ternyata tidak ada rekomendasidan perbuatan terdakwa tersebut tidak pula
    digunakan untuk kepentingan pengembangan IImu Pengetahuandan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkan untuk dipergunakan sendiridengan jalan mencampurkan dengan tembakau rokok dan mengisapnya secara sembunyi sembunyi;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotika golongan I (satu)dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslah memperoleh izin dari Menteri Kesehatanatau rekomendasi dari Dokter ternyata syarat adanya izin dari
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3091/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ILHAM JUNAIDI
235
  • Namun setelah Terdakwa mendengar temanTerdakwa telah ditangkap, maka Terdakwa sembunyi dan tidak pergi kKemanapun.
    Namun setelah Terdakwa mendengar temanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 3091/Pid.B/2020/PNMdnTerdakwa telah ditangkap, maka Terdakwa sembunyi dan tidak pergi kKemanapun.
    Namun setelah Terdakwa mendengarteman Terdakwa telah ditangkap, maka Terdakwa sembunyi dan tidak pergikemana pun. Selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Medan Labuhan atas laporan Saksi Henvy Rohi Als Aceh;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa di persidangan adapunhubungan Terdakwa dengan Muhammad Dahri Als Darkum dan Sugianto AlsSugi merupakan samasama sebagai karyawan PT.
    Namun setelah Terdakwa mendengarteman Terdakwa telah ditangkap, maka Terdakwa sembunyi dan tidak pergikemana pun.
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT PALU Nomor 122/PID/2019/PT PAL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENI MULYAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
9825
  • terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berselish fahamdengan beberapa orang lalu saksi REYNALDI Alias ADI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpsiah) lari mengamankan saksi ABDUL JAIS AliasJAIS (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), setelah itu saksiABDUL JAIS Alias JAIS (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)melihat terdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI berselisin fahamdengan teman korban Estanudin Alias Eta kemudian saksi Dandi AliasRanto mengatakan kepada korban Estanudin Alias eta Sembunyi
    sajasamuraimu, kemudian korban Estanudin Alias eta menjawab tida usa,kemudian saksi Dandi Alias Ranto mengatakan sembunyi saja, kKemudiankorban Estanudin Alias eta mengatakan tidak usah kenapa je, kemudiansaksi Dandi Alias Ranto mengatakan terserah kau, kemudian korbanEstanudin Alias Eta pergi meninggalkan saksi Dandi Alias Ranto, kemudiansaksi Dandi Alias Ranto melihat korban Estanudin Alias Eta melihat kearahterdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI lalu korban Estanudin AliasEta mengatakan kepada
    terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berselish fahamdengan beberapa orang lalu saksi REYNALDI Alias ADI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpsiah) lari mengamankan saksi ABDUL JAIS AliasJAIS (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), setelah itu saksiABDUL JAIS Alias JAIS (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)melihat terdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI berselisih fahamdengan teman korban Estanudin Alias Eta kemudian saksi Dandi AliasRanto mengatakan kepada korban Estanudin Alias eta Sembunyi
    sajasamuraimu, kemudian korban Estanudin Alias eta menjawab tida usa,kemudian saksi Dandi Alias Ranto mengatakan sembunyi saja, Kemudiankorban Estanudin Alias eta mengatakan tidak usah kenapa je, kemudiansaksi Dandi Alias Ranto mengatakan terserah kau, kemudian korbanEstanudin Alias Eta pergi meninggalkan saksi Dandi Alias Ranto, kemudiansaksi Dandi Alias Ranto melihat korban Estanudin Alias Eta melihat kearahterdakwa NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI lalu korban Estanudin AliasEta mengatakan kepada
Register : 04-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1639/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Termohon setelah ada reuni kelas di rumah temankelasnya di desa landangan, kemudian Termohonmemiliki HP tanpa sepengetahuan Pemohon danmenelponpun secara sembunyi sembunyi di luar rumahsetiap tidak ada Pemohon di rumah ;b.
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 172/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2015 — MUHAMMAD LUQMAN Bin MUHASRI
333
  • JuwanaKab.Pati telah dimasuki orang yang tidak saksi kenal ;Bahwa saksi mengetahui kalau warung kopi saksi dimasuki orangadalah ketika saksi tidur di dalam kamar saksi, saksi mendengar adasuara kresekkresek dan setelah saksi bangun saksi melihat adanyala lampu HP ;Bahwa setelah saksi yakin kemudian saksi teriak maling dan lampusaksi nyalakan kemudian datang saksi Sumono dan saksi Bambangke warung kopi saksi dan menemukan Terdakwa sembunyi di kolongkursi panjang dan setelah itu terdakwa dibawa keluar
    masuk ke dalam warung kopi milik saksiRohmatun adalah untuk mengambil uang untuk membayar minuman Bahwa terdakwa masuk ke warung kopi milik saksi Rohmatun lewatbelakang dengan cara merusak dinding gedeg dan memanjat dindinggedeg (anyaman bamboo) warung saksi tersebut ; Bahwa ketika terdakwa masuk, saksi Rohmatun sedang berada didalam kamar tidurnya kemudian terdakwa mencari tempatpenyimpanan uang dengan cara menyalakan lampu HP dan belumsempat menemukan uang saksi Rohmatun teriak maling danterdakwa sembunyi
    telahmemasuki warung kopi milik saksi Rohmatun di Desa Growong Kidul Kec.Juwana Kab.Pati untuk mengambil uang untuk membayar minuman dengan12cara merusak dinding gedeg dan memanjat dinding gedeg (anyaman bamboo)warung saksi tersebut kemudian ketika terdakwa masuk, saksi Rohmatunsedang berada di dalam kamar tidurnya kemudian terdakwa mencari tempatpenyimpanan uang dengan cara menyalakan lampu HP dan belum sempatterdakwa menemukan uang diwarung tersebut saksi Rohmatun sudah teriakmaling dan terdakwa sembunyi
Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 8 Maret 2011 — SUPARI alias UDIN bin SATRA
4325
  • Dua agar korban SAKUN = maudiajak ; Sedangkan Terdakwa menunggu terlebih dahulu dilokasiEmpang Cagar Alam Pulau) Dua Desa Sawah Luhur,Kecamatan Kasemen, Kota Serang ; Apabila korban telah dibunuh maka SANUSI akanmendapatkan imbalan pelunasan hutangnya sebesar duaratus ribu rupiah dan akan dibiayai saat SANUSI BinBAHRUDIN melarikan diri dan sembunyi ;Bahwa kemudian setelah rencana tersebut disusun,Terdakwa menyiapkan~ sebilah golok untuk selanjutnyadiserahkan dan digunakan oleh SANUS!
    Bahwaselanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 20Desember 1997 Terdakwa SUPARI Alias UDIN menemui SANUSIdan memberikan uang kepada SANUSI untuk bekal melarikandiri dan sembunyi sampai akhirnya kemudian wargamasyarakat sekitar mencari korban SAKUN dan menemukanmayat koroan SAKUN di semaksemak dengan kondisi yangmengenaskan dan akhirnya petugas polisi dapat menangkappelaku SANUSI terlebih dahulu) sedangkan Terdakwa SUPARIAlias UDIN berhasil melarikan diri setelah mendengarbahwa pelaku SANUSI telah ditangkap
    Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 20Desember 1997 Terdakwa SUPARI Alias UDIN menemui SANUSIdan memberikan uang kepada SANUSI untuk bekal melarikandiri dan sembunyi sampai akhirnya kemudian wargamasyarakat sekitar mencari korban SAKUN dan menemukanmayat koroan SAKUN di semaksemak dengan kondisi yangmengenaskan dan akhirnya petugas polisi dapat menangkappelaku SANUSI terlebih dahulu) sedangkan Terdakwa SUPARIAlias UDIN berhasil melarikan diri setelah mendengarbahwa pelaku SANUSI telah ditangkap
    untukbekal melarikan diri dan sembunyi sampai akhirnyakemudian warga masyarakat sekitar mencari korban SAKUNdan menemukan mayat korban SAKUN di semaksemak dengankondisi yang mengenaskan dan akhirnya petugas polisidapat menangkap pelaku SANUS!