tinggalbersama di rumah Penggugat di Jetis, dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena belum punya anak dan juga karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Paini; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat selingkuh karena Tergugatsering cerita pada saksi dan juga Tergugat pernah menginapdengan wanita tersebut di rumah saksi dalam satu kamar ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Seyegan

komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pengguigat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; XXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1987 ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat orang Seyegan

Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernah dijanjikan oleh terdakwatidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintalpakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhi standar 20% 30%sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketika terdakwa di complainoleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yang pernah dijanjikandan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korban mendengar kabarjika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

menerima uang sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwahanya bisa mengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnyatidak memenuhi standar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa, dan ketika terdakwa di complain oleh saksi terdakwa tidakbisa memenuhi apa yang pernah dijanjikan dan ketika pertengahanbulan Nopember 2018, saksi mendengar kabar jika terdakwa telahditahan di Polsek Seyegan

Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) dari saksi korban, ternyata apa yang pernahdijanjikan oleh terdakwa tidak menjadi kenyataan karena terdakwa hanya bisamengirim 3 (tiga) kwintal pakan ikan yang kadar proteinnya tidak memenuhistandar 20% 30% sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan ketikaterdakwa di complain oleh saksi korban terdakwa tidak bisa memenuhi apa yangpernah dijanjikan dan ketika pertengahan bulan Nopember 2018, saksi korbanmendengar kabar jika terdakwa telah ditahan di Polsek Seyegan

Ngadiman binti Gondoijoyodan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis39 tahundan tempat tanggal lahir suami pemohon tertulis52 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 150/9/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman tertanggal 10 September 1984 sebenarnya nama PemohonMulyono, Ny., binti Gondoijoyodan Tempat tanggal lahir pemohon

Sleman, 31 Desember 1947dan Tempat tanggal lahir suami pemohon yang benar7 Februari 1932;

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Hal5 dari 9 halaman Putusan nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun JetisRT.0O5 RW. 005 Desa Margoagung Kecamatan Seyegan

bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatu halangan yang sah makasesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/01/X1/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 264/07/X/2010 Tanggal 04 Oktober 2010, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Pengugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.

perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222222 22 neon nee nn nePenggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxxxxx,pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;M E LA WAN jrnnnnn2 22222 2nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnneTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

Bahwa sejak bulan April 2009, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartayang hingga kini telah berjalan 2 tahun 8 bulan lamanya;8.

Bahwa Saksi tahu sepeda motor yang telah dibawa kabur oleh paraTerdakwa yaitu sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH; Bahwa sebelum dibawa kabur oleh para Terdakwa sepeda motordibawa anak Saksi yaitu saksi Alifian; Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda Beat yang dibawaoleh anak Saksi tersebut telah dibawa kabur oleh para Terdakwa saat ituanak Saksi Alifian pulang kerumah Saksi di dusun Krapyak IX,Margoagung, Seyegan, Sleman lari lari dan menangis melaporkan kalausepeda motornya

Kalibawang,Kulonprogo; Bahwa barang yang telah dibawa kabur oleh para Terdakwa berupasepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH yang Saksipinjam dari temannya bernama Alifian; Bahwa cara para terdakwa membawa kabur sepeda motor yang Saksibawa tersebut saat itu Saksi sedang bermain bersama temanteman diSD.N.Margoagung, Seyegan, Sleman, kemudian datang para terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra yang sedang didorong,dan mengampiri Saksi untuk diantar ke bengkel, semula Saksi tidak

Saksi V ASIH SULASTRI dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapara Terdakwa telah membawa kabur seeda motor; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekira jam 13.00 Wib, di SDN Margoagung Seyegan, Sleman; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Riyal; Bahwa Saksi tahu adanya peristiwa

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Aan Setyawan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa AanSetyawan; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa mendatangi korban saat itu sedangbermain bersama dengan temantemannya dihalam SD, dan Terdakwamenunggu di Gapura masuk SD, dan Aan menemui korban dan berpurapura meminta

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Heri susanto; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa HeriSusanto; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa dan terdakwa Aan berboncengandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit jalanjalan dan berhentiHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Watdi SD kemudian

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Smn&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxxxxx DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXXX, UMur 38

Bahwa sejak Maret 2017 Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di Dusun Kamal Wetan RT.005 RW.015 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman karenamerasa tidak cocok dengan lingkungan sekitar yaitu keluargabesar dari Pemohon;e.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bagus Gilabg Prasetyo bin Sukirno untuk menikah dengan calon calon isterinya yang bernama Nurlita Iga Rahmawati binti Samburi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotocopy rekapan penerimaan melalui rekening ANAK1melalui BRI Unit Seyegan tertangal 31 Oktober 2013dari xxXxxxxxxxxxx(Penggugat) yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;7. Fotocopy bukti pengiriman uang dari XxxXxxXxXXXXXXXxX(Penggugat) kepada ANAK itanggal 12062013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.7;8.

No. 583/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Xxxxxxxxxxxxxxx (Tergugat)pada tahun 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal diSemarang, karena mereka berdua bekerja sebagai karyawan swasta diSemarang, kemudian pada tahun 2005 Penggugat pergi ke Malaysia untukbekerja sebagai TKI sampai sekarang belum pernah pulang, dan sejak saatitu. juga Tergugat pulang dan tinggal di Banyuurip, Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SUPRIHONO Bin SOMO ATMOJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal diSeyegan Rt05 Rw 21 Desa Margokaton ,Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANARLIN KUNTATIK Binti SISWO HARJONO ,umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA Pekerjaan Irt , bertempat tinggal diDusun Seyegan

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.G/2014/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX tertanggal 22 Agustus 2007) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxXxX,tertanggal: 25 januari 2011, yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; errr rrr rr rrr eee neces2.

ANAK KANDUNG, lLahir 27Januari 2008) setiap bulan minimal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon~ telahmengajukan suratsurat untuk dijadikan sebagai alatbuktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Minggir, KabupatenSleman, Nomor : XXXXXX, tanggal 28 Januari 2011; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeLluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxxx tertanggal 06 Februari 2014), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Hal. 1 dari 12 Halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 06 Februari 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman Penggugat

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 393//19/XII/2009 tertanggal 7 Desember 2009), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan ;.

wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 393/19/XII/2009 Tertanggal 07 Desember 2009 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa Selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa mengajak saksi RezaKristianto untuk pergi ke rumah sdr Okta (DPO) di Seyegan, Sleman gunamembeli pil yarindo, dan sesampainya di sana Terdakwa menemui sdr Oktauntuk membeli 60 (enam puluh) butir pil Yarindo seharga Rp210.000,00 (duaratus sepuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul18.15 WIB Terdakwa langsung mengantarkan 50 (limapuluh) butir pil Yarindopesanan saksi Antonius Yulianto tersebut ke rumah saksi Antonius Yulianto; Bahwa

Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah) dan kemudian olehkarena Terdakwa meminta waktu untuk membeli pil Yarindo yang dimaksud,maka saksi Antonius Yulianto pergi meninggalkan Terdakwa, hinggabeberapa saat kemudian saksi Antonius Yulianto datang kembali ke warungdan mengutarakan untuk menambah pesanan sebanyak 10 (Sepuluh) butirseharga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa mengajak saksi RezaKristianto untuk pergi ke rumah sdr Okta (DPO) di Seyegan

Telah menjual pil Yarindo pada Antonius Yulianto;Pil Yarindo tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Okta di Seyegan,Sleman;Terdakwa saat jual beli pil Yarindo tersebut menggunakan telepongenggam dan sepeda motor; Terdakwa masih pelajar;~ Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual pil Yarindo; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;3.

warna putih dengan simbol Yyang diduga pil Yarindo; Bahwa berdasarkan pengakuan Antonius Yulianto, pilpil tersebut ia belidari Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan tersebut, selanjutnya dilakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari itu jugasekira pukul 20.30 WIB di belakang SMP Jatisarono, Nanggulan, KulonProgo; Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku:Telah menjual pil Yarindo pada Antonius Yulianto;Pil Yarindo tersebut Terdakwa beli dari orang bernama Okta di Seyegan

C/ 2020/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : NICOLAS THEO FEROTAMA;Tempat lahir : Blitar;Tanggal lahir : 13 Desember 1991;Jenis Kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Alamat : Druju, RT.03/RW.23, Margodadi, Seyegan,Kab. Sleman;Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan :Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.

Sunardi bin Sutardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, Desa SeyeganKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

Wagimin bin Hadi Sumitro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, DesaSeyegan Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;7 Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurma Widi Astuti binti Karwanto dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Noval Firman Saputra bin Sukirman, untuk melaksanakan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);