Awal tahun 2003 Penggugat dan Tergugatbuka Showroom di Jalan Veteran hingga kini. Penggugat juga ikut membantuTergugat menjalankan bisnis penjualan mobil, dari urusan kantor, ke Bank,ke Lising termasuk menjual dan pemasaran (marketing) mobil sehinggaberdirilah 2 (dua) Showroom hingga sekarang, yaitu Showroom di JalanVeteran (Yoga Mobilindo) dan di Jalan Alamsyah Ratu Prawira NegaraKomplek Bursa Otomotif Palembang (BOP) No.A1. (yang sekaligus tempattinggal Penggugat dan Tergugat ).

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelan Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima JayaPutusan Nomor 0369/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 62 Halamane Sebelan Barat berbatasan dengan bangunanruko/Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11 Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beruparumah toko (RUKO) bertingkat milik Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Veteran/ Menumbing

Showroom tersebut, yang kalau dihitunghitung keuntunganpemasukan uang sejak bulan Agustus tahun 2009 sampai dengan bulanFebruari 2016 (78 bulan) artinya Penggugat tidak lagi mengelola penjualanmobil dengan focus mengurus rumah tangga, lagi hamil, dan juga telahbanyak karyawan.

Dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan Ella Motore Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan milik Penggugatdan Tergugat8.1.10. Terkait Poin 3.1.9 atau/8.1.9. diatas yaitu Sebidang tanah berikutbangunan diatasnya milik Penggugat dan Tergugat yang terletak diJalan Veteran Kelurahan 20 Ilir, (oelakang Showroom Yoga Mobilindo),Kecamatan Ilir Timur Palembang.

Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunanruko/Showroom Prima Jayae Sebelah Barat berbatasan dengan bangunan ruko/EllaMotore Sebelan Utara berbatasan dengan Showroom YogaMobilindo/Jalan Veteran Palembange Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air3.1.11.

Menghukum Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABANmasingmasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nanan =e Bahwa ia Terdakwa SAMIN GINTING dan Terdakwa II KARMIN KABAN,pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 A sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Lantai 2 Ruko(Showroom Motor Pandia)

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabutersebut terdakwa kembali ke Lantai 2 Ruko (Showroom Motor Pandia) JI. RayaTanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, kKemudian sekira pukul 21.00 wib.Terdakwa membuat alat hisap shabu dari botol minuman merek Aqua denganmenggunakan sedotan kemudian terdakwa dan Il secara bersamasama dansisanya disimpan oleh terdakwa di dalam bungkus Rokok Merek Gudang GaramFilter.

Saksi RUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripka Togi sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jl. Tanah Kusir keb.

Saksi TOGI POLWER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Kebayoran Baru JakartaSelatan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib,saksi dan tim yaitu Bripbka Rudianton sedang piket opsnal reskrim, kemudianberhasil menangkap para terdakwa Samin Ginting dan Karmin Kaban di Rukolantai 2 showroom motor Pandia jalan. Tanah Kusir keb.

Lama Jakarta Selatan, telahditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang tidur dilantai 2 showroom motor Pandiajl. Tanah Kusir keb.

Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut berada di jalan Magelang,tepatnya disebelah toko Roti Maden, luasnya sekitar 700m2; Bahwa sekarang kondisi tanah tersebut hanya tanah kosong ; Bahwa setahu saksi riwayat tanah tersebut yaitu pada waktu sebelumtahun 1991 tanah tersebut untuk julan kayu, kemudian dibeli olen Pak Yenkemudian dijadikan showroom mobil, sampai kemudian Pak Yen meninggaltahun 1993 masih digunakan showroom mobil ; Bahwa yang meneruskan usaha jual beli mobil adalah Pak Dayat,

yaitumenantunya Pak Yen saksi tahu persis karena saksi tinggal di showroomsampai tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu kejadian pembongkaran showroom mibil tersebut,showroom dibongkar sampai rata tanah, kendaraan mobil danHarleydavidson dikeluarkan di jalan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Lely, anak Penggugat yang kecil ; Bahwa saksi tahu Lely sakit otak, setahu saksi Lely tidak bisa hidup normalseperti orang umumnya ; Bahwa setahu saksiyang membeli tanah tersebut adalah Pak Yen ; Bahwa saksi

tidak tahu sertifikat tanah tersebut atas nama siapa; Bahwa pada waktu beli sudah ada bangunannya tapi kecil Bahwa setahu saksi showroom mobil bisnis dari Pak Dayat ; Bahwa setelah showroom dibongkar, karyawan bubar sendiri sendirimencari pekerjaan lain, pada waktu itu mereka kehilngan pekerjaan ;25Bahwa saksi tahu sakitnya Lely sudah lama, Lely menderita gangguanotak, setahu saksi sampai sekrang kondisinya tidak normal kadang seringkambuh seperti kejangkejang ;Lely pernah di bawa dan di rawat di

Saksi SOLEH;Bahwa tahu tanah yang menjadi obyek sengketa berada di jalan Magelangkm 5,5 ;Bahwa saksi tahu showroom mobil tersebut karena saksi yangmengerjakan instalasi listrik awal tahun 2004 sampai pertengan 2004sampai showroom tersbut berjalan ;Bahwakarena setelah pengerjaan instalasi listrik selesai saksi ditawari jadisopir di tempatnya Pak Dayat ;Bahwa Saksi bekerja sampai dengan showroom dibongkar, pada waktu itukaryawan di bubarkan dan showroom dibongkar ;Bahwa ada tulisan disita akan tetapi

diatas tanah objek sengketaBahwa Tergugat dalam dalil sangkalannya mengajukan bukti bertanda Tl,I4berupa iklan pemberitahuan dari Kuasa Hukum Penggugat dan Penggugat IVyang menyatakan bahwa Tuan Hidayat adalah pengelola dari Showroom Oto 88.Menimbang bahwa tidak terdapat fakta apakah benar Pengugat IV adalahpemilik dari showroom mobil yang pernah berdiri diatas tanah objek sengketasebagaimana didalilkan oleh Penggugat tetapi fakta yang ada adalah fakta bahwaPenggugat IV adalah benar pengelola dari

Bukit Lama Palembang terdakwamenghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut, kemudian terdakwalangsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalan menutup bak belakangmobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kembali melanjutnyaperjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2 yang manasaat itu saksi ISHAK dan sdr.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom. Bahwasetelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobilmilik saksi korban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan ataudisamarkan setelah itu terdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.YUDI (DPO). Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 09.00 wib saksi ditelponoleh saksi ISHAK memberitahukan bahwa mobil milik saksi korbantersebut sudah bersih atau disamarkan dan saksi ISHAK menyuruhterdakwa untuk mengambil mobil tersebut dan menjualkannya.

Bukit LamaPalembang terdakwa menghentikan laju mobil milik saksi korban tersebut,kemudian terdakwa langsung turun dan anak lakilaki tersebut dipinggir jalanmenutup bak belakang mobil yang saat itu terbuka setelah itu terdakwa kemballmelanjutnya perjalanannya menuju showroom milik saksi ISHAK di Jalan Musi 2yang mana saat itu saksi ISHAK dan sdr. YUDI (DPO) sudah menunggu dishowroom.

YUDI (DPO) sudah menunggu di showroom.Setelah sampai di showroom terdakwa langsung menyerahkan mobil milik saksikorban kepada saksi ISHAK untuk dibersihan atau disamarkan setelah ituterdakwa langsung pulang ke kosan diantar sdr.

Indramayu dengan kesepakatan harga Rp 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksimemajangnya di Showroom Eka Surya Motor miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari2013 saksi Sukara datang ke Showroom Eka Surya Motor untuk melihat sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut, lalu saksi Sukara berminat dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU tersebut, selanjutnya saksi Sukara membeli sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutkepada saksi Iswanto Bin Sonda

EKA SURYAMOTOR; saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU kepada showroom EKA SURYAMOTOR seharga Rp. 15.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) ; Saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi E4967Tl Tahun 2012warna hitam yang saksi beli dari Terdakwa dijual kepada Showroom EKA SURYAMOTOR ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 52. saksi ISWANTYO bin SONDA pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; keterangan saksi di Kepolisian tetap

Saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; saksi membeli sepeda motor Satria di Toko/Showroom EKA SURYA MOTOR; Saksi membeli sepeda motor itu dibayar 2 (dua) kali pembayaran ; sekarang saksi sudah lunas ; saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria 2 (dua) tahun yang lalu ; waktu saksi mau membayar pajak sekaligus balik nama sepeda motor Suzuki Satrialalu sepeda motor dibawa oleh

Polisi ; waktu itu kata Polisi Nomor rangka dan Nomor mesinnya tidak sama makanya sepedamotor saksi ditahan Polisi; setelah sepeda motor diambil Polisi, saksi minta surat penahanan atas sepeda motorsaksi untuk minta ganti kepada Showroom waktu saksi membelinya ; sekarang sepeda motor saksi sudah diganti ; Ketika saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria jika tidak salah Rp. 15.000.000.Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 7 setelah 2 (dua) tahun kemudian saksi mau memperpanjang STNK dan balik

Ronimeminjam Aplikasi atas namaSarmi adik ipar saksi Hamid; Bahwa pada saat melesingkan mobil di Showroom CV. Dua Sekawan, pihakLeasing ada di Showroom CV. Dua Sekawan, Terdakwa juga datang denganmembawa mobil merek Toyota Innova No. Pol. A1072TW dan dilakukanpenggesekan nomor, jadi pada saat melesing BPKB tersebut atas perintahTerdakwa H. Roni Fitnanto Alias H. Thamrin dan Terdakwa H.

Verena Multi Finance mulai tanggal 27 Maret 2017sampai dengan sekarang menjadi Marketing Head dan tugas saksi antara lain:Mengkoodinir Surfeyor;Memeriksa aplikasi dan Surveyor;Memferifikasi laporan dan data konsumen;Menjalin hubungan baik dengan showroom;Bahwa saksi mengetahui ada pengajuan aplikasi pembelian 1 (satu) unit MobilInnova G tahun 2005 No. Pol. A1072TW dari Showroom CV. Dua Sekawandengan calon consumen Sdri.

A1072TW tersebut dan selanjutnya pada tanggal 24November 2017 menyuruh saksi SOBARI Bin RAHMAN untuk meleasingkannyakepadaPT Verena Multi Finance Kota Serang melalui Showroom CV. DuaSekawan Kota Serang tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban K.H.MUHAMMAD AMIN Bin MASWI sebesar Rp. 64.175.214,00 (enam puluh empatjuta seratus tujuh puluh lima ribu dua ratus empat belas rupiah) namun yangditerima oleh Showroom CV.

(tiga puluh juta rupiah rupiah); 2) Untuk biaya pinjam bendera Showroom CV.

Verena Multi Financemelalui Showroom CV. DuaSekawandan uang hasil leasing telah dibagi dengan perincian :1) Untuk membayar dana talangan yang dipinjam TerdakwasejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah rupiah);2) Untuk biaya pinjam bendera Showroom CV.

PERK : PDM121/Euh.2/MDN/01/2016, tertanggal 14Januari 2016, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayatepatnya didepan showroom Nusantara Mobil Kecamatan Medan Petisah KotaMedan atau setidak ?

tersebut dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUABahwa terdakwa ANEN KUMAR pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekira jam 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan September 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nibung rayaHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.220/Pid.Sus/2016/PN.Mdntepatnya didepan showroom

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu M.

Medan Petisah tepatnya didepan showroom nusantara mobil danmengaku bernama Anen Kumar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu Syawal, Masli dan M.

DANI memesan kepada terdakwa untukdibelikan Es Sanghai, selanjutnya dengan menggunakan mobil tersebutterdakwa menuju Kota Kuala Simpang, sesampainya terdakwa dijalanIskandar Muda tepatnya didepan Showroom sepeda motor Suzuki, terdakwamemberhentikan dan memakirkan mobilnya, lalu dengan berjalan kakiterdakwa mencari Es tersebut, kKemudian saat terdakwa kembali ke mobilterdakwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisiandari Tim BNNK Aceh Tamiang, selanjutnya dari hasil pemeriksaan

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.

SIREGAR melihat mobil tersebutberada di jalan Iskandar Muda tepatnya di depan showroom sepeda motoryang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang.Halaman 11 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKspBahwa selanjutnya saksi dan saksi TUMBUR P.

SIREGAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekirapukul 19.30 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya di depan Showroom SepedaMotor yang berada didekat foto copy young Andre Kampung Kota KecamatanKuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 12 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PNKsp Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL

Saksi Bagus Andrio Nauli Harahap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Analisa Waruwu alias Ana di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

Saksi Forbernus Nduru Alias Fobe di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom Garuda dijalan R. Junjungan Lubis Kel. Pasar Baru Kec.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan atas keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

Galaxi J2 Prime;2. 1 (Satu) buah sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihdengan Plat BB 3653 NM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Terdakwa dihadapkan karena telah mengambil barang milikorang lain yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB di depan Showroom

nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW 01 Kelurahan Manjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNK-nya ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000,- (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000,- (empat puluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

Agus Mulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D 1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No Mesin DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ; Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik Showroom Radja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

STNK atasnama lyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW O01 KelurahanManjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNKnya ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000, (tujuh belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yangditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000, (empatpuluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom

RadjaMotor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang dikeluarkan oleh Showroom Radja Motor yang ditandatangani olehSdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Februari 2012 senilai Rp. 79.000.000, (tujuhpuluh sembilan juta rupiah) dari Wirano Motor yang ditandatangani oleh Sdr.

Penggugat sebagai pemilik mobil, sertaterdapat beberapa keteranganketerangan yang tidak benar sebagaimanauraian tersebut di atas, maka perbuatan dimaksud dapat dipandang sebagaiperbuatan persekongkolan antara Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illatau perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum/melawanhak dan sangat merugikan Penggugat;.Bahwa perbuatan Tergugat Il yang memberikan BPKB Mobil milikPenggugat kepada Tergugat III dan selanjutnya Tergugat III membeli mobiltersebut melalui showroom

Penggugat adalah dipandang sebagai perbuatanpersekongkolan yang melawan hukum/melawan hak dan sangat merugikanPenggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill yangmenjaminkan BPKB Mobil milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum/melawan hak;Menyatakan bahwa perjanjian pembelian 1 (satu) unit mobil Terios milikPenggugat melalui showroom Sultan Alauddin motor antara Tergugat sebagai pemberi kredit dan Tergugat III sebagai pembeli adalah tidak benardan melawan

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan didalam surat gugatan,Penggugat a quo sudah mengetahui tentang kehadiran dan keterlibatanShowroom Sultan Alauddin Motor dalam proses terjadinya hutang piutangantara Tergugat a quo dengan Tergugat Ill a quo, akan tetapi pihakshowroom dimaksud tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Dengan tidak disertakannya Showroom Sultan Alauddin Motor sebagaiHal. 7 dari 18 hal.

Fakta yang dimaksud adalah tentang Sidang Peninjauan Setempatke lokasi showroom Sultan Alauddin Motor, yang dihadiri oleh HakimKetua atas nama Isjuedi,S.H.,M.H., Hakim Anggota atas nama MahyutiS.H.,M.H., Panitera Pengganti atas nama Hamsurah,S.H., Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat. Pada acara peninjauan setempatdimaksud terungkap ternyata showroom Sultan Alauddin Motor adalahmerupakan showroom yang nyata.

Bahwa Terkait dengan terbitnya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9013826077/PK/08/10, setelah semuapersyaratan terpenuhi (menguasai BPKB lengkap dan mobil secarabersamaan), terlebin dahulu Tergugat II menjual unit mobil kepada showroom Sultan Alauddin Motor, untuk kemudian dibeli secara kredit olehTergugat III dengan menggunakan jasa dari pihak Pemohon PeninjauanKembali (PT.SMS Finance).

Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalanHalaman 3 dari 17 Putusan No : 46/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leasing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA tidak belum mendapatkan Perintah Order dari leasing,lalu saksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa PerintahOrder dari leasing namun terdakwa mengatakan Nanti, 1 (satu) bulan kemudiansaksi korban VENUS WINATA mengecek kebagian Leasing BAF di PondokGede ternyata bagian Leasing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada,kemudian saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

serahkan kepadasaksi SUCI PUJIASTUTI selaku bagian Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalantersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leassing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA belum mendapatkan perintah order dari leassing, lalusaksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa perintah order darileassing namun terdakwa mengatakan nanti, 1 (satu) bulan kemudian saksikorban VENUS WINATA mengecek ke bagian leasing BAF di Pondok Gedeternyata bagian leassing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada, kemudian6saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan di depan persidangan ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Abdul latief bin Patiroi pada hari Minggu tanggal 5September 2010 sekitar pukul 16.00 Wita atau sekitar waktu itudalam bulan September 2010 bertempat di Showroom

Bahwa setelahterdakwa dengan saksi korban bertemu di showroom tersebut laluterdakwa berangkat ke Makassar bersama dengan saksi Sukardi,saksi Mahyuddin alias Ayu dan pada keesokan harinya saksiSukardi pergi ke Bank menarik uang yang sudah di transfer olehsaksi korban pada rekening Sukardi lalu uang tersebut saksiSukardi serahkan kepada terdakwa untuk membeli mobil, selanjutsaksi Sukardi bersama terdakwa pergi melihat mobil yangdimaksud oleh terdakwa namun mobil tersebut keadaan fisiknyatidak layak

Sukardi menyampaikankepada saksi korban tentang permintaan dari terdakwa tersebutsehingga saksi korban memberikan uang sebanyak Rp15.000.000 ( lima belas juta rupiah) kepada saksi Sukardi setelahitu. saksi Sukardi berangkat ke Makassar membawakan uangtambahan yang di minta oleh terdakwa.Dan setelah terdakwamenerima uang tambahan tersebut lalu terdakwa menyerahkan 1(satu) unit mobil bekas merek Isuzu Panther kepada saksi Sukardidan selanjutnya saksi Sukardi membawa mobil tersebut ke ParePare di Showroom

Bacukiki kota Parepareterdakwa mendatangi saksi di showroom lalu menawarkan mobilbekas panther yang ada di Makassar seharga Rp 65.000.000( enampuluh lima juta rupiah) ;Bahwa uang tersebut saksi transfer ke nomer rekening miliksaksi Sukardi dan saksi sukardi menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli mobil bekassebanyak 4 (empat) unit lalu terdakwa datang lagi ke showroomamilik Saksi mengatakan bahwa ada mobil bekas yang murahjenis panther atau kuda saya

Dalam Memorie Van Toelichting (MVT)sengaja (opset) diartikan sebagai "willen en weten" (dikehendaki dandiyakini yakni seseorang yang menghendaki adanya perbuatantersebut serta mengerti akan akibat dari perbuatan itu).Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 05 September 2010 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di showroom milik saksi korban jalanBau Massepe tepatnya di showroom Multi Tama Mega kel.CappaGalung

menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban SINTIA RAHAYU bertemu dengan saksi ACEPBURHANUDIN, kemudian saksi korban berterita kepada saksi ACEPBURHANUDIN bahwa saksi korban sedang membutuhkan mobil yang dapatdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom

yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA RAHAYUbersama dengan saksi ACEP BURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dansaksi AGUS SALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDIDARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA (alm) namun bukan show roomtempat kerja terdakwa melainkan di Show room Global

Utrdibeli secara kredit, lalu saksi korban meminta tolong kepada saksi ACEPBURHANUDIN untuk membantu mencarikan mobil yang bisa dibeli secarakredit tersebut, selanjutnya saksi ACEP BURHANUDIN menghubungi salahseorang karyawan Showroom yaitu. saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur ;Pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi korban SINTIA

terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALA bagiansales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret saksi bersama dengan saksibersama dengan saksi korban, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUSSALIM mengadakan pertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWANbin ANTON NATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempatkerja terdakwa melainkan di Show room Global Mobilindo didaerahMargonda Depok ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menyanggupi untukpengurusan

salah seorang karyawan Showroom yaitu saksi HENDRAWAN lalu saksiHENDRAWAN menyarankan kepada saksi ACEP BURHANUDIN = untukmenghubungi terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTON NATAMANGGALAbagian sales showroom mobil Tunas Toyota Dewi Sartika Jakarta Timur,kemudian saksi korban SINTIA RAHAYU bersama dengan saksi ACEPBURHANUDIN, saksi HENDRAWAN dan saksi AGUS SALIM mengadakanpertemuan dengan terdakwa FANDI DARMAWAN bin ANTONNATAMANGGALA (aim) namun bukan show room tempat kerja terdakwamelainkan di Show room

Amatmenyarankan agar pengajuan kredit mobil atas nama temannya bernama Agus Rudianto.Selain itu juga untuk kredit mobil melalui pembiayaan harus melalui Showroom makasaksi Amat menghubungi saksi Rahman Hakim pemilik Showroom Fadillah Motor untukpinjam nama pencairan kredit sebagai persyaratan kelengkapan kredit.

Dengan demikianmobil tersebut seolaholah milik Showroom Fadillah Motor yang akan dikreditkan olehAgus Rudianto;e Bahwa berdasarkan pengisian data dan rekomendasi dari terdakwa pada aplikasipengajuan kredit mobil tersebut akhirnya pihak PT.Multindo Auto Finance menyetujuiuntuk mencairkan kredit kepada konsumen atas nama Agus Rudianto melalui saksiRahman Hakim sebagai pemilik Showroom Fadillah. Kemudian saksi Rahman Hakimmengambil uang pencairan dari PT.

Multindo Auto Finance akan langsungditransfer kepada Showroom mobil Fadillah Motor milik saksi;Bahwa saksi telah menerima transferan dana dari PT.

dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu, kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudian saksi SUTOPOmenelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil Espass Box miliknya yangakan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluh enam juta rupiah) kemudian saksiSUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagai karyawan Showroom AUTOMOBmelihat dan mencek fisik keberadaan mobil Espass Box tersebut kealamat rumahterdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumah terdakwakemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwa menjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " olehkarena terdakwa menjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepadasaksi SUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bos saksiyaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONO membawa mobilEspass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuat kwitansi jual beli mobilEspass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

WARDANA JOHAN PUTERA " kemudiansaksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwa mobil EspassBox miliknya yang akan dijual seharga Rp.36.000.000,(tiga puluh enam jutarupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONO sebagaikaryawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaan mobilEspass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;halaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

No. 917 K/PID/2017perkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

tanda terima, dikarenakan saksikorban mempercayai dan mengenal dekat Terdakwa, namun untukpenyerahan BPKB kendaraan Toyota Hardtop dari saksi korban kepadaBENNY LENGKONG, ada dibuatkan tanda terima yakni Kwitansi yangditanda tangani oleh BENNY LENGKONG:Bahwa merasa telah diperdayakan oleh Terdakwa, saksi korban kemudianmencari tahu keberadaan kendaraan Toyota Hardtop miliknya tersebut, danberdasarkan informasi yang diterimanya, kendaraan beserta BPKBnyatersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah Showroom

Setelah dicek di tempat Showroom tersebut,ternyata, kendaraan dan BPKB milik saksi korban tersebut, sudah dijual keshowroom lainnya yang masih berlokasi di Manado;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ELLYSUMAMPOUW mengalami kerugian materiil, sekitar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ditambah kerugian lain yang dialami saksi korbanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi korban yang masih mempercayaiperkataan tersebut, kKemudian menyerahkan Surat BPKB tersebut kepadaBENNY LENGKONG;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban, BPKB yang menurut Terdakwaakan digadaikan tersebut, kenyataannya oleh Terdakwa disertakan bersamadengan kendaraan Toyota Hardtop tersebut yang dibawa Terdakwa menujuke Showroom Mobil yang berada di Manado (daerah Tuminting).

No. 917 K/PID/2017tersebut, oleh Terdakwa digadaikan di sebuah showroom Kendaraan diManado (Daerah Tuminting).

Barokatul Abadi yang terletak di Kampung LegokJabar Desa Cicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa diketahui sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA milik saksiada di sebuah showroom Barokatul Abadi karena telah dijual olehseseorang bernama Tantan setelah ia membeli dari sdr.

Ucu Sugiono adalah adik terdakwa yang disuruh oleh terdakwamenjual sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA yang kemudian Sdr.Ucu Sugiono menjualnya kepada showroom Barokatul Abadi.Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

Barokatul Abadiyang terletak di Kampung Legok Jabar Desa Cicalengka Kulon KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa diketahui sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA milik saksiada di sebuah showroom Barokatul Abadi karena telah dijual olehseseorang bernama Tantan setelah ia membeli dari sdr.

Ucu Sugiono.Bahwa motor tersebut dijual ke Showroom dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) lengkap dengan surat kepemilikan kendaraan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.