1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4307/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon PAULUS GUNAWAN bin WONG SIAUW TJING;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama istri Pemohon SIAUW KWEE AN dan ANNA adalah orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

TAN SIAUW HO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dagangtempat tinggal di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 159 B Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi 3; 4. HENNY RAMBING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Jalan S.

Putusan Nomor : 39/G/2012/PTUNJKTPAGE dibuat oleh dan dihadapan PPAT Sitske Limowa,SH; e Bahwa ternyata Eddy Simon, Heny Rambing, Tan Siauw Hodan Pengky Wijaya sebagai pemegang hak atas tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.1149/Melayu sampai denganSertipikat Hak Milik No.1152/Melayu tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;e Berdasarkan alasan seperti tersebut di atas, tepat kiranyaMajelis Hakim yang menangani perkara ini menyatakanmenolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakan gugatantidak

beralin kepada Lie Tjheu Leangberdasarkan Akta Jual Beli No.59/UP/1988 tanggal 25 Juni 1988 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Endang Ratna Adiaty SH. danterakhir beralih kepada HENNY RAMBING berdasarkan Akta Jual BeliNo.645/NHDNS/W4J/V1/1988 tanggal 27 Juni 1988 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Hendrika Dwi NS, SH;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1150/Melayu yang diuraikan dalamGambar Situasi No.2956 tanggal 30 Juni 1988, seluas 104 M2 tercatatatas nama Eddy Simon, kemudian beralihn kepada TAN SIAUW

Bukti T.ll.Intv 1,2,3,43: Sertipikat Hak Milik atas nama Tan Siauw Ho No.1150/Melayu, seluas 104 M2, Gambar Situasi No.2956 tanggal 30 Juni 1988 (fotokopi sesuailegalisir);. Bukti T.ll.Intv 1,2,3,44 : Sertipikat Hak Milik atas nama Henny Rambing4. Bukti T.ll.Intv 1,2,3,455.

Sela Nomor : 39/G/2012/PTUN.JKT tanggal 06 Juni 2012 yang dalam amarnya telah menetapkan HennyRambing, Tan Siauw Ho, Eddy Simon dan Pengky Wijaya sebagai Tergugat IIIntervensi 1, 2, 3 dan 4 ( Para Tergugat II Intervensi ) dalam perkara aMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebutdiatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa tidak ada hukum acara yang mengaturbahwa Para Penggugat harus menarik Henny Rambing, Tan Siauw Ho, EddySimon dan Pengky Wijaya sebagai Pihak dalam perkara in

Bahwa selain itu di halaman 4 sampai dengan 5 putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 Desember 2003 Nomor 21/Pid.Praper/2003/PN.Sby. disebutkan bahwa saksi Rudy Susanto alias Siauw EngSeng dan saksi Bambang Sugianto di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa para saksi mendengar pembicaraan antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali mengenaihasil lelang, yang dijawab oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), kemudian PemohonPeninjauan

kemudian dijawaboleh Termohon Peninjauan Kembali yang Rp. 9.000.000.000,(sembilan milyar) diserahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Bahwa dari kesaksian ini terungkap bahwa sebenarnya TermohonPeninjauan Kembali menerima uang lelang sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), bukan Rp. 1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) yang selama ini dikatakan oleh TermohonPeninjauan Kembali ;Bahwa oleh karenanya kami mohon ke hadapan Mahkamah Agunguntuk berkenan memeriksa saksisaksi Rudy Susanto alias Siauw

Bahwa demikian juga kesaksian Saudara Rudy Susanto alias Siauw EngSeng dan Bambang Sugianto di atas, juga didukung oleh pernyataanTermohon Peninjauan Kembali sendiri sebagaimana dimaksud dalambukti Novum03, yang pada intinya Termohon Peninjauan Kembali selakukuasa dari Pemohon Peninjauan Kembali tidak secara sungguhsungguhHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 134 PK/PDT/2006memperjuangkan kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali selakupemberi kuasa kepada Termohon Peninjauan Kembali.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan diVihara Dnammasiri Jaya Sungai Raya dihadapan pemuka agama Budha yangbernama : P.Md.dr Ali Fuchin Siauw dan M.BA.M. Repro.Sp And pada tanggal22 Januari 2009 dan telah dilakukan Pencatatan perkawinan berdasarkanKutipan Akte Perkawinan No 16/2009, tertanggal 22 Januari 2009 KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah melangsungkan Pernikahan di Sungai Raya dihadapanpemuka agama Budha yang bernama : P.Md.dr Ali Fuchih Siauw danM.BA.M. Repro.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siauw Fermansyah bin Antonius Panjaitan) terhadap Penggugat (Rita Gultom binti Djaluat Gultom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 272/1978 tanggal 07 Juli 1978 di situ tertulis telah lahir IMELDA anak dari suami istri SIAUW, JAN HWA dan TJOA, GWAT LIE diubah/diganti menjadi telah lahir IMELDA GUNAWAN anak dari suami istri SIAUW, JAN HWA dan TJOA, GWAT LIE ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

WAISAN SIAUW LIANTO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 25 Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;5. H. SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan kelapa KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;6. MARIDI, bertempat tinggal di Jalan Hertasning sekarangbertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/20157.

dengan cara membangun rumah semipermanent tanpa hak, berjualan bakso maka perbuatan Hadi Suparno(almarhum) tersebut adalah perbuatan melanggar hak dengan caramelawan hukum;Bahwa secara mengejutkan pada tanggal 30 Juni 2010 Penggugatmendapat informasi/keterangan dari Tergugat IV Waisan Siauw Liantobahwa tanah objek sengketa pada awalnya dijual olen Tergugat II kepadaTergugat Ill, kKemudian Tergugat III menjual kepada Tergugat V , kemudianTergugat V menjual lagi kepada Tergugat IV, yang selanjutnya

sesuai Sertifikat Nomor211/Binanga/2005 tanggal 21 November 2005;Menyatakan secara hukum bahwa penjualan atau pengalinan tanah objeksengketa oleh Tergugat Il kepada Tergugat III dan Tergugat Ill kepada IV(Waisan Siauw Lianto) kepada Hadi Suparno (almarhum) atau HadiSuparno kepada Tergugat VI, adalah perbuatan melanggar hak dengancara melawan hukum, oleh karena baik Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, dan Tergugat V tidak punya dasar/alas hak secara hukum atas tanahobjek sengketa;Menyatakan secara

oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;Maksud dari Pasal tersebut adalah apabila perolehan hak atas tanahnyaditempuh melalui jual beli atau tukar menukar maka berdasarkan ketentuanPasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut harus dibuktikan denganakta pejabat pembuat Akta tanah (PPAT);Dengan demikian keberadaan sertifikat hak milik atas nama Hadi Suparnoyang semula tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761 atas nama HajiSyamsinar yang beralih kepada Waisan Siauw

Lianto yang ditempuhmelalui jual beli kKemudian dari Waisan Siauw Lianto kepada Hadi Suparnoyang peralihnan haknya melalui jual beli telah melibatkan PPAT/Notaris danPPAT Sementara/Camat dalam perbuatan hukumnya;Maka secara formil, pinakpihak ketiga yang terlibat dalam perbuatan hukumtersebut seharusnya ikut menjadi Tergugat di dalam surat gugatannyaPenggugat.

Saksi SIAUW LAN,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan pekerjaan karenasaya dan Terdakwa samasama bekerja dalam satu pekerjaan di PT.BinaBerkat Bersama yang beralamat di Ruko Resort Type Hawai Blok ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai Accounting dengan tugasmembuat laporan keuangan dan bekerja sejak Januari tahun 2014dengan pimpinan perusahaan CINDY WIDJAYA ;Bahwa Terdakwa bekerja

Ruko Resort Type Hawai Bolk.ANo.111112 kel Cengkareng Timur Jakarta Barat yang bergerak dalambidang property dan jabatan saya sebagai General Manager sejak tahun2012 dan saksi adalah atasan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2013 dengan gaji Rp. 3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jabatan sebagai kasirdengan tugasnya adalah melakukan transaksi pembayaran danpenerimaan uang perusahaan;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari saksi LAURENT DAMERIA dan saksi SIAUW

ribu rupiah) untuk promosipengelola bulan Agustus 2014 ;Pada tanggal 23 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) untuk promosi reguler bulan Juli 2014 ;Bahwa ternyata uang yang diterima terdakwa tersebut tidak semuanyadipergunakan sesuai peruntukannnya, dan dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ;Bahwa ketika dilakukan audit kKeuangan pada akhir bulan Juli 2014 oleh saksiLAURENT DAME RIA dan saksi SIAUW

Juli 2014 Terdakwa menerima uang dari saksi MARYADIsebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) untuk promosipengelola bulan Agustus 2014 ternyata uangnya digunakan Terdakwa;Pada tanggal 23 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk promosi reguler bulan Juli 2014 digunakan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan pembukuan yangdilakukan oleh saksi LAURENT DAME RIA dan saksi SIAUW

Putusan No.784/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel.SOEN HO (LIM SUN HO) (Vide Bukti P2) yang berhak mendapatbagian dalam Harta Peninggalan Almarhum adalah 8 (delapan) orang,yaitu Janda almahum LO SIAUW PEK dan ke7 orang anaknya sebagaiberikut :a.

Nyonya Janda Lo Siauw Pek, yang telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 02 Maret 1966, meninggalkan Akta Wasiatnomor : 15 tanggal 06 September 1961 yang dibuatdihadapan ABDOEL RAOEF RAIS, Notaris Pengganti Johan ArifinLumban Tobing Sutan Arifin, Notaris di Jakarta. (Vide Bukti P3 danP4) ;b. Tuan Drs.

Lo Siauw Pek ) dan ke5 orang anakanaknya;Halaman 38 dari 109 hal.

Lo Siauw Pek ) dan ke7 orang anakanaknya, yang masingHalaman 59 dari 109 hal.

LO SIAUW PEK) dan ke 7 (tujuh) orang anakanaknya yaitu :Drs.

KRISGSMAN, Notaris diJakarta tentang keterangan Hak Warisan yang menerangkan bahwa yangHal 3 dari 90 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.berhak atas peninggalan Harta Warisan LIM SOEN HO (LIM SUN HO) adalahjanda almarhum LO SIAUW PEK dan ke7 orang anakanaknya.. Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 161 tertanggal 29 Desember 1953yang dibuat dihadapan A.F. SCHUT pengganti Mr. K.E.

Nyonya Janda Lo Siauw Pek, yang telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 02 Maret 1966, meninggalkan Akta Wasiat nomor :15 tanggal 06 September 1961 yang dibuat dihadapan ABDOELRAOEF RAIS, Notaris Pengganti Johan Arifin Lumban Tobing SutanArifin, Notaris di Jakarta. (Vide Bukti P3 dan P4) ;b. Tuan Drs.

Lo Siauw Pek dari Tjatatan Sipil (Tionghoa) Bandung.4. Bukti P4 Foto copy AKTE WASIAT No.15, Tanggal 6 September 1961,Notaris ABDUEL RAOEF RAIS, sebagai Notaris PenggantiJohan Arifin Lumban Tobing Sutan Arifin, Notaris diDJAKARTA.;5.

Nj.Lo Siauw Pek, TanggalHukum.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris No. 1/III/1971 tertanggal 17 Maret 1971tertanggal 17 Maret 1971 tentang Keterangan Waris dari Almarhum LIM SOENHO (LIM SUN HO) yang berhak mendapat bagian dalam harta peninggalanAlmarhum adalah 8 (delapan) orang yaitu Jonda Almarhum LO SIAUW PEKdan ke 7 orang anaknya, sebagai berikut :a. Nyonya Janda Lo Siauw Pek telah meninggal dunia di Bandung tanggal 02Maret 1966.Hal 77 dari 90 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.b. Tuan Drs.

1. Disita dari saksi SUSANTI.

   ., S.H.e 1 (Satu) bendel foto copy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;Disita dari saksi RUPY RUSLIM.e 1 (satu) bendel mutasi harian Bank BCA dengan Norek: 8840561772atas

   Disita dari saksi INDRA DHARMNA S., S.H.e 1 (satu) bendel fotocopy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;d. Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;f.

   Disita dari saksi INDRA DHARMNA S., S.H.e 1 (satu) bendel fotocopy dokumen 1 (satu) unit kendaaraan merekToyota type Harrier 2.0L2WD RHD A/T, Nopol B1685BJN tahun2015 warna putin Noka ZSU600043059, Nosin 3ZRB547615 atasnama Tan Siauw Phing;d. Disita dari saksi SUSANTI.e 1 (Satu) bendel form pembukuan dan penutupan rekening Giro:6580619990 atas nama Ferry Yanto beserta rekening koran atasnama Ferry Yanto periode Nopember s/d Desember 2015;e.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya;

1. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo) dan Tergugat (Suhendra Tebiono) yang menikah di Jakarta, di hadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama J.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara : YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Lahir di Jakarta, tanggal 6 November1971 (umur 47 tahun) Agama Kristen,Pendidikan SI Akutansi,PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal TamanPermata Buana Jalan Pulau Panjang 7Blok C.14 No. 12 Kelurahan

Foto Copy dari asli Kutipan Akta perkawinan Nomor:2098/I/2000 tertanggal 30 Juni 2011 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama Suhendra Tebionodengan Siauw, Yennika Tirtoharjoyo, Yang diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy dari asli Perjanjian Perkawinan tertanggal 26 April2018 dari Kepala Pengelola Dokumen administrasi KependudukanProvinsi DKi Jakarta, Yang diberi tanda bukti P2);3: Foto Copy dari asli ...................:..::..:...... Yang diberi tandabukti P3;4.

nangis lalu langsung di kremes pahanya oleh Tergugat, dan Adiksaksi nangis tambah kenceng;Bahwa kejadian di Bandung saat liburan kirakira tahun 2012, Saksi tahuTergugat mencekik Penggugat dan mendorong Cici kakak Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahan (jawaban) nya tersebut diatas, Tergugat telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup, yaitu berupa :1.Foto Copy dari copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SuhendraTebiono dan Siauw

Jkt.Brtketerangan SaksiSaksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat dalam kaitan dan hubungannya antara yang satu denganyanglainnya maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo) dan Tergugat (SuhendraTebiono) adalah Suami Istri sah yang menikah di Jakarta, di hadapanPemuka Agama Katolik yang bernama J.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Siauw, Yennika Tirtoharjoyo)dan Tergugat (Suhendra Tebiono) yang menikah di Jakarta, di hadapanPemuka Agama Katolik yang bernama J. Van de Made, di Gereja BundaHati KudusJakarta, pada tanggal 2 April 2000, yang kemudianPerkawinannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, pada tanggal 19 Mei 2000,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2098/I/2000, tanggal 30Juni 2011, Putus karena Perceraian;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julio bin Siauw Mukhin) terhadap Penggugat (Anisah binti Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )

(Bukti P11) ;Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali suratbukti bertanda P6 dan P8 aslinya ada pada Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Penggugatmengajukan 2(dua) orang saksi bernama SIAUW RIYANTO dan FRANKYDARMAWAN yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi SIAUW RIYANTO : 22am nnne Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat,

adalah tetangga disampingsebelah kiri rumah Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menolak seluruh dalildalilgugatan Para Penggugat tersebut, maka kepada Para Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalilnya dengan tidak tertutup kesempatan bagi Tergugat untukmengajukan buktibukti lawan (Tegen Bewijs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Para Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP11 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah bernama SIAUW

sebelum melakukan pembangunan rumahnyaTergugat telah meminta ijin kepada Para Penggugat dengan menyatakan apabilaterjadi kerusakan akibat dari pembongkaran dan pembangunan rumah Tergugat,maka Tergugat akan melakukan perbaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T11 berupa Surat PerintahKerja tertanggal 24 April 2013 dimana Tergugat telah memerintahkan kepadaBAHRI/ HERI untuk melakukan pembongkaran rumah yang terletak di TamanRatu Blok E 1 No. 26 Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi SIAUW

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat(RIA EKA SAFITRI Binti WARISNO) terhadap Tergugat (SIAUW YIN Bin MURDAN HARTONO) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 666.000,( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : SIAUW SLAMET SUNGKONO Diwakili Oleh : Achmad Drajat S H, M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Permata, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL ( Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ) Malang

SUDIBYO BIN THE SIAUW DJIANG) terhadap Penggugat (KIKI PURWANTI BINTI RUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Herman Suswanto Bin Siauw Fuk Fen ) terhadap Penggugat (Desy Andriani alias Desi Andriyani Binti Anwar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

Terdakwa BRYAN MALVIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;