Menyatakan terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDI CANDRA SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 696/Pid.B/2013/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: EDI CANDRA SIMANJUNTAK ;: Padangsidimpuan ;: 35 Tahun / 14 Desember 1978 ;: Lakilaki ;

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nokia dirampas untuk dimusnakane Uang RI sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa EDI CANDRA SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kedai kopi milik Zul Jalan SutanSoripada Mulia samping bengkel sepeda motor Faisal Kec.

tidak ditemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupunalasan pemaaf oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang bahwa terdakwa Edi Candra Simanjuntak tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis togel tersebut, oleh karena itu unsure initelah terpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan sengaja ;Menimbang bahwa sewaktu terdakwa Edi Candra Simanjuntak melakukan perjudian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, diketahui terdakwa adalah salah dan melanggar hukum dan peraturan yangberlaku di Negara RI oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepada umum ;Menimbang bahwa yang mana terdakwa Edi Candra Simanjuntak melakukan perjudiantersebut dengan cara tukang tulis Andi Saputra Simanjuntak (diadili dalam berkas perkaraterpisah) mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan (persona imperable) terhadap suatu peristiwa hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK yang mengaku dan membenarkanidentitasnya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidanganterlinat Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu secara hukum untukmempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRIL ABDI SIMANJUNTAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VICTOR SIMANJUNTAK, S.H., M.H. anakdari K. SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK;Pontianak;55 tahun/ 9 Januari 1963;Lakilaki:Indonesia;Jalan Nirwana Estate F.19 RT. 05 / RW. 13,Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Barat /Jalan Ahmad Yani Nomor 12 Sanggau;Kristen Protestan;AparaturSipilNegara (KepalaKantorPertanahan Kabupaten Sanggau);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2018,dialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 28 Februari 2018 sampaidengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan

31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDAIR : Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggautanggal 31 Oktober 2018sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK (alm) selama 5(lima) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 20/Pid.SusTpk/2018/PN Ptktanggal 28November2018yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.

,anak dari K.SIMANJUNTAK (alm)dengan identitas tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana padadakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa VICTOR SIMANJUNTAK, S.H.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ADMO MANGARIMBUN SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap

ADMO MANGARIMBUN SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa ADMO MANGARIMPUN SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pertolongan Jahat melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP(dakwaan primair).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADMO MANGARIMPUNSIMANJUNTAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwatersebut Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan menolakPledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM41/PSIAN/Ep.1/04/2015 tertanggal April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa ADMO MANGARIMPUN SIMANJUNTAK

Bahwa sepeda motor yang di hadirkan di persidangan adalah milik saksiAndre Rinaldi Tambunan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA :ADMO MANGARIMPUN SIMANJUNTAK,didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 bertempat di JI. Parapatdepan rumah makan pintu batu Kel. Tog Marimbun Kec.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa menurut undangundang adalahtentang siapa subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yaitu seseorang yangtelah melakukan perbuatan pidana dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa subjek hukum pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa ADMO MANGARIMPUN SIMANJUNTAK yangmana identitasnya telah

Menyatakan terdakwa ADMO MANGARIMBUN SIMANJUNTAK terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10704/T/KOTIM/2010 tanggal 09 Oktober 2010 yang semula tertulis NORDE RAHAYA SIMANJUNTAK lahir di PEGATAN, diperbaiki menjadi NORDE lahir di KOTAWARINGIN TIMUR;3.

NORDE RAHAYA SIMANJUNTAK

PENETAPANNomor 39/Pat.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara Perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atasperkara Permohonan yang diajukan oleh :Norde Rahaya Simanjuntak, tempat/tanggal lahir Pagatan,11 Desember 1999,Jenis Kelamin Perempuan, beralamat di JalanTambang KM.02 RT.002 RW.001 Desa PalanganKec.

No. 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 11 dan 12 KUH Perdataserta Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata (RBg), serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN SptMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10704/T/KOTIM/2010 tanggal 09Oktober 2010 yang semula tertulis NORDE RAHAYA SIMANJUNTAK lahirdi PEGATAN, diperbaiki menjadi

Menyatakan Terdakwa BENGHAT PANDAPOTAN SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BENGHAT PANDAPOTAN SIMANJUNTAK;

Simanjuntak memanggilSaksi Rauliana Br.

Simanjuntak, yang jaraknya sekitar10 (sepuluh) meter dari rumah orang tua saksi, dan saat itu saksimelihat Saksi Nurti Br. Pardede wajahnya berdarah di bagianpelipis kanan. Selanjutnya saksi membawa pelipis kanan saksi keRumah Sakit Melati di Kampung Pon;Bahwa rumah saksi sekitar 200 (dua) ratus meter dari rumahorang tuanya;Bahwa saksi datang ke rumah Saksi Ani Sulastri Br. Simanjuntak,karena dipanggil oleh anaknya Saksi Ani Sulastri Br.

Simanjuntak;Bahwa Saksi Rauliana Br. Simanjuntak datang dan membawaSaksi Nurti Br. Pardede ke rumah sakit;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede tidak menceritakan apa yangmenjadi penyebab Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede tidak menceritakan apa penyebabTerdakwa melakukan pencekikan tersebut;Bahwa Saksi Nurti Br. Pardede sudah memaafkan Terdakwa dansudah berdamai dengan Terdakwa, sehingga berharap SaksiNurti Br.

Simanjuntak, Saksi Ani Sulastri Br. Simanjuntak danKeterangan Terdakwa setelah dihubungkan satu sama lain, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Saksi Nurti Br.

Simanjuntak, Saksi Ani Sulastri Br. Simanjuntak danKeterangan Terdakwa setelah dihubungkan satu sama lain, diperolehfaktafakta hukum bahwa Saksi Nurti Br. Pardede adalah isteriTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dapatdisimpukan bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap SaksiNurti Br.

TUA HALOMOAN SIMANJUNTAK

mengadili, dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yaitu SertifikatHak Milik Nomor 686 atas nama Idris Simanjuntak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada tanggal 01 April 2008, saksi Idris Simanjuntak menandatanganiSurat Perjanjian Kredit Multiguna di Bank Mandiri Cabang Putri Hijau Medandengan jumlah pinjaman sebesar Rp 100.000.000,00 (

Kemudian selanjutnya saksi Idris Simanjuntak bersamasamadengan Terdakwa mendatangi Kantor Notaris Rahanum dan membuat AktaNo. 6 yang isinya saksi Idris Simanjuntak memberikan kuasa kepadaTerdakwa untuk menerima Sertifikat Hak Milik Nomor 686 atas nama IdrisSimanjuntak.

Oleh Terdakwa kemudian membawa Surat Kuasa tersebut keBank Mandiri Jalan Imam Bonjol Medan dan mengambil SHM No. 686 atasnama Idris Simanjuntak tersebut ;Pada tanggal 3 September 2008, saksi Idris Simanjuntak bersamaTerdakwa membuat akta perjanjian di hadapan Notaris Rahanum, SH di JalanMangkubumi Nomor 15 C Medan, yaitu :1. Akta No. 2 tertanggal 03 September 2008 tentang "Pengakuan HutangDengan Jaminan yang isinya:a.

Bahwa Idris Simanjuntak selaku Pihak Pertama memiliki hutang kepadaTerdakwa selaku Pihak Kedua sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah) dengan jaminan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor : 686/Sudirejo atas nama Idris Simanjuntak ;b. Bahwa Idris Simanjuntak akan membayar hutangnya kepada Terdakwaal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 134 K/Pid/2012secara mencicil sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) per bulan selama 60 (enam puluh) bulan dan pembayarandilakukan setiap tanggal 3 tiap bulannya terhitung mulai 3 Oktober 2008 ;Bahwa Idris Simanjuntak setiap waktu boleh melunasi hutang tersebutkepada Terdakwa ;Jika dalam waktu yang disebutkan belum/tidak dibayar hutangnya denganlunas dan sekaligus, maka Idris Simanjuntak selaku Pihak Pertamamemberi kuasa kepada Terdakwa dengan Akta Surat Kuasa tersendiritertanggal

Menyatakan terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dakwaan Ketiga melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.

Pidana- BINSAR SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROMI SIMANJUNTAK, SH

Nama lengkap : ROMI SIMANJUNTAK, SH2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 20 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Langkat No. 38 Kelurahan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten LangkatAgama : Kristen8. Pekerjaan : Polri Polres Langkat Polsek Pangkalan SusuTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatansebagimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROM! SIMANJUNTAK, SH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Romi Simanjuntak, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur pada pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Romi Simanjuntak, SH dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan perbuatanperbuatan yang dilakukan Terdakwa RomiSimanjuntak, SH adalah bukan kejahatan maupun pelanggaran;4.

Melepaskan Terdakwa Romi Simanjuntak, SH dari tuntutan hukum(ontslag van alle rechtvervolging);5.

Memulihkan nama baik dan martabat Terdakwa Romi Simanjuntak, SH;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan (Pledoi) Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan selanjutnya Terdakwaserta Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap dengan NotaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ROMI SIMANJUNTAK, SH

Terdakwa; Lokkot Simanjuntak

PUTUSANNo. 486 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namatempat lahirumur / tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: LOKKOT SIMANJUNTAK;: Bahal Gajah;53 Tahun/27 Juli 1955;: Dusun Simpang Ill, Nagori Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun;: Kristen Katolik;: Bertani;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang

LOKKOT SIMANJUNTAK dan Terdakwa II.MESPOL NAIBAHO, secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri,pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2007, sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2007bertempat di Areal Perladangan Jati Sari Afdeling Il Nagori Bah Butong IlHal. 1 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa LOKKOT SIMANJUNTAK dan Terdakwa IlMESPOL NAIBAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, melanggar Pasal 1/70 ayat (1), (2) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;2.

Menyatakan Terdakwa LOKKOT SIMANJUNTAK dan Terdakwa MESPOLNAIBAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa LOKKOT SIMANJUNTAK dan Terdakwa IlMESPOL NAIBAHO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwaterdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwaterdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :-----Menyatakan Terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;----------------------------Menghukum Terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------

tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis; -------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 4592 WP dikembalikan kepada istri korban SUYANDI (DANI KUSNOVA); -------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa Nomor Polisi dikembalikan kepada Tedakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK

JONTER MARULAK SIMANJUNTAK

PUTUSANNo. 637/Pid.Sus/2014/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JONTER MARULAK SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Sidamanik ; Umur atau tanggal lahir :41 Tahun/ Juni 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Sidamanik Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan

Halaman dari 1 halamane Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; e Setelah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; e Setelah mendengar Tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam persidangan yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK

4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan terdakwa tetap pada permohonan lisannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagaiberikut : +9220 222 2222222 2020222 Bermula pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 Wib, TerdakwaJONTER MARULAK SIMANJUNTAK mengendarai Sepeda Motor Honda BK 6692 JIdatang dari arah Pematang Siantar menuju Sidamanik berboncengan dengan JULPANSITINJAK dimana sebelumnya mereka baru selesai minum Tuak selanjutnya sekira pukul.16.25 Wib mereka hendak pulang ke Sidamanik dan dalam perjalanan tepatnya di Jl.Umum

Simalungun dimana pada tikungan kekiri Terdakwa tanpa memperhatikankeadaan jalan mengendarai Sepeda Motor miliknya dengan kecepatan tinggi danmengambil jalan terlalu ke kanan dan menabrak sepeda motor Yamaha Vega R BK 4592WP yang dikendarai oleh korban SUYANDI berboncengan dengan istrinya yang bernamaDANI KUSNOVA yang datang dari arah berlawanan dengan terdakwa, sehingga kelalaianterdakwa JONTER MARULAK SIMANJUNTAK, saksi korban SUYANDI jatuhtergeletak dipinggir jalan dan meninggal dalam perjalanan

MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK

WIB saksi korban HASIHOLAN SIMANJUNTAK berangkat darirumah miliknya dengan mengendarai sepeda motor hendak keperladangan kemudian pada pukul 11.30 WIB saksi korban tiba dilokasi perladangan miliknya yaitu. di sawah dan langsungmembersihkan rumput selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB saksi korbanistirahat dan makan siang dimana pada saat itu saksi korban melihatTerdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK bekerja disawah milik Terdakwa lalu dikarenakan saksi korban sering kehilangancoklat dan mencurigai

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MANGANTARHASOLOAN SIMANJUNTAK selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang bengkok bergagang kayu panjang 55 cm, 1(satu) helai kaos lengan pendek warna merah liris hitam, putih,dan biru pada kera bercap darah dan 1 (satu) helai topi warnakrem pada bagian belakang bercap darah, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK dari dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menyatakan bukti surat berupa : 1 (satu) bilah parang bengkok bergagang kayu panjang 55 cm,dikembalikan kepada MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK ; baju kaos lengan pendek warna merah liris hitam, putih dan birupada kerah bercap darah dan 1 (satu) helai topi warna kremHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

lalu dijawab oleh saksikorban Saya telah dibacok oleh MANGANTAR SIMANJUNTAK dansaksi korban kembali mengatakan kepada OSPERIA BR SIAHAANTolong liat dulu si MANGANTAR itu dia lalu OSPERIA BR SIAHAANmelihat Terdakwa turun dari perbukitan menuju sawahnya selanjutnyasaksi korban kembali menemui MARIANA BR SIAGIAN dan memintatolong kepadanya agar mengantar saksi korban pulang lalu saksiHal. 7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa : EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan ;3.

EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK ;

PUTUSANNomor : 601/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK ;Tempat!

Menyatakan terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK bersalah melakukantindak pidana percobaan' pencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam surat surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat(1) ke 5kuhpidana jo pasal53 kuhp ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar atau dengan jalanmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa EKO SAPUTRA SIMANJUNTAK

Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsurunsur Pasal yang dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutternyata perbuatan tersebut ada sebagaimana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan tunggal yangdidakwakan kepada terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK telah terpenuhi,maka terdakwa EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan terdakwa : EKO SYAHPUTRA SIMANJUNTAK tersebutdiatas , terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1( satu) Tahundan 6(Enam )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JONES SIMANJUNTAK , S.Sos

PUTUSANNo. 17 K/ Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JONES SIMANJUNTAK , S.Sos.

TahSus/PP/2008/MA. tanggal 22Desember 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2009 sampaidengan tanggal 15 Maret 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jones Simanjuntak, S.Sos. pada hariRabu, tanggal 02 April 2008 sekitar pukul 16.00 Wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2008, bertempat di Jalan Seroja Gang Rela, KelurahanSunggal, Kecamatan

, S.Sos. melihat pembeli yang memesansebelumnya, ternyata menurut Terdakwa Jones Simanjuntak,S.Sos. adalah masyarakat biasa dan bukan PetugasKepolisian yang melakukan penyamaran, sehingga Kusnanmerasa yakin lalu mengatakan agar transaksinya dirumahnya sekitar pukul 15.00 Wib.

Zulnierma dalam kesimpulan disebutkan bahwabarang bukti milik Terdakwa atas nama Sutarto, AntonSaputra, Kusnan dan Jones Simanjuntak, S.Sos. adalahbenar mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan II (dua) Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Jones Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Jones Simanjuntak, S.Sos,bersalah melakukantindak pidana telah bersekongkol atau bersepakatmembantu, menganjur kan untuk menyalurkan psikotropikaselain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60ayat (2) jo Pasal 71 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika dalam Dakwaan Pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;---------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK dari dakwaan Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------3.

Memulihkan hak-hak Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; ------------------------4.

Menyatakan bukti surat berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah parang bengkok bergagang kayu panjang 55 cm, dikembalikan kepada MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK ; ---------------------------- baju kaos lengan pendek warna merah liris hitam, putih dan biru pada kerah bercap darah dan 1 (satu) helai topi wana krem pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksi HASISOLAN SIMANJUNTAK ; ----------------5.

MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK

Menyatakan MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut2. Membebaskan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK segaladakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervolging) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5.

pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib. saksikorban HASIHOLAN SIMANJUNTAK berangkat dari rumah miliknya denganPutusan Nomor : 603/Pid.B/2013/PN Sim.

HENDRI HUTABARAT, dokter yangmembuat Visum et Repertum atas nama saksi HASIHOLAN SIMANJUNTAK serta Suratberupa Visum Et Repertum ; Putusan Nomor : 603/Pid.B/2013/PN Sim.

Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum); 2. Membebaskan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK daridakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKdalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ; 174.

Menyatakan bukti surat berupa : e 1 (satu) bilah parang bengkok bergagang kayu panjang 55 cm,dikembalikan kepada MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK ;e baju kaos lengan pendek warna merah liris hitam, putih dan biru padakerah bercap darah dan 1 (satu) helai topi wana krem pada bagianbelakang bercap darah dikembalikan kepada saksi HASISOLANSIMANJUNTAK ; 5.

Menyatakan Terdakwa Rudi Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukan pemerasan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- RUDI SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa Rudi Simanjuntak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) Jo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Simanjunak dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa RUDI SIMANJUNTAK

(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan untukpendaftaran biayanya Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), mendengarperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ALBERT TAMBUNAN memutardan memberhentikan mobil tersebut di dekat warung tepatnya di pinggirjalan, dan kemudian terdakwa turun dari sepeda motor tersebut danmemaksa untuk membuka pintu mobil tepat di samping saksi SAHATOKTORIO SIMANJUNTAK, dikarenakan terdakwa memaksa untukmembuka pintu mobil tersebut lalu saksi SAHAT OKTORIOSIMANJUNTAK

Oleh karena itu terdakwa Rudi Simanjuntak adalah orang yangsehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, atausupaya membuat hutang maupun

Menyatakan Terdakwa Rudi Simanjuntak, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaanmelakukan pemerasan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa pemohon yaitu : AMAN SIMANJUNTAK dengan NURSIAH BR. HUTAPEA adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Batak Protestan (HKBP) Ressort Aek Nabara Nomor : 66/AK/88, tanggal 29 Agustus 1988 yang ditanda tangani oleh Pdt. J.M.H.

Panjaitan;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon Aman Simanjuntak dengan Nursiah Br.

Hutapea tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan/Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan dan menyerahkannya kepada Pemohon;- Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yaitu : ROBERT, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 20 Juni 1990, jenis kelamin laki-laki anak yang ke-3 dan EFENDI SIMANJUNTAK, lahir di Aek Nabara pada tanggal 20 Maret 1993, jenis kelamin laki-laki anak yang ke-4 dari Pemohon AMAN SIMANJUNTAK dengan NURSIAH BR.

HUTAPEA;- Memerintahkan Kepala DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran anak-anak Pemohon AMAN SIMANJUNTAK dengan NURSIAH BR. HUTAPEA dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut;- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Perdata- AMAN SIMANJUNTAK

Panjaitan;e Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhanbatu diRantauprapa untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon Aman Simanjuntak denganNursiah Br.

HUTAPEA;e Memerintahkan Kepala DInas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran anakanak PemohonAMAN SIMANJUNTAK dengan NURSIAH BR.

JUNTAK, JHONCHARLES, Robert dan EFENDI SIMANJUNTAK; Bahwa anakanak Pemohon bernama ROSDIANA BR.

, pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramot Masihol Simanjuntak dan saksiRudianto Simanjuntak, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan suratbukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya di permohonan yaitubernama AMAN SIMANJUNTAK, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :1210091008610001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan

Panjaitan;e Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhanbatu diRantauprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon Aman Simanjuntak denganNursiah Br.

DEDDY FRISCO SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Januari 1993, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke-3;2. DEVY NOVITA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Desember 1994, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang ke-43.

DELIS SAGITA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 13 Oktober 2001, jenis kelamin Perempuan adalah anak yang ke-5- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkan kepada Pemohon ;- Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang

Perdata- THOMSON SIMANJUNTAK

DENNY LEO SAPUTRA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 45 April 1987, jenis kelamin lakilaki (telah mempunyai aktakelahiran);hat Bn2. DEWI SARTIKA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 20September 1989, jenis kelamin perempuan (telah mempunyai aktakelahiran);3. DEDY FRISCO SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12Januari 1993, berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

DELIS SAGITA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 13Oktober 2001, berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

DEDY FRISCO SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12Januari 1993, Jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke3;2. DEVY NOVITA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Desember 1994,Jenis kelamin Perempuan adalah anak yang ke4;3. DELIS SAGITA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 13Oktober 2001. Jenis kelamin perempuan adalah anak yana ke5: 3Adalah benar anak kandung dari pemohon THOMSON SIMANJUNTAKdengan isterinya KOSTINA MANURUNG;Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kab.

DEDY FRISCO SIMANJUNTAK lahir di Rantauprapat tanggal12 Januari 1993, 2. DEVY NOVITA lahir di Rantauprapat tanggal 12 Desember 1994dan 3. DELIS SAGITA SIMANJUNTAK lIahir di Rantauprapat tanggal 13 Oktober2001, masingmasing berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 08Nopember 2011 No : 145/2823/Tapem/2011, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Padang Matinggi Kec. Rantau Selatan Kab.

DEDY FRISCO SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12Januari 1993, Jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke3;2. DEVY NOVITA, lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Desember 1994,Jenis kelamin Perempuan adalah anak yang ke4;3. DELIS SAGITA SIMANJUNTAK, lahir di Rantauprapat pada tanggal 13Oktober 2001, Jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke5;Adalah benar anak kandung dari pemohon THOMSON SIMANJUNTAKdengan isterinya KOSTINA MANURUNGMemerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kab.

Menetapkan- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;- Menetapkan bahwa Pemohon GLORIA SIMANJUNTAK , jenis kelamin Perempuan, lahir di Perlabian pada tanggal 11 Mei 1952, adalah anak kandung yang kedua dari pasangan suami-isteri FRITS SIMANJUNTAK dengan HERLINA SAMOSIR;; - Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia

- PERDATA- GLORIA SIMANJUNTAK

PENETAPAN.Nomor : 443/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :GLORIA SIMANJUNTAK, Lahir di Perlabian pada tanggal 11 Mei 1952,Pekerjaan Ibu rumah tanggal, Agama Kristen,Tempat Tinggal Desa Pekan Tolan Kec. KampungRakyat Kab.

PURNAMA SIMANJUNTAK, sudah mempunyai akta kelahiran; 474/567/PT/X1/2012, yang diperbuat oleh Kepala Desa Pekan Tolan Kec.Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;3. MAUDIN SIMANJUNTAK, sudah mempunyai akta kelahiran:4. JONKER PARDOMUAN SIMANJUNTAK, sudah mempunyai aktakelahiran;5. NUNUT PARULIAN SIMANJUNTAK, sudah mempunyai akta kelahiran;6.

RISMAULI SIMANJUNTAK, sudah mempunyai akta kelahiran;Bahwa orang tua lakilaki bernama FRITS SIMANJUNTAK dan orang tuap=empuan pemohon bernama HERLINA SIMANJUNTAK tersebut telah meninggalQunia karena sakit;Tapi oleh karena kesibukan dan kelalaian orang tua Pemohon dalampexerjaan seharihari semasa hidupnya, sampai saat ini kelahiran pemohon belumoaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan belum mempunyai2et2 Kelahiran dan sekarang pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkanPenetapan

Labuhan Batu Selatan selanjutnya diberi tanda P1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222025105520002,atas nama GLORIA SIMANJUNTAK, tertanggal 02 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. LabuhanBatu Selatan, selanjutnya diberi tanda P2; Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 05 Nopember 2012, No.474/567/PT/X1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekan Tolan Kec.Kampung Rakyat Kab.

Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutSistas, dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksiseksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan dalam surat permohonan Pemohonyang mana untuk menguatkan permohonannya tersebut, ternyata benar orang tuai@kilaki pemohon bernama FRITS SIMANJUNTAK dengan orang tua perempuansemohon bernama HERLINA SAMOSIR mempunyai 6 (Enam) orang anak yangsalah satunya bernama GLORIA SIMANJUNTAK lahir di Perlabian

JOSUA RUDULF SIMANJUNTAK

PUTUSANNOMOR : 57 /PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSUA RUDOLF SIMANJUNTAK ALS.JUNTAK.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl.Lahir : 56 tahun / 20 Oktober 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pakis No. 16, Kel. Kebun Sayur, Kec.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN : 2222222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nen nen esPERTAMA ; 22222222 nnn nnn en nnn nnn nnn n enn n enn en nnn ne nee nee nesw Bahwa ia Terdakwa Yosua Rudolf Simanjuntak Als. Juntak pada hariRabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di JI. Narumonda Bawah,Kel. Kebun Sayur, Kec.

Pidana ;2 25552022 2 255w Bahwa ia Terdakwa Yosua Rudolf Simanjuntak Als. Juntak pada hariRabu tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di JI. Narumonda Bawah,Kel. Kebun Sayur, Kec.

Menyatakan Terdakwa Yosua Rudolf Simanjuntak Als. Juntak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakanpermainan judi, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH. Pidana dalamDakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Yosua Rudolf Simanjuntak Als.Juntak dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkansegenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa Yosua Rudolf Simanjuntak Als. Juntak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengadakan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.