Muhamad Sahrul Bin Sriyono dan II. Supriyanto Bin Suhadak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAHRUL Bin SRIYONO
2.SUPRIYANTO Bin SUHADAK

Muhamad Sahrul Bin Sriyono, dan saat diinterogasi Terdakwa. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menerangkan telah memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dari Terdakwa II.

Muhamad Sahrul Bin Sriyono disuruh olehsdr. Reno untuk membelikan narkotika jenis sabu, kemudian sdr. Renomemberi uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa . Muhamad Sahrul Bin Sriyono, selanjutnya Terdakwa I.Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa Il.

Muhamad Sahrul Bin Sriyono dan menyerahkan sabutersebut kepada Terdakwa . Muhamad Sahrul Bin Sriyono, kemudianTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono memasukkan sabu tersebutkedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild;Bahwa dalam membelikan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa Il.Muhamad Sahrul Bin Sriyono tidak diberi upah oleh sdr. Reno, namunTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akan diajak menggunakan sabutersebut bersamasama apabila sabu berhasil dibeli;Bahwa Terdakwa I.

MuhamadSahrul Bin Sriyono untuk membelikan narkotika jenis sabu tanpa diberi upahnamun Terdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akan diajak menggunakannarkotika jenis sabu tersebut bersamasama apabila berhasil dibeli. SelanjutnyaTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa II.

MuhamadSahrul Bin Sriyono untuk membelikan narkotika jenis sabu tanpa diberi upahnamun apabila berhasil dibeli, Terdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akandiajak menggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamasama. SelanjutnyaTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa II.

, saksi SRIYONO kemudianmeminjam sepeda motor, kemudian SRIYONO mengajak sdr EKO NURdengan alasan untuk menyemir rambutnya sdr EKO NUR karena saat iturambutnya merah dan mau memfotocopy KTP milik saksi dan keduateman Saksi.Bahwa kemudian SRIYONO mengajak sdr EKO NUR berboncenganmenggunakan sepeda motor milik saksi berikut STNKnya.Bahwa kemudian sekitar 15 menit saksi meminta sdr FEBRI untukmengirim pesan ke sdr EKO NUR lalu sdr EKO NUR membalas sms yangisinya saya takut, saya diturunin di tengah

dan SRIYONO maumelarikan diri dan pakai helm serta mau stater sepeda motor lalu saksiambil kontaknya dan tangannya saksi pegang kemudian saksi melihatternyata orang tersebut adalah SRIYONO yang menipu saksi, kemudianSaksi laporkan ke kantor polisi terdekat yaitu) Polsek Gemolong,kemudian petugas dari Polsek Jebres datang ke lokasi danmengamankan SRIYONO, dan SRIYONO di bawa ke Polsek Jebres untukproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh saksi dari Polisi sepedamotor milik saksi

yang dibawa lari oleh SRIYONO telah dijual kepadaterdakwa.Bahwa sepeda motor yang dijual oleh saksi SRIYONO tersebut adalahsepeda motor milik saksi yaitu Honda Supra X 125 tahun 2007, warnahitam nopol : AD 5903 VY.Bahwa sepeda motor tersebut dijual oleh saksi SRIYONO tanpa seijin dansepengetahuan Saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga sepeda motor yang dijualoleh saksi SRIYONO kepada terdakwa.Bahwa harga jual sepeda motor milik saksi saat ini sekitar Rp.7.000.000,Bahwa atas keterangan saksi

tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;EKO NUR JIWANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa BAP saksi benar.Bahwa pada tanggal 09 September 2015 sekira pukul 05.00 saksibersama HERI , FEBRI, PRAS ADITYA berangkat ke Nusukan Surakartabertemu dengan saksi SRIYONO.Bahwa setelah bertemu saksi SRIYONO, saksi SRIYONO kemudianmeminjam sepeda motor, kemudian SRIYONO mengajak sdr EKO NURdengan alasan untuk menyemir rambutnya sdr EKO NUR karena saat

iturambutnya merah dan mau memfotocopy KTP milik saksi dan keduateman saksi.Bahwa kemudian SRIYONO mengajak sdr EKO NUR berboncenganmenggunakan sepeda motor milik saksi HERI SURATNO berikut STNKnya,dimana saksi yang berada didepan sedangkan SRIYONO di belakang.Bahwa setelah ditengah jalan SRIYONO menanyakan kepada Saksi punyaSIM atau tidak masa, dan dijawab oleh Saksi tidak punya mas, kemudianSRIYONO meminta kepada Saksi untuk bergantian posisi denganSRIYONO yang mengendarai sepeda motor tersebut

Awalnyaterdakwa tidak begitu memperhatikan kalau sabu seberat + 5 gram,kemudian terdakwa mengirim WA saksi Sriyono als Agus yang isinyamas ini 5 gram?, saksi Sriyono als Agus iya, kamu ambil sajaseperlumu nanti sisanya kamu bawa dulu terdakwa jawab ya, akantetapi akan dipotong berapa belum tahu, kKemudian terdakwa pulang kerumahnya.

SRIYONO; Bahwa menurut Pengakuan Terdakwa sabu tersebut didapat dari Sdr.SRIYONO dengan rincian 1 (Satu) gram pesanan Terdakwa sedangkanyang 4 (empat) gram milik SRIYONO dititipbkan kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian dilakukan pengembangan yang akhirnya saksi dan rekanberhasil melakukan penangkapan terhadap sdr. SRIYONO yang menurutcatatan sdr. SRIYONO tersebut menjadi Target Operasi (TO); Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

SRIYONO; Bahwa menurut Pengakuan Terdakwa sabu tersebut didapat dari Sdr.SRIYONO dengan rincian 1 (Satu) gram pesanan Terdakwa sedangkanyang 4 (empat) gram milik SRIYONO dititipkan kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian dilakukan pengembangan yang akhirnya saksi dan rekanberhasil melakukan penangkapan terhadap sdr. SRIYONO yang menurutcatatan sdr. SRIYONO tersebut menjadi Target Operasi (TO); Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

, setelah Terdakwa konfirmasi dengan Sriyono yang 4 (empat)gram milik Sriyono dititipokan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk membawa, menyimpan danmengkonsumsi sabu Bahwa Terdakwa tahu kalau membawa, menyimpan sabu itudilarang; Bahwa Terdakwa pesan sabu kepada Sriyono untuk Terdakwakonsumsi sendiri sedangkan milik Sriyono akan Terdakwa kembalikan; Bahwa yang mecahmecah menjadi paket kecilkecil punya Sriyonoatas perintah Sriyono; Bahwa tujuannya apa dipecahpecah Terdakwa tidak

Sriyono; Bahwa menurut Pengakuan Terdakwa sabu tersebut didapat dari Sdr.Sriyono dengan rincian 1 (Satu) gram pesanan Terdakwa sedangkan yang4 (empat) gram milik Sriyono dititipokan kepada Terdakwa; Bahwa setelah Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa kemudian dilakukan pengembangan yang akhirnyasaksi Aris Budi Wibowo dan rekan berhasil melakukan penangkapanterhadap sdr. Sriyono yang menurut catatan sdr.

WIDODO RAHARJO alamatKarang Rt. 05 Rw. 03 Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH;4.

Bin YOSO DALISIH selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dengan tujuan akanmeminjam serta membantu menjualkan sepeda motornya lalu terdakwabertemu dengan saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dan mengatakankepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH Lik pit mu tak dolne ya?

karena mau dibeli oleh kakak saya sendiri) kemudian saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menjawab Yo tapi aku njaluke pat belas yuto, engkopembayarane neng BMT mergo BPKB ne isih dinggo jaminan utangku (ya,tapi saya mintanya empat belas juta dan pembayarannya di BMT karenaBPKB nya masih buat jaminan hutang saya) setelah itu saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motornya keterdakwa kemudian saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH menyuruhterdakwa untuk mengambil sepeda motor Kanzen

Bin YOSO DALISIH selanjutnya terdakwa pergiHalaman4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2018/PNKInkerumah saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dengan tujuan akanmeminjam serta membantu menjualkan sepeda motornya lalu terdakwabertemu dengan saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dan mengatakankepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH Lik pit mu tak dolne ya?

SRIYONO biN SUHADI;e. LISWOWATI binti SUHADI; f. UMINI binti SUHADI;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------

SRIATINI BINTI SUHADIFAOZAN ARIF BIN SUHADISRINI BINTI SUHADISRIYONO BIN SUHADILISWOWATI BINTI SUHADIUMINI BINTI SUHADI

RiIngintunggalKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I ";FAOZAN ARIF bin SUHADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di ringin tunggal RT.03 RW. 02 BrabowanKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II ";SRINI binti SUHADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi ringin tunggal RT.0O7 RW. 03 RIngintunggal KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II" SRIYONO

Kabupaten Bojonegoro;Dengan Keterangan dan alasan sebagai berikut :1bahwa almarhumah semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaISAN yang lebih dikenal dengan nama SUHADI Di Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro tanggal 20 Agustus 1965 dengan Akta Nikah Nomor :552/536/1965 tanggal 20 Agustus 1965; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah bersetatusjanda mati dan meninggalkanahli waris bernama SRIATINI inti SUHADI , FAOZAN ARIF bin SUHADI, SRINIbinti SUHADI , SRIYONO

SRIYONO bin SUHADI,5. LISWOWATI binti SUHADI, 6. UMINI binti SUHADI;4.

dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FAOZAN ARIF bin SUHADI(Pemohon), nomor: 3522043606700003, tanggal 13 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRINI binti SUHADI (Pemohon),nomor: 3522045004750006, tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro; ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIYONO

SRIYONO bin SUHADI ( anak lakie. LISWOWATI binti SUHADI ( anak perempuan) ;f. UMINI binti SUHADI ( anak perempuan ) ; 3.

Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Sriyono als Menyingberangkat menuju ke Tanah Mas dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah marun No.Pol H4420JF dengan posisiterdakwa membonceng sedangkan saksi Sriyono als Menying yangmengendarai sepeda motor tersebut.

Selanjutnya sekira jam 15.30 WIB mereka memberhentikan terdakwa dansaksi Sriyono als Menying di Jalan Raya Hasanudin Semarang Gang Satria,kemudian saksi Erwin Tri Rahartyo dan saksi Joko Prayitno melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sriyono alias Menying danditemukan 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabu dalam bungkusrokok sampoerna mild yang berada di genggaman tangan terdakwa sebelahkiri, selanjutnya terdakwa dan saksi Sriyono alias Menying diamankan dandibawa ke Polrestabes

IMAM menelpon terdakwamemberitahu untuk mengambil shabu tidak jadi di Tlogosari, namunmengambil shabunya di bawah portal masuk Tanah Mas Semarang.Bahwa kemudian terdakwa kerumah saksi Sriyono untuk mengajakmengambil shabu di bawah portal masuk Tanah Mas, saksi Sriyono alsMenying menjawab kok biasane Tlogosari malah dadi Tanah Mas (kokbiasanya Tlogosari, sekarang malah ke Tanah Mas) sambil bersiapsiapuntuk berangkat, setelah itu terdakwa dan saksi Sriyono menuju rumahterdakwa untuk mengambil sepeda

Selanjutnya saksi Maftukin memberitahu saksi Erwin Tri Rahartyo dansaksi Joko Prayitno kKemudian mereka sepakat untuk membuntuti terdakwadengan saksi Sriyono;Bahwa sekira jam 15.30 WIB saksi Maftukin, saksi Erwin Tri Rahartyo dansaksi Joko Prayitno memberhentikan terdakwa dan saksi Sriyono als Menyingdi Jalan Raya Hasanudin Semarang Gang Satria, kemudian saksi Erwin TriRahartyo dan saksi Joko Prayitno melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Sriyono alias Menying dan ditemukan 1 (satu)

Selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB merekamemberhentikan terdakwa dan saksi Sriyono als Menying di Jalan HasanudinSemarang Gang Satria, kemudian saksi Erwin Tri Rahartyo dan saksi JokoPrayitno melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sriyono aliasMenying dan ditemukan 1 (satu) kantong plastic klip kecil berisi shabu dalambungkus rokok sampoerna mild yang berada di genggaman tangan terdakwasebelah kiri, selanjutnya terdakwa dan saksi Sriyono alias Menying diamankandan dibawa ke Polrestabes

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.

SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNO Nomor: R/117/SKM/N/ VIII Kes.3.1 / 2019 / Ur Kes yang ditanda tanganioleh EVI IMAWATI., Amd. Kep selaku yang memeriksa serta diketahuioleh dr.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNObersalan melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primatr;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO Als KOLOK BinMITRO SUWARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Sriyono Alias Kolok Bin Mitro Suwarno tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Sriyono Alias Kolok Bin Mitro Suwarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 8 dari 12 Putusan Nomor : 136/PID.SUS /2020/PT.SMG.pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ER warna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ;- 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah, semuannya dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan ALI ALATAS Als. ATOS Bin ZAINUDDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(sudah dilakukan Diversi) pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 02.30 WB bertempat di SP.7 Desa Kota Baru Kecamatan Bts Ulu KabupatenMusi Rawas mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukisata FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun yang mana terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Agus Sriyono Bin Paikun.

(sudah dilakukan Diversi) pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekirapukul 02.30 WB bertempat di SP.7 Desa Kota Baru Kecamatan Bis Ulu KabupatenMusi Rawas mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk suzukisatria FU Nomor Polisi BG 2310 ER yang selurunnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Agus Sriyono Bin Paikun yang mana terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Agus Sriyono Bin Paikun dengan caraterdakwalangsung membuka paksa 1 (Satu) unit

sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa langsungkeluar dari tempat parkiran tersebut dan menuu tempat Farel menunggu, selaniutnyaterdakwa dan Farel bersamasama mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk suzkisatria FU Nomor Polisi BG 2310 ER milik saksi Agus Sriyono Bin Paikun ke belakangrumah saksi Skandar Dinata Bin Mustopa Kamal.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria FU Nopol BG 2310 ERwarna merah hitam dikembalikan kepada saksi Agus Sriyono Bin Paikun ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran no. 8 yang sudah patah ; 1 (Satu) buah kunci T yang sudah patah,semuanya dirampas untukdimusnahkan.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nadia Oktoavia Pratiwi binti Sriyono untuk menikah dengan Maryono bin Nardimulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeradinikahkan;Bahwa Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia19 tahun ;Bahwa antara Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono dan Maryono binNardimulyono tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;.

Bahwa sekarang Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono berstatus perawan, danMaryono bin Nardimulyono berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono (Maryono binNardimulyono) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Maryono bin Nardimulyono telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;

Calon Mempelai Lakilaki : Maryono bin Nardimulyono; Bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calon mertuanya; Bahwa ia kenal akrab dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudahberlangsung selama 5 bulan; Bahwa ia dan Nadia Oktoavia Pratiwi binti Sriyono telah menjalin hubungancinta dan calon isterinya tersebut telah hamil 1 bulan akibat hubungannyadengannya; Bahwa ia bersedia menikah dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono,meskipun calon isterinya itu belum berusia 16 tahun, karena

sudah kenal akrabselama 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.KIt Bahwaua akan menjadi Suami yang bertanggung jawab k karena sudah bekerjasebagai sopir truk material ikut dengan orang lain dengan penghasilan ratarataRp. 1.500.000, Rp. 2.500.000, /perbulan;3.

ditolak oleh KUA karena Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono belum berusia 19tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudah adil balighdan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa antara Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono

ARIYANTO PUTRO bin SRIYONO AGUNG MULYONO, Terdakwa III. GATOT SATRIA WIJAYA bin BUDI TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------3.

AGUS SANTOSO Bin JADI2.ARIYANTO PUTRO Bin SRIYONO AGUNG MULYONO3.GATOT SATRIA WIJAYA Bin BUDI TRIYANTO

Pada saat yanghampir bersamaan datang saksi Sriyono bersama Irwan menghampiri Terdakwa,dan terjadilah percekcokan sehingga saksi Sriyono mengeluarkan double stickyang akhirnya dapat direbut oleh terdakwa. Pada saat terdakwa merebut doublestick sempat memukul dengan tangan kosong mengenai kepala saksi Sriyono,kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur dan diacungacungkan kearah saksi Sriyono.

Tofaberhasil mengejar saksi Sriyono dan memukul tongkat besi sebayak kurang lebih3 ( tiga) kali mengenai kepala bagian belakang saksi Sriyono .Zaenal ArifKarabi yang membawa parang berhasil membacok mengenai kepala bagianbelakang dan punggung sebelah kanan saksi Sriyono, sedangkan Iyan mengabilknalpot kemudian dipukulkan ke badan saksi Sriyono, Sulhan Makmummengambil batu konblok dan melempar kearah saksi Sriyono mengenai bagianbahu, sedangkan Imam memukulkan helm kearah wajah saksi Sriyono.Akibat

Tofa berhasil mengejar saksi Sriyono dan memukulkantongkat besi sebanyak kurang lebih 3 ( tiga ) kali mengenai kepala bagianbelakang saksi Sriyono.

dan diacung acungkankearah saksi Sriyono .

MH
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETYOPRABOWO als PP anak dari SRIYONO (alm)

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 12.000,-, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warna chasing hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna chasing biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna chasing hitam, 1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul berwarna kombinasi ungu dan putih merk Gelatik Kembar, 1 (satu) buah kalkulator merk Casio, dan uang tunai sebesar Rp 500.000,- lima ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sriyono Al. Gotel;6.

Gotel untukmenerima uang setoran penjualan judi nomor togel Hongkong dari Sriyono Al.Gotel sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa Sriyono Al. Gotelmerupakan salah satu pengecer judi nomor togel Hongkong yang menjual judinomor togel Hongkong di tempat tinggalnya yaitu di Dusun Setren, Desa Tugu,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dengan caramelalui pesan singkat SMS dari pembeli selanjutnya Sriyono Al.

kepadasaksi Kelik pegawai bank; Bahwa saksi Sriyono adalah pengecer yang mengumpulkan uang daripenjualan togel kemudian setelah berapa hari atau berapa minggu saksiSriyono setorkan kepada pengepul terdakwaHardi Yusdiyanto ; Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 saat saksi Sriyono bertemudijalan dengan terdakwa lalusaksi Sriyono ditawari oleh terdakwa denganmengatakan Kalo mau jualan togel silahkan lalu. saksi Sriyonomenyetujuinya berjualan togel tersebut dirumanya di klaten tepatnyaDusun Setren RT

002 Rw 010 DesaTugu,Kecamatan Cawas, kabupatenklaten; Bahwa saksi Sriyono telah setor 3 (tiga) kali kepada terdakwa dansaksiSriyono mendapatkan komisi 30% dari besar setoranl.

laluterdakwa menawarkan kepada saksi Sriyono Kalo mau jualan togel silahkanjenistogel Singapore dan Hongkong dan saksi Sriyono menyetujuinya sebagaipengecer, dan terdakwa sebagai penegepul ;Menimbang, bahwasaksi Sriyono telah menyetorkan uang hasil penjualantogel tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa dengan mendapatkankomisi 30% dari besar setoranyang diserahkan, dengan perincian setoran antaralain : .

SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONO.

Gunungsudo RT 02/07, Desa Malangan,Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo ;ISlAIM 5 $222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nePQ@TAN) jencsssseccressseesccnresesensesee ensHalaman dari 30 hal Put.No. 132/Pid.B/2013/PN.Skh.Nama lengkap : SRIYONO BIN ALM SAMTO NYONOTempat lahir eeUmur/tanggallahir =: 57 tahun. /Juli 1955. ;"=Jenis kelamin aKebangsaan NGI GS Tet nam eins nremnses ce nnemnie sinnerman annnmnnnenamenmnneeneTempat tinggal : Dk.

222 enn n enn en neeMenyatakan Terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO , terdakwa PARTOWIYONO BIN PARSO SEMITO, terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO danterdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajaturutserta bermain judi tanpa ijin, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana Dakwaan SubsidairJaksa.

Penuntut Untlim jsss22=n=sse2ee eens e sect tennis nn seeneeensnensemeenesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO ,terdakwa PARTO WIYONO BIN PARSO SEMITO, terdakwa SRIYONO BIN SAMTONYONO dan terdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJO PAWIRO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan dikurangi selama paraHalaman 3 dari 30 hal Put.No. 132/Pid.B/2013/PN.Skh.terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap(iPaN AN jassse=seescsseess ce nenceseeseeeneeniseemece

BIN SAMTO NYONO , pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut di atas, tanpa ijin ikut sertabermain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi, Adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lainSEDAGAI BEPIKLUT 7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enone nannnnnanannanmenananananamesBahwa terdakwa SANTOSO BIN SAMTO WIYONO, Terdakwa PARTOWIYONO NIN PARSO SEMITO ,Terdakwa GIYATNO JIMIN BIN REJOPAWIROdan terdakwa SRIYONO BIN SAMTO NYONO,

SRIYONO BIN SAMTO NYONO ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan BAP yangdibuat oleh Penyidik adalahe Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa 07 Mei 2013 sekira jam 01.00WIB bertempat di halaman rumahnya yang beralamat diDk.Gunungsudo Rt.02/07 Ds.Malangan Kecamatan.

Sriyono sebagaiberikut: Bahwa tanah objek sengketa tersebut akan dibeli dahulu olehPenggugat dan kemudian akan Penggugat jual kepada R. Sriyono KepalaSekolah SMP Pancasila sekaligus Pengurus Yayasan Pendidikan Pancasila(YPP) Pusat Surakarta Cabang Klaten, secara mengangsur atau bertahap;Bahwa benar R.

Sriyono) mempunyaikekurangan pembayaran kepada Penggugat sejumlah Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai sekarang kekurangantersebut belum dibayar oleh R. Sriyono, dan karenanya Penggugat merasadirugikan;Bahwa pada tahun 2003 R.

Sriyono adalah Pengurus Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat(YPP) Surakarta Cabang Klaten (posita ke2). Bapak R. Sriyono adalahKetua Yayasan Pendidikan Pancasila Klaten yang berkantor di Ngingas BaruGang Mangga Nomor 10, Klaten berdasarkan Akta Yayasan Nomor 20tanggal 24 Agustus 1994. Dengan ketidaktahuan secara pasti kedudukanBapak R. Sriyono dalam kepengurusan yayasan yang mana, jelas akanberakibat semakin rancunya faktafakta yang akan dikemukakan selanjutnyaoleh Penggugat dalam gugatannya.

Sriyono) telah meninggal dunia, setelah rentang waktu 28 tahun. Kenapatidak dilakukan setidaktidaknya pada saat Bp. R. Sriyono masih hidupsehingga akan terlinat dan terkuak fakta yang sebenarnya.

Sriyono;Bahwa memang benar setelah Bp. R. Sriyono meninggal dunia, munculsengketa perdata di Pengadilan Negeri Klaten atas tanah objek sengketa, dimana Penggugat Rekonvensi sebagai pihak Tergugat I/pinak TerbandingI/pihak Termohon Kasasi dan pihak Termohon Peninjauan Kembali.

Sriyono, Sdr. EkoNdebig, Terdakwa 3, dan Terdakwa 2 membawa saksi berjalan kakimenuju Pos Ronda yang berjarak 100 meter dari lokasi pengeroyokan,dan sesampainya di pos ronda Sdr.Sriyono meminta saksi untuk memintamaaf kepada warga Geneng, kemudian saksi menjawab meminta maafyang bagaimana dan dijawab Sdr. Sriyono bahwa saksi mengatakan jikaorang Geneng bajingan, daripada berlarutlarut akhirnya saksi memintamaaf kepada orangorang tersebut. Kemudian Sdr.

Sriyono als Monyong. Setelah sampai dirumah Sdr. Sriyono Als Monyong terdakwa langsung memarkir motor dantibatiba warga yang berada di lokasi melakukan pengeroyokan terhadapSaksi Haryanto karena merasa diejek dan ditantang, terdakwa tidak tahupasti siapa saja yang telah melakukan pengeroyokan terhadap SaksiHaryanto, yang terdakwa tahu bahwa orangorang tersebut merupakanwarga Dk.

Grenjeng.Bahwa kemudian terdakwa 3 berjalan menuju ke Grenjeng, sesampainya didepan rumah Saksi Sriyono, terdakwa 3 diberhentikan karena di tempattersebut sudah banyak warga, saat itu terdakwa 3 menanyakan kepadaSaksi Sriyono ada apa kok banyak orang seperti ini dan dijawab kalauSaksi Haryanto mengatakan bajinganbajingannya Geneng bikin ribut diGrenjeng, tidak lama kemudian datang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menaikisepeda motor Honda Scoopy dengan memboncengkan Saksi Haryanto,saat itu terdakwa 3 melihat

Muhson, Saksi Sriyono Als Monyong mencariSaksi Haryanto di lokasi pertunjukan dangdut namun tidak ketemu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryanto, saksiTitin, saksi Bagas, saksi Sriyono yang berkesesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa diketahui pada hari itu juga sekitar pukul 23.00 WIB Saksi Haryantodijemput di rumahnya oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AD5748ZM milik Terdakwa 1untuk mengajak Saksi Haryanto pergi ke rumah

Saksi Sriyono Als Monyonguntuk menyelesaikan permasalahan Sdr.

Menyatakan terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;

bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO dibawa pergi akan tetapi baru sekitar 50(lima puluh ) meter terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITOJAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriakiwarga yang akhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITOJAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati Kota.Akibat perbuatan mereka terdakwa terdakwa I NURSANTO alKARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI bintiSRIYONO

al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa IIAMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yangakhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFARdan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati KotaMenimbang, bahwa terdakwa II.

INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa IIAMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yangakhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFARdan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati KotaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh fakta fakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut1.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN binSUWITO JAFAR mendekati sepeda angin tersebut dan dituntunmendekati pagar lalu diangkat dan diserahkan~ kepadaterdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO setelah terdakwaI NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR berhasil keluardengan melompati pagar selanjutnya terdakwa I NURSANTO alKARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTIbinti SRIYONO pergi ;6.

kepadaterdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO setelah terdakwa INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR berhasil keluar denganmelompati pagar selanjutnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN binSUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONOpergi akan tetapi baru sekitar 50 (lima puluh ) meter terdakwa15I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yang akhirnya terdakwa INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO

Menyatakan bahwa nama MITROYONO, SRIYONO, MITROWIYONO Alias SRIYONO dan MITROWIYONO yang lahir di Karanganyar tanggal 31-12-1950 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

suami istri Bapak Kartorejo dengan NyKartorejo ;2 Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama oleh orang tua adalahSRIYOMO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31121950sehingga di dalam AKTA NIKAH nama pemohon tertulisSRIYONO ;3 Bahwa setelah pemohon menikah diganti dengan nama tuamenjadi MITROYONO sehingga nama pemohon didalam KTPdan KK tertulis MITROYONO ;4 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu mengurusAkta Kelahiran anak pemohon yang bernama Wanto namapemoho tertulis MITROWIYONO Alias SRIYONO

tanggal 31121950 ke empat nama tersebut orangnyasama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke PengadilanNegeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas kami mohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon. ;2 Menyatakan bahwa nama MITROYONO, SRIYONO, MITROWIYONO

Saksi SARNO;pada pokoknya sebagai berikut: =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung dari Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Karto sentono ;e Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Sriyono dan setelah menikah mendapatnama tua menjadi Mitrowiyono ;e Bahwa pemohon sudah mempunyai 5(lima) orang anak ;e Bahwa nama pemohon dalam KTP dan KK tertulis Mitroyono karena ketika dalampengurusan menyerahkan semua kepada bapak Bayan dan ternyata ada kesalahanpenulisan yang seharusnya

Mitrowiyono tertulis Mitroyono ;e Bahwa dalam Akte Kelahiran adik saksi yang bernama Wanto nama pemohontertulis Mitrowiyono Alias Sriyono sehingga adiknya yang ada menikahmengalami2.

;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukan pengurusan suratsuratatas nama Pemohon Mitroyono, Sriyono, Mitrowiyono Alias Sriyono dan Mitrowiyono tidakmengalami kesulitan serta untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama pemohontersebut yang lahir di Karanganyar tanggal 31121950 orangnya sama dan satu orang adalahPemohon adalah sama diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar,maka permohonan pemohon untuk keperluan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan

(Dikembalikan kepada saksi Sriyono Bin Patmo Semito)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah golok dengan sarung terbuat dari kayu warna coklat kayu,1 (satu) senter kepala, 1 (Satu) buah tambang berwarna merah, 1 (satu)buah senapan angin, 1 (satu) buah sebo (masker);Dirampas untuk dimusnahkane 2 (dua) ekor kambing betina warna putih dan warna putih hitam.Dikembalikan kepada saksi Sriyono Bin Patmo Semito4.

Sriyono Bin Patmo Semito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 17 Mei 2017sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Perkebunan Warga Dsn.TanjungHarapan Desa Blambangan Kec.Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara Bahwa barang yang telah diambil terdakwa dan saksi Adi Saputra BinUmar adalah 2 (dua) ekor kambing milik saksi ; Bahwa adapun cara terdakwa dan saksi Adi Saputra Bin Umar mengambil2 (dua) ekor kambing tersebut yaitu dengan cara

merupakan tetangga dekat rumah ; Bahwa saksi Sriyono tidak pernah memberikan ijin kepada saksi danterdakwa untuk mengambil kambing milik saksi Sriyono ; Bahwa rencananya jika berhasil mengambil kambing milik koroan kambingtersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga pasaran 2 (dua) ekorkambing tersebut jika dijual kepada orang lain ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;.

Umar mengambil kambing milik saksi Sriyono ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN KbuBahwa saksi saat itu sedang diperintah saksi Sriyono untuk menggembalakambing sambil menjaga kambing tersebut ;Bahwa saksi dengan terdakwa dan saksi Adi Saputra Bin Umarmerupakan tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi Adi Saputra Bin Umar yangmengambil 2 (dua) kambing milik saksi ;Bahwa saksi Sriyono tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa dansaksi Adi Saputra Bin Umar untuk mengambil

(Dikembalikan kepada saksi Sriyono Bin Patmo Semito)6.