kartu kabuki domino sebanyak 1 Kotak,dan selanjutnya setelah membeli kartu kabuki domino tersebut Terdakwa langgsung kebarak tempat mereka ngumpul, kemudian Terdakwa bersamadengan teman ia dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV langsungmelakukan perjudian jenis Qiuqiu tersebut.e Bahwa kartu Domino dikocok dan dibagikan kepada setiap pemain denganpembagian kartu setiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepadaTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, masingmasing pemain wajibmelakukan SUM

Keterangan Terdakwa ERWIN IRAWAN Bin KUSMAN :Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;5Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM tengah

4.Keterangan Terdakwa SANTO Als ANDRE Bin MULYONO:Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM

;4.Keterangan Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin WAGIMIN :Bahwa Yang menangkap para terdakwa pihak security PT.Safari Riau;7Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 juni 2015, Karenamain judi jenis Qiuqiu;Bahwa terdakwa baru satu kali ini bermain judi Qiuqiu;Bahwa terdakwa menggunakan kartu kabuki domino, setelah itu kartudikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dengan pembagian kartusetiap pemain dibagi tiga dan sebelum kartu dibagi kepada setiap pemain,masingmasing pemain wajib melakukan SUM

Selanjutnya permainandimulai iagi sampai uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puiuh ribu rupiah) tersebut habis dalam 5 (lima) kaliputaran kemudian bila akan melanjutkan permainan lagimaka masingmasing pemain harus kembalimengumpulkan uang sum lagi sesuai kesepakatan,demikian begitu seterusnya Sampai permainan berakhir ; Bahwa permainan judi jenis qyuqyu tersebut diiakukanhingga ditangkap oleh petugas sudah berlangsung hingga9 (sembilan) kali putaran dan yang menang/menjadibandarnya adalah DARMO

Selanjutnya permainandimulai lagi sampai uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puiuh ribu rupiah) tersebut habis daiam 5 (lima) kaliputaran kemudian bila akan melanjutkan permainan lagimaka masingmasing pemain harus kembali11mengumpulkan uang sum lagi sesuai kesepakatan,demikian begitu seterusnya Sampai permainan berakhir ; Bahwa permainan judi jenis qyuqyu tersebut diiakukanhingga ditangkap oleh petugas sudah berlangsung hingga9 (sembilan) kali putaran dan yang menang/menjadibandarnya adalah DARMO

melakukan penyitaan barang bukti dalampermainan judi tersebut yang masingmasing berupa: Uang tunai Rp.130.000,; =Uang tunai Rp.50.000,; Uang tunai Rp.60.000,; Uang tunai Rp.65.000,; 15 Uang tunai Rp.50.000,;1 (satu) buah HP type 8250 warna Biru Muda lis Hitam ;1 (satu) buah HP type 1662 warna Hitam Muda lis Coklat ;1 (satu) buah HP type 6030 warna Biru; 1 (satu) set kartu Domino; Bahwa permainan judi gqyuqyu' tersebut berdasarkankesepakatan awal pada saat itu) masingmasing pemainmengumpulkan uang sum

Selanjutnya permainan dimulai lagi sampaiuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puiuh ribu rupiah)tersebut habis dalam 5 (lima) kali putaran kemudian bila akan16melanjutkan permainan lagi maka masingmasing pemainharus kembali mengumpulkan uang sum lagi sesuaikesepakatan, demikian begitu seterusnya sampai permainanberakhir; Bahwa saksi menanyakan kepada para Terdakwa apakah adaijin dari yang berwajib sebelum melakukan permainan juditersebut dan dijawab bahwa permainan judi tersebut tidak adaijin dari

Selanjutnya permainan dimulai lagi sampaiuang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puiuh ribu rupiah)tersebut habis dalam 5 (lima) kali putaran kemudian bila akanmelanjutkan permainan lagi maka masingmasing pemainharus kembali mengumpulkan uang sum lagi sesuaikesepakatan, demikian begitu seterusnya sampai permainanberakhir ; Bahwa saksi menanyakan kepada para Terdakwa apakah adaijin dari yang berwajib sebelum melakukan permainan juditersebut dan dijawab bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari

SUM Bin SUWARDI, tempat lahir Mojokerto, umur 39tahuatangeal Ivhir 8 Januari WTI, Jenis kelamin Lakitaki,Kebangsaun Indonesia, tempat tinguul Dusun Sekantong, DesaKunjorowesi, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojakerto, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta'Tukang ojek.Dalam perkara ini terdakwaditahan oleh :1, Penyulik sejak tangeal 10 Desember 2010 sid 29 Desember 2010.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2010 s/d 7 Pebruari2011.3.

SUM Bin SUWARDI pada hari Kamis tanggal9 Desember 2010 sckira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suata waktudalam bulan Desember Tahun 201), bertempat di Dusun Sckantong RTL RW.

Tabun 1974,Subsidair ; Bainwa ia terdakwa MAKSUM als, SUM Bin SUWARDI pada waktu dan tempatsebayaimana tersebut dalam dakwaan PRIMALR diatas, telith mempergunakankesempatan main judi yang diadakan melangear pasal 303 KUHP dan perbuatanlerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dat tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MAKSUM als, SUMBin SUWARDI telah melakukan perjudian togel dengan melayani penombok yaneinemasang nomor judi togel, kemudian nomor yang dipasang penombok

SUM Bin SUWARDI bersalah melakukanlindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (Ll) ke2RUHP jo UU No.7 Tahun 1974, Menjatubkan pidana terhadap tenlakwa MAKSUM als. SUM Bin SUWARDIdengan pidana penjara masingmasing selama: 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa bersda dalam tabunun sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakin barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, (satu) lenibar kertas rekapannomor judi togel, !

Menyatakan Terdakwa tersebut bernama: MAKSUM als, SUM Bin SUWARDIterbukti secura sah dan meyakinkan hersulah melakukan tindak pidana = *Perjudian,Menjatuhkan plana kepada Terdakwa dengan pidana penjara seluma : 3 (tiga)bulan,3. Menetapkan masa penahanun yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanselurubnys dari pidana yang dijatuhkan.4.

memeriksa suratsurat bukti dan saksi dari kedua belah pihak;Halaman 1 Putusan No67/Padt.G/2015/PN BigSetelah memeriksa lokasi objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugatdengan Surat gugatantanggal 21Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligetanggal 21 Oktober 2015,dalam register perkara No. 67/Pdt.G/2015/PNBlg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan UmumLontungTomok, di Binanga (Sungai) Sum

PARHONDOR SITUMORANG, sehinggatanah tersebut adalah merupakan warisan turun temurun bagi Penggugat,dan diusahai terus menerus selama 5 (lima) Generasi.Bahwa pada Tahun 1970 Kakek Penggugat GERSOM SITUMORANG(OMPU TIAMIN) dan orang Tua Penggugat LATTON SITUMORANG,telah menguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan membuatsebagian persawahan dengan menanam Padi dan sebagaian lagi dibuatladang dengan menanam Pohon Jior, Rampa dan Pohon Ingul di Tanahtersebut.Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum

penguasaan Tergugat ,ll,II dan IV adalah berbeda yang dibatasiBinanga SUM (Sungai) dan Penggugat tidak menjelaskan batas dan luasyang di kuasai masing masing Tergugat ,Il,IIl dan Tergugat IV makagugatan Penggugat haruslah di tolak.

Luas dan batas tanah perkara yang terletak di Sabungan Nihuta, DesaHutaginjang Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, tidak diuraikansecara jelas yang dikuasai Para Tergugat dan penguasaan masingmasingTergugat yang berbeda tidak satu hamparan atau tidak satu kesatuanyang masih di batasi Sungai (Binanga Sum), karena penguasaan TergugatLI,lll dan MW adalah berbeda yang dibatasi Binanga SUM (Sungai) danPenggugat tidak menjelaskan batas dan luas yang di kuasai masingmasing Tergugat ,Il,Ill dan Tergugat

Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum kering, sehinggaKakek Penggugat dan orangtua Penggugat memindahkanpersawahannya kesebelah Selatan, yang sekarang menjadi pertapakanrumah anak Penggugat yang bernama Parasian Situmorang, tahun1985 Gerson Situmorang dan Lattom Situmorang, tetap menguasaiobjek terperkara dan merawat semua tanaman keras yang ada.. Bahwa pada tahun 1991, Amarhum Bitter Situmorang (Suami Tergugat!)

Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartudomino QiuQiu dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) set kartu dominomerk Gobhui yang berisikan angka angka berupa titik dikartu dengan jumlahtotal kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum kartu. dibagikan terlebih dahulumeletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang di tengah, seringdisebut Sum tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagi kartu 1(satu) lembar secara bergilir

kepada 6 (enam) orang pemain sebanyak 3(tiga) kali, setelan masing masing pemain mendapatkan kartu 3 (tiga) lembarpemain disamping kanan si pembagi kartu meletakkan uang sebanyakRp1.000,00 pertanda dia ikut untuk menerima kartu ke 4 (empat), apabilapemain yang ikut memasukkan uang tambahan sum tengah Rp1.000,00 danmerasa kartunya bisa mengalahkan kartu pemain lainnya, maka kartu ke 4(empat) pun dibagikan dan langsung pemain yang ikut mendapatkan kartu ke4 (empat) maka pemain membuka kartu. untuk

tujuh ratus tujuh ribu rupiah).Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa cara para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartudomino QiuQiu dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) set kartu dominomerk Gobhui yang berisikan angka angka berupa titik dikartu dengan jumlahtotal kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dengan menggunakanuang sebagai taruhannya, sebelum kartu. dibagikan terlebih dahulumeletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang di tengah, seringdisebut Sum

tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagi kartu 1(satu) lembar secara bergilir kepada 6 (enam) orang pemain sebanyak 3(tiga) kali, setelan masing masing pemain mendapatkan kartu 3 (tiga) lembarpemain disamping kanan si pembagi kartu meletakkan uang sebanyakRp1.000,00 pertanda dia ikut untuk menerima kartu ke 4 (empat), apabilapemain yang ikut memasukkan uang tambahan sum tengah Rp1.000,00 danmerasa kartunya bisa mengalahkan kartu pemain lainnya, maka kartu ke 4(empat) pun dibagikan dan langsung

RizkyPasaribu; Bahwa benar cara permainan judi jenis kartu domino QiuQiu denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) set kartu domino merk Gobhui yangdengan jumlah total kartu sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembardengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya parapemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp2.000,00 per orang ditengah disebut Sum tengah, kemudian kartu dibagikan oleh si pembagikartu 1 (satu) lembar secara bergilir kepada 6 (enam) orang pemainsebanyak 3 (tiga) kali, setelah masing

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Ffk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SONI GASPAR KANINGGAI, Tempat lahir Fakfak tanggal 18 September1979, pekerjaan Petani, jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKampung Sum, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak,Provinsi Papua Barat

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 19Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak padatanggal 22 Oktober 2018 dan terdaftar dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Ffk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:O Bahwa di Sum

Foto copy Surat Nikah atas nama SONI GASPAR KANINGGAI danYAKOMINA PATIRAN dari Gereja Protestan Indonesia di Papua, JemaatRehobot Sum, Kabupaten Fakfak, Nomor : 04.DN/GPI PAPUA/2012, tanggal03April 2012, (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SONI GASPAR KANINGGAI, dariPemerintah Kabupaten Fakfak, Nomor : 9203090102080159, tanggal 15Oktober 2018, (bukti P.2);3.

sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, yaitu saksi LASARUS KANINGGAI dan HASRIANTI, dimana parasaksi telah memberikan keterangan dibawah janji menurut agamanya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu akandipertimbangkan bahwa calon orang tua wali yang bernama SONI GASPARKANINGGAI, yang selama ini beralamat di Kampung Sum

enam joker tersebut terdapat 1 kartu AS yaitu waru hitam yang dijadikankartu gebok (bernilai uang dalam permainan) sehingga siapa saja pemain yangmendapatkan kartu itu berhak mendapatkan uang di luar uang kemenangandalam permainan, setelan uang taruhan ditaruh ditengah permainan lalu kartudibagi kepada masingmasing pemain dengan jumlah kartu tertentu dan jika adakartu sisa maka tidak terpakai dalam permainan, kemudian setelah ada pemainyang menang lalu akan diulang terus seperti semula Sampai uang sum

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum di tengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakmendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai lagi;Bahwa barang bukti yakni 3 (tiga) set kartu

yang dijadikankartu gebok (bernilai uang dalam permainan) sehingga siapa saja pemain yangmendapatkan kartu itu berhak mendapatkan uang di luar uang kemenangandalam permainan, setelan uang taruhan ditaruh ditengah permainan lalu kartuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbudibagi kepada masingmasing pemain dengan jumlah kartu tertentu dan jika adakartu sisa maka tidak terpakai dalam permainan, kemudian setelah ada pemainyang menang lalu akan diulang terus seperti Ssemula Sampai uang sum

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum ditengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakmendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai lagi;Bahwa barang bukti yakni 3 (tiga) set kartu

ditengahhabis dan kemudian di atur ulang kembali berapa banyak sum ditengahnya;Bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan judi ini adalahpertama kali permainan dari para pemain dibagi 10 lembar kartu untuk masingmasing lalu permainan dimulai, lalu siapa yang mendapatkan gebok dia berhakHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Bbumendapatkan uang dari tengah sebanyak Rp 5.000, dan bagi yang kartunyahabis atau paling kecil berhak mengambil uang sebanyak Rp 10.000, kemudianpermainan dimulai

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Lingkungan Grisak, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

Sum, tempat lahir di Gatep, tanggal 01 Juli 1962, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan ABGPerum Nelayan, Lingkungan Gatep, RT.004 RW. 004,Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal O3 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan

Sum, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satarudin dan Mahyun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh riobu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Sum danHim. 4 dari 10 HIm.. Penetapan No 0338/Pdt.P/2016/PA.

Sum danmaskahwinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Gerisak, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dan yang hadir diantaranya saksi sendiri dan Mahyun;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa

Sum) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2001, di Lingkungan Gerisak, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

AlafanKabupaten Simeulue, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidakHal dari 8 hal Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/MS.Snbdapat mengajukan bukti yang kuat yang menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, padahal saatini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut, untuk keperluan pengurusan ibadah haji Pemohon denganPemohon Il, namun masih Pemohon dan Pemohon II ingat bahwayang mengakad nikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saatitu adalah Bapak Nyak Sum

selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut :Bukti Saksi:1.Saksi Pertama Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakakkandung saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan pada tanggal 12 September 1971 yangdilaksanakan secara hukum Islam dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Nyak Sum

Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan pemohon II adalah kakaksepupu saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah di Desa LhokDalam Kecamatan Alafan sekitar 40 tahun lalu, yang dilaksanakan secarahukum Islam dengan prosesi nikahnya adalah wali nikah ayah kandungPemohon II (Nyak Sum), sedangkan saksi nikahnya dan mahar saksi tidaktahu;e Bahwa pernikahan antara para Pemohon sah dan tidak mempunyaihalangan syarak

Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Marmin Saleh bin Nyak Sum dan Hj.

PAKMISKUM ALIAS BOK SUM BIN H. SUKRI ;hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2542/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa BRAHIM BIN H. SUKRI yang meninggal dunia tahun 1992, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernama : B.AMI,yang meninggal dunia tahun 2000, dan mempunyai 5 (lima) orang anakbernama :2.1. AMI ALIAS B. LASWATI BINTI BRAHIM ;2.2. ASNAWIBIN BRAHM ;2.3. JAIS BIN BRAHM ;2.4. MADIBIN BRAHM ;2.5.

SUPARDI BIN MITO ;Bahwa PAK MISKUM ALIAS BOK SUM BIN H. SUKRI meninggal duniatahun 1992 semasa hidupnya pernah menikah dua (2) kali, yang pertamadengan seorang perempuan bernama : B. MAYANI mempunyai seoranganak perempuan bernama: MAYANI B. SUM BINTI PAK MISKUM danperkawinan kedua (2) dengan seorang perempuan bernama : MAINA danmemiliki tiga(3) orang anak bernama :4.1. MISKUM BIN PAKMISKUM ;4.2. TOYAMI BINTI PAK MISKUM ;4.3.

SUM BIN P. MISKUM Akta hibah Nomor :953/X1/1985 ( Timbul Kohir Nomor 4052) (PAK MISKUM ALIAS BOK SUMBIN H. SUKRI adalah anak dari Almarhum H. SUKRI dengan almarhumahB. HJ. SUKRI) ;Bahwa secara de fakto pula sebagian atas tanah ( dalam point ke6)tersebut diberikan kepada MONA ALIAS BOK TNA BINTI H. SUKRI, yakniseluas 37 X 13 = 481 M2, dengan batasbatas : Selatan : P. MAHWI/SITI AMINAH ; Utara : Jalan / Gang; Barat : B. MISKUM; Timur : BRAHIM/P.

PAKMISKUM ALIAS BOK SUM BIN H.

Sum As semasa hidupnya (suami dari Tergugat VII sekarang Terbanding VII), Tergugat VIII sekarang Terbanding VIII, Tergugat IX sekarang Terbanding IX, Tergugat X sekarang Terbanding X dan Alm. HARDI LEO TANJUNG alias A IM semasa hidupnya - secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

5. Menghukum ahli waris alm. Daut ic.

Sum As, HARDI LEO TANJUNGHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNbermaksud ingin menebus atau mengambil kembali Asli petikan SK GubernurSumatera Utara No. Sk.92/DA/HML/ A/1977 tertanggal 2561977 an. SisumKwala berikut lampirannya tersebut dari Mhd. Sum As, ternyata Mhd. Sum Astelah meninggal dunia, lalu HARDI LEO TANJUNG menanyakan kepadaisteri Mhd. Sum As (alm) tentang keberadaan SK Gubernur tersebut jawaban isteri alm. Mhd.

Sum As (alm) suami Tergugat VII sebagaijaminan pinjaman HARDI LEO TANJUNG (alm) kepada Mhd. Sum As (alm) tanpasepengetahuan Sisum Kwala dan tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat I/isteri alm. Sisum Kwala, dapat digolongkan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, demikian juga perbuatan MHD. SUM AS (alm) suami dari Tergugat VIIyang mau menerima dari HARDI LEO TANJUNG (alm) berupa Asli petikan SKGubernur Sumatera Utara No.

Sum As (suami Tergugat VII) sebagai jaminanHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNpinjaman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As;.

Asmasih bersama Sum As (ic.

Sum As (Suami Tergugat VII) sebagai jaminanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As. Selama Hardi Leo Tanjung belum dapat membayar uangyang dipinjamnya tersebut, Mhd. Sum As dapat mengusahai bidang tanah tersebutdan menyimpan suratsuratnya;Menimbang, bahwa Asli petikan SK Gubernur Sumatera Utara yang diserahkan/dijaminkan oleh Hardi Leo Tanjung kepada Mhd. Sum As suami dari Tergugat VIIsudah berada pada salah satu anak Alm.

Sum As semasa hidupnya (suami dari Tergugat VII sekarang Terbanding VII), Tergugat VIII sekarang Terbanding VIII, Tergugat IX sekarang Terbanding IX, Tergugat X sekarang Terbanding X dan Alm. HARDI LEO TANJUNG alias A IM semasa hidupnya - secara bersama-sama atau sendiri-sendiri telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

5. Menghukum ahli waris alm. Daut ic.

Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding

Sum As, HARDI LEO TANJUNGHalaman 6 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNbermaksud ingin menebus atau mengambil kembali Asli petikan SK GubernurSumatera Utara No. Sk.92/DA/HML/ A/1977 tertanggal 2561977 an. SisumKwala berikut lampirannya tersebut dari Mhd. Sum As, ternyata Mhd. Sum Astelah meninggal dunia, lalu HARDI LEO TANJUNG menanyakan kepadaisteri Mhd. Sum As (alm) tentang keberadaan SK Gubernur tersebut jawaban isteri alm. Mhd.

Sum As (alm) suami Tergugat VII sebagaijaminan pinjaman HARDI LEO TANJUNG (alm) kepada Mhd. Sum As (alm) tanpasepengetahuan Sisum Kwala dan tidak pernah memberitahukan kepadaPenggugat I/isteri alm. Sisum Kwala, dapat digolongkan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa, demikian juga perbuatan MHD. SUM AS (alm) suami dari Tergugat VIIyang mau menerima dari HARDI LEO TANJUNG (alm) berupa Asli petikan SKGubernur Sumatera Utara No.

Sum As (suami Tergugat VII) sebagai jaminanHalaman 19 dari 67 halaman Putusan Nomor 151/Pdt/2021/PT MDNpinjaman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As;.

Asmasih bersama Sum As (ic.

Sum As (Suami Tergugat VII) sebagai jaminanpinjaman sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang diterima Hardi LeoTanjung dari Mhd. Sum As. Selama Hardi Leo Tanjung belum dapat membayar uangyang dipinjamnya tersebut, Mhd. Sum As dapat mengusahai bidang tanah tersebutdan menyimpan suratsuratnya;Menimbang, bahwa Asli petikan SK Gubernur Sumatera Utara yang diserahkan/dijaminkan oleh Hardi Leo Tanjung kepada Mhd. Sum As suami dari Tergugat VIIsudah berada pada salah satu anak Alm.

SUM AS membantah adamenandatangani sebagai Saksi batas sempadan sebelah Barat yangtertera dengan No. 145/ Ill / SK JBT JKT /1987 CD Copy terlampir suratpernyataan penolakan Alm. M. SUM AS tanggal 24 Oktober 2009bahwasanya tanda tangan M. SUM AS dipalsukan;Bahwa tanah Tergugat dahulu sebelum pemekaran adalah tetap Dusun setelah pemekaran Desa terbagi dua tetap menjadi Dusun Desa KualaIndah Kab. Batu Bara sampai dengan sekarang, yang mana Penggugatmengatakan dahulu Dusun VI menjadi Dusun .

Sum. As;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sofyan;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Bagan;5.

Sum, AS. hal ini bersesuaian dengan Surat Keterangan Tanah atasnama Mhd. Sum, AS yang langsung bersempadan kepada Pembandingdan dalam bukti surat yang telah diajukan diberi tanda Bukti2. Dan SuratPernyataan Alm Mhd. Sum, AS yang dibuat pada tahum 2009 dan telahdijadikan bukti surat yang diberi Tanda Bukti4 menyatakan bahwa Alm.Mhd.

Sum, AS, tidak pernah merasa ada bersempadan dengan Alm.Suparno (suami dan anak Penggugat VI s/d Penggugat XIV dan sekarangPara Terbanding) Dan hal tersebut membuktikan secara sempurna telah Putusan Nomor: 280/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 20 dari 30dapat membuktikan objek perkara adalah merupakan milik Pembandingdahulu Tergugat ;Bahwa didalam Surat Penyerahan/Ganti Rugi atas nama Mhd.

Sum As beranggapan Pembandinglah sebagai pemilik kedua objektanah perkara, padahal yang telah terungkap didepan persidangan dalamperkara A quo Pembanding hanyalah seorang Penggarap tanah, diatastanah para TerbandingTerbanding,5.

Sum) membeli kepada Saleha yangmerupakan ahli waris dari H. Abdul Ghani;23.Bahwa benar telah dilakukan beberapa kali Mediasi yaitu:1) Advokat dari Sidogatot, S.H dari Bondowoso;2) DiKantor Desa Dawuhan Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo;3) Di Kantor Kecamatan Suboh, bahkan pernah juga sempat diMediasi dari Kepolisian Sektor Suboh datang ke Lokasi atas laporandari Penggugat .

Pak Sum pernah ikut programpensertipikatan tanah. Katanya antara Pak Sum dengan Saleha pernahterjadi jual beli. Jual belinya dibuat tahun 2013. Bukti TT., T.T.11 sampaidengan T.l, T.1.17 ini dibuat baru saja, tahun 2013. Tanah dengan petok698, persil 98a dengan luas kurang lebih 760 meter persegi diperoleh Salehadari warisan H. Abdul Gani, bukan jual beli atau hibah. Saleha tidak tinggal ditanah tersebut.

Pak Sum tinggal di tanah sengketatahun 1986. Saksi tidak tahu bagaimana ceritanya hingga Pak Sum tinggal disana;Menimbang, bahwauntukmembuktikanbantahannya, Tergugat danTurut Tergugat mengajukanbuktibuktisurat T.l, T.T.+1 sampai dengan T.l,T.T.13danSaksiSaksiyakni1. Aliyapun, S.H., 2.

Abdul Gani yang dibuat oleh Kepala DesaDawuhan, Bukti T.l, T.T1,9 dan T.l, T.T1,10 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang PBB atas nama wajib pajak Sum Maon, P.

Nurudin,yang kemudian diwariskan kepada H Dulgani, lalu diwariskan kepada Saleha,selanjutnya dibeli oleh Pak Sum. Sedangkan Saksi Jamaludin menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut asalnya adalah milik H. Nurudin kemudianditempati oleh orang tuanya. Setelah Saksi Jamaludin kawin,ia berpindahtempat tinggal. Selanjutnya setelah orang tua Saksi Jamaludin meninggal,tanah tersebut dijual kepada Pak Armo.

akhirnya memilih tidur terpisah dengan Penggugate Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tetap tidak berhasil untuk rukun kembali;e Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat danmohon diberikan waktu;Bahwa atas keterangan saksi pertma Tergugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan, sedangkan Penggugat menanggapi bahwa keterangan saksibenar Penggugat mengejek Tergugat karena berawal dari Tergugat yangmengejek Penggugat katanya sudah tidak seperti SUM

menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milik bersama, sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama SUM

bisa rukun lagi dengan Tergugat dalam tiaptahapan persidangan, namun tetap tidak berhasil untuk rukun;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf11(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama SUM

, yang benar adalah Tergugat menjalin hubungankerja dengan SUM dalam bidang jual beli abu batu, dimana SUM sebagaipemilik modal dan Tergugat yang menjalankannya dengan sistem bagihasil, selain itu SUM adalah mempunyai suami; Bahwa benar SUM pernah datang kerumah Tergugat, tetapi bukan mintantuk dinikahi Tergugat melainkan menagih hutang;e Bahwa tidak benar Tergugat pernah memukul Penggugat, tetapi benarTergugat pernah memegang batuk Penggugat, karena Penggugat ales12(menghindar) akhirnya kena tangan

melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan bukti dibawah kelopakmata Penggugat sampai memar kemudian Tergugat dilaporkan Penggugat keKantor Polisi, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat walaupun masih saturumah namun sudah pisah ranjang hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya.Menimbang, bahwa menurut saksi yang duajukan oleh Tergugat bahwasaksi tidak mengetahui penyebab perselsihan dan pertengkaran dalam rumah15tangga Penggugat dan Tergugat karena hubungan Tergugat dengan wanita lainyang bernama Sum

menerimasmenjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Gol1 beratnya melebihi 5 gram berupa 1 bungkus plastic bening Kristal Kristalputih dengan berat Netto 49,27 gram,3 bungkus plastic bening berisi 100 butirtablet warna pink logo Telephone dengan berat netto 37,56 perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas Sebelumnyapada hari Rabu tanggal 28102015 sekira pukul pukul 15 00 wib Anggota DitRes Narkoba Polda Sum

Sel mendapat informasi yang mengatakan bahwajeri (DPO) sering menjual Narkotika jenis shabu dan ekstasi setelahmendapatkan informasi tersebut polisi melakukan penyamaran dengan caramemesan shabu dan ekstasi kepada Jeri melalui Hp saksi syofiandi dandisanggupi oleh jeri (DPO) dan jeri mengajak bertransaksi di halaman parkirpempek Cekyati di Jalan SM Mansyur Kelurahan bukit lama Kecamatan IB Kota Palembang selanjutnya pada pukul 16 00 wib saksi bersama rekan dariDit Res Narkoba Polda Sum Sel melakukan

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol beratnya melebihi 5 (lima) grambukan tanaman berupa 1 bungkus Plastik bening berisi Kristal Kristal putihdengan berat netto 49,27 3 bungkus plasticbening berisi 100 butir tablet warnapink logo telephone dengan berat netto 37,56 gram perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatasSebelumnyapada hari Rabu tanggal 28102015 sekira pukul pukul 15 00 wib Anggota DitRes Narkoba Polda Sum

Sel mendapat informasi yang mengatakan bahwajeri (DPO) sering menjual Narkotika jenis shabu dan ekstasi setelahmendapatkan informasi tersebut polisi melakukan penyamaran dengan caramemesan shabu dan ekstasi kepada Jeri melalui Hp saksi syofiandi dandisanggupi oleh jeri (DPO) dan jeri mengajak bertransaksi di halaman parkerpempek Cekyati di Jalan SM Mansyur Kelurahan bukit lama Kecamatan IB Kota Palembang selanjutnya pada pukul 16 00 wib saksi bersama rekan dariDit Res Narkoba Polda Sum Sel melakukan

hukum dalam perkara ini sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 17 00 wib di halaman parker Pempek Cekyati di jalanSM Mansyur Kel Bukit lama Kec IB 1 Kota Palembang terdakwaditangkap sesaat terdakwa akan menyerahkan 1 kotak Merk Hansaplasberisikan 1 paket sabu dan 100 butir pil Ekstasi warna pink merkTelephone kepada pemesan Narkotika dari jeri (DPO) dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah polisi dari Dit ResNarkoba Polda Sum

Langgam Sentosa dengan jenisKontrak Lump Sum (kontrak dengan jumlah harga pasti dan tetap) denganwaktu pelaksanaan selama 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 10Desember 2007 sampai dengan tanggal 10 Desember 2008 yang seharusnyaditandatangani oleh H. Zakaria Hail, tetapi pada kenyataannya Terdakwaselaku Direktur PT. Langgam Sentosa yang menandatangani kontrak/SuratPerjanjian Pekerjaan tersebut dan selurunh dokumen lainnya yang berkaitandengan Pembangunan /slamic Centre;.

Trace EngineeringConsultant) tidak menyetujui perubahan pekerjaan pematangan lahan dalamGambar Rencana tersebut begitu juga Panitia Peneliti Kontrak tidakmenyetujui perubahan tersebut karena Jenis Kontrak pekerjaan pembangunanIslamic Centre adalah harga pasti dan tetap (Lump Sum);Bahwa untuk perubahan pekerjaan pembangunan Islamic Centre hanyaberdasarkan rapat koordinasi. Rapat koordinasi yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Ir. T.

adalah Kontrak pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlahharga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalamproses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyediabarang/jasaLKPP yangmenyatakan bahwa: Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendum sesuaidengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 disebutkan dalamHal. 8 dari 77 hal.

No. 195 PK/Pid.Sus/2015kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap;25.Bahwa Addedum dalam pekerjaan pembangunan Islamic Centre TahunAnggaran 20072008 terjadi perubahan pekerjaan sebesar 62,09% dari NilaiKontrak dan dalam pembuatan Addendum Kontrak tersebut sama sekali tidakmelibatkan Panitia Peneliti Kontrak yang sudah dibentuk oleh Ir.

CCO hanya dapat dilakukan untukKontrak Harga Satuan dan Gabungan Kontrak Lump Sum dan Harga Satuan.Batasan pekerjaan tambah tidak boleh melebihi 10% dari nilai kontrak awal(Lampiran Bab II point g Keppres Nomor 80 Tahun 2003)2/.Bahwa hal tersebut juga didukung oleh Keterangan Ahli LKPP yang antaralain menyatakan bahwa:Kontrak/Addendum Kontrak harus menjadi pedoman bagi penyediabarang/jasa dalam melaksanakan suatu kegiatan pekerjaan di lapangan.Konsekuensinya pekerjaan yang dilaksanakan diluar dari

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM) dengan iwadl Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------3.

SALINANPU TUS ANNomor: 1197/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan Olen: 0nnncnnnnecnennennnnsDAR binti SUM, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;wan nnn nnn 2nn nnn nnn nanan

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TUR bin WAR) terhadap Penggugat(DAR binti SUM); 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; e Atau memberi putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, termasuk melalui proses mediasidengan mediator Drs.

Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa Copy Kutipan akta nikah nomor 320/130/X1/2011,tertanggal 22 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung; (P); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargadekat (kakak kandung) Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernamaML bin SUM, umur 28 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya: e Bahwa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TURbin WAR) terhadap Penggugat (DAR binti SUM)dengan iwadl Rp. 10.000.00 (Sepuluh ribuUP IAN) 5~~ nnn nnn nm nn nnn nennn nnn3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon dan nama anak pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1866/1995 tercatat nama pemohon adalah Masroeroh Masum Poetri menjadi Masruroh Masum Poetri dan nama anak pemohon tercatat Nabilla Ayu Alpriantri menjadi Nabilla Ayu Alfriantri;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon

sekira jam 11.30 Wib,terdakawa pergi membeli minuman tuak yang terdapat di Kampung PidadaKecamatan Rawa Jitu Selatan, setelah terdakwa selesal membeli minuman tuaklalu pulang kerumah terdakwa yang terletak di Kampung Suka Bhakti KecamatanGedung Aji Baru, lalu sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa sampai dirumahnyatibatiba datang sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk dengan tujuan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tetapi terdakwa menolaknya dikarenakan terdakwa tidakmemiliki uang untuk ikut patungan (Sum

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepada terdakwadan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.Agus Tessi dansdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp. 100.000.00(Seratus ribu rupiah) setelan uang sudah terkumpul sebesar Rp. 300.000.00 (Tigaratus ribu rupiah) kemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergi meninggalkanterdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu dan bertemu kembalidirumah MBah Sis

sekira jam 11.30 Wib,terdakawa pergi membeli minuman tuak yang terdapat di Kampung PidadaKecamatan Rawa Jitu Selatan, setelah terdakwa selesai membeli minuman tuaklalu pulang kerumah terdakwa yang terletak di Kampung Suka Bhakti KecamatanGedung Aji Baru, lalu sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa sampai dirumahnyatibatiba datang sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk dengan tujuan untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tetapi terdakwa menolaknya dikarenakan terdakwa tidakmemiliki uang untuk ikut patungan (Sum

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepadaterdakwa dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.AgusTessi dan sdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah) setelah uang sudah terkumpul sebesar Rp.300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah) kemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergimeninggalkan terdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu danbertemu kembali dirumah MBah Sis

) membeli narkotika jenis sabu, lalu sdr.Siuk menawarkan kepada terdakwa untuk meminjamkan uangnya kepadaterdakwa dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa bersama dengan sdr.AgusTessi dan sdr.Siuk (keduanya DPO) patungan (Sum) masingmasing sebesar Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah) setelah uang sudah terkumpul sebesar Rp.300.000.00 (Tiga ratus ribu rupiah) kKemudian sdr.Agus Tessi dan sdr.Siuk pergimeninggalkan terdakwa dengan tujuan membeli narkotika jenis sabu dan bertemukembali dirumah MBah