melakukan tindak pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimanaterdakwa membenarkan keterangan saksi Birman Hasiholan Manurung, dan saksi IkinManik, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 17.30wib, di Blok 12 AC Afdeling IV Kebun PTPN IV Mayang Nagori Parbutaran KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun saksi Ikin Manik bersama dengan Suratmin

sedangmelakukan patroli disekitar lokasi kejadian, kemudian melihat terdakwa keluar dari arealkebun Mayang membawa buah kelapa sawit yang ditempatkan di atas sepeda motor miliknyakemudian, saksi Ikin Manik dan Suratmin memberhentikan terdakwa dan memeriksa bawaanterdakwa tersebut, yang ternyata berisi 2 (dua) tandan buah kelapa sawit di dalam goniplastik dan turut juga di dalam goni plastik tersebut ditemukan berondolan sawit dengan beratkurang lebih 10 (sepuluh) kilogram.

Kemudian oleh Suratmin menghubungi saksi BirmanHasiholan Manurung untuk memberitahukan perbuatan terdakwa. Terdakwa sudah berhasilmengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 10 (sepuluh) kilogram berondolan buahkelapa sawit milik Kebun Mayang, sehingga Pihak Kebun Mayang mengalami kerugiansejumlah Rp.35.300 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian berondolan dan buahkelapa sawit seberat 20 (dua puluh) Kilogram x Rp.1.765 (seribu tujuh ratus enam puluh limarupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gotin Yulianto bin Sankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;

4. Membebankan

Pdt.P/2017/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Gotin Yulianto bin Sankarja, tanggal lahir 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPejarakan, RT. 06 RW. 01 Desa Adiwarno KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin Yulianto bin Sankarjadengan Lasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Bahwa telah dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya tersebut di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu :1.

Bahwa Pemohon (Gotin Yulianto ) telah menikah denganPemohon II ( Lasmini) secara agama Islam dilaksanakan pada tahun 2002di Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, bertindak sebagai waliadalah ayah Termohon II bernama Suratmin ;Page 5 of 82. jab ~dilakukan oleh Kyai Basar dan qobul diucapkan olehPemohon dengan mahar berupa seperangkat alat salat dan emassejumlah 1,5 gram tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gotin Yulianto binSankarja) dengan Pemohon II (Lasmini binti Suratmin) yang dilaksanakanpada tanggal 4 September 2002 di Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung .Ss Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung.Page 6 of 84.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah danperubahan nama yang diajukan oleh :Gotin bin Sankarja, tanggal lahir ; 10 Juli 1978, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan,RT. 06 RW. 01, Desa Adiwarno, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;danLasmini binti Suratmin

Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah yangmenjadi wali nikah adalah saudara Pemohon yang bernama Suratmin binPrayadikrama tanggal lahir ; 15 Februari 1956, yang disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sutrisno Bin Sanwirya, tanggal lahir ;07Februari 1969 dan Siwan bin Sankarja, tanggal lahir ; 31 Desember 1967,dengan mas kawin berupa cincin 1,45 Gram;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Gotin bin Sankarja denganLasmini binti Suratmin yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2002 di Kecamatan Bbk Ciparay, Kabupaten Bandung;3. Menetapkan Gotin bin Sankarja, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 137/21/IX/2002, Tanggal 04 September 2002, dirubah menjadiGotin Yulianto bin Sankarja;4.

Suratmin bin alm. San Tamin, berupa (vide)berkas perkara dengan Tersangka FM Denny Susbandoro bin almSuseno selaku Pejabat Pengadaan ) :Uang tunai sejumlah Rp16.375.000,00;Nota pembelian printer yang dikeluarkan Aston Printer Centerkepada sdr Suratmin dengan rincian barang 2 Printer BrotherMFCJ200 dengan harga @ 2.150.000,00 dan 2 LC 103dengan harga @ Rp200.000 dengan total Rp4.700.000,00;1 lembar SSP PPh Final an.

Suratmin (pembeli):1 (satu) lembar asli Nota pengganti tindasan tanpa nomorterkait pembelian printer merek Brother MFC J200 tertanggal17 Mei 2015 yang ditandatangani oleh sdri. Dian (penjual) dansdr. Suratmin (pembeli);2 (dua) lembar kartu garansi asli dengan Nomor 1475221 dan1475278 berikut copy KTP An. Suratmin;9. Penyitaan Nomor SP. Sita/109/VI/2015/Reskrim, tanggal 19 Juni2015, disita dari sdri.

Suratmin (selaku pembeli):Penyitaan Nomor SP. Sita/157/IX/2015/Reskrim, tanggal 22September 2015, disita dari sdr. Suratmin bin alm. San Tamin,berupa: 1 bendel bukti pajak pengadaan komputer PC dan printer diBandara Tunggul Wulung Cilacap berisi :1. Copy surat keterangan bebas pemotongan dan/ataupemungutan PPh Pasal 22 Nomor KET00113 / Potput /PP46 / WPJ.32 / KP.0203 / 2015, tanggal 13 Mei 2015;2. Bukti penerimaan negara oleh BRI sebesar Rp361.000,00masa pajak 05052015 an.

Suroso bin alm Narsan Wiryo Sudirjo, berupa:1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7Januari 2016 yang ditandatangani Suratmin;1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035/413900/R/2015tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan danditandatangani, tertulis lunas dibayar tanggal 25/52015penerima Suratmin;1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD JatengCabang Cilacap tanggal 31 Maret 2016 dari Bank JatengCabang Cilacap dengan rekening Nomor 1012007813 namanasabah

Suratmin yangdikeluarkan dari kantor PT Bank Jateng Cabang Cilacaptertanggal 30 September 2016;Penyitaan Nomor SP. Sita/200/XII/2016/Reskrim, tanggal 16Desember 2016, disita dari saksi sdr Agung Rudiyanto, ST binRujito, berupa:Hal. 20 dari 30 hal. Put.

;Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Maret 1966 bernama Sutrini ;Halaman 3 dari 7, No.47/Pdt.P/2015/PN.Krge Bahwa Pemohon tidak pernah sekolah ;e Bahwa pada waktu menikah pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa pemohon di buku nikah tanggal lahirnya 15 Maret 1966 ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pemohon memakai nama Triyani ;e Bahwa saksi tahunya pemohon namanya Sutrini ;e Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Karanganyar ;1 SaksiIV :SURATMIN

SURATMIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, sehingga buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, yaitu alatbukti surat bertanda P1 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIYANI yang lahirdi Sukoharjo tanggal 06101970, bukti surat P2 adalah kartu Keluarga atas namaMulyoto, bukti surat bertanda P3 adalah Kutipan Akte Nikah antara MULYOTO danSUTRINI

SURATMIN menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi mengenal Pemohonbernama SURATNI, yaitu nama pemberian orangtuanya sejak kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3, dan P.4 ,terungkap bahwa nama Pemohon dalam suratsurat tersebut adalah TRIYANI lahirtanggal 06101970, namun dalam bukti surat bertanda P3 nama pemohon tercantumsebagai SUTRINI lahir tanggal 1531966. Apabila buktibukti surat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi 1. KADINAH, 2.

SURATMIN , maka terbukti bahwa terdapat duanama yang menunjuk pada satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon. Perbedaannama Pemohon yang tercantum suratsurat kependudukan tersebut dipandang akanHalaman 5 dari 7, No.47/Pdt.P/2015/PN.Krgmengakibatkan dualisme identitas Pemohon dan menyulitkan Pemohon dalammelakukan pengurusan suratsurat kependudukan dan identitas dirinya dalamadministrasi kependudukan.

Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

berikan/7.1.3.57.1.3.6serahkan sepenuhnya kepada kakak saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.7.1.3.87.1.3.9SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Suratmin mempunyai 9 orang anak yaitu Lestari, Lestantun,Lestarni (ibu dari Parniyah/ Penggugat Ill), Supramono, Asih (ibu dari SriHandayani/ Penggugat IV), Rusmini, Sri Murni, Sri Rahayu dan saksi (Warsono),dan Suratmin mempunyai adik bernama Suratmi dan anak dari Suratmi adalahSumarno/ Penggugat VI. Dengan demikian jelas bahwa kedudukan PenggugatIll dan Penggugat IV adalah cucu dari Suratmin, sedangkan Penggugat VIadalah anak dari Suratmi.

Gugatan Para Pelawan Salah Orang (Eksepsi Error In Persona)Bahwa Terlawan III dan Terlawan IV sangat keberatan dengan penulisannama almarhum Ngadimin Bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danterlawan IV, karena dengan demikian Para pelawan telah mendalilkanbahwa Terlawan III dan terlawan IV adalah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadimin bin Suratmin;Bahwa tidak benar dan sangat keliru dalil Para Pelawan yang telahmenempatkan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang namaTerlawan

III Dan Terlawan IV, dengan adanya Nama Almarhum NgadiminDibelakang Nama Terlawa III Dan Terlawan IV, seolaholah Terlawan III danTerlawan IV berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin,padahal Terlawan Ill dan Terlawan IV tidak memiliki hubungan nasabdengan almarhum Ngadimin bin Suratmin karena Terlawan Ill dan TerlawanIV bukanlah cucu perempuan dan cucu lakilaki dari almarhum Ngadiminbin Suratmin, atau dengan kata lain antara Terlawan III dan Terlawan IVdengan almarhum Ngadimin bin

Bahwa tidak benar penulisan nama Almarhum Ngadimin bin Suratmindibelakang nama Terlawan III dan Terlawan IV;Bahwa dengan adanya nama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakangnama Terlawan III dan Terlawan IV, itu bermakna Terlawan III dan TerlawanIV adalah berhubungan nasab dengan Almarhum Ngadimin bin Suratmin,padahal antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan almarhum Ngadiminbin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV berhubungan nasab hanya denganalmarhum Lelur

Bahwa benar dalil replik para pelawan point 1 halaman 19 s/d 20;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV jelasjelas keberatan dengan adanyanama almarhum Ngadimin bin Suratmin dibelakang nama Terlawan III danTerlawan IV, karena antara Terlawan III dan Terlawan IV dengan denganAlmarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memiliki hubungan nasab olehsebab itu dengan Almarhum Ngadimin Bin Suratmin maka bukanlah abhliwaris dari Almarhum Ngadimin Bin Suratmin;Bahwa Terlawan Ill dan Terlawan IV sangat keberatan dengan

bin Suratmin, padahal antara Terlawan III danTerlawan IV dengan almarhum Ngadimin bin Suratmin tidak memilikihubungan nasab.

Sentosa UpayaKarya Prima Gudang semen Holcim. lalu saksi Arafi Bin yasni bersama denganterdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir merental mobil milik saksi Suratmin BinJaslan dengan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi Arafi BinYasni bersama dengan terdakwa dan saksi Suratmin Bin Jaslan menuju ke PT.Sentosa Upaya Karya Prima Gudang Semen Holcim dan saat di depan gudangtersebut saksi Araf Bin yasni bersama dengan terdakwa menunggu didepangudang, lalu saksi Suratmin Bin Jaslan selaku sopir

Santo Bin Suratmin, Terdakwa II. Arif Setiawan Alias Sipen Bin Suprapto dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
1.SANTO Bin SURATMIN
2.ARIF SETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO
3.AGUS SUMARNO

, kemudian pada tanggal 17 Juli 1997, Siti Juhra menjualnyakepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) dengan harga Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah). Selanjutnya Suratmin Suami Sahariyah meninggal dunia, dan Sahariyah ataspersetujuan anakanaknya pada tanggal 17 Oktober 2005 menjualnya kepadaSunaeri (Penggugat) dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Adapunjual beli yang terjadi dari Juhra kepada Suratmin dan Sahariyah (suamiisteri) kemudiandari Sahariyah kepada Sunaeri (Penggugat) kesemuanya jual beli dilakukan dengancara di bawah tangan (surat/kwitansi);Bahwa untuk memenuhi ketentuan peratuan perundangundangan yang berlakuTentang pendaftaran tanah PP nomor 10 Tahun 1961 juncto Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 yaitu karena sebab Penggugat ingin membalik nama yangtercantum pada sertifikat atas tanah objek sengketa dari Siti Juhra yang

miliknya,namun keinginan Penggugat tertahan oleh perbuatan dan tingkah laku Asfuddin/Tergugat 1, juga Hasbullah/Tergugat 2 yang tidak mau menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat, dengan pengakuan dari Tergugat 1 bahwa tanah objek sengketamerupakan miliknya yang dibeli pada tanggal 19 Juli 2003 dari Sahariyah isteriSuratmin alm, sementara Sahariyah tidak pernah menjual tanah objek sengketa kepadasiapapun kecuali hanya kepada Sunaeri/Penggugat;Bahwa semasih tanah objek sengketa merupakan milik dari Suratmin

danSahariyah (suamiisteri), mereka suami isteri pernah menyuruh untuk menggarap sajayaitu Hasbullah (Tergugat 2) orang tua kandung Asfuddin (Tergugat 1) untuk bercocoktanam dengan menanam tanaman yang bermanfaat selama Suratmin dan Sahariyahsuamiisteri tersebut tinggal di Desa Air Suning, Kecamatan Negara, KabupatenJembaran, dan suruhan tersebut hanya sebatas menggarap saja, tidak Iebih dari itu.Tetapi dalam kenyataannya sekarang ini Tergugat tinggal dengan membuat rumahsemi permanen di dalam tanah

Yuli Darsono Bin Suratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat umum tanpa ijin dari yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dk.Kauman RT. 02/RW. 02, Desa Jimbung Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Islam;Buruh;Yuli Darsono Bin Suratmin;Klaten;27 Tahun / 24 Juli 1987;Lakilaki;Indonesia;Dk.Kauman RT. 02/RW. 02, Desa Jimbung Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Islam;Buruh;Para Terdakwa ditangkap tanggal 19 April 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BANGUN DWI MARTANTO Bin SURATNO,terdakwa Il WARTO Bin PARDI, terdakwa Ill AGUS RUSTAMADI binSUKAMTO dan terdakwa IV YULI DARSONO bin SURATMIN terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan

/PN.KInmilik saksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggupertunjukan sepak Bola di TV terdakwa BANGUN DWI MARTANTObersama terdakwa Il WARTO bin PARDI dan saksi TRIYANTO binATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebut dimana saksiTRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh terdakwa BANGUN DWI MARTANTO bersama terdakwa II WARTO bin PARDIsebagai peserta.Bahwa selang 2 jam kemudian terdakwa IIl AGUS RUSTAMADI binSUKAMTO dan terdakwa IV YULI DARSONO bin SURATMIN datangkerumah saksi ADITYA

/PN.KInmelakukan permainan dadu kopyok lalu datang kerumah ADITYAANGGARA untuk menonton permainan dadu kopyok tersebutnamun tidaklama kemudian terdakwa Ill AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO danterdakwa IV YULI DARSONO bin SURATMIN ikut memasang hinggasekitar pukul 22.00 Wib; Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa selaku pemasangdalam permainan dadu tersebut bahwa yang bertindak sebagai bandaradalah saksi TRIYANTO.

Yuli Darsono Bin Suratmin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiditempat umum tanpa ijin dari yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bin Muhammad Yusuf pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan Kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung dan pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 12.15 WIB di depan Kolam Renang Purus Jaya BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Rinto Ari Saputra Bin Pairin berusia 14tahun sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1871CLT0808200920203tanggal 08 Agustus 2009 perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 09.00 WIB saksi korban I.Wahyu Saputra Bin Nursali bersama Saksi Irwan pergi mecuci foto di daerahAmbon pertigaan Jalan Hendro Suratmin, Kelurahan Sukarame, KecamatanHal 3 dari14hal Putusan Nomor: 144/PID/2016/PT TJKSukarame Bandar Lampung setiba di tempat tersebut

Bin Muhammad Yusuf menghampiri Saksi Korban .Wahyu Saputra Bin Nursali dan berkata dek, anterin saya, pengen beli tanahkaplingan di daerah ITERA dan dijawab Saksi Korban Wahyu Saputra BinNursali: saya lagi pengen cuci foto, kemudian Terdakwa bicara: bentar ajalalu Terdakwa membonceng Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali, kemudiansekira pukul 10.10 WIB saat melintas di depan sekolah Perhotelan Metro HighSchool Jalan Hendro Suratmin, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya danberkata: bisa bawa motor

gak, gantian capek tangan saya, saya dari Telukkesini, kemudian Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali memboncengTerdakwa, lalu Terdakwa berkata: tolong saya dek saya ini Guru SMA SwastaTamsis di Teluk, kemudian sekira pukul 10.20 WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali sambil berkata: duduk yang benerkemudian Terdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali menempel

di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung meraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali sambil Terdakwa berkata: maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab Saksi Korban: iya pak, aih pak, kemudianTerdakwa berkata: gak usah tegang dek, lalu sekitar pukul 10.30 WIB saatmelintas di Jalan Hendro Suratmin tepatnya di depan lapangan golf SukarameSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali disuruh Terdakwa berbelok ke kiri keHal 4 dari14hal Putusan Nomor: 144/PID

RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa II Nama lengkap : RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 04 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Merdeka Rt. 09 Rw. 03 Desa Tanjung RusaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum bekerja ;Pendidikan : SD kelas II.

Merdeka Rt. 01 Rw. 011 Desa Tanjung RusaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung ;Islam ;Belum bekerja ;SD kelas V.RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN ;Palembang ;18 tahun / 04 Desember 1995 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI. Merdeka Rt. 09 Rw. 03 Desa Tanjung RusaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung ;Islam ;Belum bekerja ;SD kelas Il.Terdakwa . APRI BIN SIADI ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan,tanggal 19 Mei 2015 Nomor: 74/Pid.B/2015/PN.Tdn, sejak tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 25 Juli 2015.Terdakwa Il RAHIM ALIAS DUK BIN SURATMIN ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik Polsek Membalong, tanggal 15 Februari 2015 Nomor:SP.Han/05/IV2015/ RESKRIM, sejak tanggal 15 Februari 2015 sampai dengantanggal 06 Maret 2015, Jenis Penahanan Rutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRI BIN SIADI dan Terdakwa Il.RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN berupa pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramaisngmasing sebesar Rp. 5.000.

RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN dan SYARIFUDIN Als.

APRI BIN SIADI bersamasama dengan Terdakwa Il.RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMIN dan SYARIFUDIN Als.

YUSLINA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebetumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURATMIN pada tanggal 31Maret 2002 ; Bahwa anak pemohon bernama HERLINO DWIKA PUTRA adalah anakkandung pemohon yang ke2 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

SUWANDI SANTOSO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURATMIN pada tanggal 31Maret 2002 ; Bahwa anak pemohon bernama HERLINO DWIKA PUTRA adalah anakkandung pemohon yang ke2 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan SURATMIN

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK.oo ll (pe > yl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara :Mayang Sari Binti Suratmin, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Sei Mencirim, Dusun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Teuku Buchory Bin Teuku RajaNeunara) terhadap Penggugat; (Mayang Sari Binti Suratmin);3.

Foto copy Buku Akta Nikah Nomor 1136/114/VII/2008,yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 14 Juli2008, telah dinazegelen dan diberi materai cukup dan Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Saksisaksi :Nama: Suratmin bin Bugel, umur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan Buruhbangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Sei Mencirim,Dusun III,SimpangNgadios,Desa Sei Mencirim,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,dibawah

Sugiarto bin Suratmin, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan bengkelHonda,tempat tinggal jalan Sei Mencirim Dusun III,Simpang Ngadios,KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang,setelah bersumpah,memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut.Halaman 4 dari 10Putusan Nomor : 0305/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teuku Buchory bin Teuku RajaNeunara) terhadap Penggugat (Mayang Sari Binti Suratmin);4.

/serahkan sepenuhnya kepada adik saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

berikan/serahkan sepenuhnya kepada kakak saya yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

yangbernama: SARONO Alias SUPRAMONO Bin.SUDIHARDJO Alias SURATMIN.

Boyolali, yang sudah diwaris Almarhum BapakSUDIHARDJO Alias SURATMIN dan apabila sayadiberi, saya berikan/ serahkan sepenuhnya kepadakakak saya yang bernama: SARONO AliasSUPRAMONO Bin.

Suratmin Darmosutrisno, beralamat Jl.

Suratmin Darmosutrisno dengancara dikavling baik kontan maupun kredit secara angsuran hingga lunas,secara keseluruhan, dan hubungan hukum berupa pembuatan Surat Kuasatanggal 19 Agustus 2008 maksudnya untuk melengkapi surat perjanjiantersebut ;.

Suratmin Darmosutrisno dan para pengkaviing tanahnya ditarik sebagaipihak dalam gugatan Penggugat, semestinya Penggugat bukan hanyaHal. 7 dari 15 hal. Put.

Suratmin Darmosutrisno sebagaimana dijelaskan dalam bagiankonvensi.

Suratmin.