FerryGunawan alias Pak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Financ,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkan uang ataspermintaan Tergugat I dengan mengunakan / atas nama rekening orang lain tapi ataspersetujuan Tergugat dengan perincian cara berhutang atau cara penerimaan uang olehTergugat I atau atas perintah Tergugat I ke orang lain (pihak lain), atau Tergugat Imengambil / membeli semen ke toko bangunan, akan tetapi Penggugat yang membayarharga semen

Bahwa peminjaman uang Cq berhutangnya Tergugat I, Penggugat melaksanakanberhutangnya Tergugat I dalam bentuk uang tunai melalui tranfer / kiriman uangJasa Perbankan via PT Bank BNI dan Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugat kepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma Bhakti SedayaFinanc, Bapak (Bpk) Mitra Setiawan Ap, ST, dan Syafarman, oleh Penggugatdibayarkan/diserahkan uang atas permintaan Tergugat I dengan

Hendiki, via ATM BRI sejumlah Rp 10.000.000,00;3 tgl.10112011 slip setoran tunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4 tgl. 20102011 ke rekening atas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp2.000.000,00;5 tgl. 21112011 slip setoran tunai ke rekeking PT Swadharma Bhakti Sedaya Financvia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;6 tg.22112011 slip setoran tunai ke rek.

Penggugat menceritakannya ketika ia datang ke kilang Padi milikPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diketahui utang Para Tergugatkepada Penggugat bukanlah berjumlah Rp. 705.960.000, (tujuh ratus lima juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah) melainkan berjumlah Rp 475.000.000 (empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), sedangkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugatmengirimkan uang atas permintaan Para Tergugat ke rekening atas nama Fery Gunawan,Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma

Swadharma Bakti Sedaya Finance yangberalamat di Komplek Ruko Sumber Baru Square Blok G& H Jl. Ring Road Utara Sendangadi, Mlati, Kab. Slemanyang daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 Oktober 2020 di bawah No.

Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan ke Koperasi Pegawai Swadharma yang beralamat di DukuhMenanggal No. 9B Surabaya serta mengurus Suratsurat atau dokumenlain, persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya10.

SWADHARMA INDOTAMA FINANCE, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternayata Kuasa Termohon tidakdapat menunjukkan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandaT.4;Fotokopi Struk ATM. BCA. sebesar Rp 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternayataTermohon tidak dapat menunjukkan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan T.5;Fotokopi Struk ATM.

SWADHARMA INDOTAMA FINANCE tanggal 20 Nopember 2015, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata Kuasa Termohon tidakHal. 19 dari 46.

SWADHARMA INDOTAMAFINANCE, Pelunasan Koperasi Serba Usaha BINA MITRA SEJAHTERA, StrukPembelian jam tangan GUESS dan Bukti Kas Masuk, telah bermaterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan secaramateriil dapat diterima sebagai bukti awal dalam perkara a quo;Menimbang bahwa 3 orang saksi yang telah diajukan Termohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang

SSI (Swadharma SaranaInformatika), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 30 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarang Duren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

ada di atasnya adalah sudah merupakanharta kekayaan keluarga yang diperoleh orang tua Pelawan (Terlawan 1),yang nantinya harus diteruskan dan dialinkan kepada anak keturunannya.Hal 3 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.10.11.Bahwa Pelawan adalah anak kandung lakilaki Terlawan I, sehingga sesualdengan sistem kekeluargaan Patrilineal yang dianut oleh umat Hindu diBali, mempunyai kedudukan penting sebagai penerus keturunan danmeneruskan tanggung jawab Terlawan baik berupa kewajiban(swadharma

yang ada di atasnya adalah sudah merupakan hartaHal 24 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2018/PN Dps.kekayaan keluarga yang diperoleh orang tua Pelawan (Terlawan 1), yangnantinya harus diteruskan dan dialinkan kepada anak keturunannya;Bahwa Pelawan adalah anak kandung lakilaki Terlawan , sehinggasesuai dengan sistem kekeluargaan Patrilineal yang dianut oleh umat Hindu diBali, mempunyai kedudukan penting sebagai penerus keturunan danmeneruskan tanggung jawab Terlawan baik berupa kewajiban (Swadharma

oleh keterangan saksi saksi yang menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah perkawinan biasa yangdilaksanakan di rumah Penggugat di Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa dengan melihat hal tersebut maka pada saatterjadinya perkawinan, Tergugat telah dilepaskan hubungan hukumnyadengan keluarga asalnya (orang tua kandungnya) selanjutnya masuk kedalam lingkungan keluarga suaminya sehingga si istri selanjutnyamenunaikan hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma

) dalam keluargasuami demikian juga dengan keturunan yang kemudian lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat akan berkedudukan hukum dalam keluargaBapaknya, oleh karena hak (Swadikara) dan kewajibannya (Swadharma) anakdidapatkan dari hubungan hukum keluarga dari garis Bapak sebagai Purusa;Menimbang, bahwa dalam pengasuhan anak dalam garis kepurusa /laki laki (Patrilinial) sebagaimana Hukum Adat yang berlaku di Bali makaselain untuk melanjutkan garis keturunan juga berkaitan dengan status atauhubungan

BNI Tbk dengan PT Swadharma sarana Informatika Nomor BNI :WMK/7.2/0699/R tanggal 29 april 2020, 2 (dua) lembar PKWT Nomor SSI/HCC/18387 R tentang pengangkatan Sdr. Ardiansyah sebagai karyawan PT. SSI, 1 (satu) lembar fotokopi surat penempatan kerja sdr ardiansyah sebagai staf pengisi uang (FLM) di remot mamuju tanggal 03 agustus 2020, 4 (Empat) lembar slip gaji bulan maret 2022 s/d bulan juni 2022 Sdr. Ardiansyah dari PT. SSI, 1 (satu)examplare fotokopi surat cash supply PT.

Ardiansyah sewaktu sebagai karyawandikembalikan kepadaPT.Swadharma Sarana Informatika(SSI) Mamuju melalui Saksi Sapri bin Ummas.

Menyatakan bahwa anak yang bernama yaitu Anak Agung Ramanandhi Wetan, Laki-laki, lahir pada tanggal 14 Juni 2018, hak pengasuhannya tetap berada di Tergugat dan akan berakhir jika anak tersebut dewasa yaitu telah berumur 18 tahun atau jika Tergugat sudah melakukan perkawinan dengan laki - laki lain, dan juga tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai bapak kandungnya untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya serta mengajak anaknya untuk melaksanakan hak (swadikara) dan kewajibannya (swadharma

yang menyatakan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat adalah perkawinan biasa yangdilaksanakan di rumah Penggugat di Banjar Wana Sara Kaja, Desa Bongan,KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa dengan melihat hal tersebut maka pada saatterjadinya perkawinan tersebut Tergugat telah dilepaskan hubungan hukumnyadengan keluarga asalnya (orang tua kandungnya) selanjutnya masuk ke dalamlingkungan keluarga Ssuaminya sehingga si istri selanjutnya menunaikan hak(swadikara) dan kewajibannya (Swadharma

Menyatakan bahwa anak yang bernama yaitu ANAK, Lakilaki, lahir padatanggal 14 Juni 2018, hak pengasuhannya tetap berada di Tergugat danakan berakhir jika anak tersebut dewasa yaitu telah berumur 18 tahun ataujika Tergugat sudah melakukan perkawinan dengan laki laki lain, dan jugatetap memberikan kesempatan kepada Penggugat sebagai bapakkandungnya untuk memberikan perhatian dan kasin sayangnya sertamengajak anaknya untuk melaksanakan hak (Swadikara) dan kewajibannya(swadharma) sebagai anak kepada

SWADHARMA SARANA INFORMATIKA unit Samarinda Priode 22 Oktober 2021 s/d 25 Oktober 2021,

Putusan Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2016pekerja pada Tergugat IV Koperasi Swadharma BNI Cabang Palu,Tergugat Ill Yayasan Mitra Karya Membangun , dan Tergugat II PTPersona Prima Utama.Bahwa Penggugat II telah mengakui dalam gugatannya telah menjadiPekerja pada Tergugat IV Koperasi Swadharma BNI Cabang Palu,Tergugat Ill Yayasan Mitra Karya Membangun, dan Tergugat II PTPersona Prima Utama.Bahwa keberadaan Para Penggugat telah dijelaskan para saksi.Bahwa Tergugat telah membuktikan bahwa Para Penggugat ada

sampai saat ini adat dan kebiasaan tersebut masihdiberlakukan;Menimbang, bahwa motif yang mendasari orang tua kandung anaktersebutbersedia melepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak oleh ParaPemohon adalah karena Para Pemohon tidak memilikianak;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan dilingkungan umatHindu di Bali adalah untuk mendapatkan keturunan dengan maksud untukmeneruskan warisan orang tua atau keluarganya, dalam hukum adat Bali dijiwaioleh ajaran Hindu adalah sebagai kewajiban (swadharma

Swadharma Surya Finance)i) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tanggal 9November 2006 (eks PT. Tifa Finance))) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126,tanggal 19 September 2006 (eks PT. Dharmala Sejahtera Finance)6.Bahwa khusus untuk tanah milik Penggugat Intervensi (PT.

Swadharma SuryaFinance : Rp. 5.000.000.000, 10) PT. Tifa MutualFinance Corporation : Rp. 2.000.000.000, 11) PT. DharmalaSejahtera Finance : Rp. 5.000.000. 000, f) Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000, berdasarkan AktaPerjanjian Penyerahan Aset sebagai pelunasan Kewajiban AnjakPiutang (Factoring) No. 5 tanggal 2 Oktober 2000, yang dibuat dihadapan Alfira Kencana, SH., Notaris Pengganti Sutjipto, SH.,Notaris di Jakarta, PT.

Swadharma SuryaFinance / 9,09%10) PT. Tifa MutualFinance Corporation/ 3,63%Hal. 29 Put. No36/ Pdt/2020/PT.DKI11) PT. DharmalaSejahtera Finance / 9,09%TOTAL : 100%g) Bahwa kemudian Penggugat Intervensi (PT. Duta KaryaAdhitama) telah membeli sebagian besar hak atas tanah bersamatersebut dari 10 Perusahaan pembiayaan (finance company)tersebut diatas, yaitu sebesar 90,91% (sembilan puluh komasembilan puluh satu perseratus) kecuali tanah atas PT. Lippo Merchants Finance/ sekarangPT.

Swadharma Surya Finance)9) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tanggal.9 November 2006 (eks PT. Tifa Finance)10) Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126,tanggal. 19 September 2006 (eks PT. Dharmala SejahteraFinance)h) Bahwa dengan demikian, maka kepemilikan atas tanahseluas36.266 m? tersebut in casu tanah yang terkena proyek jalan tolDepok Antasari seluas 7.587 m2? yang merupakan bagian dariSerttipikat HGB No. 2/Cilandak Timur tersebut menjadi sebagaiberikut:1. PT.

vide bukti P.6), danoleh karena ketidaktahuan dan keterbatasan dari Para Pemohon bahwaseharusnya pengangkatan anak wajib disahkan oleh Pengadilan makapermohonan pengangkatan ini baru diajukan sekarang;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan dilingkungan umatHindu di Bali adalah untuk mendapatkan keturunan dengan maksud untukmeneruskan warisan orang tua atau keluarganya, dalam hukum adat Bali dijiwaiPenetapan No : 21/PDT.P/2017/PN.Amp Halaman8daril1oleh ajaran Hindu adalah sebagai kewajiban (swadharma

kandungnya dikarenakan pula sistem kekeluargaan di bali menganutsistem Patrilinial atau mengikuti garis keturunan laki laki (Purusa), anak yanglahir dalam suatu perkawinan berkedudukan hukum dalam keluarga Bapaknyadan hal utama yang menonjol adalah anak akan meneruskan kehidupan atauketurunan keluarga itu dimana dalam perkara ini Penggugat selaku pihakPurusa yang mempunyai anak yang diharapkan untuk melanjutkan keturunanpihak kepurusaan sebagai pewaris, dalam hal hak (swadikara) dankewajibannya (Swadharma

Bahwa Penggugat telah mengakui dalam gugatannya telah menjadipekerja pada Tergugat IV Koperasi Swadharma BNI Cabang Palu,Tergugat Ill Yayasan Mitra Karya Membangun, dan Tergugat IlPT Persona Prima Utama;2. Bahwa Penggugat II telah mengakui dalam gugatannya telah menjadipekerja pada Tergugat IV Koperasi Swadharma BNI Cabang Palu,Tergugat Ill Yayasan Mitra Karya Membangun, dan Tergugat II PTPersona Prima Utama;3.

SWADHARMA SARANA INFORMATIKA melalui Saksi ARI WIBOWO.

1. 1 (satu) Pcs kemeja warna hitam dengan pola bitnik warna putih dan merah merk ITFASH ;
2. 1 (satu) Pcs celana bahan Panjang warna hitam tanpa merk.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa HERI IRAWAN Bin Aim. MUHAMMAD DAHRI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Swadharma Bhakti Sedaya Cabang Padang;Bahwa saksi diberikan surat kuasa khusus untuk melaksanakan Eksekusiatas kendaraan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia NoPolisi BA 1947 QA warna putih No Mesin ME42969 No RangkaMHKV1BA1JEK045455 dari Nasabah Febrian Travel Maeda berdasarkanSurat Perjanjian Pembiayaan No 02500510001838347;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN BirBahwa Febrian Travel Maeda telah menunggak pembayaran kredit 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Polisi

Swadharma Bhakti Sedaya selaku pemegang hak objekjaminan Fidusia sesual Perjanjiaan Pembiayaan No02500510001838347;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat pemeriksaan persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekira pukul 12.30 Wib bertempat di jalan Banda

1. ikembalikan kepada PT. Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) Sentra Operasi Banjarbaru melalui saksi Mubasyir Ihsan Bin Gafuri;

Swadharma Surya Finance

SWADHARMA SURYA FINANCE, berkedudukan di Graha BIP 3 FloorJalan Gatot Subroto Kav 23 Jakarta (12930), yang diwakilloleh Vonny Santososelaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Novira Andriani, S.H., selakuLegal & Collection Head, beralamat di Graha BIP 3 FloorJalan Gatot Subroto Kav 23 Jakarta (12930), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2015 selanjutnyadisebut sebagai :TERBANDING SEMULA TERGUGAT I;Putusan Nomor 183/Pdt/2017/PT.BDG, Halaman 1 dari 372.

SWADHARMA SURYAFINANCE, Sdr. RUDI, KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIKPutusan Nomor 183/Pdt/2017/PT.BDG, Halaman 13 dari 37INDONESIA Qq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) Bekasi dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH JAWA BARAT QqKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI dan tidakmenarik PT. BALAI LELANG ROYAL sebagai salah satu pihak;Bahwa PT.

Swadharma Surya Finance;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 7382/Jakasetia, Gambar Situasi tanggal27 Maret 1996 Nomor 4142/1996 luas 187 M? atas nama Nyonya Sri Hastutiyang dipasang Hak Tanggungan Nomor 6738/2013 atas nama PT.Swadharma Surya Finance, pada tanggal 30 Juli 2015 di Roya berdasarkanSurat Roya tanggal 27 Juli 2015 Nomor.