Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mat Ce (Alm) danMat Tabri (Alm);Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikahn Pemohon II bernama Rosbimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan

adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Februari 1993dilaksanakan di Desa Temalang, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosbi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Mat Ce dan Mat Tabri

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srlsejumlah Rp5.000,00 dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mat Ce dan Mat Tabri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara : lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan : Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.15.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan,16.Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34

halaman, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;18.Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain, dan

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini sungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebuitkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIPIN bin TABRI) dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blicn= ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbatnikah) yang diajukan oleh:ARIPIN bin TABRI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01, DesaPacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ARIPIN bin TABRI) denganPemohon Il (SIT DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusan Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hulu;4.

dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIPIN bin TABRI)dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu; Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 13 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blcn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: KASION bin TABRI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa GadingmanguKabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

tangga Pemohondan Termohon tentram dan harmonis namun saat ini merekasudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonkeras kepala dan suka marah marah dan Termohon selalumenolak ketika di ajak berhubungan suami Isteri dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan ~ kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi Il: MUJAYANAH binti TABRI

Penggugat:
Tabri
Tergugat:
1.Andi yudhianto
2.Atica.SH.MKn PROTOKOLER Imansyah SH.MKn
3.Nanik Maryani SH.
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/EXIMLGEIN/PK/12/2012 tanggal 11 Desember 2011Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM) terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (HEARY binKARIM) terhadap diri Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuatau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 17 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM)terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, untuk dicatat telah terjadi perceraian;5.

Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon bernama Sukri bin lbad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulu H.Abdul Karim dengan disaksikan oleh Tabri dan Mukhtar;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatus Janda matidan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa tidak ada pihak menyangkal, meragukan atau mengganggu gugatpernikahan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.

Kemudianpetugas dari Polsek Mijen yaitu saksi Jaka Setyana bin Hudi Tabri, saksi AgusAmir Mufianto bin Sukardi dan saksi Heri Akwan, SH bin Kahar melakukanpenangkapan terhadap para pelaku dan berhasil mengamankan terdakwa Supriyadi bin Sujari dan terdakwa II Masridi bin Wage beserta barang bukti,sedangkan Solikin, Gunawan, Busran dan Tompo berhasil melarikan diri.e Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang

Bahwapermainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya.3.Saksi JAKA SETYANA Bin HUDI TABRI, (Bersumpah), yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama temanya yang telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yang telah melakukan perjudian pada hari Jumat,tanggal 20 Januari 2017 sekira jam

Kemudianpetugas dari Polsek Mijen yaitu saksi Jaka Setyana bin Hudi Tabri, saksi AgusAmir Mufianto bin Sukardi dan saksi Heri Akwan, SH bin Kahar melakukanpenangkapan terhadap para pelaku dan berhasil mengamankan terdakwa Supriyadi bin Sujari dan terdakwa Il Masridi bin Wage beserta barang bukti,sedangkan Solikin, Gunawan, Busran dan Tompo berhasil melarikan diri.Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johansyah bin Tabri) dengan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;

4.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Johansyah bin Tabri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koanda RT.05, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Kastan binti Arsad, umur 65 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Johansyah bin Tabri Nomor6304011503520001 tanggal 2 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kastan binti Arsad Nomor6304015002550002 tanggal 31 Maret 2019.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Johansyah bin Tabri,Nomor 6304021606170002. tanggal 16 Juni 2017. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johansyah bin Tabri) denganPemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;Him. 13 dari 14Penetapan 203/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

TABRI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal kejadian sebagaimanatersebut diatas sekitar jam 19.50 wita saksi korban MUHAMAD SALEH als ALI AGUS pergikewamng saksi JUWARIAH als ELLA sesampainya diwarung tersebut ada terdakwa bersamasama dengan ALIANSYAH als BENTOT Bin SABRANI dan ALVIN ADITAMA als ADI Bin MISUANkemudian terdakwa duduk dan memesan secangkir kopi kepada saksi MISNAWATI lalu saksikorban pergi kedalam kamar mandi kemudian

Bahwa benar sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saksi tidakmengetahui dansetelah saksi berada dikantor polisi saksi baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korbanadalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), dan padasaat itu saksi melihat korvban padabagian perut sebelah kirinya mengeluarkandarah.

Saksi tidak kenal dengan korban dansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar alasan saksi melakukan pengeroyokan terhadap korban pada saat ituKarena terhaut emosi melihat korban MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm) terlibatperkelahian dengan teman saksi yang bemama BENI.

Sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saya tidakmengetahuinya dan setelah saya berada sikantor polisi saya baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korban adalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), danpada saat itu saya melihat korban pada bagian perut sebelah kirinya mengeluarkan darah.

Saksi menerangkan bahwa saya tidak kenal dengan korban dansaya tidak ada hubungan keluarga Alasan saya melakukan pengeroyokan terhadapkorban pada saat itu Karen terhasut emodi melihat korban MUHAMMAD SALEHBin TABRI (Alm) terlibat perkelahian dengan teman saya yang bemama ALVINADITAMA Als ADI Als BADAR BESI, dan BENI.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Kardidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabri dan Sardi.Menimbang, bahwa berdasarkan

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Aswad binti Tabri) dengan seorang laki-laki bernama Muh.

Didin Syawal bin Salli Sattu) terhadap Penggugat (Nur Aswad binti Tabri);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian orangtua pemohon atas nama Soewardjo Tabri yang telah meninggal dunia di RS.

Bethesda Yogyakarta pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 1999;

Hal tersebut dikuatkan oleh saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO, saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO. Bahwa keterangan saksi SONNY NURSASONO lebihmeyakinkan bahwa telah menyatakan saksi SONNY dan ANDY diajak terdakwa keSalatiga dan bertemu dengan KENDIL dan akhirnya saksi SONNY dengan terdakwaserta ANDY menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.

TRI PILAR BETON MAS Kelurahan Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi HIMAWANSUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO

bersama dengan saksi SETTIYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukan11penyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah PT

saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar BetonMas

, dan setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwa ditemukan 2(dua) paket nerkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna putih yang disimpanterdakwa di saku celana jeans warna BIru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (satu) buaHP merk Nokia 2600 clasic warna orange hitam berikut simcardnya.Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO bersama dengan saksi

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Tr. Hery Alamsyah, MBA., jabatan General Manajer EXIM LGEINpada PT. LG Electronic Indonesia;2 Jhonny Haris Muda S. SE., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Penuntut Umumtertanggal 30 Nopember 2011 Nomor Register perkaraPDM159/Pati/Ep.2/11/2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

empat' puluh) orang, selanjutnyakorban SUTRISNO Als GEDUG Bin KARSIDI dibawa keRumah SakitKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINHal 9 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.bin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

mayat,korban di perkirakan meninggal kurang lebih12 jam yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang. perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalimengenai muka dan dada korban, lalu saksi SUWIKNYObin SAJERI menendang dengan menggunakan kakimengenai paha korban kemudian saksi SUWIKNYO binSAJERI mengambil pot bunga warna hitam yangdiperoleh dari halaman rumah terdakwa lalumemukulkan pot tersebut ke punggung dan pantatkorban, SUMARLAN bin RAKIBAN melakukan pemukulandengan menggunakan kayu Sabrang, Sajidin Bin Jasnomemukul sebanyak 2 (dua) kali kena di dagu dan pipikorban sedangkan Pardi Bin Tabri

40(empat puluh) orang selanjutnya korban SUTRISNO AlsGEDUG Bin KARSIDI dibawa ke RSKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, = saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaHal 21 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.MUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINbin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Ahmad Awang ) terhadap Penggugat ( Vialita Britin binti Tabri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm azTabri, Tempat Tanggal Lahir Batam 26 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096609920002, Pendidikan S 1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat Tinggal di Bengkong Harapan Il,

Suddam bin Tabri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Bengkong HarapanIl Blok O nomor 66 Rt 03 Rw O9 Kelurahan Bengkong IndahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin AhmadAwang) terhadap Penggugat (Vialita Britin binti Tabri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 bersamaan dengan tanggal 11 R.