MURTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG - TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA . - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MURTATIK alias B. DIDIK, Terdakwa II. BUNATI alias B.

RINTA di Dusun Wringin Utara, Desa Wringin, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SITI alias B.

MURTATIK bersalah melakukan tindak pidana * DENGANTERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKA LUKA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) (2 ) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MURTATIK alias B. DIDIK, terdakwaIl. BUNATI alias B. NURIL, terdakwa III. RISKTYAH alias B. WARDA, danterdakwa IV. SUWANI alias B.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.3.

Murtatik dengan segenap identitasnyasebagaimana tertulis dalam surat dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak terjadikekeliruan tentang orangnya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, berdasarkan fakta yang terungkap didalampersidangan

MURTATIK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA LUKA 43e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MURTATIK alias B. DIDIK, Terdakwa II.BUNATI alias B. NURIL, Terdakwa II. RISKIYAH alias B. WARDA danTerdakwa IV. SUWANI alias B.

Menyatakan Terdakwa IKHSAN AGUSTYA Als AGUS BinKURNI dan Terdakwa II SOLIHIN Als LIHIN Bin MARHAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja, Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau BarangMengakibatkan luka luka sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2.

ABHFADLIANOOR (telah dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis Tanggal 25 Maret 2021 Sekira Jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat dipinggir Jalan Antasan Kecil Timur gang Saka Bedana Kelurahan AntasanKecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa danmengadili, "Dengan sengaja Dengan Terang Terangan

Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama;4. Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau BarangMengakibatkan luka luka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang dimaksud denganterangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak diperlukan syaratdimuka umum, cukup apabila kemungkinan orang lain dapat melihatnyasedangkan yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah menggunakan dayaatau upaya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih (vide Putusan MARI No.10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan

Benaka Bulu Als Ama Magi PuweriDesa Beradolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Baratatau. setidak tidaknya pada tempat tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan luka berat,yaitu. terhadap korban Baluka Gopa dan perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal ketika saksi Baluka Gopa beradadidalam rumahnya saksi Benaka

BenakaBulu Als Ama Magi Puweri Desa Beradolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama dengan sengaja menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukayaitu terhadap saksi korban Baluka Gopa danperbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal ketika saksi Baluka Gopa beradadidalam rumahnya saksi

Benaka Bulu Als Ama Magi PuweriDesa Beradolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Baratatau. setidak tidaknya pada tempat tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, denganTerangterang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap' orang atau barangyaitu terhadap saksi korban Baluka Gopa = danperbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal ketika saksi Baluka Gopa beradadidalam rumahnya saksi Benaka Bulu Als Ama Magitiba

Menyatakan terdakwa HARI SILA PUTRA Pgl ARI BOTEL Bin MARIDUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan Tindak Pidana"Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Luka "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatumelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

LubukBegalung Kota Padang atau pada daerah hukum dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka luka luka yaitu terhadap saksi ADEKFEBRIZAL PglL ADEK selanjutnya disebut saksi korban, dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul23.30 wib, terdakwa HARI SILA PUTRA Pgl ARI BOTEL Bin MARIDUNbersama sama dengan DODI

Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangselaku pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkansetiap tindak pidana yang dilakukannya, dalam hal ini Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa HARI SILA PUTRA Pgl ARI BOTEL Bin MARIDUN kedepan persidangan dan terdakwa membenarkan identitas dalam dakwaannyasehingga tidak terjadi Error in persona maka berdasarkan pertimbangantersebut unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan Terang Terangan

Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan yaitutempat dimana setiap orang atau siapa saja dapat melihatnya ataumenjangkaunya, tidak diharuskan pada saat terjadinya suatu perbuatan disituada orang atau tidak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahdilakukan oleh dua orang atau lebih dan setidak tidaknya ada salingpengertian mengenai yang dilakukan.

Tergugat terang terangan sering membawa wanita lain kerumah,tidak peduli dengan perasaan Penggugat;2.

Bugat marahmarahberkata kasar. < pernah menafkahi memenuhi kebutuhan > al Fugat terpaksa kerja cari nafkahsendiri; Tergugat terang terangan sering membawa wanita lain kerumah, tidakpeduli dengan perasaan Penggugat; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 4 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,

Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara terang terangan yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan pengrusakan terhadap jembatandan gorong gorong di lahan milik Sdr.CRISTIAN HANDOKO. perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa mendatang!

Bukit Kapur atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara terang terangan member! bantuan pada waktu kejahatandilakukan, yaitu pengrusakan terhadap jembatan dan gorong gorong di lahanHalaman 4 dari 12 Hal.

Pid.B/2019/PN Dum atas nama Terdakwa MangarahonPasaribu tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorPDM26/DUMAI/05/2019 tanggal 11 Juli 2019, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.3.Menyatakan terdakwa Terdakwa MANGARAHON PASARIBU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmenyuruh melakukan Perbuatan secara terang terangan

SARKALIT,FAIZ, JONED, GOMBLOH dan SARKALI (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 sekirapukul 00.30 WIB ataupada suatu hari lain bulan Maret 2010 setidak tidaknyaterjadi pada tahun 2010 di Kelurahan Kebulen Gg. 12Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau ~barang == yangmengakibat luka luka, perbuatan tersebut

bagian Kepala, dadadan leher ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Tunggal, maka Majelis Hakim akanmempertimbangakan dakwaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasall170 ayat (2) ke 1 KUHP yang mengandungunsur unsur Is Barangsiapa ;Du Dengan terang terangan

Ad.2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yi Menimbang ,bahwa di dalam persidangan telah didengarketerangan saksi saksi yaitu : HASAN HUSEN, DZULAIDI,FATKHUR ROHMAN dan keterangan terdakwa dipercdeh faktafakta bbahwa benar terdakwa 1 dan terdakwa 2 meiaKukanpengeeroyokan tertiadap HASAN HUSENyang dilakukan bersamasama dengan HERI SUPRfYANTO Als. SARKALI, FAIZ,JONED,danGOMBLOH di jalan umum Kel. Kebulen Gg. 12 Kec.

Raya Pekandangan DesaPekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, atau pada suatutempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Prasethio Sembiring Depari,perobuatan mana dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan di atas, awalnya saksi

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orang lukaatau barang hancur ;e Bahwa unsur "Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang " tersebut telah terpenuhimelalui fakta yaitu ketika saksi korban menemui Sdr. Anas Alias Acilyang saat itu sedang nongkrong bersama sama dengan terdakwa,Sdr. Indra Bin Tasroni, Sdr. Taufik Bin Mastaka, Sdr. Mahmud BinCandra, Sdr. Wawan Bin Edi, Sdr.

mengalami memarpada kepala bagian belakang 2x1 cm, lecet pada dahi, lecet danmemar ukuran 2x1 cm, lecet pada lengan sebelah kiri, lecet padatangan sebelah kanan, lecet pada lutut sebelah kanan, lecet pada lututsebelah kiri serta lecet pada kaki sebelah kiri sebagaimana hasilpemeriksaan melalui Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/541RM/RSUD/2016tanggal 21 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LUKMAN HAKM ;Dengan demikian unsur "Dengan terang terangan

tersebut mulai Mei 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, yang intinya disebabkan antara lain :a) karena ternyata Tergugat melakukan perselingkuhan di belakangPenggugat dan telah berlangsung lama (kurang lebih lima tahun),sehingga menyebabkan kehidupan rumah tangga tidak harmonis lagi.b) Tergugat secara sadar dan terang terangan

Tergugat menyatakan hubunganperselingkuhan mereka sudah terlalu dalam (sampai berhubungan badan)dan merencanakan untuk menikah di belakang Penggugat.d) Karena perselingkuhan tersebut kehidupan rumah tangga tidak harmonislagi karena Tergugat secara terang terangan online di depan Penggugatdengan pasangan selingkuhnya tanpa merasa bersalah sedikitpun.Hal 2 dari 8 Pts.

Menyatakan Terdakwa NOVI LUKAS BATSIRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dan kekerasan yang digunakan menyebabkan luka luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

'Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama"'.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur " Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama" dapat dikatakan di dimuka umum, menurut R Soesilo dalam bukunya KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasalmenyebutkan "dimuka umum artinya ditempat publik dapat melihatnya".

Kemudian GUGUM GUMILANK terjatuh dan diinjak injak olehterdakwa dan SAMUEL (DPO) dan 2 (dua) orang teman NADUS yang tidak terdakwa kenal (DPO) hal inidiperkuat dengan adanya rekaman CCTV yang berisi tentang kejadian tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur "Denganterang terangan dan dengan tenaga bersama" telah terpenuhi ;Unsur 3.

pertimbangan tersebut, maka unsur "Kekerasanyang digunakan menyebabkan luka Iuka" telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP., telah terpenuhi sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa NOVI LUKAS BATSIRAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dankekerasan yang digunakan menyebabkan luka luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JABER FIRDAUS ALS JABER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN

Als JABERbersama sama dengan ABDUL MUIN HANIN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Januari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terang terangan

rohani dan dipandang mampu bertanggungjawab akanakibat perbuatannya, karena perbuatan itu dilakukan Terdakwa denganinsyaf dan sadar, namun demikian apakah kepadanya dapat dipersalahkansesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak, akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang tentang unsur SECARA TERANG TERANGAN

; Menimbang bahwa Saksi MOCH RIZAL EFENDI, MUHAMAT ITNANALFI MUBAROK als SULI dan M JOKO menerangkan bahwa korban MOCHRIZAL EFENDI telah dikeroyok oleh 2 ( dua) orang oleh Terdakwa temannyapada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar Pukul 02.30 WIBbertempat diatas Jembatan Layang Flyover Desa Wunut Kecamatan PorongKabupaten SidoarjoMenimbang bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya dengan terang terangan artinya ditempat terobuka dan bisadiketahui orang banyak;Menimbang,

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Orang;3. Kekerasan Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan atau secaraterbuka menurut Wirjono Prodjodikoro berarti tidak secara bersembunyi, jaditidak perlu dimuka umum (in het openbaar), cukup apabila tidak diperdulikan, apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama atau secara bersama menurut Wirjono Prodjodikoro dikatakan unsur bersama sama (metvereenigde krachten) memerlukan

Jeri, langsung kabur lari dan sedangkan Terdakwa lari ke arah jalan rayasambil membuang pisau yang dipergunakan untuk menusuk Korban;Halaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,jelaslah Terdakwa saksi saksi Rizki dan Sdr. telah melakukan kekerasan dengantenaga bersama yang menyebabkan korban Ardiansyah meninggal dunia;Dengan demikian unsur Dengan Terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

Bahwa saksi telah memberikan terangan dihadapan penyidikmengenai perkara ini dan keterangan tersebut benar; Bahwa perkara ini adalah perkara kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban M. ALJID Bin BAHRUDIN meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Juli 2016 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Binjai Punggal RT. 3 Kec. Halong Kab.

Bahwa titik tabrakan tersebut dengan posisi saksi berdiri kurang lebih1 (Satu) Meter; 220 nn nnn nn nnn nnn ne owen ne nen cen ne nee ce nee Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban M ALJID Bin BAHRUDINmenderita luka parah di kepala dan meninggal dunia; Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga korban dan keluargaterdakwa dan keluarga terdakwa pernah memberikan santunan berupauang kepada keluarga korban; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Bahwa saksi telah memberikan terangan

Bahwa saksi telah memberikan terangan dihadapan penyidikmengenai perkara ini dan keterangan tersebut benar; Bahwa perkara ini adalah perkara kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban M. ALJID Bin BAHRUDIN meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Juli 2016 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Binjai Punggal RT. 3Kec. Halong Kab.

Bahwa saksi telah memberikan terangan dihadapan penyidikmengenai perkara ini dan keterangan tersebut benar; Bahwa perkara ini adalah perkara kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan anak saksi yaitu korban M ALJID Bin BAHRUDIN meninggal dunia; wae Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal28 Juli 2016 sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Binjai Punggal RT. 3 Kec. Halong Kab.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ; 1412.1. Unsur...1.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta yakni : e Pada tanggal 6 Januari 2013, 1 WAYAN RAJASTRA meminta bantuan 15orang temannya termasuk Terdakwa I. I KADEK MULIADA alias RAPUGdan Terdakwa II. I KADEK SUTANA alias KADEK CELEK untukmendampinginya pergi kerumah I WAYAN RINTEN.

I KADEK SUTANA alias KADEK CELEK merusak kacajendela dengan cara melempar dengan batu dan bambu, merusak pintudengan pot bonsai, menendang tempat air yang terbuat dari plastik hinggarusak, merusak sangkar ayam dengan kaki, melempar atap asbes sertamembunuh ayam milik I WAYAN RINTEN dengan cara memelintirkepalanya ;Menimbang, bahwa unsur terang terangan dalam hal ini berarti bahwa apa yangdilakukan oleh Para Terdakwa bisa dengan mudah dilihat oleh masyarakat yang ada disekitarnya.

I KADEK SUTANA alias KADEK CELEK merusakkaca jendela dengan cara melempar dengan batu dan bambu, merusak pintu dengan potbonsai, menendang tempat air yang terbuat dari plastik hingga rusak, merusak sangkarayam dengan kaki, melempar atap asbes serta membunuh ayam milik I WAYANRINTEN dengan cara memelintir kepalanya, terbukti dilakukan dengan tenagabersama ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, telah terpenuhi ;

Binjai), Antong(DPO), Ican (DPO), Kanas (DPO), Agung (DPO), Arif (DPO), telah melakukan kekerasanterhadap EDI SUSANTO alias ASTUNG ;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dalam dakwaan alternativekesatu berbunyi sebagai berikut;9101 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti

ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskandari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah ia lakukan, maka terbuktilah bahwayang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah terdakwa TRI GALI Als GALI1011sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum; terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur Terang terangan

maupunmeringankan bagi terdakwa, maka menurut pendapat Majelis Hakim pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dalam perkara ini sebagaimana dalam amar putusan adalahsudah sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini, khususnya Pasal 170 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara ini;1314MENGADILIMenyatakan Terdakwa TRI GALI Als GALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan

Dengan terang terangan dan tenaga bersama sama melakukankekerasan terhadap orang;3.

diperoleh dipersidangan yang didasarkan pada alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini setelah dihubungkandengan yang lainnya dan di ambil persesuaiannya maka Majelis berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum yakni Dengan terang terangan

dan tenagabersama sama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa Dengan terang terangan dan tenaga bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang.Bahwa pembuktian unsur tindak pidana ini berdasarkan perbuatan merekaterdakwa yang secara bersama sama telah melakukan pengroyokan terhadap korbanMujiem pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 wib di rumahkorban di Satriyan Kanigoro Kabupaten Blitar.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksi yang hadirdipersidangan

Menyatakan Terdakwa DENDI SUKMANA Alias AANG BinIWA SUPRIADI, secara syah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

DENDI SUKMANA Alias AANG Bin IWASUPRIADI, bersama sama dengan Supriatna Bin Suwarna,Supriatna Bin Oyok Pepen (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), dan Ajat Sudrajat Alias Jablay (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 bertempat di Kampung Dimensi Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, setidak tidaknyadisuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, Dimuka umum dengan terang terangan

Dimuka umum dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan dihubungkan dengan unsur unsur yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum, makaPengadilan berpendapat semua unsur telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan

dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan alternatif Pertama yang dipandang lebih bersesuaian denganfakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Pertama yakni melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana yang mengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan terang terangan

Unsur Dengan terang terangan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan terang terangan didalamdakwaan ini adalah bahwa si pelaku tindak pidana dalam melakukan perbuatan pidana tersebutdilakukannya dengan cara tidak sembunyi sembunyi atau diam diam sehingga perbuatantersebut kemungkinan dapat diketahui oleh orang lain seperti apabila dia melakukan perbuatantersebut ditengah lapangan yang mana lapangan tersebut dapat dilihat oleh orang lainmeskipun orang tersebut berada jauh dari lapangan

tersebut sehingga apa yang telah atausedang dilakukan oleh si pelaku kemungkinan dapat terlihat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan didapat fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Ayatullah yang mana pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Oktober2008 sekira pukul 10.30 wita dibawah jembatan Banua Lima dan juga pemukulan tersebutdilakukan oleh terdakwa secara jelas (terang terangan) tanpa sembunyi sembunyi

DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG

-TERANG-TERANGAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATAKAN LUKA

Sabransyah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka luka,sebagaimana diatur dan dancam pidanapidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;2.

Dengan terang terangan danmenggunakan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadaporang;4. Mengakibatkan luka lukaAdd. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja yang dipandangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan dalam perkaraini Jaksa penuntut Umum telah mengajukan MUHAMMAD SUPIANals NANI bin M.