berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, danberdasarkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan sebuah perkawinan adalahuntuk membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah,mawaddah, warohmah, sejalan dengan AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :Be 0ear (leit ocean Elam coms 6alZ=BEe*O >>> al Con ae OO SOAADA 4 Oa AKic4(0= Ptah ter PZ=SOOECS O1CC@ACO On dEe@Tex

BHS Tex, tempat tinggal di Desa Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengrajinTas, tempat tinggal di Desa Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;n Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 1340/Padt.G/2020/PA.Kjn tagihan hutang kepada NB TEXTILE Pekalongan, yang beralamat diPekalongan tertanggal 4 September 2019 sebesar 333.480.000 tagihan hutang kepada AJI WIJAYA TEX Pekalongan tertanggal 13Agustus 2019 sebesar 193.677.000 tagihan hutang kepada AJI WIJAYA TEX Pekalongan tertanggal 28Agustus 2019 sebesar 222.070.200 tagihan pembayaran kepada Pemborong senilai Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah), yang sudah di bayarkan sebesar Rp. 250.000.000tertanggal 6 Agustus 2019

sebesar361.516.950, namun tergugat sudah mengembalikan lewat transfer Banksebesar 15.000.000 dan lewat Kospin Jasa pada tanggal 22 Mei 2020sebesara 28.350.000, jadi sisa hutang kepada SRB Loundry ServicePekalongan sisa sebesar 318.166.950 tagihan hutang kepada NB TEXTILE Pekalongan, yang beralamat diPekalongan tertanggal 6 Agustus 2019 sebesar 321.200.000 tagihan hutang kepada NB TEXTILE Pekalongan, yang beralamat diPekalongan tertanggal 4 September 2019 sebesar 333.480.000 tagihan hutang kepada AJI WIJAYA TEX

Pekalongan tertanggal 13Agustus 2019 sebesar 193.677.000 tagihan hutang kepada AJI WIJAYA TEX Pekalongan tertanggal 28Agustus 2019 sebesar 222.070.200 tagihan pembayaran kepada Pemborong senilai Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah), yang sudah di bayarkan sebesar Rp. 250.000.000tertanggal 6 Agustus 2019 tagihan pembayaran kepada Pemborong senilai 1.000.000.000 (satumilyar rupiah), yang sudah di bayarkan dengan biaya Tambahan sebesarRp. 250.000.000 tertanggal 21 Desember 2019Halaman 52 dari 64 halaman

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel pcaaeak Hane chonns Bal f=Be kO > eloriwiax OOS DAL(ADA 4 Oa ACY OS tO SSEE: 0 ht OxWZ=SOi 26S 0(0CV@ACO (10134 e@ tex

., Desa , selama kurang lebih sembilan tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di padang sumatera barat di jalan semarangkomplek asra tex ulakkarang padang utara, selama kurang lebih lima tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Nomor , RT RW , Desa , selama kurang lebih satu tahun, kKemudian pindah kerumahkontrakan orang tua Tergugat di Jalan , selama kurang lebih sembilantahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pengugat di Jalan Nomor ,RT RW , Desa , yang sekaligus merupakan tempat

Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:aes leall ascaal 65 3/ otal 32 oS Blt 3) tassil B05is ie Sian oo tt Bi pie wine ge tex

Toher Bin Mejari dengan mengendarai Mobil Dum Truck Merk Toyota denganNopol : BG8587US warna merah milik PT Chandra Tex Tanjung Siapiapi, tibatibakendaraan tersebut dihentikan oleh pihak kepolisian dan kemudian selanjutnyatersangka dibawa ke Kantor Polisi untuk diamankan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Surat AnNisa ayat 130:TeX ARSE +4arkds S&LYOR 2 + O:OMHOdOO QROODGODPRROOO +farxe *QaNMen Ov Ov dAl> Alea& > IRED a FOOREHOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagiMaha BijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19

menjadiatas nama Tati yang akan mencairkan dana JHT ;Bahwa Terdakwa lll kenal dengan Terdakwa dikenalkkan oleh Sdri Eci yangkebetulan sekampung denganTerdakwa ill tetapiTerdakwa ill tidak kenaldengan Adi Firmansyah ;Bahwa Data yangTlerdakwa Ill bawa untuk berpurapura menjadi Tati yangakan mengklaim pencairan dana JHT di Kantor Cabang Jamsosiek Bogortersebut adalah KTP asli, Kartu keluarga asl, Kartu Jamsostek asli dan KartuPaklaring Asli yang kesemuanya itu atas nama Tati yang berkerja di PT EverShine Tex

19 Of 27 PUTUSAN NO. 282/Pid.B/2015/PN.BGRyang pertama dilakukan pada buan Januari akhir dan yang kedua sekarangini, yang pertama Terdakwa ll mencairan atas nama Juminah dan yang keduaini atas nama Edeh ;Bahwa, benar Data yangTerdakwa Ill bawa untuk berpurapura menjadi Tatiyang akan mengklaim pencairan dana JHT di Kantor Cabang JamsosiekBogor tersebut adalah KTP asl, Kartu keluarga asli, Kartu Jamsostek asli danKartu Paklaring Asli yang kesemuanya itu atas nama Tati yang berkera di PTEver Shine Tex

Melimpahkan rahmat dan anugerah Nya kepada Penggugatdan Tergugat sebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:TeX ARDS +4arde GHYORO 2+ hrOMMOOO QNO*O2YONdADAlceArtinya : jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikan kecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah maka perceraianmerupakan satusatunya iding ve terbaik bagi Penggugat dan Tergugat untukmengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanya tetap dipaksakanuntuk

PUTUSANNomor 0002/ N/2017/MSSkli tex tin teleDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah T yang memeriksa dan mengadili perkara J inayatpada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaT erdakwa :Nama lengkap : Adi Putra Simanungkalit bin Aml.

merek Amara;

rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 705.00 Tm/F14 1 TE(6) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 705.00 Im/F14 1 TE(2723) 21117) 22) 25) 12) 2643) 123) 2LI2215222) 225) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 675.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 675.00 Tm/F14 1 TE(502) 2(355) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 675.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 675.00 Tm/F14 1 TEx

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NomorSrIset SPTRG Bese SSSeenaS tex Sete sept sr eet estore atas namaween eee eeaaaa eae eeeeseeeaeneeesenseaaneeneesseaeas , (Calon suami anak Para Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.7);8.

No. 892 K/Pid/2017 1 (satu) potong kaos merek Harley warna abuabu hitam. 1 (satu) potong celana merek Tex Jeans warna abuabu hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Rizky Activan. 1 (satu) potong kaos merek The Executive warna hitam ukuran M. 1 (satu) potong celana pendek warna putih ukuran 32. 3 (tiga) lembar foto CT Scan, Nomor Foto : 0716CT186, NomorCatatan Medis : 1617340115 atas nama Patlas Deo Hari. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan CT Scan Kepala, Nomor CatatanMedis 1617340115, Nomor Rongten :

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos merek Seven Two Minutes warna merah ukuranXL. 1 (satu) potong celana merek Malibu warna abuabu.Dikembalikan kepada Terdakwa Freli Rivaldi Senaen. 1 (satu) potong kaos merek Harley warna abuabu hitam. 1 (satu) potong celana merek Tex Jeans warna abuabu hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Rizky Activan. 1 (satu) potong kaos merek The Executive warna hitam ukuran M. 1 (satu) potong celana pendek warna putih ukuran 32. 3 (tiga) lembar foto CT Scan,

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos merek Seven Two Minutes warna merah ukuranXL. 1 (satu) potong celana merek Malibu warna abuabu.Dikembalikan kepada Terdakwa Freli Rivaldi Senaen. 1 (satu) potong kaos merek Harley warna abuabu hitam. 1 (satu) potong celana merek Tex Jeans warna abuabu hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Rizky Activan. 1 (satu) potong kaos merek The Executive warna hitam ukuran M. 1 (satu) potong celana pendek warna putih ukuran 32. 3 (tiga) lembar foto CT

adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam suratArRum ayat 21:(ad5 all TeX

Menurut Hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda ;Sedangkan Pasal 174 ayat (2) disebutkan apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendasarkan pada doktrin fighIslam sebagaimana Pendapat Ahli Hukum Islam Mushtofa AlKhin dalamkitabnya alFigh alManhajy ala madzhab alImam alSyafiiy, jilid 5, halaman82 sebagai berikut:79 pg )90 199 Ut LLY, 995 ul ylecal goir Islcrits Al tex Va igly wogSWI lading

Rencana rapat akan dilanjutkan di Padang Pariaman;Bahwa Saksi tidak ada mendengar karena saksi Sudah keluar dari rapat;Bahwa Tupoksi saksi legislasi, Bageting, kontroling APBD;Bahwa Benar perjalanan dinas masuk APBD;Bahwa Saksi sudah tahu tahun 2013 harga Tiket pesawat sesuai yang terterapada invoice atau bukti pembayaran (real cost);Bahwa Saksi tahu setelah ada LHP dari BPKBahwa Saksi tidak ada melihat langsung protokoler atau Surat perjalanan dinas ;Bahwa Saksi tidak ada membayar jasa Airpot tex

Lumpsum, pembayaranterhadap uang saku dan uang transpor localBahwa Saksi melakukan perjalanan dinas dapat tiket dari SekretariatBahwa Tiket disediakan oleh Sekretariat dan di perjalanan penyediakan tiketberalih ke terdakwaBahwa Saksi tidak ada melihat langsung protokoler atau Surat perjalanan dinas ;Bahwa Saksi tidak ada membayar jasa Airpot tex, kelebinan bagasi;Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa membayar jasa tersebut;Bahwa Terkadang ada ditalangi dahulu oleh terdakwa untuk biaya pembeliantiket

menyelesaikan pertanggungjawaban;Bahwa Bahwa besarnya jumlah yang dibayarkan untuk perjalanan dinas keluarwilayah propinsi Sumatera Barat adalah pembayaran dilakukan dengan duasistem pembayaran yakni :Bahwa Ad cost (pembayaran dilakukan sesuai tarif) yaitu terhadap penginapandan tiket pesawat udara.Bahwa Lumpsum (sesuai diatur berdasarkan Perbup dan Keputusan Bupati).Hal 90 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.PdgBahwa Sebelumnya saksi tidak tahu berapa harga tiket psawat;Bahwa Kalau Airpor tex

kelebihan bagasi jasa angkat porter yang membayarmasingmasing;Bahwa Setahu saksi biaya airpor tex sudah masuk dalam biaya tiket dansebelumnya ada kesepakatan anggota untuk biaya seperti jasa porter kelebihanbagasi saksi pegang uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Saksi selaku pendamping tidak ada membuat harga tiket;Bahwa Saksi tidak ingat berapa besar pagu anggaran untuk perjalanan dinastahun 2012;Bahwa Sistim pembayaran perjalanan dinas ada ad cost dan Lumpsum: Ad cost(pembayaran dilakukan

kelebihan bagasi jasa angkat porter yang membayarmasingmasing;Bahwa Setahu saksi biaya airpor tex sudah masuk dalam biaya tiket dansebelumnya ada kesepakatan anggota untuk biaya seperti jasa porter kelebihanbagasi saksi pegang uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hal 94 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.PdgBahwa Saksi selaku pendamping tidak ada membuat harga tiket;Bahwa Saksi tidak ingat berapa besar pagu anggaran untuk perjalanan dinastahun 2012;Bahwa Sistim pembayaran perjalanan dinas