Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis selama empat bulan, setelah itu kKeduanyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Lbs.mulai berselisin tengkar dikarenakan Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat, dan sering memukuli Penggugat saat terjadipertengkaran meski terlihat oleh orang tua Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi juga sering melihat Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa usai

Tergugat dirumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak tahun 2015 keduanya mulaiberselisih tengkar dikarenakan Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat, dan sering memukuli Penggugat saat terjadipertengkaran meski terlihat oleh orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sering mengadukan masalahnya tersebut kepadasaksi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa usai

Bahwa usai pertengkaran yang terjadi satu tahun lalu, Tergugatlalu beranjak pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamadan tidak pernah pulang sampai sekarang.

orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai

orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Lbs Bahwa usai

Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sudir dan Siwar;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa usai

(seribu rupiah) begitu seterusnyahingga permainan usai;e Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dan para terdakwaberhasil ditangkap sedangkan 2 orang lagi berhasil melarikandiri;e Bahwa pengharapan untuk menang bersifat untunguntungandan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa para Terdakwa II FIRDAUS pgl DAUS di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama terdakwa .

(seribu rupiah)begitu seterusnya hingga permainan usai;e kemudian datang petugas Kepolisian dan para terdakwa berhasilditangkap sedangkan 2 orang lagi berhasil melarikan diri;e Bahwa pengharapan untuk menang bersifat untunguntungan dantidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena

(seribu rupiah) begituseterusnya hingga permainan usai.

dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanpetugas P3N yang bernama Leman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh anggotakeluarga, imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKampung Padang, Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;12. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;13. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;14.

Dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa usai menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PASAMAN selama tigabulan, kemudian keduanya pindah dan mengontrak rumah diCileungsi, Bogor, Propinsi Jawa Barat;Bahwa awalnya keadaan rumahtangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014keduanya mulai tidak rukun lagi karena

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa usai menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN PASAMAN selama tigabulan, kemudian keduanya pindah dan mengontrak rumah diCileungsi, Bogor, Propinsi Jawa Barat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014keduanya mulai tidak rukun lagi karena

Bahwa usai menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadiBogor, Propinsi Jawa Barat;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014keduanya mulai sering berselisih dan bertengkar;6. Bahwamasalah yang ditengkarkan adalah Tergugat malas bekerja,sehingga tidak bisa memenuhi nafkah keluarga;7. Bahwa sejak empat tahun lalu, Penggugat telah tinggal bersamaorang tuanya di KABUPATEN PASAMAN, tanpa didampingi olehTergugat;8.

bersamaBujang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Sitam dilaksanakan di hadapanpetugas P3N yang bernama Leman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Sitam dihadiri oleh anggota keluarga,imam khatib, ninik mamak, serta pemuka masyarakat;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus gadis,sementara Sitam jejaka; Bahwa Pemohon dan Sitam tidak memiliki hubungan nasab, hubungansemenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama; Bahwa baik Pemohon maupun Sitam tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad);Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Sitam tinggal bersama diJorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;12. Bahwa saat ini Pemohon dengan Sitam telah dikaruniai tiga orang anak;13. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohonmaupun Sitam tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;14. Bahwa Sitam telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 diPuskesmas Bonjol karena sakit;15.

Di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yang bernamaSuhesti; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda, sementara Termohonjanda; Bahwa usai menikah, Pemohon tinggal bersama Termohon di rumahTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohonmulai berselisih tengkar dikarenakan Termohon tidak memberikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 201/Pdt.G

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yang bernamaSuhesti;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda yang memiliki empatorang anak, sementara Termohon janda yang memiliki dua orang anak;Bahwa usai menikah, Pemohon tinggal bersama Termohon di rumahTermohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungrukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu Pemohon danTermohon mulai berselisin tengkar dikarenakan

Pdt.G/2018/PA.Lbsketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, bukti Surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi;Menimbang, saksi 1 Pemohon telah dewasa dan telah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberi keteranganmengetahui saat menikah dulu, Pemohon berstatus duda, sementara Termohonjanda, dan usai

secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul16.00 wib Terdakwa ANTO DESANTO bersama dengan TerdakwaAGUNG TRIATMOJO dan teman lainnya sedang menonton pertandingansepak bola, kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa ANTODESANTO dengan HERIADI, namun bisa dilerai oleh temantemanterdakwa ;= Bahwa setelah pertandingan usai

masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,secara terbuka dan secara bersamasama melakukan perbuatan penganiayaan,dengan cara sebagai berikut := Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul16.00 wib Terdakwa ANTO DESANTO bersama dengan TerdakwaAGUNG TRIATMOJO dan teman lainnya sedang menonton pertandingansepak bola, kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa ANTODESANTO dengan HERIADI, namun bisa dilerai oleh temantemanterdakwa ;= Bahwa setelah pertandingan usai

hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira18.30 wib telah melakukan pemukulan terhadap saksi Heriyadi dan saksiAchmad Nasrudin ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015sekira pukul 16.00 wib Terdakwa Anto Desanto bersama dengan TerdakwaAgung Triatmojo dan teman lainnya sedang menonton pertandingan sepak bola,kemudian terjadi pertengkaran antara terdakwa Anto Desanto dengan saksiHeriadi namun bisa dilerai oleh temanteman terdakwa ;Menimbang. bahwa setelah pertandingan usai

Usai menikah tidak ada acara selamatan.e Bahwa mahar pemohon I berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah).e Bahwa ketika menikah, pemohon I berstatus jejaka, dan pemohon IIberstatus perawan, dan diantara keduanya tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa setelah menikah para pemohon hidup bersama dan rukun, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, tentang jalannyapersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara pemeriksaan

orang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanda P1 danP2, terbuktiperkawinan para pemohon tersebut tidak pernah didaftar/dicatatkan di lembagapencatat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mengatakan bahwa para pemohon pernahmenikah di Balikpapan di rumah penghulu bernama PENGHULU yang dihadiripara saksi, ayah kandung pemohon II, serta saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan usai

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , dimana perbuatan terdakwa dapat diuraikansebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Smr Awalnya terdakwa bersama dengan saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA(Pemeriksaan dan penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) dansdr.HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang) janjian untuk pergiketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disana merekamemesan room cancer usai

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri , dimana perbuatan terdakwa dapat diuraikan sebagai berikut : Awalnya terdakwa bersama dengan saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HAMMA(Pemeriksaan dan penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) dansdr.HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang) janjian untuk pergiketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disana merekamemesan room cancer usai

HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang)janjian untuk pergi ketempat hiburan malam celcius club dan sesampainyadisana mereka memesan room cancer usai memesan ruangan tersebutdatang saksi PITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN kedalamruangan tersebut setelah itu sdr.

HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang) janjianuntuk pergi ketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disanamereka memesan room cancer usai memesan ruangan tersebut datang saksiPITA SURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebutsetelah itu. sdr.

HARAHAP (masuk kedalam daftar pencarian orang) janjian untukpergi ketempat hiburan malam celcius club dan sesampainya disana merekamemesan room cancer usai memesan ruangan tersebut datang saksi PITASURIANTI Als PITA Binti SYAMSUDDIN kedalam ruangan tersebut setelah itu sdr.HARAHAP (DPO) berinisiatif membeli inex tapi tidak mengetahui dimana tempatmembelinya akhirnya sdr.HARAHAP meminta tolong kepada saksi PITA SURIANTIuntuk memesankan Narkotika Jenis inex tersebut dan akhirnya saksi PITA SURIANTImengiyakan

permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat yaitu bukti P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupafotocopy Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama GEBRYEL PARIMATA ,dan bukti P.2 berupa KartuKeluarga yang membuktikan bahwa yang dimohonkan dispensasi nikah adalahanak kandung Pemohon yang berdomisili di Bulo, Kelurahan Randanan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa dispensasi kawin adalah pemberian izin kawin olehPengadilan kepada calon suami / istri yang belum mencapai usai

Pasal 1 ayat 5);Menimbang, bahwa dari pembuktian dari Pemohon tersebut ternyataanak pemohon maupun calonnya masingmasing telah mencapai usai 19(sembilan belas) tahun sebagaimana yang di maksud dalam pasal 7 ayat 1UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perkawinan, maka Hakimberpendapat anak pemohon telah dewasa sehingga tidak perlu adanyapenetapan dispensasi perkawinan, maka sudah selayaknya permohonanPemohon ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makabiaya yang timbul

II adalah Marjohan dan Kasman;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat perikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh tiga puluh orang tamuundangan, yang terdiri dari anggota keluarga dan tokoh masyarakat; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

II adalah Marjohan dan Kasman;Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh tiga puluh orang tamuundangan, yang terdiri dari anggota keluarga dan tokoh masyarakat; Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa usai

Bahwa usai menikah, Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKampung Kandis, Jorong Ampek, Nagari Tanjung Baringin Utara,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;11. Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorangputri;12. Bahwa selama melangsungkan pernikahan tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah ditentang masyarakat terkait statuspernikahan keduanya;13.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Maridan,pada tanggal 15 Januari 2010, di hadapan Penghulu Kampung bernamaPak Usai, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMislan ,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Agus Salim dan Sarifudin, danmasih banyak lagi yang hadir;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.

Penetapan No. 15/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mislan;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Bapak Usai;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Agus Salim dan Sarifudin yang masingmasing beragamaIslam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus

Penetapan No. 15/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Januari2010 yang dilaksanakan di Kelurahan Maridan, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mislan;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Bapak Usai;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Agus Salim dan Sarifudin yang masingmasing

Penyelidikan guna memastikan kebenaran informasi darimasyarakat tersebut dan hingga pada akhirnya masih di hari yang sama sekira jam 13.00wita saksi Agus Ariyanto Bin Amberan Fauzi bersama dengan Saksi Budi Wahyono BinSuriyani melakukan pengecekan di lokasi tersebut dan ternyata benar dan telah ditemukanBarang Bukti berupa HandPhone yang digunakan dalam melakukan permainan Judikupon Putih yang berisikan angkaangka pesanan judi kupon putih oleh 2 (dua) orangpembeli kupon putih yaitu Saksi Santi dan saksi Usai

Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut HukumAgamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: BUDI WAHYONO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wita, saksi bersamarekan saksi yang bernama AGUS ARIYANTO telah menangkap Terdakwa karenamenjual togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa sebelumnya saksi telah mengamankan dua orang yang diduga sebagai pembelikupon putih yang bernama SANTI dan USAI

Bahwa kemudian akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi II: AGUS ARIYANTO : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira jam 17.00 Wita, saksi bersamarekan saksi yang bernama BUDI WAHYONO telah menangkap Terdakwa karenamenjual togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa sebelumnya saksi telah mengamankan dua orang yang diduga sebagai pembelikupon putih yang bernama SANTI dan USAI

laluterdakwa langsung pergi ke kamar mandi dan sementara saksi A SBinti A S pergi bermain.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kembali terdakwa ulang dalamkurun waktu Tahun 2016 hingga sekitar 10 (Sepuluh) kali dengancara yang sama yakni memegang kemaluan dan payudara saksi A SBinti A S serta menggesekan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksiA S Binti A S lalu terdakwa pergi ke kamar mandi mengeluarkanseluruh cairan dari kemaluannya.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam 13.30wib, usai

Binti A S kemudian terdakwa berusaha memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanA S BintiAS ;Bahwa terdakwa tidak berhasil memasukkan kemaluannya ke kemaluankemaluan A S Binti A S sehingga kemudian terdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan Aliasa sampai terdakwamengeluarkan cairan lalu terdakwa pergi ke kamar mandi sedangkan AS Binti A S pergi bermain ;Bahwa setelah kejadian hari senin 18 Januari 2016, terdakwamelakukannya lagi yaitu saat hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam13.30 WIB, usai

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekitar jam 13.30 WIB, usai terdakwa pulang dari mencari ikan terdakwamelihat A S BINTI A S sehingga kemudian mengajak A S BINTI A S ke rumahorang tua terdakwa di Desa Kemangkon, RT.01 RW.03 KemangkonPurbalingga.

melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib ketika Anak Korban yang bersekolah di Madrasahlotidaiyah Allstiqomah dipanggil oleh Terdakwa selaku guru dan juga sebagaiwali kelas untuk mengikutinya ke salah satu ruang guru, setibanya di tempattersebut Terdakwa mulamula menyuruh Anak Korban untuk memasang fotomurid di ijazah, namun usai

setelahmelakukan itu Terdakwa dengan nada membentak mengancam Anak Korbanuntuk tidak menceritakan hal tersebut kepada orang lain; Selanjutnya kejadian perbuatan cabul yang kedua terjadi selang 3 bulankemudian yaitu pada bulan Mei tahun 2015, ketika itu sekira pukul 19.15 WibAnak Korban bersama dengan teman sebayanya sesama murid santri lainnyaselesai belajar mengaji kepada Terdakwa selaku Guru Mengaji di Musala AlQunoiyah yang kemudian dilanjutkan dengan Salat Isya berjemaah hinggapukul 19.45 Wib, usai

untuk dikawin, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib, ketika itu Anak Korban yang masih berstatussebagai pelajar kelas NV di Madrasah lbtidaiyah Allstiqomah dipanggil olehTerdakwa selaku guru dan juga sebagai wali kelas untuk mengikutinya ke salahsatu ruang guru, setibanya di tempat tersebut Terdakwa mulamula menyuruhAnak Korban untuk memasang foto murid di ijazah, namun usai

yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Awal mula kejadian perbuatan cabul yang pertama terjadi bulan Februari tahun2015 sekira pukul 15.30 Wib, ketika itu Anak Korban sebagai pelajar kelas IV diMadrasah lbtidaiyah Al Istiqomah yang berjenis kelamin lakilaki dipanggil olehTerdakwa selaku guru dan juga sebagai wali kelas untuk mengikutinya ke salahsatu ruang guru, setibanya di tempat tersebut Terdakwa mulamula menyuruhAnak Korban untuk memasang foto murid di ijazah, namun usai

Sus/2016/PN.ldmlain; Selanjutnya kejadian perbuatan cabul yang kedua terjadi selang 3 bulankemudian yaitu pada bulan Mei tahun 2015, ketika Itu sekira pukul 19.15 WibAnak Korban bersama dengan teman sebayanya sesama murid santri lainnyaselesai belajar mengaji kepada Terdakwa selaku Guru Mengaji di Musala AlQunoiyah yang kemudian dilanjutkan dengan Salat Isya berjemaah hinggapukul 19.45 Wib, usai melaksanakan kegiatan tersebut Anak Korban dansesama murid santri lainnya diantaranya yaitu Anak Saksi

Sofyan dan Terdakwa punsinggah di penjual roti dan masuk minum, usai minum dan Terdakwasudah melihat H. Zainuddin dan Hj. Normi cekcok dengan lelaki H.Amirullah dan Hj. Suryani (istri dari H. Amirullah) mengenai batas lokasiHal. 5 dari 13 Putusan nomor 206/Pid.B/2018PN Mrstanah mereka, lalu Terdakwa menghampiri lelaki H. Zainuddin dan taklama kemudian terjadi pengeroyokan terhadap karyawan lelaki H.Amirullah dan lelaki Umar ikut memukul karyawan lelaki H.

Sofyan dan Terdakwa pun singgah dipenjualroti Kenga 2 dan masuk minum, usai minum dan Terdakwa sudah melihat H.Zainuddin dan Hj. Normi cekcok dengan lelaki H. Amirullah dan Hj. Suryani(istri dari H. Amirullah) mengenai batas lokasi tanah mereka, lalu Terdakwamenghampiri lelaki H. Zainuddin dan tak lama kemudian terjadipengeroyokan terhadap karyawan lelaki H. Amirullah dan lelaki Umar ikutmemukul karyawan lelaki H.

Sofyan dan Terdakwa pun singgah dipenjual roti Kenga 2 danmasuk minum, usai minum dan Terdakwa sudah melihat H. Zainuddin dan Hj.Normi cekcok dengan lelaki H. Amirullah dan Hj. Suryani (istri dari H. Amirullah)mengenai batas lokasi tanah mereka, lalu Terdakwa menghampiri lelaki H.Zainuddin dan tak lama kemudian terjadi pengeroyokan terhadap karyawanlelaki H. Amirullah dan lelaki Umar ikut memukul karyawan lelaki H. Amirullahlalu Terdakwa juga menendang Hj.

Dengan dibawah sumpah, saksi kesatupada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, menikah bulan Februari 2017 di Batangbatang.5 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smp Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri beberapa bulan, dan belumdikaruniai anak kandung.

Setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam,saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, menikah bulan Februari 2017 di Batangbatang.6 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smp Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri beberapa bulan, dan belumdikaruniai anak kandung.

Dengan demikian berdasarkan pasal 2 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4 dan 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam, secara hukum pemohon dan termohon terbukti sah sebagaisuami isteri.Menimbang bahwa selanjutnya terkait dengan pokok perkara,berdasarkan saksisaksi dari keluarga dekat pemohon, bentuk dan sifat9 dari 19 halaman, Putusan No.184/Pdt.G/2018/PA Smppermasalahan rumah tangga pemohon dan termohon pada dasarnya adalahsebagai berikut: Bahwa usai menikah, pemohon dan termohon awalnya

Tergugat kurang terbuka terhadap masalah keuangan keluargadimana Tergugat tidak memberitahu Penggugat bahwa temanTergugat sudah melunasi hutangnya kepada Tergugat sebesar + Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) bahkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap' nafkah seharihari Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja usai di PHKb.

tahun2016 ketentraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang terbuka terhadap masalah keuangankeluarga dimana Tergugat tidak memberitahu Penggugat bahwa temanTergugat sudah melunasi hutangnya kepada Tergugat sebesar + Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) bahkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dikarenakan Tergugat tidakbekerja usai

Di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Ahmad Ismail;Bahwa saksi mengetahui, usai menggelar pernikahan, Penggugatbersama Tergugat tinggal bersama di Kota Batam;Bahwa saksi pernah mengunjungi kediaman Penggugat besertaTergugat di Kota Batam;Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama satu tahun.Akan tetapi, setelah kelahiran anak Penggugat, keduanya

Saat itu Tergugat mengancam hendakmenceraikan Penggugat jika Penggugat nekat pergi;Bahwa kepergian Penggugat tersebut dikarenakan Penggugat tidakkuat lagi menghadapi sikap Tergugat;Bahwa usai bermalam di rumah kakaknya di Dumai, Penggugatkemudian diantar pulang ke rumah saksi di Kabupaten Pasaman, dansejak saat itu, baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah terlihattinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

Di bawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat dengannama Ahmad Ismail; Bahwa saksi mengetahui, usai menggelar pernikahan, Penggugatbersama Tergugat tinggal bersama di Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berlangsung rukun harmonis selama satu tahun.Setelah itu Penggugat terlihat tinggal sendiri bersama anaknya dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pasaman; Bahwa sejak kepulangannya