Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wowor wawo woro wogo wolo
Register : 08-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sak
Tanggal 21 Maret 2024 — Terdakwa
330
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) buah kotak laptop cromebook merek Axioo;
    • 1 (satu) buah kotak tablet merek Zyrex;
    • 1 (satu) buah kipas angin merk Aoyama;
    • 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako;
    • 1 (satu) buah speaker merek MKC-5009;
    • 1 (satu) buah gembok merk ATS;
    • 1 (satu) buah rantai besi;
    • 1 (satu) unit proyektor merk Micro Vision;

    Dikembalikan kepada SDN 17 Maredan Barat melalui saksi Wowo

    Harsono alias Wowo bin Imam Supardi (alm);

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nopol terpasang di belakang BM 6909 JO dan no rangka MH1JF31169K025699

    Dikembalikan kepada saksi Oktaviana Riantini alias Ria binti Suroso;

    6.

Register : 10-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjia Kwet Khong Alias Wowo Saputra Bin Tjia Kim Yung) terhadap Penggugat (Dewi Rohmah Tirtayani Binti Erom);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan
    Taman Krakatau Blok 1.9 RT.003 RW. 006 No. 024 DesaWaringinkurung, Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTjia Kwet Khong Alias Wowo Saputra Bin Tjia Kim Yung, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kenari IV Perum.
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yohanes Set Diwakili Oleh : YUNANTO,S.H
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bentian Besar
Terbanding/Tergugat I : Hendricks
Terbanding/Tergugat VIII : KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT. TRUBAINDO COAL MINING
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kampung Suakong
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
8064
  • TCM (TRUBAINDO COAL MINING) ; beralamat di Site MuaraBunyut, Melak Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Wowo Wibowo, SH., Herfian, SH,MH.,Muhammad Ali, SH., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H. advokatpada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yang beralamatdi Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang Pratama Raya Blok PHal. 1 dari 42 hal.Pts.no.59/PDT/2019/PT.SMR10 Bekasi.
    PAMA PERSADA NUSANTARA ; beralamat di Kampung JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai barat. dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya bernama Wowo Wibowo, S.H., Herfian,S.H.,M.H., Muhammad Ali, S.H., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H.advokat pada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yangberalamat di Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang PratamaRaya Blok P10 Bekasi.
Register : 04-05-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — APLUS ADI Bin IMBRAN
8421
  • WOWO selaku anggota ormas PP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihal apakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi oleh keduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksi menyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.
    WOWO agar mereka dan anggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinya sudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat itu adalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinya sudah malam;- Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul 20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, pada saat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal dan menemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.
    WOWO, Sdr. ANTO, Terdakwa, Sdr. MURIDIN, Sdr. WAHYU dan beberapa orang anggota ormas PP lainnya yang jumlahnya mencapai sekitar 38 (tiga puluh delapan) orang termasuk saksi sendiri, di mana 20 (dua puluh) orang di antaranya adalah anggota ormas PP Kab. Kukar, termasuk saksi sendiri selaku pemimpinnya sedangkan sisanya merupakan anggota ormas PP Kota Samarinda yang di pimpin oleh saksi HENDRAWAN;- Bahwa sebelum saksi dan rekan-rekan berangkat menuju ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.
    WOWO, Sdr. ROMI dan beberapa orang lainnya yang saksi lupa namanya, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu tua dengan No.Pol KT 1981 MI, supirnya saksi tidak tahu, namun untuk penumpangnya seingat saksi, Terdakwa dan saksi HENDRAWAN, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max, No.Pol KT saksi lupa, warna lupa, supir dan penumpangnya saksi tidak tahu siapa, 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna silver, No.Pol KT lupa, di supiri oleh Sdr. WAHYU, domisili Jl. Bougenvill Kel.
    WOWO membawa celurit, Sdr. ROMI membawa celurit, saksi HENDRAWAN membawa golok dan Sdr. ANTO membawa parang;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 5. DUDI ARIFIANTO Alias DODI Bin SUGIANTO SARYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara Pengeroyokan atau Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;- Bahwa saksi sebagai anggota ORMAS PP Kab.
    WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trgmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.
    WOWO agar mereka dananggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinyasudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat ituadalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinyasudah malam;Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, padasaat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal danmenemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.
    WOWO, Sdr.
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Elan Jaelani bin Wowo) terhadap Penggugat (Mira Miranda Sarah binti H. Ili Sutarli);

    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,-(empat ratus lima belas riburupiah);

Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 7 Desember 2015 — Hj. Munira binti P., Dkk Sadda Vs Muh. Asite bin Lapataha, Dkk
6628
  • Wowo bin ShamudCitra Dewi binti ShamudBahar bin Alimuddinx 290Juneng binti Alimuddins. Didi bin Alimuddint. Yuli binti Alimuddinu. Mansyur bin La Capev. Wahyu bin Muh. Salehw. M. Resky bin Muh. Saleh. Menetapkan harta berupa :6.1 Sebidang tanah empang berikut 6 (enam) pohon kelapa yang tumbuh diatasnya terletak di Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, Persil No. 39 Def.
    Wowo bin Shamud memperoleh 2/3 x 151,20 m?= 100,8 m2Citra Dewi binti Snamud memperoleh 1/3 x 151,20 m? = 50,4 m?= FfBahar bin Alimuddin memperoleh 2/6 x 151,20 m? = 50,4 m?=.Juneng binti Alimuddin memperoleh 1/6 x 151,20 m? = 25,2 m?s. Didi bin Alimuddin memperoleh 2/6 x 151,20 m2 = 50,4 m2?t. Yuli binti Alimuddin memperoleh 1/6 x 151,20 m? = 25,2 m?u. Wahyu bin Muh. Saleh memperoleh 1/2 x 151,20 m?= 75,6 m?v. M. Resky bin Muh. Saleh memperoleh 1/2 x 151,20 m2 = 75,6 m2w.
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Wowo Sudiono bin Rahmad, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cimedem,RT.001,RW.005, Desa Tanjungwangi, Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang. Saksi dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugatkeponakan saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;5.
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mulyana bin Aca) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin binti Ade Wowo) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp271000,00
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2852/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wowo Suwarno bin Sadi) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Samudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Megi bin Wowo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Maret 2012 — AGUNG WAHYONO, dkk. vs PT. KANEFUSA INDONESIA
110169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WHusein, DesaSukaresmi RT.03 RW.01, Lemah Abang, Bekasi;SUTOJIP HANARKO, beralamat di Pasar Sari RT.15RW.05, Cikarang Selatan, Bekasi;TACA, beralamat di Dusun Kalentambo I RT. 08/01,Sakanaga, Subang;TRIYONO WAHYUDI, beralamat di Jalan Garuda I BlokC10/10 Mangunjaya, Bekasi;WOWO SUJARWO, beralamat di Bp. Arman, Pasar Serang,Rt. 02/02, Cikarang Selatan;UDI SUNARDI, beralamat di Kp.
    WINARTI 008605 OPERATOR 785,400 1,691,000 1,691,000 1,383,000 5,550,400165 WINDRA ALFAJAR 000527 OPERATOR 709,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,078,800166 WOWO SUJARWO 008402 OPERATOR 849,054 1,797,400 1,797,400 1,489,400 5,933,254GRAND TOTAL 986,588,334 24 2 Telah memblokir jaminan pemeliharaan kesehatan sehingga Tergugat1415harus membayar sendiri biaya pengobatan ;Bahwa berkaitan dengan mogok kerja yang dilakukan secara sah, tertibdan damai sebagai akibat gagalnya perundingan, Tergugat Rekonvensitelah
    SUPARTO, sebesar Rp.1.438.650,154 TRI SUDARYANTO, sebesar Rp.1.438.650,155 TRIYONO WAHYUDI, sebesar Rp.8.990.700,156 UDI SUNARDI, sebesar Rp.23.023.000,157 WAHYUDIN, sebesar Rp. 1.438.650,158 WARTONO, sebesar Rp. 21.540.420,159 WAWAN APRIYANA, sebesar Rp. 23.795.915,160 WAWAN HERMAWAN, sebesar Rp.13. 378.640,161 WIDADA (B), sebesar Rp. 19.007.890,162 WIDIYANTO, sebesar Rp. 4.085.550,163 WIDODO, sebesar Rp. 42.625.440,164 WINARTI, sebesar Rp. 20.675.850,165 WINDRA ALFAJAR, sebesar Rp.1.438.650,166 WOWO
    WOWO SUJARWO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IT : PT.
    WOWO SUJARWO,95. UDI SUNARDI, 96. WIDADA (B), 97. AHMAD KURTUBI, 98. ADIHSAPUTRA, 99. AGUS ARIYANTO, 100. ARIS SUGIYANTO, 101. LILISUTARLI, 102. LINRA SANTIA SITORUS, 103. RAHAYO SLAMET, 104.RANI AULIA, 105. WIDIYANTO, 106. WINARTI, 107. AAN MUNANDAR,108. WAWAN HERMAWAN, 109. SRI WIDODO HARTONO, 110.PURWANINGSIH, 111. ADI YULIANTO, 112. DWI EKA SARI, 113. EDISETIADI, 114. NURUL KHAMIDAH, 115. LURUIH ARANAI, 116.RUSMIYATI, 117. ANO SURYANA, 118. ENDANG RUSDIAN, 119. ABDULKODIR ZAELANI, 120.
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 24 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • Wowo bin Asta. Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Sirah Cipelang RT. 02 RW.04, Desa Cipamekar, Conggeang, Kab.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4583/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Nama Dwi Astuti binti Supapto, umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraaswasta, tempat tinggal di Jalan DKali wowo Rt 05RW 04 Kelruahan Kedunggalar Kecamatan Kedunggalar Ngawi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 Put No 4583/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Termohon / mertua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diJalan DK.
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 228/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 25 Januari 2017 — MUSYAKIN BIN DUL SIDIN
504
  • WOWO karenasaat itu saksi bekerja sebagai kuli bangunan di rumah KHOIRUL Bahwa sejam kemudian saksi ABDURRAHMAN mengecek sepeda motormiliknya dengan melihat lagi ke tempat parker sepeda motornya sudahhilang atau tidak ada ; "+ 0 Bahwa pada saat saksi ABDURRAHMAN memarkir sepeda motornyaoleh saksi ABDURRAHMAN sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci setir menghadap keselatan bersama dengan sepeda motor yang Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang milik saksiABDURRAHMAN saksi bersama saksi
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6454/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • Wowo bin Rastam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKp.
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0891/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
40
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wowo Bin Empi) dengan Pemohon II (Aan Binti Rahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,-

Register : 24-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wowo Suwarno bin Surya) terhadap Penggugat (Marsiti binti Tayum);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Aceng Mulyana Satriawan bin Nana Sumarna) terhadap Penggugat (Suci Sulastri binti Wowo Setiawan);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0727/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
60
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wowo bin Sapri ) dengan Pemohon II (Yati binti Sahmad) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu