Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (XxxxxxBinti Xxxxxx) dan Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx ) Putus karenaPerceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXxXxXxXxX DIN Xxxxxx ) terhadap Penggugat (Xxxxxx Binti Xxxxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMenggala untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Xxxxxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dan setelah Almarhumah XXXXxXX berceraidengan Almarhum XXXXXX kemudian menikah dengan Almarhum XXXXXXdan tidak dikarunial anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) tersebut, terbukti XXXXXXbinti XXXXXxX telah bercerai dengan suaminya yang bernama XXXXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.9) tersebut, terbukti XXXXXXtelah meninggal dunia pada 26 Maret 1997, dan semasa hidupnya tidakmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.10) tersebut, terbukti XXXXXXtelah meninggal dunia pada 20 Maret

Bahwa, saudari kandung (Satu ibu) dari almarhum Xxxxxx bin x. xxxyang ke 2 jenis kelamin perempuan yaitu Almarhumah Xxx xxxxxxbinti xxxxx xxxxx (satu ibu) mepunyai 3 orang kandung masih hidup(Para Pemohon),kini telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal17 bulan Juli tahun 2020 telah meninggal dunia di kediamannya diXXX XXX xX, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:474.3/168/2012/2021, yang dikeluarkan oleh Pejabat Gampong xxxXxx xX, dan

Bahwa pada saat meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris yakni 10 (orang) keponakan yakni anakanak dari Saudaraseibunya bernama Xxx Xxxxxxxx binti xxxxx xxxxx berjumlah 7orang dan anakanak dari saudara seibunya bernama Xxx XxxxxxBinti Teuku berjumlah 3 orang masingmasing keponakanalmarhum Xxxxxx bin T.M.

Pihak yang Berwajib (Wewenang/Urusan yang Berwajib).Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 Mbah XXXXmeninggaldunia di tempat tinggalnya di dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec.Kertosono, Kabupaten Nganjuk.Bahwa karena Mbah XXXxXdan istrinya XXXXbinti XXXX telah meninggaldunia semua, sedangkan dalam perkawinan keduanya tidak dikaruniaiseorang anakpun, sedangkan Pengangkatan anak atas nama JUMARNI /Tergugat, adalah cacat yuridis, maka seluruh harta peninggalan almarhumXXxXXdengan istrinya XXxXxXbinti

sah dari Almarhum XXXXdan almarhumahXXXxXbinti XXXX sebagaimana gugatan Penggugat dan perbaikannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban pada pokoknya: bahwa terkait status Tergugat yangdijadikan anak angkat oleh para Pewaris ketika sudah menikah hal tersebut tidakbenar karena Tergugat menjadi anak angkat semenjak kecil, bahwa tanah danrumah tersebut tidak seluruhnya harta gono gini yang kemudian menjadi hartawaris pasangan Almarhum XXXXdan almarhumah XXxXxXbinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama xxxxxxbinti xxxxxx untuk menikah dengan lakilaki yang bernama xxxxxx binXXXXXX3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.19/Pat.P/2021/PA.

Pasal 149 huruf a dan d Kompilasi HukumIslam, Pemohon diwajibkan / dihukum untuk membayar kepada Termohonberupa mutah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahhadhanah (pemeliharaan anak) terhadap seorang anak yang bernama XXXXXXbinti SOEHARDI, umur 3 tahun, sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telahmenikah) dengan kenaikan fluktuatif sebesar 10 % (Sepuluh persen) dari nafkahpokok setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama Xxxxx XXxxxxbinti Xxxxxx , Lahir 10 Februari 2003 (17 tahun 10 bulan), AgamaHal. 1 dari 19 Pen. No. 50/Pdt.P/2020/PA.MklIslam, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman di RK. Lombok Ballang,Lembang Batualu, Kecamatan Sanggala Selatan, Kabupaten TanaToraja;2.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama "XxxxxxBinti xxxxxx", Lahir tanggal 15 Agustus 2012;5.

1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatsudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (XXXXXbin XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXxXbinti

Xxxxxx berkata kepadakepada Terdakwa dan Saksi Apakah Xxxxxxmaudengan Xxxxxx dan apakah Xxxxxx mau denganXXXXXxX, kalau mau proses pernikahan ini akan sayalanjutkan kKemudian Terdakwa maupun Saksimenjawab lya kemudian kalimat yang diucapkanpenghulu dengan berjabat tangan denganTerdakwa yaitu Saya nikahkan kawinkan Xxxxxxbinti Xxxxxx yang menyerahkan wali kepada saya(Sdr. Xxxxxx/H.

Xxxxxx berkata kepadakepada Terdakwa dan Saksi apakah Xxxxxxmaudengan Xxxxxx dan apakah Xxxxxx mau denganXXXXXxX, kalau mau proses pernikahan ini akan sayalanjutkan kemudian Terdakwa maupun Saksimenjawab lya kemudian kalimat yang diucapkanpenghulu yaitu Saya nikahkan kawinkan Xxxxxxbinti Xxxxxx yang menyerahkan wali kepada saya(Sdr Xxxxxx/H.

Xxxxxx (Saksi 9) dan yang menanggungbiaya pernikahan adalah Terdakwa serta pernikahantersebut dilaksanakan secara sederhana dan tidakada resepsi.Bahwa benar pada saat menikah secara siri denganSaksi6, penghulu Sdr Xxxxxx (Saksi9) berkatakepada Terdakwa dan Saksi6 Apakah Xxxxxxmaudengan Xxxxxx dan apakah Xxxxxx mau denganXXXxXxXxX, kalau mau proses pernikahan ini akan sayalanjutkan" kemudian Terdakwa maupun Saksi6menjawab lya", kemudian kalimat yang diucapkanpenghulu yaitu " Saya nikahkan kawinkan Xxxxxxbinti

bekerja sebagai Buruh serabutan berpenghasilan Rp.2.500.000 perbulan; Bahwa kedua orang tua dari calon pihak lakilaki dan calon perempuanbersedia untuk membantu keduanya serta membimbing keduanya; Bahwa XXXXXX Binti XXXXXX dan XXXXXX Bin XXXXXX telah sepakatuntuk menikah dan sulit untuk dipisahkan, sehingga dikhawatirkan anaktersebut akan terjerumus ke dalam perbuatan zina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, berpendapat, bahwa apabila perkawinan anak Pemohon ( XXXXXXBinti

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti Pi, Pz, Ps, dan Ps, serta 2 (dua) orang saksi yaitu xxxxxxbinti Xxxxxx dan xXxxxxx binti XXxXXxXXXXxX;Menimbang, bahwa P1 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopiAkta Cerai Nomor 473/AC/2010/PA.Ktg tertanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010, dengan demikian bukti

Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehinggaHakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama xxxxxxbinti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxXbinti XXXXX).Putusan No. 554/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 3 dari 20 halamanc.

No.81/Padt.P/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa bila merujuk kepada usia anak Pemohon (Xxxxxxbinti xxxxx) yang saat ini berumur 16 tahun 2 bulan merupakan usia yangmenurut ketentuan undangundang tidak diizinkan untuk menikah karena masihdi bawah umur.

Berdasarkan petunjuk syara di atas, Hakimberkesimpulan permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon (XXXXxXbinti XXX) untuk menikahdengan calon suaminya nama XXXXXX bin XXXXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Hakimmembebankan

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXbinti Jazuri, tempat/tanggal lahir Pekalongan, 15031968, agama Islam,pendidikan smp, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Menjangan,Hal. 1 dari 17 hal. Penetapan No. 0003/Pdt.P/2018/PA.KjnRT.0O1 RW.001, Desa Menjangan, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, dengan status cerai hidup;.

perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikain rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya selaindengan bukti tertulis P2 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga mengajukan bukti tertulis P1 berupa Foto copyKutipanAkta Nikah Tergugat dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXbinti

Memberikan dispensasi anak Para Pemohon yang bernama XXXXXXbinti Hendra untuk menikah dengan calon suaminya XXXXXX binMuhammad Yusuf;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 920.000,00 (Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh Erpan, S.H.M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 17 dari 18 Hal. Pen.

Penghargaan terhadap pendapat anak, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, olehkarena gugatan tersebut telah terbukti dan beralasan hukum maka terhadapgugatan Penggugat agar hak asuh anak 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXBINTI XXXXXX, perempuan, lahir pada 24 Juni 2011 dan XXXXXX BINXXXXXX, laki laki, lahir pada 1 April 2013 berada di bawah hadhanah Penggugatpatut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama yang bernama 2 (dua) orang anak bernama