PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli buahkelapa, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002 DesaSimau, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tanggal 1 November 2019dengan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.MORTB dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.q. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telahdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang mediasi;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Pemohon , maka bukti P.1 sampai P.5 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 285 R.Bg junco Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 24 tahun 2000 tentangperubahan bea tarif meterai dan besarnya batas pengenaan harga Nominalyang dikenakan bea meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon beralamat diDesa Simau Kecamatan Galela, yang merupakan yurisdiksi dari PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H. dan MuchammadAqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan dan Kota Ternate Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Tergugat, serta saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 21 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate di bawah registerperkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.TTE. pada tanggal 24 Maret 2014, Penggugat telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 1985 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai

Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal12 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Morotai Selatan kurang lebih6 tahun lamanya kemudian pindah di Ternate Kelurahan Tanah Tinggi Baratsampai dengan sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Selatan pada tanggal 12 September 2013,telah dinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya. Alat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;3. Asli Surat Pernyataan Perceraian antara Suryani Abd. Muisdan Alwan Sibua, SE yang dibuat dan ditandatangani olehSuryani Abd.

No. 101/Pdt.G/2014/PA.TTEDi bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah teman saksi sejak sebelum Penggugatmenikah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah karenamenikahnya di Morotai pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Morotai,setelah itu pindah ke Jerbus Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan KotaTernate Selatan;Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimsalinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan dan Kota Ternate Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 211.000.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat ParaPemohon, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PA.MORTB mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris telah meninggal duniaKarena sakit;2. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon ;3. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon I selama perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Pewaris (almarhum), Lakilaki;b.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan almarhum Pewaris telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2020 karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Fahri Latukau, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I dan ArdhianWahyu Firmansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nila M.R.DabiDabi Binti Ruslan DabiDabi, umur, 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan D.3.

, PendidikanSMA, Pekerjaan Supir Mobil Mobil Lintas, bertempat tinggal diDesa Soakonora ,Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugata;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsideir :Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai melalui Surat Panggilan (Relaas) Nomor42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTBww ww na Wwk~1l=eqa oM=ea @a kBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjin kawin yang diajukanoleh:Nurul Hidayah Bani alias Desi Susanti Bani binti Alm.

Deminikus Bani, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Rawajaya Kecamtan TobeloKabupaten Halmahera Utara. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai di Tobelo Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTB danmengemukakan

Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai diTobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Adi Purnomo bin Suramin dengan walihakim;Hal. 2 dari 12 Pen. No. 9/Pdt.P/2017/PA MORTB.3.

Keluarga Pemohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P2 (KeteranganDomisili) terbukti Pemohon dan juga calon suaminya berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.5 (Keterangan MasukIslam), pemberitahun perihal tersebut serta akta ikrar masuk Islam dengandidukung keterangan saksisaksi di persidangan terbukti Pemohon benarbenartelah masuk

DW Mawar, RT.008/RW.003, (Falajawa Il)Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal17 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate Nomor 41/I/2022/PA.TTEtanggal 17 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorXXXXX, pendidikan SMA, tempat kediamanRT.001/RW.001, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4. Bahwa semasa perikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi memasuki tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis yang di sebabkan oleh;5.1.

Tte Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat setahun terakhir ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,tetapi saksi sering dapat infirmasi dari keluarga saksi di Morotaikalau Penggugat dan Tergugat sering cekcok ; Bahwa saat ini Penggugat sudah kembali ke orangtuanya diTernate, sedang Tergugat tetap di Morotai ; Bahwa sasi sudah bicarakan

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT 02 RW 02Desa P, Kecamatan P, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

PT XXXX, Tempat tinggal di RT. 02 RW. 03Desa T, Kecamatan T, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor42/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 8 Maret 2017, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat

Tergugat,sejak Bulan Mei tahun 2013 mulai ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat dalam keadaan hamilanak yang kedua, penyebabnya adalah : Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudah tinggal bersama denganperempuan selingkuhnya yang bernama Perempuan lain; Sebelum keluar dari rumah apabila terjadi perselisinan Tergugat selalumenghina dengan katakata hinaan kepada penggugat; Pada tanggal 23 September 2013, Tergugat mengajukan permohonancerai ke Pengadilan Agama Morotai

tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak bersama lagi dan Penggugat berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesual lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai

di Tobelo, olehkarena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Amin Buaya bin Kifli Buaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dikna Nouhu binti Lapuri Nouhu ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama, nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZZ ZN * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX, tempat kediaman di Desa XXXRT.XXX/RW.XXX Kecamatan XXX.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 26 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak bulan pertama,nafkah iddah, dan mutah sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;4.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26. SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo Selatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona Fony Hamisi ke Kas Daerah;29.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloSelatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao OnaFony Hamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloTimur Anita Korompis ke Kas Daerah;30.Bukti

Adapun Jumlah rekapan daftar gaji Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkanoleh Terdakwa dan H. JAMAIN SAKIMAN tersebut dengan perincian sebagai berikut: November 2009 sebesar Rp. 13.182.500, Desember 2009 sebesar Rp. 20.322.600,Sehingga total keseluruhannya mulai dari bulan Nopember 2009 s/d Desember 2009untuk Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkan oleh Terdakwa dan H. JAMAINSAKIMAN berjumlah Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribuseratus rupiah).

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo SelatanEndang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona FonyHamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo TimurAnita Korompis ke Kas Daerah;30.

HAMANUR PANDUKO Selaku Bendahara Kecamatan Morotai Selatansebesar Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribu seratusrupiah),7. Saksi RIDWAN ALWAN selaku Bendahara Kecamatan Galela BaratsebesarRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah),8.

Morotai Selatan Benar H.

Salman Umar, S.T. bin Kasman Umar) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon konvensi (Riaena Mundatika Ego, S.E. binti Darwin Ego), di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TMHN) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan SALINAN PENETAPAN IKRAR TALAK ini yang telah mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTBa> zl ppo> yl all causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara ceraitalak para pihak;PMHN, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Halmahera Timur, Pendidikan S.1, Tempat tinggaldi Desa Rawajaya, Dusun 1 RIT. 3, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, untuk selanjutnya disebutPemohon

Konvesi/Tergugat Rekonvensi;melawanTMHN, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pertanian KabupatenPulau Mortai, Pendidikan S.1, Tempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut Termohon Konvesi/PenggugatRekonvensiPutusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTBHal 1 dari 61Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alatalat

Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (TMHN) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo.3.

Saleh Sakola, namunSaksi lupa tanggal pelaksanaannya;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sekitar 3 bulan, setelah itu pindah dirumah ibu Pemohon diRawajaya, kemudian Pemohon pindah ke Maba sejak akhir tahun 2012sedangkan Termohon bertugas di Morotai;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 orang anak bernama:1. AK 2, perempuan, umur 3 tahun;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TMHN) di depan sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tempat Tanggal lahir Lolobata, 21 April 1991,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor SMP 1Wasile, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Bokimaake,Kecamatan Wasile Tengah, Kabupaten Halamahera Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir Batu Malang 16 Juni 1993,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan PNS padapekerjaan umum Kabupaten Morotai

tanggal lahir, Kayoa,03 April 1964 Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Pengawaspada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Halmahera Timur), bertempattinggal di Desa Bokimaake, Kecamatam Wasile Tengah, KabupatenHalmahera Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SS Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBokimaake kemudian tinggal di Morotai sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat menikah lagi dengan wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat cukup dengan bukti

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.SSBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di BokimMaakekemudian tinggal di Morotai sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugattelah menikah dengan wanita idaman lain yang akibatnya berpisah tempattinggal selama 4 tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum adalah: Bahwa Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Rumanto bin Wayan Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Supatemi binti Kadenu) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2022/PA.MORTB.AWE SE cSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 16 Januari 1974,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di RT.003/RW.005, Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidak inginlagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohon berketapan hatiuntuk menggugat cerai kepada Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 20 Hlm.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Oleh karenanya, MajelisHakim menyimpulkan bahwa baik Termohon maupun Pemohon samasamaberkediaman di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara, sehinggaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa perkara a@ quo sesuaimaksud ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijrian olen Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.1.

Penduduk asli Desa SimauKecamatan XXXXX, Pemohon mengajukan cerai Talak tersebutdi Pengadilan Agama Soasio Tidore, karena hal tersebutbertentangan dengan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangtelah mengalami Amendemen kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2006 Bahwa, karena Permohonan cerai talak Pemohon tersebutbertentangan dengan Undangundang, maka Pengadilan AgamaSoasio tidak berwenang untuk memeriksa perkara tersebutdan harus menolak, sebab Termohon berdaomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Morotai

Keputusan Ketua Yayasan XXXXX nomorXXXXX, bukti (P3)Menimbang bahwa BAP merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan Eksepsi atasPermohonan Pemohon yang pokoknya mengatakan Pengadilan AgamaSoasio tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inikarena Termohon berdomisili di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

1989 tetang Peradilan Agama mengatakan permohonansuami untuk menceraikan istrinya diajukan kepada Pengadilan yangDaerah Hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecualiapabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanyang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa tidak terbukti Termohon telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama (Termohon dan Pemohon) tanpaizin Pemohon;Menimbang, bahwa Desa Simau Kecamatan XXXXX terletak padaWilayah Hukum Kewenangan Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.MORTBZENESANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama

mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Gamsungi, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara yang berada di Wilayah hukum PengadilanAgama Morotai

di Tobelo maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Morotai berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokop!

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.MORTBZan) ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di alamat Penggugat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapiPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dan Penggugat berketapan hati untuk menggugat ceraikepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp Rp585.000, ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Abdul RivaiRinom, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron,S.H.I dan Muchammad Aqgib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Said Muhdin bin Muhdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti binti Fattah) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp3.000.000,- (tiga

juta rupiah) sehingga totalnya adalah sebesar Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA.MORTBrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002 / RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

;melawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman RT.002 /RW.000 Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikanh Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukardi M Taher bin M Taher Talibbe ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zahira Nur Rafa binti Raranta ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabuten Halmahera Utara,sementara ini berdomisili di RT.XXX/RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Peemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Morotai di Tobeloberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPemohon bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Morotai pada hari Rabu,tanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1441Hijriah oleh Abdul Jaris Daud, S.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan didampingi olen Ruslan Lumaela, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon