Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Saksi juga telahmemberikan nasehat kepada Tergugat tetapi Tergugat malah marahmarah;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri hinggasekarang dan Tergugatpun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetaprukun membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; M e l a w a n Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
14 — 8
  • Dan pada bulan Agusutus 2013 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa sebab yang sampai sekarang lebih kurang tigatahun, selama itu pula Tergugat tidak lagi Kembali kepada Penggugat dan jugaTergugat tidak lagi menunaikan nafkah lahir dan batin terhadap Pengguagt.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Ismail meninggal dunia saat masih berusia sekitar tigatahun. Bahwa ayah para Pemohon yaitu Almarhum Moh. Ismail juga telah meninggal duniapada tahun 1998. Bahwa kemudian Almarhumah Ni Made Sudri alias Asijah binti Ketut Nugra telahmeninggal dunia di Denpasar pada tanggal 5 Agustus 2014 berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 5171KM280820140016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 28 Agustus 2014.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 769/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Dengan demikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikahpada tanggal 04 Desember 2013, dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, berumur lebih kurang tigatahun.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • tidak pernah datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg. perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus secara verstek;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 653/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agarpengadilan menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi setelah tigatahun
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • kepergiannya, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama, antara Pemohon dan Termohon tidak lagiberkomunikasi dan tidak pernah bersama atau berkumpul layaknya suamiistri; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui alasanatau sebabnya; Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim di persidangan telahmenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya menceraikan Termohon,namun Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah ternyata sejak tigatahun
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • Halaman 9 dari 14 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 18 Mei 1999 di Makassar dan dicatatkan di KUA Kecamatan X,Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama setiap kali terjadi pertengkaran; Bahwa puncaknya pada bulan April 2018 atau selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Sgt. hal. 1 dari 13 hal.dua tahun lima bulan, dan kemudian tinggal di rumah sendiri selama tigatahun dua bulan sampai terjadi pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialsatu orang anak bernama NAMA ANAK. Dan saat ini anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Yuriza Binti Revizen
Tergugat:
Reski Bin Bustamam Maharajo Datuk
17 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tanjung selama delapan tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Kampung Mandailiang selama tigatahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Sungai Landai sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak:a. Nabil Rahman, lakilaki, lahir pada tanggal 02 Agustus 2006;b.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, majelis hakim menilai Saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil saksi sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi di persidangan salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terkait perkawinan Penggugatdan Tergugat, tempat tinggal setelahn perkawinan, serta kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saat ini telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.Bahwa Saksi mengetahui maksud kedatangan Penggugat dan Tergugatke Pengadilan, yakni Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai anak 2 orang, tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi bahkan sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun yang lalu hingga saat ini Sudah tidak rukun lagi Sering berselisin danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkahPenggugat;6.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2013 dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang tigatahun sebelas bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan Tergugat tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka bermain judi, mabuk, bahkan Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat juga suka memukuljika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Bahwa Pemohon telah dinasehati untuk rukun dan harmonis kembali untukmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil karenaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;Bahwa antara Pemohin dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 yakni selama tigatahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;c.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Kag4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2009 dan telah dikaruniai seorang nak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonom ;Putusan nomor : 1202/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 9 dari 14 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
  • serumah lagi, sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan sampai saat sekarang ini tidak diketahuikeberadaan Tergugat dan sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terkaitpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan tentang perginya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi sejak tigatahun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6722/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
  • bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama terakhir diParungpanjang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2013; Bahwa antara Penggugat dan MTergugat sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi keluarga; Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun