PENETAPANNomor 25/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/jualsembako, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Rt. 000, Rw.000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan honorer pada KantorCamat XXXX, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Rt. 000,Rw. 000, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Him. 1 dari 4 hlm.Penetapan No 25/Padt.G/2016/PA.MORTBTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 24 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak antara pihakDINAK: = o= nnn nnn noe non ron oon nnn nn no nn nnn nn nen nen ee nnn nen nnne nen en ene nee nePH, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan SMA,tempat Tinggal di Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera

Pendidikan SMP, tempat tinggal diTobelo, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agaliig TeiSGbUl,, a2=~ =n nen nn nnn ne nnmnnncissnssnsennensnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.MORTBBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Memberikan izin kepada Pemohon (PH) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon (TH) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di3.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.MORTB.ZN NT 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.xxxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir Waringin Lamo, 15Mei 1994, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di alamatpenggugat, dan memilih domisili elektronik dengan alamatemail

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan Penggugat telahberketetapan hati untuk menuntut gugat cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Hal. 2 dari 13 Hal.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini berjumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh FahriLatukau, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di gedung SD Inpres Desa Lalonga, Kecamatan GalelaUtara, pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Jihat Sidejou Bin Malan Sidejou, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diRT.002/RW.002, Desa

Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diRT.002/RW.002, Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Adnan Daelan dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat iniPemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanperkawinan Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentinganPengurusan Buku Kutipan Akta Nikah di Kementerian AgamaKabupaten Halmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;benar ;2.Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;benar ;3sBahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi meninggalkan

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;e Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitar bulanOktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalami masalahyang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasan ingin kePulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali terdakwadisuruh pulang oleh istrinya, namun terdakwa justrumemukul saksi Wa Ode Mahamu Hawa Alias Hawa dan meyuruh pulang ;e Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO/RW.OO,Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.OO/RW.00, Desa Ngidiho, KecamatanGalela Barat, Kabupaten Galela Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor96

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur dan perlu memerlukan kasih sayang dariseorang ibu sehingga perlu di tetapbkan pemeliharaan anak tersebut kepadaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah oleh Riana Ekawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.l dan Moh.

Nomor 3016 K/Pdt/2017 Selatan Maranatha TakimoKao Barat/Halmahera Utara Exodus TaboulamoKao Barat/Halmahera Utara Kao Selatan/Halmahera Selatan Elim DowonggilaLolodaKepulauan/Halmahera Utara 456 Efrata Wangeotak78Nafiri MomojiuLoloda Utara/Halmahera Utara 9 Imanuel ApuleaLoloda Utara/Halmahera Utara 10 Exodus KapaKapaLoloda Utara/Halmahera Utara 11 Efrata AsimiroLoloda/Halmahera Utara 12 Getsemani BerebereKecilMorotai Jaya/Morotai 13 Imanuel BohoBohoMorotaiTimur/Morotai 14 Pancaran KasihWawenoMorotaiTimur

/Morotai 15 Elim GitaOba/TidoreKepulauan 16 Eden LoceSahuTimur/Halmahera Barat 17 Lembah Pniel TolisaorTabaru/Halmahera Barat 18 Kanaan PaleTobelo Selatan/Halmahera Utara 19 Elim WosiaTobelo Tengah/Halmahera Utara 20 Bukit Zaitun LinamoTobelo Tengah/Halmahera Utara 21 Elim LinamoTobelo Tengah/Halmahera Utara 22 Getsemani WosiaTobelo Tengah/Halmahera Utara 23 Malllra MalilaTobelo Tengah/Halmahera Utara 24 Maranatha Kali PituTobelo Tengah/Halmahera Utara 25 Sion WKOTobelo Tengah/Halmahera Utara 26

Nazareth AruBurung Morotai Selatan Barat/Morotai35. Kabar Baik PosiPosi Morotai Selatan Barat/Morotai36. ElimTutuhu Morotai Selatan Barat/Morotai37. lrene Galala Oba/Tikep38. Nazareth Ngaon SahuTimur/Halmahera Barat39. Silo Tibobo SahuTimur/Halmahera Barat40. Eben Haezer Podol Tabaru/Halmahera Barat41. Diaspora Trans Sukamaju Tobelo Barat/Halmahera Utara42. Eden Birinoa Luar Tobelo Barat/Halmahera Utara43. ElRoi Birinoa Dalam Tobelo Barat/Halmahera Utara44.

Boho3 Morotai Timur/MorotaiBoho 1.095.425,00Pancaran Kasih4 Morotai Timur/MorotaiWaweno 1.107.300,005 Elim Gita Oba/Tidore Kepulauan 587.100,006 Eden Loce SahuTimur/Halmahera Barat 1.499.175,00Lembah PnielT Tabaru/Halmahera BaratTolisaor 200.000,00Tobelo Selatan/Halmahera8 Kanaan PaleUtara 1.977.950,00; ; Tobelo Tengah/Halmahera9 Elim WosiaUtara 6.433.620,005 Bukit Zaitun Tobelo Tengah/HalmaheraLinalno Utara 680.000,00Tobelo Tengah/Halmahera1 Elim Lina InoUtara 2.712.100,00Tobelo Tengah/Halmahera2

Eben Morotai Selatan Pecah 2 178.400,00Haezer Barat/Morotai jemaatDowongikokotu34. Nazareth Morotai Selatan Pecah 2 981.400,00Aru Burung Barat/Morotai jemaat35. Kabar Baik Morotai Selatan Pecah 2 1.863.000,00Posiposi Barat/Morotai jemaat36. Elim Tutuhu Morotai Selatan Pecah 2 2.353.400,00Barat/Morotai jemaat37. Irene Galala Oba/Tikep Pecah 2 3.384.305,00jemaat38. Nazareth SahuTimur/ Pecah 2 1.985.500,00Ngaon Halmahera Barat jemaat39.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Said Abdul Kadir Bin Abdullah Kadir) terhadap Penggugat (Yunita Sou Binti Yunus Sou);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.MORTBsnails acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Hohorer Guru SDInpres Bale, Pendidikan S.1, Tempat tinggal diRT.001/RW., Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur

Pekerjaan Wiraswasta (JualanSembako), Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diRT.001/RW., Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di Tobelo maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.MORTBTahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Morotai berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah, merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX ,Kabupaten Halmahera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.MORTBUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipkan sepeda motor yamaha vixon wama hitam Nopol B 6378UMN berikut kunci kontak dan STNK kepada Sertu Eko Andi Dwi (Saksi2) diMess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal 28 Agustus 2012Saksi1 berangkat melaksanakan Satgas Seal Morotai 2012.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Saksi1 pulang dariSatgas Moratai 2012 langsung menemu Saksi2 untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Saksi2 sebelum berangkatSatgas Morotai, saat itu Saksi2 menjelaskan kepada Saksi1 bahwasepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi1 dipinjam oleh Saksi3 dandipinaamkan lagi kepada Terdakwa dan sampai saat ini belumdikembalikan.11.

Bahwa pada tangggal 27 agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipbkan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol B6378 UMN berikut kunci kontak dan STNK milik Saksi1kepada SertuEko Andi Dwi di Mess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal28 Agustus 2012 Saksi1 akan berangkat dari pelabuhan Tanjung Priokmelaksanakan Satgas Seal Morotai 20124.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipkan sepeda motor yamaha vixion wama hitam Nopol B 6378UMN berikut kunci kontak dan STNK kepada Sertu Eko Andi Dwi (Saksi2)di Mess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal 28 Agustus 2012Saksi1 berangkat melaksanakan Satgas Seal Morotai 2012.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Saksi1 pulang dariSatgas Moratai 2012 langsung menemu Saksi2 untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang dititipnkan kepada Saksi2 sebelum berangkatSatgas Morotai, saat itu Saksi2 menjelaskan kepada Saksi1 bahwasepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi1 dipinjam oleh Saksi3 dandipiniaamkan lagi kepada Terdakwa dan sampai saat ini belumdikembalikan.11.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2021/PA.MORTBSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Desa XXX RT.004/RW.OOO,Kecamatan Malifut , Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor99/Pdt.G/2021/PA.MORTB,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHal. 10 dari 12 Hal.

PUTUS ANNomor 5/PDT/2019/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:LAE MOKA ,BOE MOCA,bertempat di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, pekerjaan Ibu rumah tangga,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RidelfiPudinaung, SH pekerjaan Advokat/pengacara dan PenasihatHukum pada Kantor Pengacara Adv.

Menyatakan sebidang tanah pekarangankintal yang terletak di DesaDarame (LOC), Kecamatan Morotai, Kabupaten Pulau Morotai, PropinsiMaluku Utara, berukuran kurang lebih 30 x 60 M2 / Sekitar 1800 M2dengan batasbatas; Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Bawanda Makasarat,sekarang dengan Wilson Julis dan Nurlela Sangaji;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 5/PDT/2019/PT TTE Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Jalan Raya, sekarang masihtetap dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Nurdin bin Andi Mandasini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma binti Daeng Siajang) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX bin XXX, NIK XXX, tempat tanggal lahir XXX, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Alamat diRT.OOOO/RWOO0O, Desa XXX, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, dan saat ini berdomisili diDesa XXX RT001/RWO002, kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (XXX binti XXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 55 Hal.

Bahwa sejak pisah rumah selama 7 (Tujuh) bulan sebelumterjadinya gugatan dari pihak Pemohon, Termohon danPemohon sudah tidak bertemu, bahkan sudah tidak adakomunikasi lagi sampai Termohon menerima surat Panggilandari Pengadilan Agama Morotai yang dilampiri surat gugatancerai dari Pemohon.9.

Nafkah Madliyah dari bulan Juni sampai bulan Desember danterhitung mulai diajukan gugatan ke pengadilan agama morotai mulaiJanuari dan Februari total Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enam jutarupiah) dihitung sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.b. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari X 3 bulan 10 hari = Rp.5.000.000,c.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX bintiXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

majelis hakim telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan bahwa nama perempuan yang dinikahi Tergugat adalahSuryani Saramba( Orang Morotai

Penggugat, Tergugatpernah memukul Penggugat, sekitar tahun 2014;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mabuk karenaTergugat minumminuman keras bersama suami saksi, Penggugatjuga pernah mengajak saksi menemui Tergugat ditempat Tergugatbermain judi kartu;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati namunTergugat tidak merubah sikap bahkan kini diketahui telahmenikah lagi sehingga Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat;Bahwa yang saksi dengar , Tergugat pernah menikah denganorang Morotai

tuaTergugat;Him. 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/PASS Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, lebih dari 3kali, sekita tahun 2014 dan sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggakarena Tergugat sering memukul Penggugat, berjudi juga mabukdan sekarang Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa yang saksi dengar dari orang tua Tergugat, Tergugatsudah menikah dengan perempuan asal Morotai

Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan sebagai berikut; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat sering bermain judi dan memukul Penggugat dan telahmenikah dengan perempuan yang bernama Suryani (asal Morotai

Bahwa Tergugat dua kali menikah tanpa seizin Penggugat denganperempuan asal Morotai (suryani) dan Asal XXXXX;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 8 bulan;7. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Mustain Djongofa bin Umar Djongofa) adalah Adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Windy Djongofa binti Mustain Djongofa) dengan calon suaminya yang bernama : (Wendi Risaldi bin Sarki Sarlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2021/PA.MORTBgl Cette 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Geti Baru 25 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di alamat dan saat ini berdomisili didomisili selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp1.795.000,00 (satu juta tujuhratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Ahmad FuadNoor Ghufron, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhian WahyuFirmansyah, S.H. dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMIN DIHONGU, bertempat tinggal di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis Mohd.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahobjek sengketa yang terletak di Pulau Kokoya Desa Koloray, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, seluas kurang lebih 250 m x200 m dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan pinggir laut;Sebelah Selatan dengan pinggir laut;Sebelah Timur dengan pinggir laut;Sebelah Barat dengan dusun kelapa Banoka Padji alias Banoka Podji(alm);3.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurleli ST Batua Binti Anwar ST Batua, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Usaha Sembako), PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 002/RW., Desa Gotalamo,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara,namun saat ini berdomisili

PekerjaanWiraswasta (Usaha Sembako), Pendidikan SD, Beralamatdi RT. 002/RW., Desa Gotalamo, Kecamatan GalelaBarat, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 12 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sartoso Bin H.Pandang) terhadap Penggugat (Nurleli ST Batua Binti Anwar ST Batua);3.

Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat namanya Nurleli Batua danTergugat namanya biasa dipanggil Andi Sartoso; bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat,Penggugat adalah Paman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat. bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah telahmenikah karena setelah menikah di Morotai

Penggugat, sehingga kepadaPenggugat tetap diberikan beban pembuktian sebagaimana ditentukan dalamPasal 283 RBg jo. 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ), atasnama Penggugat, merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskantempat tinggal Penggugat yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Mide Bin Naser Mide) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Trisnawati Abdullah Binti Husen Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
Dalam Rekonvensi;
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2016/PA MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan CPNS, tempat tinggal di Desa DESA PEMOHON RT.01 RW.01, Kecamatan KECAMATAN PEMOHON, Kabupaten KABUPATENPEMOHON, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;LAWANNAMA

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa DESAPEMOHON RT.01 RW. 01, Kecamatan KECAMATAN PEMOHON,Kabupaten KABUPATEN PEMOHON, sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 63 ayat (1) UU Perkawinan, maka berdasarkan prinsipsyariah perkara ini masuk menjadi kompetensi absolut pengadilan agama in casuPengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus sehingga para pihakmemiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka para pihak memiliki legal standing dalam perkara ini;Hal. 13 dari 31 Put.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Dalam Rekonvensi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi:Hal. 29 dari 31 Put. No. 10/Pdt.G/2016 /PA.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Drs. H.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;

1. Memberikan izin kepada Pemohon (Mursal Syaban bin Fatah Syaban) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hadija Bessy binti Muhammad Ali Bessy) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2021/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Alamat dialamat , selanjutnya disebut sebagai Pemohonkonvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Poros Tobelo Galela, Desa Popilo,Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di TobeloNomor 48/SKK/PA.MORTB/2021 tanggal 24 SeptemberHal. 1 dari 41 Hal.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.2 Nafkah sealama masa Iddah 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) harisejumlah Rp5.000.000,00 lima juta rupiah);3.

Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hj.

Guru SD InpresSimau ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di RT.0O1 / RW.000 Desa Simau,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny!PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indra Hi.

telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya dengan calon isterinya sampai anakPemohon dan calon isterinya berusia 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2006 tentang mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonanPemohon tertanggal 8 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Misna Sabulo, ), isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon beralamat di Desa Simau Kecamatan Galela, yang merupakanyurisdiksi dari Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa bukti P.13 ( fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Indra Hi. Amin ), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Indra Hi. Amin lahirdi Desa Simau tanggal 7 November tahun 2003;Menimbang, bahwa bukti P.14 ( fotokopi Kartu Kartu Keluarga atasnama H.