PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswata(usaha pembuat kue), Beralamat di XXX, KabupatenHalmahera Utara sementara ini berdomisili di XXXSelanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanXXX, Umur 27

tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, Beralamat di XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnyadan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwa Pemohonberkedudukan di Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulgodah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul Jaris Daud,SH.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hariSenin tanggal 21 September 2015, dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sudirman Rabbul Bin Rabbul, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.2/RW.

., Desa Malapa,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 147/Pdt.P/

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Senin, 21 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 05 Mei 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Beralamatdi XXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan, saat ini berdomisili diXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya

XXXXXxX 18 Oktober 1980, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan (Operator Alat berat PT.Pelindo 4 Persero Pelabuhan Ahmad Yani Kota Ternate)Beralamat di XXXXXX, Kota Ternate Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

KabupatenHalmahera Utara, berdasarkan surat keterangan domisili,nomor:141/016/DGS/2021, yang dikeluarkan pada tanggal 13 januari 2021 olehKepala XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, maka Penggugat mempunyailegal standing dalam perkara ini dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantenaga honorer xxxx, Beralamat di Kota Ternate,Selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2 Juli 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dengan perkaraNomor 78/Pdt.G/2020/PA.MORTB tanggal 2 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386,000.00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh kami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOORGHUFRON, S.H.I. dan ARDHIAN WAHYU FIRMANSYAH, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2018/PA.MORTBihys 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.006 / RW.

DesaDESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor126/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal 26 Nopember 2018, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal

Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di Desa DESA PENGGUGAT kecamatan KECAMATANPENGGUGAT (rumah milik bersama) sedangkan Tergugat keluar darirumah dan tinggal di (Rumah orang tua) di Desa DESA PENGGUGAT dantidak lagi melaksanakan hubungan suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

penadahbarang curian;Bahwa Tergugat masih mau mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat,bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakanakta autentik serta telan memenuhi syarat formil alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugatdan Tergugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

diHalaman 12 / 17, Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA MORTBTobelo, oleh karena itu sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan

.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tandri LalungPakarang, SH., M.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.12.Bahwa dengan adanya halhal seperti diuraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul M Dabi Dabi bin Mohtar Dabi Dabi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mayang Sari Loku binti Adam Loku) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 09 Mei 1997, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMA, Alamat di, RT.000/RW.000 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, tempat

tanggal lahir XXXXXX 23 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempattinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapan lagiuntuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena tidaksesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Berdasarkan fakta tersebut,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon tersebut termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo sesuai maksudketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini ternyata Termohon tidak pernahhadir dan Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli Fikihdalam

Tahun1975, Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan apabila ketidakhadiran Termohon tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai Pasal 149 ayat (1) RBg., Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2017/PA.MORTBSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa DESA P, KecamatanKECAMATAN P, Kabupaten KABUPATEN PT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA T, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa DESA T, KecamatanKECAMATAN T, Kabupaten KABUPATEN PT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dalam register Nomor103/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal 16 Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primatr:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughraa

dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat yang keduanya merupakan akta otentik serta telan memenuhi syaratalat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

penghuni rumah/pemilik rumahantara lain istri dan ipar dari terdakwa sendiri, dan ditemukanalatalat penghisap shabushabu antara lain 1 buah bong, 1buah pipet kaca yang masih tersisa shabushabu sisa pakai,sehingga pada saat itu juga yang mana terdakwa sudahmelarikan diri dari pulau Ternate,maka petugas Dit NarkobaPolda Malut langsung membawa istri terdakwa ke kantor untukdimintai keterangan lebihlanjut ;e Kemudian pada tanggal 11 Januari 2011 terdakwa ditangkapoleh petugas anggota polisi Polsek Morotai

Bahwa petugas dari Polsek Morotai yang menangkapterdakwa dan membawanya ke kantor Dit Narkoba PoldaMalut di Ternate untukGIPEPIKSA f~~ =n nnn nm nnn nnn nnn nnn nnernnnnnn Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan keadaantersebut,selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah8memenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tersebutCATES f~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmn enn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternative

Pulau Morotai, selanjutnya pada tanggal 25 April 2017 saksi. MUHTARDJAYA meninggalkan saksi SARMI MAHASARI sampai dengan saat inidan pada waktu itu anak saksi dalam kedaan sakit; Bahwa kemudian selanjutnya pada saat saksi. MUHTAR TDJAYA pergimeninggalkan saksi SARMI MAHASARI, pada saat tersebut saksi.MUHTAR DJAYA menjalin hubungan cinta / pacaran dengan terdakwa,dimana saat saksi. MUHTAR DJAYA menjalin hubungan Cinta / pacarandengan terdakwa, saksi.

Pulau Morotai, selanjutnya pada tanggal 25 April 2017 saksi. MUHTARDJAYA meninggalkan saksi SARMI MAHASARI sampai dengan saat inidan pada waktu itu anak saksi dalam kedaan sakit; Bahwa kemudian selanjutnya pada saat saksi. MUHTAR TDJAYA pergimeninggalkan saksi SARMI MAHASARI, pada saat tersebut saksi.Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN TteMUHTAR DJAYA menjalin hubungan cinta / pacaran dengan terdakwa,dimana saat saksi.

Muhtar Tjaya danjuga terdakwa ada berkunjung ke morotai untuk mengunjungi isteri saksiyakni saksi koroban Sarmi Mahasari; Bahwa saat kejadian tanggal 14 Mei 2017 tersebut saksi koroan memang adadatang ke rumah saksi Muhtar Tjaya dan sempat bertemu dengan terdakwanamun tidak ada kekerasan fisik yang ada hanya adu mulut dan sempatdileraikan oleh saksi muhtar yang kemudian saksi korban pingsan.

Muhtar Tjayadan juga terdakwa ada berkunjung ke morotai untuk mengunjungi isteri saksiyakni saksi korban Sarmi Mahasari; Bahwa benar saat kejadian tanggal 14 Mei 2017 tersebut saksi korbanmemang ada datang ke rumah saksi Muhtar Tjaya dan sempat bertemudengan terdakwa namun tidak ada kekerasan fisik yang ada hanya adu mulutdan sempat dileraikan oleh saksi muhtar yang kemudian saksi korbanpingsan.

Muhtar Tjayadan juga terdakwa ada berkunjung ke morotai untuk mengunjungi isteri saksiyakni saksi koroban Sarmi Mahasari; Bahwa benar saat kejadian tanggal 14 Mei 2017 tersebut saksi korbanmemang ada datang ke rumah saksi Muhtar Tjaya dan sempat bertemudengan terdakwa namun tidak ada kekerasan fisik yang ada hanya adu mulutHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Ttedan sempat dileraikan oleh saksi muhtar yang kemudian saksi korbanpingsan.

Penggugat bersamaperusahan Tergugat:a. bergabung dengan perusahan Tergugat pada Tanggal 08 Agustus 2008,sebagai pegawai kontrak dengan posisi sebagai Sales Officer Di UnitGamalama.b. diangkat menjadi pegawai tetap pada Tanggal 01 Juni 2009 Masihdengan Posisi yang sama dan unit yang sama.Cc. promosi menjadi Credit Officer Unit Bastiong pada Tanggal 01September 2009.d. promosi menjadi Cluster Credit Officer di Cluster SEMM Ternate padaTanggal 01 September 2010.. promosi menjadi Unit Manager di Unit Morotai

Tanggal 01 Febuari 2013, dipromosi untuk menjadi Unit Manager Di UnitTobelo Halmahera Utara, dimana Unit Tobelo pada saat itu memilikikelas yang lebih tinggi dari Unit Morotai (Unit Morotai masuk dalam Unitkelas Dua, sedangkan Unit Tobelo masuk dalam Unit Kelas Tiga).Halaman 2 dari 28 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2019/PN Tteg.

Promosi menjadi Unit Manager di Unit Morotai pada Tanggal 01 Juni2011.Tanggal 01 Febuari 2013, dipromosi untuk menjadi Unit Manager di UnitTobelo Halmahera Utara, dimana Unit Tobelo pada saat itu memilikikelas yang lebih tinggi dari Unit Morotai (Unit Morotai masuk dalam Unitkelas Dua, sedangkan Unit Tobelo masuk dalam Unit Kelas Tiga).. Tanggal 01 Juni 2013, dipromosi ke Unit Bastiong untuk menjadi UnitManager, Unit dengan kelas Empat..

Hakim yang memeriksadan memutus Perkara tersebut dalam Pertimbangan Hukumnya disampaikanbahwa didalam dalil gugatan Penggugat ( sekarang Tergugat ) maupunpembuktian dipersidangan tidak ditemukan adanya fakta yang ditemui berapapendapatan atau upah riil yang diberikan oleh Penggugat ( Sekarang Tergugat)kepada Tergugat ( Penggugat) walaupun dalam pertimbangannya halaman 18Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat ( Sekarang Penggugat ) dalammenjalankan tugas jabatannya selaku unit Manager di DSP Morotai

atasan PenggugatHalaman 24 dari 28 Putusan PHI Nomor 1/Padt.SusPHI/2019/PN Ttedalam hal ini pihak Tergugat guna dicari jalan keluar atas perselisihan yangterjadi;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Bukti T10A dan Bukti T10Btentang Putusan PHI Nomor: 08/Pdt.SusPHI/2014/PN.Tte telah dikuatkanoleh Putusan Mahkamah Agung Nomor :114 K/Pdt.SusPHI/2015 salah satupertimbangan hukum dalam putusan dimaksud adalah Penggugat juga telahmenyalahi perjanjian kerja bersama saat menjabat sebagai Unit Manager diDSP Morotai

PUTUSANNomor 7/Pdt.P/2017/PA.MORTB a s i te SN aloe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahim Duri bin Sastri Duri, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kerja bangunan, tempat tinggal di RT.019/RW.Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan administrasi kependudukan, serta Akta Kelahiran anak dandiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PPemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :Z Se io >dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXX, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW.XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi

disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengansurat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai dengan TermohonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Morotai:;ll. Dalam Rekonvensi.Halaman 25 / 27 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.MORTB Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya;ll. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di Balai Desa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hariSenin tanggal 21 September 2015, dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Sudirman Rabbul Bin Rabbul, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT.2/RW.

., Desa Malapa,Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 147/Pdt.P/

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Senin, 21 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Kepulauan Morotai;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan oleh: 1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum 15 Agustus 2016 Nomor PRINT17/S.2.12/Euh.2/08/2016 terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 03 September 2016; 3. Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 18 Agustus2016 Nomor 52/Pen.Pid/2016/PN.Tob terhitung sejak tanggal 18 Agustus2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016; 4.

sekitar pukul 12.30 Wit, ketika itu saksi korban sedang duduk dirumah, tidak lama kemudian datang terdakwa bersamaseorang teman dan mengatakan LILI ngana carita apa kita di mobil dengan lakilaki(LILI, Kamu cerita apa saya di mobil dengan lakilaki), Lalu Saksi Korban menjawabio barang kita lia tanta FANNY dalam mo bildengan lakilaki (io karena saya lihattente FANNY dengan lakilaki di dalam mobil) lalu Terdakwa mengatakan nganaanaana kong ngana biking bagitu pa tanta, itu kita pe tamangtamang di lao(morotai

) Kong ngana sabarang ngana pigi bacarita e,,,,,, jangan lagi bagitu, itu tarabagus, tong so ada laki kong, ngana bacarita bagitu kan tara bagus (kamu anak anakjadi kamu bikin begitu sama tante, itu temanteman saya dari morotai jadi kamucerita, jangan begitu, itu tidak bagus saya sudah ada suami, kamu cerita seperti itukurang bagus) LILI langsung mengatakan tanta FANNY itu korupsi deng susah(tante FANNY itu korupsi) mendengar hal tersebut terdakwa langsung menarikrambut saksi dengan menggunakan kedua

di Desa Gura Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban Nurlaili Hamdani alias Lili sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangan kanan terdakwa akan tetapitamparan pertama terdakwa tidak mengenai pada tubuh korban sedangkantamparan kedua mengenai pada bahu bagian kanan saksi korban; Bahwa Terdakwa menampar saksi korban karena saksi koroban menceritakan(malam);ke orangorang terdekat Terdakwa bahwa la, saksi korban melihat Terdakwasewaktu di Pulau Morotai

pemeriksaan di persidangan,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena di duga telahmelakukan penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Nurlaili Hamdani alias Lili(Saksi Korban) pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sektar pukul 12.30 WITbertempat di dalam rumah orang tua saksi di Desa Gura Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa benar bermula ketika Saksi Korban meneritakan kepada ayah/bapaknyabahwa ketika Saksi Korban berada di Morotai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamaruddin bin Sappe) dengan Pemohon II (Nadira binti Sawaleng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Besar, Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).

Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraa ms ms tat 48. tGiVQait Hides iWialiterientu. pada tingkat peitama dalam persmenjatuhkan penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang> 2 8... t. 8UlGiURali Uieil.Kamaruddin bin Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanierakhir SB. pekeriaan peiani. iempai kediaman di MorciaiBesar, Tawau Maiaysia, selanjutnya disebut sebagaizm ..PVsNadira binti Sawaleng, umur 33 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Morotai

para Pemohon; Bahwa para Pemonhon membuiuhkan penciapan pengesanannikah untuk mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumiainnya:Domeng bin Duppa, umur 70 tahun, agama isiam, pendidikanieraknir SD. pekeriaan petani. beriempai kKediaman di DusunKorong, Desa Samaturue, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohonkecii karena sekampung;Banwa, Saksi tia pada poii i yikal iat paia i On Yang@S.dilaksanakan di Morotai

DOSG, i aWau Viaiaysia, Somecniaia Sadi iti paid i remnch witmembutuhkan pengesahan Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukum lainnya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ii pada pokoknyaMmengaiukan Permmchonan lisbat Nikah alas pemikahan mereka yangdilaksanakan di Morotai Besar, TawauMalaysia, pada tanggal 2 Mei2065.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukanpennchonan iisbai Nikah ini disebabkan perkawinan aniara Pemohon idengan Pemohon ii tidak dapat

Termohon sering meninggalkan Pemohon ke tempat kerjanyasebagai PNS di Kabupaten Morotai sehingga sangat minim sekalliwaktu untuk berkomunikasi secara sehat antara Suamiistri;c. Termohon selalu memperbesarbesarkan hal kecil dalam berumahtangga sehingga sering diakhiri dengan pertengkaran mulut bahkanperkelahian fisik;5.

di rumahkontrakan di Kelurahan Maliaro, Kota Ternate; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya amanaman saja, namun belakangan ini ada masalah karena Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Termohonmencemburui Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya tahu Termohon sudah mengambil semua barangbarang dirumah kontrakan dan dibawanya ke Morotai

apakahpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganmendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis disebabkan antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, Termohon sering meninggalkan Pemohon ketempat kerjanya sebagai PNS di Kabupaten Morotai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon mencemburui Pemohon, dan karena Termohon telahmembawa semua barangbarang rumah tangga dari rumah kontrakan diTernate ke Morotai, seperti AC, kulkas dan motor;5.

Nyonya Kartini Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No16 Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2. Krisnan Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No 16Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3.

5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1085/Pat.G/2020/PN Dps11.Bahwa tenggang waktu pembayaranpembayaran hutanghutang tersebutTELAH LEWAT dari waktu yang diperjanjikan sebelumnya, makaPENGGUGAT berhak untuk mengajukan gugatan WAN PRESTASI;12.Bahwa telah terbukti PARA TERGUGAT tidak mempunyai etikad baik untukmelunasai hutanghutangnya pada PENGGUGAT maka untuk mencegahtimbulnya kerugian yang lebih besar maka sudahlah patut atas tanah danrumah tempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) yangdiletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumah tempattinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No. 16Denpasar;9.

Dan didalam Petitum angka 8, Penggugat menyatakan : menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumahtempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No.16 Denpasar. Bahwa adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatadalah terletak di Jalan Pulau Morotai No. 39, Denpasar dan bukan diJalan Morotai Nomor 16, sebagaimana yang diuraikan Penggugatdidalam Posita maupun Petitum gugatannya tersebut.

No. 16 Denpasar diletakkanSita Jaminan (conservatoir Beslag) untuk memastikan Penggugatmendapatkan hak haknya, hal yang sama juga tertuang dalam angka 8petitum gugatan Penggugat, adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatada dijalan Morotai No. 39 bukan dijalan Morotai Nomor 16 sehingga halini jelas membuktikan gugatan Penggugat tidak jelas dan kaburmengidentifikasikan objek yang dimohonkan sita ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan eksepsi tersebut menurut ParaHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2018/PA.MORTBKSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT. XXX.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Berdasarkan bukti tersebut, Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai Suami isteri sah.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinyayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formil, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Tergugat (Wiwin S.