Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pid.sus /2015/pn sky
735/pid.sus/2017/pn bks
Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK /Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2011 — MOCH. CHOIRUL ANWAR
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni 2004 senilaiRp 619.845.000 (enam ratus sembilan belas juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah);74 1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan Dana, Surat PerintahPembayaran (SPP) Nomor : 714/ SPP / BHBK / 2004 dan Surat PerintahMembayar No. 2560 / BT / 2004 tertanggal 08 September 2004 senilaiRp 514.992.500, (lima ratus empat belas juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu lima ratus rupiah);75 1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan Dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 735
senilaiRp 619.845.000 (enam ratus sembilan belas juta delapan ratus empatpuluh lima ribu rupiah);76 1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan Dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 714/ SPP / BHBK / 2004 dan Surat PerintahMembayar (SPM) No. 2560 / BT / 2004 tertanggal 08 September 2004senilai Rp 514.992.500, (lima ratus empat belas juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);77 1 (satu) bendel berisi Pengajuan Permohonan Dana, Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 735
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 135
195 — 135
Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Mahoni seluas 735 M?,dengan 2 (dua) buah rumah diatasnya;2. Satu bidang tanah (dahulu) yang terletak di Jalan Ahmad Yani(sekarang Gatot Subroto) dan Jalan Wirajaya (sekarang Samratulangi)seluas 54.752 M?
Abdul Gani Toroberupa: Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Mahoni seluas 735 M2,dengan 2 (dua) buah rumah diatasnya. Satu bidang tanah (dahulu) yang terletak di Jalan Ahmad Yani(sekarang Gatot Subroto) dan Jalan Wirajaya (sekarang SamRatulangi) seluas 54.752 M?.
Satu bidang tanah yang terletak diJalan Mahoni, Kelurahan Kota Raja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, seluas 735 M? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Anmad Aroeboesman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mohamad Agam;Hal 73 dari 169 Put.
Mahoni Kelurahan Kota RajaEnde, seluas 735 M? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.
Mahoni Kelurahan Kota RajaEnde, seluas 735 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PDT/2018/PT MDN Tanggal 3 Januari 2019 — ZULIZAR USMAN MARPAUNG, DK VS PIMPINAN PT. BANK BRI CAB. KISARAN, DK
35 — 19
35 — 19
Sertifikat Hak Milik Nomor 393/ Rahuning atas nama RosaLianse dan telah diikat dengan Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 2678/2012 tanggal 19November 2012 berdasarkan pada Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 735/2012 tanggal 29 Oktober 2012yang dibuat oleh Siti Aminah Br. Tarigan, S.H. PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Asahan.5.
APHT Nomor 735/2012 tanggal 29 Oktober 2012;e. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2632/2012 tanggal 12November 2012;f. APHT Nomor 736/2012 tanggal 29 Oktober 2012;g. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2745/2013 tanggal 18November 2013;h. APHT Nomor 1031/2013 tanggal 24 Oktober 2013;i. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2681/2012 tanggal 19November 2012;j. APHT Nomor 738/2012 tanggal 29 Oktober 2012;k.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2011 Tanggal 11 April 2012 — Jaksa Penuntut/Umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja VS. Karel Akbar, ST bin Yusuf Oding
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusuma Artha Abadi pada tanggal 16 Oktober2009 ;1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 735/DPE/XXVII/2009 pada Oktober 2009;1 (satu) lembar daftar perincian pajak NPWP : 01.238.134.9301.000 padatanggal 16 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran Nomor : 30/BA/XXVII/2009 padabulan November 2009 ;1 (satu) lembar berita acara kemajuan fisik pekerjaan Nomor : 28/BA/XXVII/2009 pada tanggal 16 Oktober 2009 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Nomor : 29/APBD/XXVII/2009 padatanggal 16 Oktober 2009 ;
Putus : 06-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/PDT.P/2015/PN.TNG. Tanggal 6 Mei 2015 — MOESTIKADJAJA WICUMANTRA dan RETNO ARIYANTI
27 — 4
27 — 4
Rp.152.000,PENETAPAN NOMOR : 735/PDT.P /2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa permohonan pemohon dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonannya : 5. NamaTempat/tanggal lahirPekerjaanAgama6.
PARA PEMOHON ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 April 2013, yang terdaftar dalamregister nomor : 735 / PDT.P / 2013 /PN.TNG., yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamaMOHAMMAD ILHAM BAIHAQI dilahirkan di Tangerang, tanggal 22 Oktober2011 adalah anak ke 1 lakilaki dari suami istri bbernama MOHAMMAD IQBALBAIHAQI dan SUSTYANAH :Bahwa sampai saat ini kelahiran
Register : 26-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tertanggal 29 Juli 2021;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk di buatkan Akte Cerainya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 735
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Im/F12 1 TE(3041) 223) 252) 14251) 25042) 223) 25) 314142)505) 3145342) 25) 3142542) 2103) 143) 123) 25) 3142745) 224) 251) 242) 25) 31436) 141) 2424) 245) 2(((((((((((((((((45) 2((((((((((((((((24) 2(42) 2(15) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) 314(72) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 745.00 Im/F12 1 TE(57) 2(43) 1(23) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 745.00 Tm/F12 1 TE(735
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 477/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
vs
Termohon
25 — 3
25 — 3
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 471.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) 2(62) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 471.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 471.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(4744) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 471.00 Tm/F12 1T(5) 26(72) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 471.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 471.00 Tm/F12 1 TE(735
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2078/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Intan Putri Hadiyanti UPT PuskesmasWajak dengan nomor surat 440/735/35.07.103.129/2021 tanggal 19112021, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Asli rekomendasi dari Dokter Dr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 484/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZAL LESMANA Diwakili Oleh : GAMMA PUTRA LESMANA Bin RIZAL LESMANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
51 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
51 — 35
Engku Puteri Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Agustus 2020 Nomor 0794.SK.VIII.2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Agustus2020 dibawah Register Nomor 735/SK/2020/PN Bim;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor484/PID.SUS/ 2020/PT PBR tanggal 18 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas Perkara Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Btm
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
berkepanjangan bagi salahsatu. pihak atau bahkan kedua belah pihak, sedangkan perceraiansebagaimana keinginan Pemohon adalah sebuah kemudharatan yang laindan merupakan hal yang dibenci oleh Allah, oleh karenanya Majelis Hakimberpedoman kepada ajaran syariat Islam dalam menyikapinya, di manaberlaku ketentuan agar Jika ada dua mafsadah (keburukan) yangbertentangan, maka pilih yang lebih ringan mudlaratnya, hal tersebut sesuaidengan kaidah fiqh sebagai berikut:VLSSL l5 5b lagahti CF 95 j QGiiu2s go 735
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/735/402.303.04/2021 Tanggal 02092021 dari Kantor Desa GadingKecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, bukti P3;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Sudarno bin Darmo Harjo,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Desa Gading Rt 10 Rw 04 Kecamatan Balerejo KabupatenMadiun.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/Pid.B/2019/PN Trk Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Darsono Bin Alm. Kusman
66 — 5
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Darsono Bin Alm. Kusman
66 — 5
pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekira pukul14.00 wib bertempat di warung miliknya, terdakwa ditangkap Petugas PolresTrenggalek dan pada saat dilakukan penggeledahan di atas meja yang beradadi dalam warung ditemukan 1 (satu) buah bolpoint merk snowman, di bawahtaplak meja ditemukan 1 (satu) lembar kertas daftar pengeluaran nomor togel,pada saku celana yang dipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertasHalaman 4 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Trk.terdapat tulisan angka togel : 805, 275, 735
Upload : 07-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 199/Pid.B/2014/PN Prp 18 — 15
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ~~ ~~ ~~ rrr= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan kehendak diantara pelakunya. dan hal ini dapatterlihat dari pembagian tugas diantara para pelakunya;so Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan: ~7 735 5 on Bahwa benar telah terjadi pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN V Sei Rokan pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 di areal blok cCC 13 PTPN V Sei Rokan Desa KotoTandun Kecamatan
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Keputusan Bupati Pekalongan Nomor 841.6/735 TAHUN 2021 tanggal24 November 2021 tentang Pemberian Izin Melakukan PerceraianXXXXXXX XXXXXX XXXXX atas nama INDAR KURNIYATI, S.Pd.SD. NIP.19701002 200701 2 009 yang dikeluarkan oleh a.n. Bupati PekalonganKepala Badan Kepegawaian Daerah Dan Pendidikan Dan PelatihanKabupaten Pekalongan.
Register : 09-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1232/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat Bali, yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang Bernama Jro Mangku Salin, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 735/CS/2009 yang dikeluarkan di
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2088/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 0
36 — 0
Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon IV) sebagai anak kandung Perempuan:Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:~ oe w 29 oO L 44 IF Bo tues slinills 97 59Vl5 YIN I bo Ses JIU2 = 9 = w 2 9 ling fas nas 735 81 220 JS bo 975995 ylilaJVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Putus : 05-08-2010 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pdt.Plw/2010/PN.Sby Tanggal 5 Agustus 2010 — PT. TAMAN PERMAI INDAH
VS
1. PT SINAR FONTANA RAYA
2. PT TRIDJAYA KARTIKA
3. BUDI SAID
94 — 29
94 — 29
Bangunan No. 719/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 720/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 721/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 722/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 725/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 730/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 731/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 733/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 734/Kelurahan Gebang Putih ; Hak Guna Bangunan No. 735
718/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 719/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 720/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 721/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 722/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 725/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 730/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 731/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 733/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 734/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No, 735
Taman Permai Indah, berkedudukan di Surabaya,bukti Plw83 ;Fotocopy Sertifikat HGB No. 735/Kel. Gebang Putih, Surat Ukur Tol.19092008, No.140/Gebang Putih/2008, luas 264 m2, terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Gebang Putih,nama pemegang hak : PT. Taman Permai Indah, berkedudukan di Surabaya,bukti Plw84 ;Fotocopy Sertifikat HGB No. 738/Kel.
718/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 719/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 720/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 721/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 722/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 725/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 730/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 731/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 733/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 734/Kelurahan Gebang Putih ;Hak Guna Bangunan No. 735
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
TIgPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahlliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Y lee NA 58% 735 lie) 3 3h de. doe: alll s 3 La a Ss 313ails (gle Megs Mey LE sell Ey gsi 56 Bal raic) a3 Aas Sle;Artinya: Apabila gugatan
Register : 01-01-1970 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 5 Agustus 2014 — -PEMOHON
TERMOHON
77 — 27
77 — 27
dapatditerima, sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor378/K/Pdt/1985 tanggal 11 Maret 1986, yang diantaranyamenetapkan kaidah hukum bahwa oleh karena gugatan penggugatmengandung kekurangan formal, antara lain letak, luas sertabatasbatas tanah yang disengketakan itu tidak dijelaskandalam gugatan, maka permohonan tersebut haruslah dinyatakantidak dapat diterima; ~DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa karena permohonan konpensi telahdikabulkan, maka gugatan rekonpensi beralasan untukdipertimbangkan. 735