Akhbarudin, M.S.I. dan Ansan Dawi, SH, SHI,MSI masingmasing sebagai Anggota Majelis dan pada Hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Ahsan Dawi, SH,SHI,MSIPanitera PenggantiHj.

Akhbarudin, M.S.I., sebagaimana laporan mediatortanggal 6 April 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.Bahwa PERMOHONAN CERAI TALAK PEMOHON BELUM MEMENUHISYARATSYARAT UNTUK DIAJUKAN SEBAGAI CERAI TALAK KEPADAPENGADILAN.Bahwa mencermati, Permohonan Cerai Talak Pemohon tertanggal 15Maret 2016 yang

Akhbarudin, MSI, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakHal. 12 dari 19 Put.

Akhbarudin, MSI.tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis sebagai berikut;1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan dari Pemohon kecuali yangdiakui secara tegas oleh Termohon dalam jawaban ini.Bahwa terhadap dalil Pemohon pada point 1 sampai point 3, Termohonmembenarkan hal tersebut.Bahwa terhadap dalil Pemohon pada point 4 adalah

Akhbarudin, M.S.l.,Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun gagal karenatidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 17 Juli 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kemballirukun dalam rumah tangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudianhim. 3 dari 21 him.

Akhbarudin, MSIdan Dra. Marfuah masingmasing sebagai Anggota Majelis dan pada Hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh Titik Handriyani, S.H., M.S.I. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IIttd ttdDrs.Akhbarudin, MSIDra.

Akhbarudin M.S.I., sebagai mediator, namun menurut laporan mediatortanggal 27 Oktober tahun 2016, ternyata mediasi gagal mendamaikanPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi ;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam surat permohonannyabertanggal 28 September 2016 mendalilkan bahwa Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal16 Oktober 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Nikah Nomor224/19/XV1995

Akhbarudin, M.S.I., yangmerupakan mediator dari Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagaimanayang dikehendaki pasal 4 ayat (1) PERMA nomor 01 tahun 2016 namun usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yakni alasan perceraian karena antarasuami ister!

., Pelaksana pada BagianBantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan;23.IMAM AKHBARUDIN ARIEF, Pelaksana pada Bagian KelembagaanPerasuransian, Biro Perasuransian, BapepamLK, KementerianKeuangan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU110/MK/2011,tanggal 26 April 2011;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding

Akhbarudin M.S.lI. sertaIkhsanuddin SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Moh. Fajrul Umam SAg. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. HAAKHBARUDIN M.S.I. Drs. H.

Akhbarudin,M.S.I.) tanggal 30 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan dan penjelasansebagaimana terurai di atas;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang isinya memuat jawaban dantuntutan/gugatanRekonvensi yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut

Akhbarudin, MSI dan Dra. Marfu'ah masingmasingsebagai Anggota Majelis dan pada Hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHal. 43 dari 45 Put. No. 1217 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Ketua MajelistidDra.

Akhbarudin, M.S.l.Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun tidak berhasilkarena tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari LaporanHasil Mediasi tanggal 06 Februari 2018; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nen ne nen nnneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Akhbarudin, M.S.I., sebagaimana laporan mediatortanggal 4 Mei 2016, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara garis besarnya sebagai berikut:a. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaibermasalah pada bulan Februari 2014 yang disebabkan Pemohon tidakmemberi nafkah kepada Termohon;b.

Akhbarudin, M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpHakim Anggota,Drs. Agus MubarokAbdul Hafid, S.Kom., S.H.30.000,0050.000,00960.000, 030.000, 010.000, 0(6.000,01.086.000, 0Putusan Perkara No. 1345/Pdt.G/2020/PA.PbgHal 35 dari 35 Halaman

Akhbarudin, M.S.1I.rtlchfcsl aflltrchfcsO f1llang0langfe1033langnp0 insrsid16658269charrsid6958847hichafldbchaf13lochfl dan rtichfcesl abafl ltrchfcs0bcapsf1lang0langfe1033langnp0 insrsid16658269charrsid6958847hichafldbchaf13lochfl Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1I.rtlchfcslafl ltrchfcs0f1llang0langfe1033langnp0 insrsidl16658269charrsid6958 847hichafldbchaf13lochfl masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum

Akhbarudin, MSI., Hakim PengadilanAgama Purbalingga sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal05 Desember 2017;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalamrumah tangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

Akhbarudin,M.S.I., yang bertindak sebagai mediator.

Akhbarudin, MSI.,Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Mediator namun gagal karenatidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan HasilMediasi tanggal 15 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kemballirukun dalam rumah tangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;him. 3 dari 32 him.

Akhbarudin, M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. Aziddin Siregar, S.H. Dra. Marfu'ahPerincian Biaya Perkara :1.a eSPANITERA PENGGANTIDra. Hj. Sri Sugiyarti Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH