Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 2/PDT.G/2016/PN CBN Tanggal 16 Maret 2016 — Perdata:
Pengugat:
- Ny.MELLLISA LUMANTO
Tergugat:
- RAYS MICHAEL
59 — 11
59 — 11
Pekalangan No.38 Rt.005/Rw.002 Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, hingga dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama : MADELEINE MARANATHASUBAGYA, lahir pada tanggal, 07 September 2010 ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansampai pada puncaknya sekitar bulan Nopember 2012 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang ;e Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari tigatahun berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
perekonomian dan / ataukebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya tidaktercukupi, bahkan jarang sekali diberi nafkah oleh Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan dan malas bekerja, ketikabertengkar Tergugat sering berkata kasar/kotor, Tergugat seringmengajak pisah (bercerai) Penggugat, serta pada waktu bertengkarPenggugat dan Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat,Tergugat mengusir Penggugat dan pakaianpakaiana Penggugatuntuk dibawa pulang ke rumah orang tuanya, bahkan selama tigatahun
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 1 Juli 2015 — -XX
-XX
17 — 2
17 — 2
XX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, saksi mengakumengenal Pemohon dan Termohon karena pernah bertetangga, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon selama tigatahun dengan jarak rumah saling berseberangan;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak Pemohonmengalami kebutaan akibat disiram air keras oleh seseorang pada tahun2008
Register : 14-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
19 — 4
19 — 4
SAKSI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jual Buku,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih kurang tigatahun, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalpertama tinggal di rumah saksi di Desa Lubuk Karet selama lebihkurang satu bulan, setelah itu Penggugat
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Klg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 60
150 — 60
keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuan Tergugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal15 September 2015 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Lbs Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan damai hanya tigatahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tibatiba menangis di depan Pemohon dan berkata keluarga Pemohon bikinmalu keluarga Termohon, oleh karena itu Pemohon heran dan bertanya kepadaTermohon apa masalahnya, namun sudah sampai sepuluh kali Pemohon bertanya kepadaTermohon, tetap saja Termohon tidak menjelaskan apa masalahnya kepada Pemohon,sehingga Pemohon emosi dan langsung pergi
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
HakinnMenimbang, bahwa alasam gugeten Penggugat: yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwasedah 1 tahun dal perkewinennya antarePenggugat dam T ergugat: serbegtefadi perselisihan dan pertengkaram disebabkam omsalaln ekonomi dam jugaTergugst bertenperamen keras dan sering mera merain yang akhimyaPengguigat dan Teraucet berpisan sampai sekarang sudan kurangebih tiga tahun,;Hal 1 0deri 16 halPut nol 298/Pdt G.2015/PA.Mka,~ Bahwe saat ini Penggugat dam Tergugat telan berpisaln selanna kurang lebiln tigatahun
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 61/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 2 Mei 2017 — EKO SULISTYANTO BIN KUSNANTO
94 — 13
94 — 13
Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut telah dipergunakan Terdakwa untuk sewakolam Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pertahun selama tigatahun mnjadi Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), sewa kolam Ilsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun selama 3tahun menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sewa kolam Illsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per tahunselama 2 tahun dengan harga Rp.
Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut telah dipergunakan Terdakwa untuk sewakolam Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pertahun selama tigatahun mnjadi Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sewa kolam Ilsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun selama 3tahun menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sewa kolam Illsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per tahunselama 2 tahun dengan harga Rp.
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2016/PN Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — . Pidana
- Nama lengkap : UYENG Bin ARNO.
Tempat lahir : Ciamis ;
Umur/tgl lahir : 42 tahun / 01 Desember 1973 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Cimanggu Rt.02 Rw.01 Desa Cikalong,
Kecamatan Sidomulih, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Sopir/Pengemudi ;
121 — 14
121 — 14
Virginia Maria Chrisanti dari hasil pemeriksaandiperoleh kesimpulan sebagai berikut :a) Telah diperiksa seorang perempuan (Suparmi) berusia enam puluh tigatahun, dalam keadaan meninggal duniab) Pada pemeriksaan terdapat patah tulang kanan, tulang hidung, tulangiga satu dan dua kanal. 22> 222 eon one one ene eneLuka robek disela jari satu dan dua tangan kanan, Lecet diperut kananatas sampai paha kanan dan lutut kanan.c) Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul.d) Penyebab
Virginia Maria Chrisanti dari hasil pemeriksaandiperoleh kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan (Suparmi) berusia enam puluh tigatahun, dalam keadaan meninggal dunia.Pada pemeriksaan terdapat patah tulang kanan, tulang hidung, tulangiga satu dan dua kanan. o Luka robek disela jari satu dan dua tangan kanan, Lecet diperutkanan atas sampai paha kanan dan lutut kanan.Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul.Penyebab kematian tidak dapat dipastikan tanpa
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan sepuluh tahun sejak Desember 2012 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak pernah mensyukuripemberian pemohon, Termohon dengan jjin Pemohon bekerja diluarnegeri pada tahun 2013 yaitu pertama di Singopore selama kurang tigatahun dari tahun 2013 sampai 2016 dan setiap satu setengah tahun cutikurang lebih satu bulan , dan yang kedua Termohon bekerja di Taiwan dar!
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Dengan adanya pertengkaran yangberakibat perpisahan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama tigatahun sehingga penggugat dan tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,majelis berpendapat mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa akan menimbulkan bahaya dan penderitaan lahir batin yang bagi penggugatmaupun tergugat serta dapat menimbulkan kemaksiatan baru lainnya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan suci yang sangat kokohantara suami isteri", oleh karena sedemikian
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan di Serangselama 6 (enam) tahun, danterakhir mereka tinggal di kediaman saksi, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak mereka lahir sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tidak tahu sebabnya, dan pada tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat tanpa sepengetahuandan tanpa seizin Penggugat sehingga sekarang sudah berjalan selama tigatahun
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
tinggalsemenjaktiga tahun yang lalu tanpa memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat, Penggugat tidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yang ditemuidi persidangan di mana Penggugat sudah mempunyai keinginan yang kuatuntuk bercerai, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isterikarena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak tigatahun
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, sebagai Tergugat.
16 — 1
16 — 1
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Klalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai sudah dikaruniai 2 oranganak.e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tigatahun
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telahmengabaikan (tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikannafkah wajib Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak tigatahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugat di muka persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 15 Mei 2015 dan selama menikah dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 5 April 2011 — HERLINA, SH., binti D.M. PASARIBU;AGUS KUSUMA bin AAN KUSUMA
11 — 0
11 — 0
Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJPkarenanya saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tigatahun yang lalu) dan selama pernikahan belummempunyai anak ; Bahwa setahu saksi dari sejak awal menikahantara Penggugat dengan Tergugat terlihattidak rukun dan tidak harmonis sehingga padatahun 2009 # Penggugat pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama namundapat rukun kembali dengan Penggugat, tetapikenyataannya tidak dapat rukun ~~ kembalikarena Tergugat tidak
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Ek Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 34
38 — 34
mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari tahun 2019, adapun permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi sejak tahun 2014, selang dua tahun setelah menikah,akibat Tergugat yang lebih mementingkan dan lebin memercayai pengelolaanuang kepada tantenya dibanding kepada Penggugat, Tergugat juga kerapmenunjukkan sikap kurang hormat kepada orang tua Penggugat, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
19 — 2
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
19 — 2
;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon II di Koto Randah KorongKampung Tanjuang Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IVKoto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selama tigatahun