Ditemukan 40718 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Budi Prasetyo
17 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7834/157/95 atas nama BUDI PRASETYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 10 Agustus 1995 yang semula tertulis IKLIMAH menjadi IKLIMAH HIKMAWATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
    perubahan nama pada Ibu Pemohon tersebut dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dilakukan perubahan nama ibu dalam Akta Kelahiran Nomor : 7834/157/95 atas nama BUDI PRASETYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 10 Agustus 1995;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Bahwa, Nama Ibu Pemohon IKLIMAH, Sebagimana Kutipan AktaKelahiran No. 7834/157/95 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bogor tanggal 10 Agustus 19954. Bahwa, Nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :4.1. Ijazah Sekolah Dasar Negeri Curug 1 6 Tahun4.2. jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 3Tahun4.3. jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas SwastaWaskita 3Tahun4.4. Kartu Keluarga (KK), dan4.5. Buku NikahAdalah IKLIMAH HIKMAWATI.5.
    Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Nama Ibu Pemohonyang semula tertulis dan terbaca IKLIMAH sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 7834/157/95 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Bogor pada tanggal 10 Agustus1995, dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca IKLIMAHHIKMAWATI.8: Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Penetapan No.248/Pdt.P/2019/PN Bgr halaman 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7834/157/95 atas namaBUDI PRASETYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bogor tanggal 10 Agustus 1995, selanjutnya diberi tanda buktiP 3;4. Fotokopi ljazah atas nama IKLIMAH HIKMAWATI, selanjutnyadiberi tanda 202020222 bukti P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1487/25/I/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempur, Kota Bogor tertanggal 4Januari 1995, selanjutnya diberi tanda bukti P 5;6.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama lbu Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7834/157/95 atas nama BUDI PRASETYO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 10 Agustus 1995 yang semulatertulis IKLIMAH menjadi IKLIMAH HIKMAWATI;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pada Ibu Pemohon tersebut dalam jangka waktu 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dilakukanperubahan nama ibu dalam Akta Kelahiran Nomor : 7834/157/95 atasnama BUDI PRASETYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bogor tanggal 10 Agustus 1995;Penetapan No.248/Pdt.P/2019/PN Bgr halaman 74.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SYAMSIMAR RAHAM
Tergugat:
1.Ny. Hj. SOEMIRAHHARDJONO
2.DJADJULI MUJASUDIRJO
Turut Tergugat:
1.Drs. TEDDY HASANUDIN
2.Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan nasional (Perum Perumnas Cabang III
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
50 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang disampaikan secara tertulis, tanggal 29 Juli 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 17 Juni 2021, di bawah Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Dpk.
    DICABUT;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 157/Pdt.G/2021/PN Dpk, dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;

    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.285.000,- (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2021/PN Dpk
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Ktp., dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Kwd
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • Menetapkan:
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Kwddari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2022/PA.Kwd
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA TEGAL Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Tg
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Tgdari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2024 ;
    157/Pdt.G/2024/PA.Tg
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 157/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
  • 157/Pdt.P/2018/PA.Cbd
    /Pdt.P/2018/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN9.
    Pemohon Il yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 07Nopember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (d/inazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202051505120039, An.
    /Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 19 Juli 2018, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANPanitera PenggantittdAde Rinayanti, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, '2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 157/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : MERLINA Diwakili Oleh : BUSMIN PAKPAHAN, SH.MH
Terbanding/Tergugat : MURIJADI WIDJAJA
50 — 22
  • 157/PDT/2021/PT BTN
    PUTUSANNomor 157 /PDT/2021/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MERLINA, Tempat/Tanggal lahir: Tangerang, 15 Oktober 1972, Agama: Khatolik,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,alamat: JI. TMP. Taruna No. 7 Rt. 005/001 Kel.
    Bahwa pada tahun 2017 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN10.11.12. Surat Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 285/Pdt.G/2017/PN. Tng.tanggal 14 Agustus 2017; Surat Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 138/Pdt/2017/PT.
    DALAM REKONVENSI:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;il.
    SH.MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdERRY MUSTIANTO.SH.MH SUBACHRAN HARDI MULYONO SH.MH.TtdNy. BUDI HAPSARI.SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdNy.
    YANI IRAWATI.SH.MHPerincian Biaya Banding:1.2.3.Ne) ols Rp. 10.000,00RECGAKS) oe eececcecescecceeeeceeaeceseeeseeeueeaeeeeeeeeeeaneues Rp. 10.000,00AGIMINISIES boas ces cxmes emcee cars aes wore ost cones exes armen car Rp. 130.000,00SUMAN eeeeeccccccceececceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseesaaa eres Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ASIA DIVING
Terbanding/Tergugat I : TONGARIODJO ANGKASA SE MBA MM
Terbanding/Tergugat II : HENDRI WAHYUDI
32 — 11
  • 157/PDT/2020/PT PBR
    PUTUSANNOMOR 157/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT Asia Diving, beralamat kantor di Komplek Industri PelabuhanUtama, Jalan Paliat Nomor 3 Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada DEDI SEMBOWO, SH. MH., YUZALMI,SH., LUTFI FADILA, SH., dan EDI DAHLAN, SH.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Juli2020 Nomor 157/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal14 Juli 2020 Nomor 157/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam tingkat banding;3.
    Panitera Pengganti padaHalaman 7 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT PBRPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Maratua Rambe, S.H., M.H Belman Tambunan, S.H., M.HH. Heri Sutanto, S.H., M.HPanitera PenggantiTeti Anggraini, S.H.Perincian biaya proses :1. Meteral... 20... cc cece cece cee eee eens Rp. 6.000,2. RECAKSI 0.2.0... ccc cee cee eee cee ee ees Rp. 10.000,3. Administrasi Banding............
    Rp. 134.000.JUMIAN 00... . eee cee eeeeeeeeeaeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT PBR
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 801/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI ADI ALIAS KONDOR Diwakili Oleh : Sarah Nauli Pulungan, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
26 — 18

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/ 2020/PN Sim yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dibawah ini;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
    (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/ 2020/PN Sim selebihnya;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 6 Mei 2020 Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Sim serta suratsurat yangbersangkutan dalam berkas perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2020No.Reg.
    Menyatakan barang bukti berupa :2. 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,23 (nol koma dua tiga) gram dan berat bersih 0,11 (nolkoma satu satu) gram; 1 (Satu) mancis warna merah 1 (Satu) pipet plastik sekop 1 (satu) unit handphone merk StrawBerry warna hitam putihDimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
    Negeri Simalungun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2020, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2020;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2020/PT MDNMembaca, Akta permintaan banding Nomor : 157/Akta.Pid.Sus/2020/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, yangmenerangkan
    Bahwa putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 157 /Pid.Sus /2020/PN Sim yang memutus klien kami dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)sangat tidak adil dan diskriminasi, bila kita melihat para narapidana kasusnarkotika dibawah 1 (satu) gram ada diputus menggunakan pasal 127 ayat(1) uu.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;5.
    Membatalkan Putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri SimalungunNomor: 157/Pid.Sus/2020/PN Sim.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
DONATUS THONIE
13 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Ptk pada Register yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Sry, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.305.000,00 (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);

    157/Pdt.G/2024/PA.Sry
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2020/PA.Kis
    PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaPerkebunan Bandar Selamat, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Kisyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Kis. PNBP : Rp 20.000,00 . Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA. Kis
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DEPOK Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SYAMSIMAR RAHAM
Tergugat:
1.Ny. Hj. SOEMIRAHHARDJONO
2.DJADJULI MUJASUDIRJO
Turut Tergugat:
1.Drs. TEDDY HASANUDIN
2.Direktur Utama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan nasional (Perum Perumnas Cabang III
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
57 — 43

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat yang disampaikan secara tertulis, tanggal 29 Juli 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 17 Juni 2021, di bawah Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Dpk.
    DICABUT;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 157/Pdt.G/2021/PN Dpk, dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;

    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.285.000,- (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.G/2021/PN Dpk
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 157/Pdt.G/2021/PA.Bm
    No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm1.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm6.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon mengikrarkan talak satu raj?
    No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm2.1. Nafkah /Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta juta rupiah);2.2.
    No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera PenggantiMaruf S.A.g. M.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 30 dari 22 Him. Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmHim. 31 dari 22 Him. Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Sgta
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta Nomor 157/Pdt.P/2024/PA.Sgta tanggal 18 April 2024, gugur;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    157/Pdt.P/2024/PA.Sgta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
  • /Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor 3 157/Pdt.G/201 8/PA.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 05-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 5 Mei 2017 — S O E G I O N O Y E N T I
14 — 5
  • 157/Pdt.G/2017/PN Smg
    PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOE GION O, Karyawan Swasta, beralamat di JI. Anggrek Ill No;76Rt.008/ Rw.005 Kel. Pekunden Kec. SemarangTengah, Kota Semarang. Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Melawan:YENTI, Karyawan Swasta, beralamat di , JI.
    Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat(SOEGIONO ) dengan Tergugat ( YEN T 1) yang dilangsungkandikantor Pencatatan Sipil Semarang pada tanggal 10 Oktober 2010,Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2010.001122 tertanggal 11Oktober 2010, dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Ill.
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Tergugat telah di panggil secara sah danpatut sesuai risalah panggilan nomor : 157/Pdt.G/2017/PN.Smg, tanggal17 April 2017 dan risalah panggilan nomor : 157/PDT.G/2017/PN.Smg.tapril 2017, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SOEGIONO )dengan Tergugat( YENT 1) yang dilangsungkan dikantorPencatatan Sipil Semarang padatanggal 10 Oktober 2010, Halaman 9 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2010.001122 tertanggal 11Oktober 2010, putus dengan segala akibat hukumnya ;4.
    SUPARNO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTITRI SUSIANIHalaman 10 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. BiayaPNBP : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0528/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.0032/011/VIII/2017, tanggal 15 Agustus 2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/19/IX/1985 tanggal 25 Mei 1982, yang semula tertulis Sumini Binti Paimin tempat lahir Trenggalek 18 tahun, dirubah menjadi Sumiati Binti Paimin tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1967.
    Dan biodata suami Pemohon yang semula tertulis Turmudi Bin Senen tempat lahir trenggalek 28 tahun, dirubah menjadi Maidi Bin Senen tempat tanggal lahir Trenggalek 12-10-1957;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.0032/011/VIII/2017, tanggal 15 Agustus 2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/19/IX/1985
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 28 April 2015 —
112 — 52
  • Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 157-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 23 Maret 2015, sekedar mengenai peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ESTEFANUS OFIAS, PRADA NRP 31120333490393 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.b.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 157-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 23 Maret 2015, untuk selebihnya. 4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-19 Jayapura.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
RISKI YULISMAN Als RISKI Bin HERMANSYAH
28 — 17
  • 157/Pid.B/2020/PN Bkn
    Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 157/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    IRFAN dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju ke Bangkinang;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BknBahwa Saksi NELA MARDA AYU Als NELA yang telah kehilanganHandPhone miliknya, kemudian kembali menemui Saksi ARDIKA PUTRAAls DIKA dan mempertanyakan keberadaan HandPhone miliknya.
    IRFAN danlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Bangkinang;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BknBahwa Saksi NELA MARDA AYU Als NELA yang telah kehilanganHandPhone miliknya, kKemudian kembali menemui Saksi ARDIKA PUTRAAls DIKA dan mempertanyakan keberadaan HandPhone miliknya.
    Pol. : BM 6325 OV;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BknBahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y15warna Phantom Black milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari saksi sebagaipemiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.
    ,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BknFerdi, S.H. Riska Widiana, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mhd.Masnur, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bkn