312/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Mei 1995 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah, Nomor tertanggal18 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan nikahtertanggal 12 Desember 2018;.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27 Desember 2017,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 12 Desember 2018, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keterangasaksi saksi Penggugat dan Tergugat dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan tidak adaperselisinan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. WakhidSalim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Sehingga tidak mungkin ada lagi SHMlain diatas tanah tersebut, apalagi dalam waktu bersamaan dan patutdiketahui dengan jelas bahwa tahun 1973 tanah tersebut sudah memilikialas hak SHM No. 312;Bahwa sudah terang dan jelas, Penggugat sebagai pemilik dari tanahdengan SHM No. 312 yang terbit Tahun 1973 tersebut didapat dengancara membeli sebagai pemenang di Pelelangan umum, dimanakronologis singkatnya dapat kami berikan sebagai berikut : Bahwa tanah dengan SHM No. 312 atas nama Tergugat V / NengahRidja

, terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terbit tahun1973 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut yang terbit tahun 1973kemudian saat itu telah di jual oleh Nengah Ridja Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut telah menjadi jaminan diBank pada tahun 1982 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut dijual pada pelelanganumum pada tahun 2003 Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang, dan SHM No. 312tersebut sudah atas nama PenggugatHalaman

4dari 21Halaman Perkara Nomor. 8/PDT/201 7/PT.DPS9.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat sebagai pemenang di pelelangan umum yangdilakukan oleh Tergugat , maka seharusnya Tergugat memberikanjaminan dan kepastian atas tanah SHM No. 312 tersebut tidak akanterjadi masalah kepemilikan lagi dengan pihak lain, apalagi sampaimuncul SHM lain diatas tanah yang sama dengan SHM No. 312.

, Luas 5.500 M2;Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003,tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 312, Luas 5.500M2;Menyatakan hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atasobjek tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 312, dengan luas5.500 M2, yang terletak

/Desa Kerobokan yang telah dibebani Hak Tanggungan ( Hipotik) atas hutangCV LIA dan CV Libros pada Tergugat Il selaku kreditur ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti, ternyata SHM No.312/Desa Kerobokan tersebut berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 83/Pdt.G/2008/PN.Dps, telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum, dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Bali No. 2698/Pbt/BPN.51/2011, SHM No.312/Desa Kerobokantersebut telah dibatalkan ;Menimbang, bahwa dalam

312/Pdt.G/2021/PA.Dgl

, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 6 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak I, umur 21 tahun.b. Anak II, umur 18 tahun.c. Anak III, umur 16 tahun. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran namun pada tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang..

No. 312/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 312/Pdt.G/2021/PA.DgLa ale glo gro azo!

No. 312/Pdt.G/2021/PA.DgHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMazidah, S.Ag., M.H. Mohamad Arif, S.Ag., M.H.ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 312/Pdt.G/2021/PA.Dg

312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD BADRUDIN alias IBAD binMUHAMMAD FAISAL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 3 Pebruari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 312/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Pasal 106 Ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, GATOTHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpRAHARJO, S.H. dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI SINTA WATI,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.Cag9. Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkanPenetapan Mahkamah Syariyah atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.CagBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya setelah perubahan tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK11140230127400001, tanggal 1552012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.Cagtahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.Cag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Ali Akbar bin AliAkbar) dengan Pemohon II (Ida Wati binti Marzuki Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2001 di Gampong Padang Datar,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;3.

Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.Cag4. Redaksi :Rp 5000,005. Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp239000,00(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) Halaman. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 312/Pat.P/2018/MS.Cag

312/Pid.Sus/2017/PN Mtp

OPUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : KINTAN YOPPINA alias KINTAN bintiRUSPIANI;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur /tanggal lahir : 19 tahun /4 Juli 1998;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor312/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 16 Agustus 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Mtp;Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 26Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor312/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 16 Agustus 2017, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaKINTAN YOPPINA alias KINTAN binti RUSPIANI, beserta seluruhlampirannya.Setelah

Terdapat luka memar warna merah kebiruandimata sebelah kanan dengan ukuran tigacentimeter;Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 4 of 26. Terdapat 2 (dua) buah luka gores dilenganKiri dengan ukuran satu) koma limacentimeter;. Terdapat 1 (satu) buah luka gores denganukuran satu centimeter didahi;+ Kesimpulan : 1.

Pada pipi kanan terdapat luka gores;Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 9 of 262. Pada mata sebelah kanan terdapat luka memar;3. Pada lengan sebelah kiri terdapat luka gores;4. Di jempol kaki kanan terdapat luka lecet geser;5.

., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 26 of 26

312/Pid.B/2019/PN.Cbi

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN CbiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 312/Pid.B/2019/PNChi tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2019/PN Cbi tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, saksi ade charge danTerdakwa serta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Cbie Surat Keterangan No. 592.3/17/VIII/1997 Tanggal 11 Agustus 1997e C Desa No. 875e Surat Keterangan Tanggal 18 Juni 19982.

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Cbiitu pasti diketahui tahun 1995 dan itu semuanya masuk sesuai denganSPH yang kita terima.

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN CbiKedua : Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; atauKetiga : Pasal 385 Ke1 KUHP Jo.

Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Cbi

312/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta PT. ACS, bertempat tinggal di Jalan Meranti Raya,RT. 10 No. 112 (rumah a.n.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 81.

Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Akta Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8Kelahiran anak, Kartu Keluarga, dan administrasi lainya dikemudianhari;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 8Karena itu. apabila wali nasab tidak ada atau mafkud (tidak diketahuldimana keberadaannya) atau berhalangan atau tidak memenuhi syaratatau adhal (menolak), maka wali nikahnya adalah wali hakim.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

312/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan sesuai dengan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:aid als jlo arty!

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KAROMPOT, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rpo2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi >: Rpo5. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.DumHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Dum

312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

tinggal diBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarunomor 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbKabupaten Hulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wenn enna nnn nn nnn nn tertanggal 08 November 2013;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernahberceral;2.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.BjbAgustian Raihani, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2017/PA.Bjb

312/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sjoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Akta Nikah Nomor 23/23/1/2014 tanggal 18 Oktober 2018;2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sjtemannya dan bila dinasihati oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA SjIr mah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003. Panggilan Rp 490.000,004. Meterai >: Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA Sj

312/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 November1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon TERMOHON II ASLI,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 312

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgPanggilan Rp220.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.Smdg

312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat:, umur 34 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 020/20/V/2006, tertanggal 25 Januari 2006;Him. 1dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihakHim. 10dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgikeluarga atau orang dekat Penggugat yang juga sekaligus sebagai saksi dalampersidangan, maka dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkanTergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap dan berselingkuh sertasering melakukan KDRT pada Penggugat;Him. 11dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama kurang lebih 2tahun 10bulan;4.

Muhammad Husni, Lc.PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Him. 16dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PrgiBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 1.200.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000.(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 17dari17 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Prgi

312/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRA KURNIAWAN Als PUTRA Bin LEGITempat lahir : Selaut Lau (Kisaran)Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidorejo RT 002 RW 006 Desa Kel. HarapanBaru Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 21 Juni 2019 s/d tanggal19 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 312/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 22 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTRA KURNIAWAN Als PUTRA Bin LEGIterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pendahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP dalam dakwaan kedua;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN BIs.2.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh AMINAH, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh SARTIKA RATU AYUHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN BIs.TARIGAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd. Risky Musmar, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN BIs.

312/Pdt.G/2017/PA.Bji

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PA. Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SuratHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PA.

Jl oslogb DJ yloabidl 7 so IleHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Pat.G/2017/PA. BjiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PA. Bji5.

OJumlah R 346.000,0Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA. Bji Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 312/Padt.G/2017/PA. Bji

312/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKbertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 820.000,00(delapan ratus duapuluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTK

312/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 2 April 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 39/04/III/2014 tanggal 11 Maret 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanya.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, saksi Penggugatyang pertama adalah keluarga Penggugat dan saksi Penggugat yang keduaadalah orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308 R.Bg jo. Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Syahruddin, S.H.1., M.H. Taufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. NurafidahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 625.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.

312/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U T U S A NNomor : 312/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ADRI, S.T., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan NusantaraKM. 23 RT/RW: 002/010, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :312/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam sidang perkara Nomor: 312/B/2019/PT.TUNMDN;3.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungpinangNomor: 7/G/2019/PTUNTPI tanggal 2 Oktober 2019, yang dimohonkanHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 312/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4. Berkas perkara serta Suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihakdalam persidanQan, n2 nnn nn en nn nn neem nn nn nn nn ne nn enna nenenn nen5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bintan Nomor:598/XII/2018, tanggal 21 Desember 2018, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas NamaADRI, ST, NIP. 19601010 198606 1 002;Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 312/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4.

LILIS TEDJOWATININGSIH.Halaman 7 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 312/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara................. Rp. 234.000,DOU DY wesciee ss creserceene os we Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 312/B/2019/PT.TUNMDN

312/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, NIK. XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, NIK.

panggilan Nomor; 312/Pdt.G/2020/PA.Prgi 02 Juli 2020 dan22 Juli 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Pasal1908 KUHPerdata;Him. 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PrgiDemikian diputuskan dalam persidangan oleh Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami UmmuRahmah,S.H.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti TtdImayanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 390.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Prgi

312/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LK1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LKoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceeee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.LK