Menyatakan batal daftar perkara Nomor :369/Pdt.G/2014/PA.Ppg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,-( delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR : 369/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PenggugatUmur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten

Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2014 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor :369/Hal dari 6 hal Put No. 369/Pdt.G/2014/PA.PpgPdt.G/2014/PA.Ppg, tanggal

Pengaraian telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor : W4A7/1028/HK.05/XI/2014 tanggal 24 November 2014 agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama bulan/ 30 hariterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor : W4A7/1086/HK.05/X1I/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang isinya PenggugatHal 3 dari 6 hal Put No. 369

bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan perkaraPenggugat tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan batal daftar perkara Nomor :369

Sm.Hksebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISARMEN GHANI, S.Ag ZULKIFLI, S.Ag, SH, MHHal 5 dari 6 hal Put No. 369/Pdt.G/2014/PA.PpgHAKIM ANGGOTARAHMIWATI ANDREAS, S.HIPANITERA PENGGANTISARI. SM. HKPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 800.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 891.000,( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

369/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Brb.af als ae7 2 3gen!)

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah anakPenggugat karena Penggugat tidak sanggup lagi menghadapai sikpaTergugat yang sering marahmnarah tidak jelas;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/P A.

Saksi :1. umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di aKabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 369/Pat.G/2017/?

MukhtasarHal 12 dari J3 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/P A. Brb. 49ra. Hj. Nurani Panitera Pengganti,H Mastina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran >Rp 30.0002.Biayaproses Rp 6.000Jumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 369/Pdat.G/2017/PA.Brb.

369/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr. p 25 925 3/ a II iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat, antara :Mei Duwiana binti Somo Siin, lahir di Madiun pada tanggal 23 Mei 1986(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga WHonorer pada UniversitasMataram, bertempat tinggal di Jalan KH.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2. Bahwa, perbuatan tergugat tersebut didasarkan pada penemuantergugat pada Handphone penggugat, ada Short Massage Serviceyang bernada romantis, disamping perilaku penggugat yang seringmenolak tergugat untuk berhubungan suami istri;3. Bahwa, penggugat pernah mengatakan tergugat sebagai pembawaSial;4. Bahwa penggugat sering keluar rumah tanpa seizin tergugat sebagaisuami;5.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr.kembali, namun penggugat telah berkeras tidak mau kembali rukundengan tergugat karena trauma atas ancaman tergugat.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr.anggota dengan dibantu oleh H. Zabidi, S.H., sebagai panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Kartini. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdH. Abidin H. Anmad, S.H. Panitera PenggantittdH.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

369/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PkIERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXXXKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dan mohon dipanggil di XXXKelurahan Sambong, Kecamatan

Batang, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan SATPOL PP, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXX Kelurahan Bumirejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/31/XII/2012, tertanggal21 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 5 bulan.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIPerkawinan, Khususnya Pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan alasanalasan Penggugat jugasudah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);8.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIH. M. Arifudin, BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 369/Pdt.G/2020/PA.PkI

369/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor: 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :MAD SOLEH Tempat tanggal lahir Bogor, 2 September 1971,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan terakhir SD, Beralamat di JI. RawaKepa IV No. 694 Rt 008/015 Kel.

permohonannya tertanggal13 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 24 Juni 2020, Register nomor : 369/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan diBogor pada Senin 25 Juni 2002.Hal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak ParaPemohon tersebut dari sebelumnya bernama MUHAMAD IQBAL FADILAHmenjadi MUHAMAD IKBAL ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama anakPara Pemohon tersebut adalah agar namanya sesuai dengan nama ijazahHal. 3 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.anak Para Pemohon tersebut yang sudah beratas nama MUHAMADIKBAL ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah tersedia untuk itu ;5.

HERI SOEMANTO, S.H.Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Perincian biaya :Ty. PIRI ~~~=n==nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nmnne ne nnnannnannnmnnRp. 30.000,002. (PYOS@S Dial kalid esses sae seeeeeeceeee eeeRp. 75.000,003. Panggilan0022enen noneRp. OeRp. 10.000,005. Materai00002000no nn nnon ne nn nonoRp. 6.000,00+Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

369/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Clg.Aas pS dilateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 20 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 23 Agustus 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 10 dari 10 Put. No.369/Pat.G/2016/PA Cig.

369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

Renon, NIB.22.09.03.02.01616, Surat Ukur Tanggal 17042006,No.Halaman 6 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.

( Billy Susandhy ) selaku pembeli lelangHalaman 18 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps11.12.berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 594/ 65/2019 Tanggal 01Juli 2019.

Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 4.890.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsCATATAN.Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps. telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Denpasar (Ni Made Ayu Santi W,SH.) kepada PT BankMandiri Persero Tbk Area Denpasar (Persero) (Terlawan Ill) pada hariSelasa, tanggal 6 April 2021;Dicatat disini bahwa Putusan

,M.H.Halaman 62 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarRotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.NIP. 19700305 199103 2 001CatatanDicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 10 Maret 2021 Nomor : 369/Pdt.Bth/2020/PN.Dps;,.diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Terlawan! (I Nyoman Jaya,SH,)pada Hari : Senin, Tanggal 19 April 2021, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 60 putusan Nomor 369/Pdt.Bth/2020/PN Dps

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.P/2022/MS.Idi, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

369/Pdt.P/2022/MS.Idi

369/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa ayah kandung calon suami bernama H.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa anak Pemohon tidak pernah dilamar atau dipinang oranglain; Bahwa calon suami tersebut tidak pernah melamar dan meminangorang lain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami tersebut samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon/calon isteri telah selarian dengan calonsuami tersebut, dan keduanya sudah sangat susah untukdipisahkan lagi;2.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami tersebut yang pada pokoknya bahwa anakPemohon telah mengakui bahwa dirinya telah berpacaran dengan calonsuami tersebut dan telah melakukan selarian, ia siap menikah dengancalon suami tersebut tanpa paksaan dari orang lain.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.BmHlm. 15 dari 14 hlm. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Bm

.- (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BA 369 TN.- (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Escudo BA 369 TN.Dikembalikan kepada saksi WAHYUTINA, SH, MH5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pol BA 369 IN, telahmenabrak sebuah sepeda motor Honda Supra X dengan No.

BA 369 IN dimanasaksi saat itu) menggunakan sepeda motor Honda SupraX nopol.

Pol BA 369 IN ( Kendaraan bermotor),sehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi.Ad.3.

Pol BA 369 IN bertabrakan dengan saksi korbanMUHAMAD WANTARA yang mengendarai sepeda motor Honda SupraX dengan No.

SYAMSUL; (satu) unit Mobil Suzuki Escudo BA 369 TN.

369/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.Pwlz ANY 9h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 2 Mei 2018 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 369/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 3 Mei 2018, telahmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IISidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar,Hal. 1 dari 14 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Pwldengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun II Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanXXX,

Sayadiselaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

Meteral : Rp5.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.Pwl

369/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Wt.aac oS!

No. 369/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 369/Pdt.G/201 7/PAWt.B.

No. 369/Pdt.G/201 7/PAWt.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 369/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:i:a FS feKetua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 369/Pdt.G/201 7/PAWt.

369/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor : 369/Pid.B/2016/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDI;Tempat Lahir + Epil (Muba) ;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / 02 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Village XIIl Desa Babat Banyuasin, Kec.

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 24 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Yangtidak menimbulkan halangan menjalankan pekerjaan matapencarian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.Sky1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) bilah pisau dengan ujung lancip jenis penikam bergagangterbuat dari kayu; 1 (satu) buah helm warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, dan dihadiri pula oleh HENDY,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUATERSEBUT, Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.Sky

369/Pid.B/2020/PN Tlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor369/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

MARWAH (Alm),Pada pukul 23.30 Wib pengumuman nomor keluar selanjutnya terdakwamngoreksi nomer yang keluar sambil menotal kalah menang dan Kalau adapenombok yang dapat maka untuk uangnya judi togel tersebut terdakwaterima secara tunai setiap hari Selasa dan Jumat dengan diantar kerumah,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN TIgsedangkan kepada Sdr.

YANTO mereka adalah sebagai bandar/pengepul, alamatdi Tulungagung sedangkan alamat yang asli terdakwa tidak tahu, danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN TIgterdakwa hanya karyawannya dan disuruh mengambil totalan uangdan mendapat upah sebesar Rp.30.000.

Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Tlg5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP HK Lenovo Type A369! Warna HitamBeserta Sim Card No : 085790482088 yang berisi totalan judiHongkongDirampas untuk dimusnahkan6.

Florence Katerina, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Gunadi S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Tlg

369/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Buku Nikah Nomor :107/07/X1/2011 tertanggal 23 November 2011;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.MdoRokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ulfah Jaba, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Mdo

369/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj. Nasmiati binti M. Arifin, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Btn Ampi Anggrek 2 No. 20 KelurahanKarema Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujusebagai Penggugat;melawanMuh.

Sipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Poros Mamuju Makassar, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor 369

/Pdt.G/2017/PA.Mmj, tanggal O02 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana dalam gugatan Penggugat:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Marwan Wahdin, S.H.I.Hakim Anggota,Ttd.Mansur, S.Ag., M.Pd.Halaman dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. MmjPanitera Pengganti,Ttd.Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :akRWN>PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )30.000,0050.000,00340.000,005.000,006.000,00431.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA. Mmj

369/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PFaNama lengkap : BENGET SIMAMORA;Tempat lahir : Sidikalang (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 4 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Bukit Kesuma RT. 005 RW. 006 DesaKesuma Kec.

,Bahwa Saksi hanya terdiam pada saat Terdakwa memukul SaksiBENJAMIN, dan kemudian orang tua Terdakwa yang kebetulan ada diHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Plwsana sambil melerai sambil mengatakan "kenapa kau pukul orang yangtidak bersalah?

Sementara Saksi BENJAMIN SIHOMBING dan Saksi HOTMANHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN PlwSIHOMBING hanya terdiam saja. Orang tua Terdakwa yang juga sedang mandidi Sungai datang dan melerai dengan berkata kau jangan sembarangan mukulorang.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaBENJAMIN SIHOMBING Nomor 445/I1/PKM/KRS.I/I1/3010/2020 tanggal 26November 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Plw5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020, olehkami, Joko Ciptanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ilham Mirza,S.H., Sev Netral H.

Joko Ciptanto, S.H., M.H.Angelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Plw

369/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Dan sekarang anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.

ASLHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 369/Pdt. G/2021/PA.Blicn

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 369 / Pdt.Bth / 2020 / PN.Dps, tanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding semula Pelawan dalam Konpensi/ Terlawan dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklraard);DALAM REKONVENSI; Menyatakan Pelawan dalam Rekonvensi / Terlawan dalam Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI & REKONVENSI; Menghukum Pelawan dalam Konvensi / Terlawan dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditetapkan sejumlahRp. 4.890.000, (empat juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah )Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 369

Banding/2021 / PN Dps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar ternyata pada tanggal 23 Maret 2021 Pembanding semulaPelawan telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 369/ Pdt.Bth / 2020 / PN.Dps, tanggal 10Maret 2021 untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding, Nomor. 369 /Pdt.Bth /2020 / PN Dps menyatakan bahwa permohonan banding dariPembanding semula

Pelawan, telah diberitahukan dengan seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding I, semulaTerlawan I, pada tanggal 14 April 2021,kepada Terbanding II semula TerlawanIl , Terbanding II semula Terlawan Ill, Terbanding IV semula Terlawan IV danTerbanding V semula Terlawan V pada tanggal, 1 April 2021, sebagaimanaRisalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 369 / Pdt.Bth. /2020 / PNDpsMembaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor.369 / Pdt.Bth/2020

jelas alasan apa yang menjadikeberatan pemohon banding sehingga memohon agar perkaranya diperiksa dalamtingkat banding, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Pengadilan TingkatPertama ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi selanjutnya dapatmenyetujul dan membenarkan putusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertamadalam perkara Nomor : 369

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 369 / Pdt.Bth /2020 / PN.Dps, tanggal 10 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut.3.

369/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bna236/Pdt.G/2019/MS.Bna, Tanggal 21 Agustus 2019 dan Akta Cerai Nomor228/AC/2019/MS.Bna;2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:2.1. Anak I, lakilaki, tanggal lahir 03 Juni 2010;2.2 Anak Il, lakilaki, tanggal lahir 20 Desember 2014;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.BnaBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban/sanggahan dari Tergugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bnabidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bnasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fakhruddin Drs.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/MS.Bna