839 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAHADI, Bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT.02/RW.001, Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heriyanto, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan KutilangNomor 13 Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 839 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPelalawan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanyamenanggung segala resiko serta akibat hukum yang ditimbulkannya;3.

Nomor 839 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiadalah Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yangtidak benar,3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensitelan melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 839 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.PLW tanggal 15 Februari2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt/20191Meterat...... Rp 6.000,002,.RedakK S i...........00005 Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlanh oo... ... cee eee eee cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 839 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus

839/Pdt.P/2021/PN Sby

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I = dalambentuk tanaman, Yitu berupa 2 (dua) linting rokok berisidaun dan biji ganja berta +0, 839 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa SUSENO als SENO

berat+ 0,839 gram kepada terdakwa, setelah narkotika golonganI berupa ganja tersebut dikuasai oleh terdakwa, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok merk Class Mild dandisimpan didekat tempat sampah lalu terdakwa melanjutkanmengamen lagi, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB terdakwamengambil ganja yang disimpan didalam saku celana denganmaksut akan dipergunakan terdakwa sendiriBahwa pada waktu terdakwa menguasai Narkotika Golongan Iberupa 2 (dua) linting rokok berisi daun dan biji ganjaberat + 0, 839

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daun ganjadan biji ganja berat + 0, 839 gram yang dimiliki dandikuasai oleh tersangka SUSENO als SENO tersebut adalahGanja terdaftar dalam Lampiran I (satu) Nomor urut = 8(delapan) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 Tent angNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Klaten, yangHalaman 7 dari 23 halamanselanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa setelah terdakwa dapat tertangkap diketemukanbarang bukti berupa Narkotika Golongan I jenisganja seberat 0, 839 gram dalam bentuk 2 (dua)linting rokok, yang ditaruh di bungkus rokok ClasMild, kemudian disimpan didalam saku celanaterdakwaBahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium, bahwabarang bukti tersebut merupakan jenis narkotikaGolongan I dalam bentuk ganja, namun urineterdakwa dinyatakan negatif

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daunganja dan biji ganja berat + 0, 839 gram yangdimiliki dan dikuasai oleh tersangka SUSENO als SENOtersebut adalah Ganja terdaftar dalam lLampiran I(satu) Nomor urut 8 (delapan) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan Hasil Lab tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikanketerangan

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20153. Pekerjaan Termohon, tidak ada;4. Jenis kelamin Termohon, tidak ada;5.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSk/20152.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015Negeri Tanjungbalai Nomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Tjb, tanggal 27Agustus 2015;Ill.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSk/2015LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2015

839/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 839/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor

839/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jeriko langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr membawa ke Kantor Polresta Pekanbaru.Bahwa setelah dikantor polisi 2 (dua) orang lakilaki tersebut mengakubernama saksi Rio Andika dan sdr. Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr

839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :ARNOLD PALIYAMA, Tempat/Tgl. Lahir : Maluku Tengah, 14 April 1962,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Alamat Jl.

Bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Poto copy Kutipan Akta Perkawinan No.35/G/JP/1999 tanggal16 September 1999 antara Paliyama, Arnold dan Manurung, Emy Kartika.Bukti P3;4. Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 243/Disp/JP/2003/2002 tanggal7 Maret 2003 atas nama Steffi Natalie. Bukti P4;5. Poto copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Seruni Putih, KecamatanPamulang atas nama Steffi Natalie.

Saksi Astrid Natasya ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 5(lima) tahun yanglalu; Bahwa saksi sering main kerumah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017 oleh kami Kamaruddin Simanjuntak, S.H. sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 6 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.dibantu oleh Aida Sarasti, S.H.

Kamaruddin Simanjuntak, S.H.Perincian Biaya ; = PNB Pree ennccencrcrcinenics Rp. 30.000,00SN Rp. 30.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Najih, dan TERLAWANII adalah tetanggaPara Pelawan serta mengaku dapat melakukan pengurusan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu yang semula atas nama Joop SemuelHal 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Kandouw menjadi atas nama H. Adung Suhendi Bin. H. Najih, maka kirakirapada tahun 2011 Para Pelawan tidak raguragu dan curiga untukmenyerahkan persyaratan yang diminta oleh TERLAWANII untukpengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 893/Cipadu menjadi atasnama H.

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop SemuelKandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama..

Bahwa, akan tetapi setelah TERLAWANII menerima semua persyaratanyang diminta dan Para Pelawan menyerahkan persyaratan sebagaimanapada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri;Hal 7 dari 10 hal.

, sesuai dengan surat ukur/gambar situasi/gambar denahNo. 7050 tertanggal 5 April 1988 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw, Perumahan Taman Asri Blok E4No. 18, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang belumsepenuhnya menjadi milik almarnhum H. Adung Suhendi Bin H. Najih dan belumdapat dijadikan harta warissan dari almarhum H. Adung Suhendi Bin H.

839/Pid.Sus/2019/PN Dps

15 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa benar Terdakwa saksi tangkap bersama team pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019, pukul 03.00 wita, bertempat diHalaman 14 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsrumah kost SAMSUL ARIFIN als.

BOYmenuju ke lokasi), selanjutnya sekitar 14.43 wita, saksi jawabHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpslewat pesan melalui WA dengan katakata Boy eson ng kosgelogor carik saiki boy (artinya saksi sudah di kos sekarang)stanbay untuk menunggu instruksi dari PAK SABAR, kemudianSAMSUL ARIFIN als.

Di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitam bintik putin 1 ( satu )paket yang didalmnya berisi kristal bening di bungkus pembungkusHalaman 37 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dpsbekas snack Qtela yang diduga narkotika jenis sabhu dengan berat0,99 gram brutto atau 0,81 gram netto kode A;.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.Hum Kony Hartanto, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839 K/PID/2014

KetuaMuda Pidana No. 133/2014/839 K/PP/2014/MA tanggal 24 Juli 2014 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal28 Mei 2014 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 134/2014/839 K/PP/2014/MA tanggal 24Juli 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung mulai tanggal 17 Juli 2014 ;Hal. dari 15 hal.

Putusan No. 839 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa UMAR HUSEIN BIN HUSEIN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dari tahun 2006 sampai dengan 2011 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu antara tahun 2006 sampai dengan 2011 bertempat di PT.

Putusan No. 839 K/Pid/2014Bahwa Terdakwa menjual asetaset perusahaan tersebut karena Terdakwamemerlukan uang untuk memenuhi keperluan hidup seharihari dan dari daftarinventaris bangunan milik PT. Yanita Indonesia, besibesi yang telah Terdakwajual seharga Rp.1.758.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluh delapan jutarupiah) dan dari daftar inventaris kendaraan milik PT.

Putusan No. 839 K/Pid/20141011telah memfitnah, memutarbalikkan fakta, serta tuduhantuduhan keji dan palsukepada kami ;Dalam mkasus kedua ini waktu itu, kami masih dalam tahanan Polres PelabuhanRatu dalam tuduhan penjualan karet, dimintai keterangan sebagai saksi pertengahanFebruari 2012.

Putusan No. 839 K/Pid/2014

839/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.2.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :839/Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal O6 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Selanjutnya saksi SAID ANDRI ROZA Als ANDRI Bin SAIDSYAHBUDIN mentransfer uang ke rekening tersebut sejumlah Rp.Halaman 16 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

dijawab oleh terdakwadari Toko Emas Jenewa lalu saksiSJERLY DARFIAN Als APHIAW berkata kalau itu di lebur dulu diHalaman 37 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.belakang.

USMAN DONI;Halaman 48 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.1 (Satu) Buku Tabungan BCA (Bank Central Asia) No.

,M.Hum.Yudissilen, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.Denni Sembiring, SH., MH.W4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 73 dari 72 Hal Putusan No. 839/Pid.B/2018/PN.Pbr.

839 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85693/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp780.374.112,00;2.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .............. (karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 0Sanksi Administrasi:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018

839/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal .......

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1979 di Desa ....... , Kecamatan ........... , KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa ................. yang bernamaIMAM DESA, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang masingmasingbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mas kawinberupa dua pohon kelapa.2.

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Pemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai istri,kemudian tercantum pula Pemohon dengan Pemohon Il adalah statustelah menikah, sehingga dapat menjadi bukti bagi Pemohon denganPemohon Il sebagai pasangan suami istri yang diakui sebagai wargamasyarakat dan membina rumah tangga di Desa .............

No.839/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDOS@ oe. eeeeeeeee eee , Kecamatan ...........:0006 , Kabupaten Bone.3.

No.839/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

839/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 20 November 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/27/X1/2004 tertanggal 20November 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Juli 2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Sampai sekarang selama 11 bulandan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.8.

Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukanupaya mediasi, karena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namunPutusan Nomor 839

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 26 JuliPutusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'idah 1439 H oleh Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. Hani'ah danDrs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAli Fatoni, S.Ag.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

839 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H., bertempat tinggal di GambirSari, RT 004, RW 013, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,AYU SAFIRA ILMA, bertempat tinggal di Saripan, RT 002, RW012, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo,keduanya selain bertindak untuk diri sendiri dan juga untukmewakili

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan MelatiNomor 6, Purwosari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/20193. Kantor Notaris/PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRO,S.H., Sp.N., beralamat di Jalan Mayang Nomor 1, KandangDoro, Kaluranan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. YB.

Drs.Sumantri;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 2141Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Kelurahan Jajar luas 325 m? yang terletak di Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (obyek sengketa) dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara : M.2140,Sebelah timur :; M.34,Sebelah selatan : Rencana jalan,Sebelah barat : Rencana jalan,adalah harta bersama antara Drs. Sumantri dengan Ny.

Nomor 212/2015tertanggal 28 Juli 2015 tanpa melibatkan Para Penggugat maka SertifikatHak Tanggungan Nomor 2270/2015 atas obyek sengketa/SHM Nomor2141 Jajar dengan pemegang hak tanggungan Tergugat II/Raden MasHaryo Aryo Hidayat Adi Seno adalah cacat hukum, tidak sah dan bataldemi hukum;7.Menghukum Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa/SHM Nomor 2141 Jajar untuk menyerahkan ataumengembalikan kepada Para Penggugat apabila perlu dengan bantuanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 839

Gugatan Para Penggugat tidak berdasarkan hukum (exceptie onrechtmatigof ongegrond);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSurakarta telah memberikan Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PNSkt tanggal 2 Maret 2017 dengan amar sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 839 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli

839 K/PID/2017

Nomor 839 K/PID/20175.

Nomor 839 K/PID/2017 Hal tersebut Nampak dari keterangan saksi Ramli H. Lamiri,Ramsia H. Laamiri, dan Rampia H. Laamiri bahwa tanah tersebut adalahtanah peninggalan orang tuanya H. Lamiri (almarhum) dari hasilpembelian dari Lasianto berdasarkan bukti surat yang dimiliki saksi RamliH.

Nomor 839 K/PID/2017dengan Surat Ukur Nomor 214/Maahas/2005 atas nama Wahumah(almarhum), Ramli H. Laamiri, Ramsia H. Laamiri, Amirullanh H. Laamiri,Rampia H. Laamiri, Rahma H. Laamiri, Nuryati H. Laamiri Zulaeha H.Laamiri dan Alwan H.

Nomor 839 K/PID/2017lokasinya sesuai dengan sertifikat hak milik dengan nomor757/Maahas/2005 tanggal 24 Oktober 2005 dengan masingmasingyakni :1. Saksi La Baru dengan bukti kuitansi tertanggal 17 Mei 2014 denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan masuk hanyasebagian saja yakni dengan ukuran panjang 3,/0 M2 dan lebar1,10 M2;2.

Nomor 839 K/PID/2017

839/Pid.Sus/2014/PN.Sda

LULUKHalaman7 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.MULIANI, Mengetahui Plh. KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.KOESNADI.

;Halaman11 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.e Bahwa sabusabu tersebut oleh Sdr. Agus Budi Setiawan akan dijual padaseseorang yang tidak tahu namanya. ;e Bahwa benar Unyil sampai dengan sekarang belum tertangkap dan menjadiDPO Polsek Tarik.

;Halaman17 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.Menimbang, adapun golongan narkotika dibagi dalam (Pasal 6 ayat 1 UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ) :a. Narkotika Golongan .;b. Narkotika Golongan II.; danc. Narkotika Golongan IlIl.

;Halaman23 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.b. Benda yang telah dipergunakan secara langsung untuk melakukantindak pidana atau untuk mempersiapkannya.;c. Benda yang dipergunakan untuk menghalanghalangi penyidikan tindakpidana.;d. Benda yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukantindakpidana.;e.

;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara sebagaimana diatur dalamHalaman25 dari 28 Putusan No.839/Pid.Sus/2014/PN.Sda.Pasal 222 ayat (1) KUHAP tersebut, maka terdakwa dibebani membayar biayaperkara yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan.

839/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Ganesha, No. 16, (Perum Guru) Lawang,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Hal.3 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

dengan halhal/pekerjaan /kegiatan yang dilakukan di luar rumahbahkan sering pergi tanpa izin Tergugat (Suami),dan tidak mau memberitahukan di manakeberadaannya serta apa kegiatannya karenaketerbatasan waktu Tergugat tidak bisamemantau kegiatan Tergugat, apabila Tergugatmenanyakan kegiatan/keberadaannya tidakdijawab, tetapi jika Penggugat menjawab denganjawaban yang tidak menyenanngkan meskidemikian Tergugat tetap toleransi danmenghormati serta mengalah atas sikapHal.5 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

tidak benar pihak satuan memihakTergugat dan tidak menindaklanjuti permasalahandan pihak satuan telah mengambil tindakandengan memanggil Tergugat untuk dipertemukandengan Penggugat guna menyelesaikanpermasalahan yang terjadi dan pihak satuan telahmemberikan peringatan kepada Tergugat apabilaada halhal yang tidak menyenangkan antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing agarmelaporkan ke satuan, Tergugat lebih mengambilsikap mengalah dan diam tidak terprovokasi baikHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

SYAMSUL ARIFIN,S.HHal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

839/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNAVIN MUKAROM Bin NAJIB SUTRISNO(Alm)Tulung Agung39 Tahun/ 23 Mei 1980LakilakiIndonesia/ JawaJIn Gunung Lingai Gg.

SUGENGmemberitahu terdakwa, bahwa sepeda 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasukitype LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna = hijau Nika.Halaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrMH4LK150CEJP05957 Nosin. LX150CEPE9697 an, SUYAMAN tersebuttelah di pinjam oleh pelaku yaitu Sdra. NAVIN MUKAROM pada tanggal 03April 2019 sekitar pukul 15.30 wita dan pada saat itu Sdra. NAVINMUKAROM meminta ijin untuk meminjam sepeda motor tersebut kepadaSdra.

PONIRIN Bin MARTOGIO (Alm),, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN SmrBahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasukitype LX 150C jenis Treal tahun 2014 warna = hijau Nika.MH4LK150CEJP05957 Nosin.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa bukanlah sebagai balasdendam, melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan mendidikHalaman 8 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN Smrkepada Terdakwa agar setelah menjalani pidana ini Terdakwa dapatmemperbaiki diri kKemudian hari ;2.

Halaman 11 dari 11 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.B/2019/PN Smr

839 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayakarta agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017forum Pengadilan Hubungan Industrial bertugas dan berwenang untukmemeriksa dan memutus;4.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Hubungan Industrial ? yang dapat bertindak sebagai kuasa hukum atauwakil dari PENGGUGAT atau TERGUGAT di Pengadilan HubunganIndustrial adalah Advokat, Kuasa Insidentil, Pengurus Serikat Pekerjadan Organisasi Pengusaha.n.

Nomor 839 K/Pdt.SusPHI/2017Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dikategorikan sebagai pelanggarankerja serius dan melanggar ketentuan Pasal 20 ayat (8) dan Pasal 16ayat (45) Pedoman Hubungan Industrial PT.

Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....... ee Rp 6.000,002 Pd eK Se Vemmnies ee 0 2 emcee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP : 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 839 K/Padt.SusPHI/2017