Ditemukan 3569266 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan
Ke alpaan.
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Pasal 363 ayat (1) ke - 3
Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
240 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
460 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Muhajirin 20 RT. 04, RW. 02, Nomor 54,Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke
1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170 Ayat (2) ke 3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (3) KUHP Juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
ABIDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YEDI ARDIANSYAH alias UCINGbin Z. ABIDIN selama 14 (empat belas) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 23 Nopember 2011 — OYONG ARI WIBOWO Bin BAMBANG HERU CAHYONO
280 — 126
280 — 126
bungkusnya yang bertuliskan TATRA;Adalah milik terdakwa yang dipakai untuk menyilet celana saksi korbanSOLEHAN;Bahwadengankejadiantersebutterdakwamerasamenyesaldan berjanjitidakmengulangilagi;e Bahwaterdakwasudah pernahdihukumtahun 2006selama 4(empat)bulan karenaperkelahiandan tahun2009dihukumselama 8(delapan)bulan karenamenjualbarang hasilcurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan pasal363 ayat (1) ke
Unsur Dengan sengaja telah mengambil barang sesuatuPengertian Dengan Sengaja adalah ada niat sengaja yangditujukan terhadap seluruh kejahatan itu, artinya memang adadisengaja oleh si terdakwa untuk melakukan sejak semula;Pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatu dari tempatasal ke tempat yang lain yang sebelumnya sesuatu itu berada diluar penguasaannya;Adapun pengertian barang adalah segala sesuatu yang berujudyang mempunyai nilai ekonomis setidaknya bagi pemilik barangtersebut termasuk pula
Unsur Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakainpakaian palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan cara terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk MAXTRONmilik saksi SOLEHAN penumpang bis jurusan Probolinggo ketika saksitidur dengan cara menyilet celana korban setelah dapat lalu terdakwaturun dari bis di
terminal lama kota pasuruan selanjutnya terdakwaberhasil ditangkap anggota TNI dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbuktiTerpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ke 5 (lima) unsur dalamdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan bersalah, yang atas kesalahannya itu iaharus dihukum dengan hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa berada
Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI .
Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 536 / PID.B / 2012/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2013 — Jeri Laiya
31 — 4
31 — 4
Menyatakan terdakwa JERI LAIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaanpasal 480 ayat (1) ke le KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JERI LAITYA selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.
Reg Perk : PDM224/Sibol/Ep.1/11/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa Jeri Laiya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012, bertempat di Jalan Sampinur No. 10 Kelurahan Pancuran BambuKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya didalam pekarangan rumahBernadette Simanullang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
memiliki uang laluAgus Maha Safira als Bagus als Agus Gea menyuruh terdakwa menjualkan sepedamotor tersebut kepada orang lain dengan imbalan Agus Maha Safira als Bagus alsAgus Gea akan memberikan uang rokok kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (Imaratus ribu rupiah) namun sepeda motor tersebut tidak berhasil dijual terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Bernadette Simanullang mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa ke
Polsek Sibolga Sambas guna proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke leKUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan
dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandan ketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan TUNGGAL melanggar ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 19 Januari 2011 — BILTER LIMBONG
63 — 29
63 — 29
B / 2011 / PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;won Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;non= Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 06 September 2010 No.REG PERK : PDM411/Sibol/Ep.1/08/2010 yang pada pokoknya; MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa BILTER LIMBONG tterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, telah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 Bisayat (1) ke
lagi ; nn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya; nn Menimbang, bahwa dari faktafaka yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi, maupun terdakwa serta barang bukti dalam perkara inidihubungkan dengan unsur unsur dari Pasal yang di dakwakan kepada terdakwasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 Bis ayat (1)ke
Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan jujur mengakui kesalahannya serta menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum. nn= Mengingat ketentuan dari Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP danPasalpasal dari KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang erhubungan denganperkara ini ; MENGADILI.....MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa BILTER LIMBONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 2.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 509/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 8 Januari 2013 — JUNAS PANJAITAN.
126 — 31
126 — 31
dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
terjadipengancaman terhadap saksi korban Marinus Panjaitan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara mengambil sebuah kayu bulat dan mengayunkannya mau memukul korbandan melontarkan kata kugimbal kau nanti dengan kayu ini biar mati kau, selanjutnyaNoprijen Panjaitan yang pada saat itu berada ditempat terdakwa dan membawaterdakwa kekedai, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi takut dan keselamatanjiwanya merasa terancam, oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke
2 dan ke 3, dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapabahwa benar terdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 335ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang,
Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pid/2023 Tanggal 27 September 2023 — JOKO WINTOLO alias JOKER bin SUMARYANTO
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-08-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 345/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Agustus 2011 — SAHMAN PURBA als. SIMAMORA
16 — 4
16 — 4
Reg Perk : PDM394/Sibol/07/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAHMAN PURBA als.
Sedangkan terdakwa mendapat upah/imbalan sebagai tukang tulis togel dan judi kim sebesar 15% (lima belas persen)dari hasil penjualan satu hari, misalnya satu hari penjualan nomor togel dan kimsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh imbalansebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang diterima terdakwa dari Bandarsi KAROKARO yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke
2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: JANNES SAKTI PANJAITAN : Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP,
sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 11/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 13 Februari 2013 — MIRTO SITUMORANG;
13 — 3
13 — 3
Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpah persidanganjuga keterangan terdakwa;Telah memperhatikan Barang Bukti;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mirto Situmeang terbukti bersalah secara sah danse eemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke
Reg Perk: PDM283/Sibol/Epp/12/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Mirto Situmorang pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember 2012 bertempat di warung milik Bapak Eko Sigalingging di Dusun IIDesa Barambang Kecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga
Kemudian ketiga saksi langsung menuju tempat kejadian perkara dan menemuiterdakwa sedang menulis kupon judi jenis KIM yang diterima terdakwa dari beberapaorang pemesan melalui pesan singkat via handphone (telepon genggam).Terdakwa yang tidak sempat mengelak dan menghindar langsung ditangkap saksisaksi dan selanjutnya dibawa ke Mapolsek Barus untuk penyidikan lebih lanjut dandidapat informasi bahwa sub agen dari judi jenis KIM tersebut adalah MarudutMatondang (yang sampai saat ini belum terungkap)
1 KUHPidana; Subsidair : Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPidana; Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidanaPerjudian;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Subsidaritas.
Register : 29-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 23 April 2012 — Ma
64 — 23
64 — 23
menyatakanterdakwa mengakui segala perbuatannya tersebut dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari, dan terdakwa memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan tersebut, Penuntut Umummengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke
jenis nomor togel;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1202 warna biru silver, 1 (Satu) buahhandphone merk Nokia type 3310 warna putih biru, 13 (tiga belas) lembarsobekan kertas yang berisi tombokan nomor judi togel dan 1 (satu) buahspidol merk snowman warna hitam;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru selesai melayani parapenombok/menerima titipan nomor judi togel;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa beserta barang bukti diamankan dandibawa ke
Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 397_PID.B_2013_PN-SBG Tanggal 12 Desember 2013 — BANTU PURBA als. PAY
37 — 8
37 — 8
Reg Perk: PDM151/Sibol/Ep/10/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa BANTU PURBA Als PAY bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan ABDI SYAHPUTERA SINAGA (diajukan dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Pondok BatuKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SABRILSTIHOMBING SH mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut
AbdiSyahputra Sinaga yang sedang menunggu dan meminta kepada saksi untukmenyalakan sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar saksi menuju sepeda motor tersebut dan melihat sudah ada kunciT yang lengket ditempat kunci kontak dan selanjutnya saksi Abdi SyahputraSinaga mencoba menyalakn mesin sepeda motor tersebut dan ternyataberhasil ;e Bahwa benar setelah mesin menyala, saksi Abdi Syahputra Sinaga danterdakwa menurunkan sepeda motor tersebut dan selanjutnya saksi danterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke
daerah Pondok Batu ke tempatkost terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Andi HudzaipahMatondang dan menawarkan sepeda motor yang mereka curi kepada saksiAndi Hudzaipah Matondang dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar akhirnya saksi Andi Hudzaipah membeli sepeda motor tersebutdan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua oleh terdakwa dansaksi Abdi Syahputra Sinaga dengan masingmasing memperoleh bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
rumah saksi Sabril Sihombing dimana saksi Abdi Syahputra Sinaga(berkas diajukan secara terpisah) mencoba menghidupkan sepeda motor tersebutdengan kunci T dan ternyata sepeda motor tersebut dapat menyala dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Abdi Syahputra Sinaga (berkas diajukan terpisah) bersamasamamenurunkan sepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah yang selanjutnya dijual oleh terdakwa dan saksi AbdiSyahputra Sinaga (berkas diajukan secara terpisah) ke
Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 190/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 15 Juli 2013 — JOKO ASMADI SITANGGANG.
69 — 35
69 — 35
(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku notes yang berisikan angkaangka pasangan judi Kim dan (satu) buah pulpen yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izindalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Polisi guna prosespenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa JOKO ASMADI SITANGGANG pada hari Sabtu tanggal 06April 2013
(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku notes yang berisikan angkaangka pasangan judi Kim dan (satu) buah pulpen yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izindalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Polisi guna prosespenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 9 Desember 2014 — MINARSIH binti KASIMEN
51 — 10
51 — 10
Malang, kemudian saksi bersamaibu saksi menuju ke Malang ke rumah saksi Achmad Farhat;bahwa, benar, saksi dan ibu saksi pergi ke alamat yang diberikan saksiAchmad Farhat dan setelah sampai disana ada seorang perempuan yangada di rumah tersebut mengatakan memang benar rumahnya saksiAchmad Farhat tetapi ia sedang tidak ada di rumah;bahwa, waktu itu saksi ikut tapi tidak turun dari dalam mobil karena masihsakit;bahwa, saksi bersama ibu saksi sudah 4 (empat) kali datang ke rumahsaksi Achmad Farhat tetapi
tersebut ke Kantor Samsat untuk dimusnahkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ACMAD FARHAT.
ke Polres Singosari;bahwa, saksi ikut bersama terdakwa ke Polres Singosari sebanyak 2 (dua)kali;bahwa, benar, selain ikut bersama terdakwa ke Polres Singosari, saksi jugaikut bersama terdakwa mencari saksi Achmad Farhat ke Surabaya di kantorLawyer (pengacara);bahwa, sesampainya di kantor pengacara, saksi tidak bertemu dengansaksi Achmad Farhat melainkan orang lain (lawyer) yang mengatakan kalausaksi Achmad Farhat sudah menyerahkan permasalahan tersebut kepadalawyer, waktu itu ditunjukkan Surat Kuasa
Surabaya,sebelumnya saksi juga ikut bersama terdakwa ke rumah saksi AchmadFarhat di Malang tetapi tidak ketemu dan dijawab salah alamat;bahwa, saksi ke Surabaya bersama terdakwa setelah dipanggil oleh PolsekPare dan diberi tahu agar ke rumah saksi Achmad Farhat di JI.
Yayan Yanuarianta diterbitkan oleh Samsat Parepada tanggal 5 Pebruari 2013;e bahwa, benar, atas laporan dari saksi Achmad Farhat di Polsek Paresehingga terdakwa dipanggil ke Polsek Pare dan diberi tahu agar ke rumah saksiAchmad Farhat di JI.
Putus : 20-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pid/2023 Tanggal 20 Juni 2023 — DEDI GUNAWAN alias DEDI
174 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 10 April 2012 — ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM , dkk
191 — 23
191 — 23
IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-1e KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM, terdakwa II. NURYADI BIN MUSTAM, terdakwa III. SANTOSO BIN ABDULLAH, terdakwa IV. M. SUNARTO BIN YUSUF dan terdakwa V. CAHYO DWI ERIYANTO BIN M. IKSAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.
Pbersamasama dengan Saksi Yulianto Eko Wahyudi menindaklanjuti informasi tersebut,dengan cara melakukan penyelidikan setelah memastikan informasi yang diperolehnyaternyata benar, dengan di Pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Gadingrejo langsungmendatangi ke sebuah tempat perjudian sabung ayam yang terletak dibelakang MasjidKhoirul Rokhman di Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan setibanyaditempat kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Abd. Rochim BinAsmarum, terdakwa IH.
Iksan selanjutnya, Saksi Budi Yuli.P bersamasama dengan Saksi Yulianto Eko Wahyudi menindaklanjuti informasi tersebut,dengan cara melakukan penyelidikan setelah memastikan informasi yang diperolehnyaternyata benar, dengan di Pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Gadingrejo langsungmendatangi ke sebuah tempat perjudian sabung ayam yang terletak dibelakang MasjidKhoirul Rokhman di Kelurahan Bukir Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan setibanyaditempat kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.
P bersamasama dengan Yulianto Eko Wahyudi keduanya Petugas KepolisianPolsek Gadingrejo, ketika itu Saksi sedang melihat perjudian sabung ayam denganjarak kurang lebih 5 meter akhirnya ikut dibawa ke kantor Polsek Gadingrejo;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Saksi Budi Yuli.
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 16 Juli 2012 — ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI , Dkk
220 — 116
220 — 116
ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI masuk ke dalamlokasi Proyek lewat pintu depan yang dalam keadaan terbuka,sedangkan terdakwa Il. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI danTerdakwa II. SUCIPTO BIN KAMSO masuk ke dalam proyek denganmenggunakan anak tangga kayu memanjat melalui pagar yangterbuat dari seng;e Bahwa setelah berada di dalam lokasi Proyek kemudian terdakwa I.ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI, terdakwa II. M. IDHAM HURI BINFADHOLI dan Terdakwa Ill.
Gadingrejo KotaPasuruan, saksi sedang tidurtiduran disamping kantorproyek, pada saat saksi akan ke kamar mandi saksi melihatbanyak orang masuk ke area proyek pembangunanRusunawa;Bahwa selanjutnya saksi naik ke lantai Il Rusunawa danmelihat seseorang sedang mengambil dan menarinarik besidari tempat penyimpanan besi milik PT.
Gadingrejo kota Pasuruan;e Bahwa untuk masuk ke lokasi proyek pembangunanruSunawa para terdakwa tidak merusak apapun juga namununtuk masuk ke tempat penyimpanan besi para terdakwaharus melompati pagar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.
ZAINAL ABIDIN BINSAPARI masuk ke dalam lokasi Proyek lewat pintu depan yangdalam keadaan terbuka, sedangkan terdakwa Il. M. IDHAMHURI BIN FADHOLI dan Terdakwa Ill. SUCIPTO BIN KAMSOmasuk ke dalam proyek dengan menggunakan anak tanggakayu memanjat melalui pagar yang terbuat dari seng;Bahwa setelah berada di dalam lokasi Proyek kemudianterdakwa I. ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI, terdakwa II. M.IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa II.
ZAINAL ABIDIN BIN SAPARI masuk ke dalamlokasi Proyek lewat pintu depan yang dalam keadaan terbuka, sedangkanterdakwa II. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI dan Terdakwa III. SUCIPTOBIN KAMSO masuk ke dalam proyek dengan menggunakan anak tanggakayu memanjat melalui pagar yang terbuat dari seng;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. ZAINAL ABIDIN BINSAPARI, terdakwa II. M.
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 419/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 10 Desember 2014 — H.M. AGUS YULIANTO, S.E. bin ZAINAL ABIDIN
81 — 130
81 — 130
didalamSetelah Terdakwa tidak bisa dihubungi, Saksi mencari ke rumahTerdakwa tapi tidak ada, kemudian pada tanggal 23 Oktober2013 Terdakwa mengajak ketemu di Dermaga Joyoboyo KotaKediri untuk membayar sisa pembelian rumah kemudian Saksidiberi uang tunai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan 3(tiga) lembar bilyet giro senilaiRp.
rumah tersebut rumah dalamkeadaan kosong, sudah tidak ada yang menempatinya dan yangmembawa kunci rumah tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu Saksidatang ke rumah tersebut masih tetapdalam keadaan kosong dan sampai di rumah tersebut ada salahsatu tetangga yang bertanya kepada Saksi, apakah rumahtersebut mau dibeli, dan Saksi jawab, Rumah ini sudah sayaBahwa sampaisekarang Saksibelum pernah menempati rumahtersebut, walaupun Saksi sudah melunasinya, akan tetapi kalaudatang ke rumah tersebut
apakah foto yang di KTPdengan orang yang bernama Dhevi Taviana Sari itu sama, padawaktu itu seseorang yang Saksite mui diterminal memakai jilbabsedangkan di foto KTP tidak be rjilbab ;Bahwa setelah Saksi kembali ke kantor notaris, berkas Saksiserahkan ke pak Tamrin 5Bahwa pada waktu itu Pak Tamrin bertanya tentang KTP danSaksi bilang yang asli ada dan sudah di foto copy olehTerdakwa ; Bahwa cara Notaris Husni Tamrin sewaktu menyuruh saksiuntuk meminta tanda tangan dalam ikatan jual beli yangdilakukan
notaris lain untuk jual belitanah dan rumah dalam perkara ini, sebelumnya Terdakwadatang ke Notaris Tosi, akan tetapi dibatalkan dan tidak jadi keNotaris Tosi; e Bahwa Terdakwa datang ke Notaris M.
Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai aktaitu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran :3.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 368/Pid.B/2012/PN-SBG Tanggal 14 Agustus 2012 — ERWIN RAMADHAN SIREGAR Als EWIN
35 — 8
35 — 8
Perk.PDM158/SIBOL/Ep/07/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal14 Agustus 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) ke e, 4e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin
Reg Perk: PDM158/Sibol/Ep/07/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN :seseee Bahwa terdakwa Erwin Ramadhan Siregar als Ewin pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 sekira pukul 23.56 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Padangsidempuan Lingkungan III Kel.Sarudik Kec. Sarudik Kab.
Adiwinata Aritonang alsPompom (berkas terpisah) berangkat dari Sibolga menuju Pandan dengan mengendaraisepeda motor merk Yamaha RX King milik saksi Adiwinata Aritonang als Pompomdengan berboncengan, dan saat melintas didepan warnet Maminet terdakwa melihat satu unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z (milik saksi korban Andy Laia) dengan posisi terparkirdidepan warnet dengan kunci kontak masih tergantung, melihat hal tersebut terdakwakembali memutar sepeda motor yang saksi dan terdakwa kendarai menuju ke
Raja dan setibanya didepan asrama Kodimsaksi dan terdakwa sepeda motor curian tersebut pulang kerumah saksi dankeesokan harinya tepatnya tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkel milik saksi ArfanSitumorang untuk di servis;Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Muhammad Fadhil ThoibHutagalung sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;
Raja dan setibanyadidepan asrama Kodim saksi dan terdakwa sepeda motor curian tersebutpulang kerumah Adiwinata Aritonang als Pompom dan keesokan harinyatepatnya tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wib AdiwinataAritonang als Pompom mengantarkan sepeda motor tersebut ke bengkelmilik saksi Arfan Situmorang untuk di servis;e Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Muhammad Fadhil ThoibHutagalung sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan
Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pid/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — HASANUDDIN alias HASAN bin UMAR
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 5 Juni 2012 — MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANA
32 — 8
32 — 8
PDM05/ Sibol/ Ep/ 01/ 2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 08 Mei 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRWAN NADEAK Alias AYAH LANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa
(artinya ngapain kau disini), tuise parmisi ho (artinya sama siapa kaupermisi disini), hutappul ho da (artinya ku bacok kau ya), kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa unang ributribut hita da (artinya jangan ributribut kita),hita lului solusina molo adong masalah (artinya kita cari solusinya kalau adapermasalahan), mendengar perkataan dari saksi korban terdakwa pun mendekati dankemudian mendorong saksi korban secara berkalikali dengan menggunakan keduatangannya hingga saksi korban mundur ke
tangan kanannya dimana terdakwa datangbersama dengan temanteman terdakwa bernama Syaipul Bahri Waruwu, RamlanPasaribu dan Surya Bakti Tarihoran, ST., dan setibanya terdakwa di pondok tersebutkemudian terdakwa membacok lantai pondok yang terbuat dari kayu sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata hutapol ho da(artinya kubacok kau) yang kemudian dilanjutkan dengan gerakan menebas(mengayunkan parang yang dipegang tangan kanan terdakwa secara vertical sebanyaksatu kali ke
arah leher saksi korban dan reflex saksi korban pun menghindar dariayunan vertical parang terdakwa dengan cara menggerakkan tubuh saksi korbanmundur ke belakang sehingga ayunan vertical parang terdakwa tidak mengenai lehersaksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Doli Rahmad Tanjung menjadi trauma,ketakutan dan hingga saat ini saksi merasa tidak tenang akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(
sempat melerai pertengkaranmulut antara saksi korban dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dengan caramelakukan gerakan menebas dengan menggunakan parang(mengayunkan parang secara vertikal) sambil berkata hu Tappol ;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksikorban Doli Rahmat Tanjung karena pada saat itu saksi sedang beradaditempat tersebut karena saksi telah dicarter / disewa bersama denganbecak saksi untuk membawa saksi korban Doli Rahmat Tanjung ke