MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LASINO Bin KISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASINO Bin KISMAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
<

tidak lainkecuali yang sebenarnya,kemudian telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal sejak kecil dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sudahlama bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2001 dirumah Penghulu bernama Guru IRSYADULIBAD,dengan wali nikahnya kaka kandung bernama HAMDAN,karena ayahnyaPemohon lIl,sudah meninggal dunia,sedangkan saski nikah masingmasingbernama BAHRUDDIN dan RAMLI,maharnya Rp.1000.000,00

nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapalumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi nafkah iddah sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah )setiap bulan , mutah berupa berupa uangHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.JP.sebesar Rp.1000.000,00

(bukti T.R.5);Fotokopi bukti transfer melalui sms bankin ke rekening rekening atasnamaTERMOHON sejumlah Rp.1000.000,00(satu juta rupiah), tanggal 01 April2015, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen. (bukti T.R.6).Hal. 17 dari 41 Hal.Put.1587/Pdt.G/2015/PA.Mks7. Fotokopi bukti transfer melalui sms bankin ke rekening atas namaTERMOHON sejumlah Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), tanggal05 Mei 2015, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen. (bukti T.R.7).8.

Penggugat bahwa nomor rekening 025001007726531 adalah nomorrekening milik Penggugat maka pengakuan Penggugat tersebut merupakan buktiyang kuat, sempurna dan mengikat dalam memutus perkara ini sebagaimanaPasal 311 RBg. maka berdasarkan bukti Tergugat tersebut terbukti bahwasetelah Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugat memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya setiap bulan dengan rincian yaitu padabulan Januari 2015 Tergugat dua kali transfer kepada Penggugat yaitu pertamasejumlah Rp.1000.000,00

(satu juta rupiah) dan transfer kedua sejumlahRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Februari 2015 sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Maret Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), Meisejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), Juni sejumlahRp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sedang April, Juli s/d Desember 2015masingmasing sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga berdasarkanbukti tersebut terbukti dalam setiap bulan Tergugat selalu memberi nafkahkepada

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00,-(satu juta rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

P, 1Bahwa kemudian pembayaran secara pencicilan tersebut berlanjut sehinggasampai dengan tanggal 14022005 jumlah seluruhnya sdh mencapaiRP.31.500.000.00 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiahsdh termasukyang pembayaran pertama diatas.).kemudian3.1 pada tanggal 14022005 Tergugat mengambil uang pada Penggugatmengambil uang pada Penggugat sebesar Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah)3.2 pada tanggal 09092005 Tergugat mengambil lagi uang padaPenggugat sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)3.3. pada

Bahwa status XXXXXX adalah jejaka begitu juga Devina Safitri bintiEdi Purwanto berstatus perawan dan tidak berada dalam pinangan oranglain; Bahwa XXXXXX dengan XXXXXX sudah siap untuk menikah tanpaada paksaan dari siapapun, serta tidak ada halangan untuk menikahterkecuali umur dari XXXXXX yang belum memenuhi syarat usiapernikahan sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX telah bekerja sebagaikaryawan steam motor dan penghasilannya per bulan Rp 1000.000,00

dengan verstek ;

Mutah sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mutah sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);2.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang muth'ah sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta)rupiah;

6.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum amar putusan nomor 3, 4 dan 5di atas;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon telah sanggup untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah dan mutah serta hutang bersama dan Termohon menyetujuinya,maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepada Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp.3000.000,00(tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu jutarupiah), dan hutang bersama sebesar Rp. 15.000.000,00 ( lima belas jutarupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUSANTI binti BAKRI) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang joro ec ccs oe3.Menghukum Pemohon untuk membeyar kepada Termohon Mutah sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp.1000.000,00(satu jutaNafkah satu orang anak sekurangkurangnya msebesarRp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut deasa atau mandiri ;Halaman 11 dari 18 hlm Putusan No.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap ketiga anaknya masing-masing bernama Annida Miftakhul Khusna,Umur13 (tiga belas) tahun, Muhammad Nur Fauzan, Umur 10 (sepuluh) tahun, Azahra Nur Ramadani, Umur 8 (delapan) tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;

Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Mutah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan secara lisan sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah anak sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) setiap bulan, sesuai kemampuanTergugat sebagai nelayan;b. Bahwa gugatan rekonvensi mengenai nafkah lampau yangdiminta Penggugat tidak beralasan dan Tergugat tidak dapatdibebani atau dihukum untuk membayar nafkah lampau kepadaPenggugat karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;c.

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CASMADI bin SUWARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERIYANTI binti NARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya kepada Termohon akibat perceraian, berupa:

4.1. Mutah dengan uang sejumlah Rp. 1000.000,00

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat yang mana keterangan keduanya salingbersesuaian, bahwa telah ternyata terjadi pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada bulan Januari 2006 di xx/xx/xxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama AYAH, imam yang menikahkan bernama USTADZ dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 , dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1000.000,00

, Penggugatberangkat kerja Tergugat antar, kKemudian sorenya Tergugat jemputditempat kerjanya ternyata Penggugat tidak ada dan menururtketerangan temanya sejak pagi Penggugat izin pulang karena anaknyasakit;Bahwa benar Tergugat pulang malam karena mencari tambahanpenghasilan sebagai tukang ojek, namun tidak sampai subuh;Bahwa tidak benar Tergugat malas kerja karena sejak 10 tahun yang lalutergugat sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 2000.000,00 dantergugat berikan kepada penggugat sejumlah Rp. 1000.000,00

Mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00,-(satu juta rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (BASROWI bin BONAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASKUNAH binti ROSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1000.000,00 x 3 bulan = Rp 3.000.000,00

atasdimaksudkan agar tidak menetapkan beban yang melebihi beban kemampuansuami bertentangan dengan rasa keadilan, sebagaimana maksud firman Allahdalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233, dan perlunya menegakkan asaskeseimbangan, asas keadilan dan asas sesuai kemampuan agar tercapaltujuan hukum untuk mewujudkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa sudah selayaknya Pemohon dihukum membayarnafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp 1000.000,00

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1000.000,00 x 3 bulan = Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Uang mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir1440 Hijriyah, oleh kami Drs.