Ditemukan 115424 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 327/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL Als AMEK Bin SAIFUL ADNAN. Diwakili Oleh : YUSRI DACHLAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
33 — 18

  • 1.Menolak permintaan banding dari penasihat hukum terdakwa tersebut ;

    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN.Bls, tanggal 25 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut ;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.-(lima ribu lima ratus rupiah) ;

    ., Pengacara dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Begkalis berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2021/PN Bls tanggal 20 April 2021 ;PENGADILAN TINGGITersebut;Telah membaca :1. Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal09 JuliNomor. 327/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 327/PID.SUS/2021/PT PBR2.
    Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan salinanresmi putusan perkara No. 237/Pid.Sus/2021/PN.Pbr, tanggal 25Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als AMEK Bin SAIFULADNAN pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB diLapas Kelas Il A Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri bengkalistersebut pada tanggal 27 Mei 2021, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingnomor 237/Pid.Sus/2021/PN Bls, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 28 Mei 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,pada tanggal 08
    Membatalkan / Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor : 237/Pid.Sus/2021/PN Bls tertanggal 25 Mei 2021 yangdimohonkan Banding tersebut dengan mengadili sendiri ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secaraseksama ternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalahmerupakan pengulangan dari apa
    dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 25 Mei2021, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan di kuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 114
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 222/PID2018/PT BNA
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RAFI ANJANI Bin TARMIZI
23 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 2 Oktober 2018 Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Jth. yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding
    (Lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 2 Oktober 2018Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Jth. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 222/PID/2018/PT BNA. Menyatakan Terdakwa RAFI ANJANI Bin TARMIZI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsidertersebut;3.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriJantho bahwa pada tanggal 8 Oktober 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 2 Oktober 2018 Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Jth. tersebut;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jantho bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 16 Oktober 2018;3.
    menyediakan Narkotikagolongan sebagaimana pasal 112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan dijatuhi pidana selama 4 (empat) tahun denda Rp.800.000.000, subsidair 5 (lima) bulan kurungan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 222/PID/2018/PT BNAMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 2 Oktober 2018 Nomor 237
    telah pula dengan mendasarkan kepadapertimbanganpertimbangan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan serta telah pula memenuhi rasa keadilaan baik keadilan moral,keadilan hukum dan keadilan masyarakat oleh karenanya diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Jantho tanggal 2 Oktober 2018 Nomor 237
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 2 Oktober2018 Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN.Jth. yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PID/2015/PT.KPG
Tanggal 7 Mei 2015 — AGUSTINUS KOPONG Alias BUGA
44 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 237/ Pid.B/2014/PN.Kpg. Tanggal 05 Pebruari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------
    .04 Kelurahan LaiLai BisaKopan (LLBK) Kecamatan Kota Lama Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pe@ngemud j nnonaneStatus Penahanan : Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Penasehat Hukum : Selama dalam persidangan di Pengadilan NegeriKupang, Terdakwa didampingi Penasehat hukumnya ;a Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainya yang berhubungandengan perkara ini, terutama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KupangTanggal O05 Pebruari 2015 Nomor : 237
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 237 / Pid.B / 2014 / PN.Kpg atas nama Terdakwa : AGUSTINUSKOPONG tersebut diatas ; 022 2nn nnn nnn nnn nnnnn nnn3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusean akhir ; Menimbang, ...annnnnone Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 134/KPANG/Epp.2/1 1/2014 tertanggal 29Januari 2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.
    Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2OOO (CUS, MIBU GURGTEIA) ~ mmm mn nnn nenwonnnennnee Menimbang bahwa terhadap perkara tersebut diatas, selanjutnyaPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 05 Februari 2015 telah menjatuhkanputusan perkara Nomor : 237 / Pid.B / 2014 / PN.Kpg. yang amarnya berbunyisebagai berikut :2 22 2n nnn nnn nnn nen noe nn en cee nnn1.
    nnn nn nen ee nnn en nn nnn ne nne ene aneonnnn Menimbang, bahwa Permohonan Banding Kuasa Hukum Para Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukanoleh ...oleh Undangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatCiterima ; == === 2= 9 2 222 nana ne nnn ene nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangmembaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta putusanMajelis Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 237
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 237/Pid.B/2014/PN.Kpg. Tanggal 05 Pebruari 2015, yang dimohonkanBeMGING TENSEILIT 5 saeco at an Rae3.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 14 September 2015 — KWIE HWA
19 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor. 237/1954 tanggal 4 Agustus 1959 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, disitu tertulis KWIE HWA anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE, SWAN NIO diubah/diganti menjadi MARIA THERESIA DIAN PUSPITA DEWI anak dari suami istri : GO, KIEM LIONG dan LIE, SWAN NIO ;
    ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal26 Agustus 2015 dibawah Register Nomor.296/Pdt.P/2015/ PN.Mlg. padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor. .237
    KIEM LIONG dan LIE,SWAN NiO ;Penetapan Hal. 1 dari 7 No.296/Pdt.P/2015/PN.Mlg.Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor.237/1954 tanggal 4 Agustus 1959 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, atas namaKWIE HWA anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE,SWAN NIO diubah / diganti menjadi : MARIA THERESIA DIANPUSPITA DEWI anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE,SWAN NIO;Bahwa untuk keperluan
    tersebut, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor.237/1954 tanggal 4 Agustus 1959 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, atas namaKWIEHWA anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE, SWAN NIOdiubah / diganti menjadi : MARIA THERESIA DIAN PUSPITADEWI anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE, SWAN NIO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua
    Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor.237/1954 tanggal 4 Agustus 1959 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, atas namaKWIE HWA anak dari suami istri GO, KIEM LIONG dan LIE,SWAN NIO diubah / diganti menjadi : MARIA THERESIA DIANPUSPITA DEWI
    Fotocopy Akta Kelahiran nomor 237/1954 atas nama KWIE HWAyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 4Agustus 1959, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Surat Surat Catatan Kewarganegaraan Indonesia atasnama KWIE HWA, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon:
ST FARIDA SYAM
19 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Mks telah dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatatkan pencabutan Perkara
    Perdata Permohonan Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Mks dalam Buku Register Perkara tersebut;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    • 237/Pdt.P/2024/PN Mks
Pengadilan PTTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PTTUN PALEMBANG Nomor 37/B/2023/PT.TUN.PLG
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat : 1.YULIAN EFFENDI 2.CANDRA KELANA 3.ISMAIL 4.JAALIUS PAPU SANJAYA 5.WARDANILA 6.NURDIN 7.MILIATI KONTESA Tergugat : KEPALA DESA PULAU BERINGIN
101 — 27
  • MENGADILI - Menerima permohonan Banding dari Pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor; 237/G/2022/PTUN.PLG, tanggal 7 Desember 2022 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;Dalam Pokok Sengketa ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 55
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 237/Pdt.G/2023/PAJT dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 955.000,- (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR
14 — 3
  • NATSIR dan HARINAH yang sebanarnya adalah NATSIR MANSYUR dan HARINA SAUNG pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 237/IST/95/CS/1995 an. UMMU AULIA RAMADHANI NATSIR tertanggal 16 Agustus 1995;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini.
    Untuk segera mencatat perbaikan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16 Agustus 1995, yang mana nama orang tua Pemohon yang tertulis MUH.
    Smr, telah mengajukan Permohonan perbaikan namaorang tua pada akte kelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuHarina Saung dan Ayah Natsir Mansyur sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16 Agustus 1995;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua pemohonyang tertulis dan terbaca MUH.
    NATSIR dan HARINAH yangsebanarnya adalah NATSIR MANSYUR dan HARINA SAUNG padakutipan akta kelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16 Agustus1995;Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama orang tua pada aktakelahiran pemohon agar sesuai dengan Akta Kematian dan KartuKeluarga;Bahwa untuk memperbaiki nama orang tua pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSamarindaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 210/Padt.P/2019/PN SmrBerdasarkan alasanalasan
    Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 An. UMMUAULIA RAMDHANI NATSIR, tanggal 16 Agustus 1995, diberi tanda P4;. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No.6472KM160220170007 An.NATSIR MANSYUR, tanggal 17 Februari 2017, diberi tanda P5;.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk segera mencatat perbaikan nama orang tua Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 237/IST/95/CS/1995 tertanggal 16Agustus 1995, yang mana nama orang tua Pemohon yang tertulis MUH.NATSIR dan HARINAH menjadi NATSIR MANSYUR dan HARINASAUNG, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 06-04-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 20 Juli 2010 — DRA.RIAMA PANGABEAN : KAKAN.PERTANAHAN KOTA MEDAN
70 — 33
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) Nomor. 237/600.12.71/I/2010 tentang Surat Tergugat yang tidak memproses untuk memperoleh hak atas tanah terhadap tanah yang terletak di jalan Karya Kasih Kelurahan Pangkalan Masyhur Kecamatan Medan Johor-Kota Medan seluas lebih kurang 10.000 m2 atas nama Dra. Riama Panggabean;----------------------------------------------------------------------- 3.
    Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan), untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan No: 237/600.12.71/I/2010 tanggal 15 Januari 2010 tentang Surat Tergugat yang tidak memproses untuk memperoleh hak atas tanah terhadap tanah yang terletak di jalan Karya Kasih Kelurahan Pangkalan Masyhur Kecamatan Medan Johor-Kota Medan seluas lebih kurang 10.000 M2 atas nama Dra. Riama Panggabean;-----------------------------------4.
    OBJEK GUGATAN.Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanNomor: 237/600.12.71/1/2010 tanggal 15 Januari 2010tentang Surat TergugatYVANG,.... eee ee eesyang tidak memproses untuk memperoleh hak atas' tanahterhadap tanah yang terletak di Jalan Karya Kasih,Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor KotaMedan seluas lebih kurang 10.000 M2 atas nama Dra. RiamaPanggabean (Penggugat); B.
    KEPENTINGAN PENGGUGAT:Bahwa dengan keluarnya Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No: 237/600.12.71/1/2010 tanggal 15Januari 2010 tentang Surat Tergugat yang tidak memprosesuntuk memperoleh hak atas tanah terhadap tanah yangterletak di Jalan Karya Kasih Kelurahan Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor Kota Medan seluas lebih kurang10.000 M2 atas nama Dra.
    TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATANBahwa Penggugat mengetahui keberadaan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan No:237/600.12.71/1/2010 tanggal 15 Januari 2010 tentangSurat Tergugat yang tidak memproses untuk memperoleh hakatas tanah terhadap tanah yang terletak di Jalan KaryaKasih Kelurahan Pangkalan Masyhur Kecamatan Medan JohorKota Medan seluas lebih kurang 10.000 M2 atas nama Dra.Riama Panggabean (Penggugat), maka dengan demikiantenggang waktu' diketahui dalam objek sengketa masihdibenarkan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/VI/ 2018
Tanggal 23 Januari 2019 — Eri Hadi, S.H., M.Si., Mayor Arm
212 — 61
  • Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat: a) 2 (dua) lembar Petikan Putusan dari Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 237-K/PM ll-08/IX/2016 tanggal 8 Desember 2016 atas nama Terdakwa Kopka Bambang Gustono NRP 596269.b) 1 (satu) lembar Akte putusan telah memperolah kekuatan hukum tetap dari Panitera Pengganti Dilmil II-08 Jakarta Nomor: AMKHT/237-K/PM II- 08/AD/XII/ 2016 tanggal 16 Desember 2016 atas nama Terdakwa Kopka Bambang Gustono NRP 596269.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PT.DKI.
Tanggal 13 Maret 2014 — PT.DAYA RADAR UTAMA >< PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)
137 — 43
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terlawan I ;---------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.237/Pdt/Plw/2012/ PN.Jkt.Ut tanggal 13 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara perlawanan ini ;----------------------------------------------------------------------------------------2.
    17 Oktober 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal dari 6 hal Put No.25/PDT/2014/PT.DKI.Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini 222022 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn n nn nneneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTanggal 13 Pebruari 2013 No.237
    (satu juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara kepada Pembanding semula Terlawan pada tanggal 5 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding tanggal 15 Maret2013 No.237/Pdt.Plw/2012/PN.Jkt.Ut yang dibuat oleh H.
    EDY NASUTION, SH.MHWakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa kuasa hukumPembanding semula Terlawan telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 Pebruari 2013 No.237/Pdt/Plw/2012/PN.Jkt.Ut dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Pelawan tanggal 24 April 2013 dan 24 September 2013, Turut Terbandingsemula Terlawan II tanggal 26 Juli 2013 5 nn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula
    /Pdt/Plw/2012/PN.Jkt.Ut dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.237/Pdt/Plw/2012/ PN.Jkt.Ut tanggal 13 Pebruari 2013, ternyata permohonan bandingdari kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dilakukan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Pasal 195 jo Pasal 196 HIR, karena itu permohonan banding tersebutmemenuhi syarat formal sehingga dapat diterima 5Menimbang, bahwa Pembanding/Terlawan telah mengajukan keberatanterhadap putusan
    saat ini belum pernah terjadiperalinan tanah dan tidak sedang dibebani hak tanggungan sehingga bukti P.8cacat hukum ;Menimbang, bahwa Terbanding/Pelawan telah mengajukan kontra memoribanding, yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan hukum sehingga terbanding /Pelawan mohon agarputusan tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No.237
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1663/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2004 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 2
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.237 9dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TOLITOLI Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Tli
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Tli selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2024/PA.Tli
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2005 — Putus : 23-03-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2005 — penggugat dan tergugat
23 — 4
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.237 9dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.237 9Qdua ratus tiga puluh tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 23 Maret 2005. M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1526 H. oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ROMDLONIdan Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. BADAWI ASYHARI, SH sebagai Panitera Pengganti,.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
MOCH. MAHASIN
23 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 237/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    237/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 97/Pid/2016/PT TJK
Tanggal 12 Oktober 2016 — AFRIOMEZI Bin WELI
33 — 27
  • - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN.Kla tanggal 1 September 2016 atas nama terdakwa AFRIOMEZI Bin WELI yang dimintakan banding tersebut.;- Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
    Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 16 Juni 2016 No.237/Pid.Sus/2016/PN.Kla, sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 15 Juli2016;7. Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 30 Juni 2016No.237/Pid.Sus/2016/PN.Kla,sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengantanggal 13 September 2016;8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19September 2016 No.275/Pen.Pid/2016/PT.TJK, sejak tanggal 5 September2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016;9.
    ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kalianda dalam Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN.
    (dua ribu rupiah) sesuai dengan apa yangkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 25Agustus 2016.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KaliandaNomor 237/Pid.Sus/2016/PN.Kla, tanggal 1 September 2016, memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum September 2016, ternyata tidak ada halhal yangbaru dan hal itu seluruhnya merupakan pengulangan hal hal yang telahdikemukakan dalam Tuntutan Penuntut Umum
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 01-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks.
Tanggal 28 Februari 2013 — MAIL SALEH
43 — 5
  • Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tua yang tertulis dan tercatat dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulis NOR FAIZAH, lahir bulan Juli dan nama orang tua tertulis ARIEF, adalah sah ditulis secara keliru ; ---------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tua yang tertulis dan tercatat dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulis NOR FAIZAH, lahir bulan Juli dan nama orang tua tertulis ARIEF, sah secara hukum diperbaiki menjadi NOER FAEIZAH, lahir bulan April dan nama orang tua MAIL SALEH , sesuai dengan yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1595/DK/2005, tertanggal 16 Juni 2005
    NegeriPamekasan pada tanggal 16 Pebruari 2013, dibawah Register No. 16/Pdt.P/2013/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut:Bahwa pemohon berdomisili di Kelurahan Kowel Rt. 002/Rw.005,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan telah kawin sah denganseorang perempuan bernama : SUMAIMON sebagaimana duplikat KutipanAleta Nile meester nena etn aneBahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama : NOER FAEIZAH,Lahir di Pamekasan tanggal 14 April 1995 ;Bahwa Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.526/ 13. 28/ PP.01.1/237
    adalah pemegang yang sah dari Kutipan AktaKelahiran dan seluruh Jjazah tersebut, oleh karena itu agar tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan dikemudian hari, sehingga antaraKutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan dari SekolahDasar Negeri Kowel dengan Jjazah yang satu dengan yang lainnya menjadisama, dengan ini pemohon memohon agar nama anak pemohon dan bulankelahiran serta nama orang tua yang tertulis dan tercatat dalam JjazahMadrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir di Pamekasan tanggal 14 Juli 1995 dan nama orang tuaARIEF, adalah sah ditulis secara keliru ; 3.
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir di Pamekasan tanggal 14 Juli 1995 dan nama orang tuaARIEF, sah secara hukum diperbaiki menjadi NOER FAEIZAH, lahir diPamekasan tanggal 14 April 1995 dan nama orang tua MAIL SALEH, sesuaidengan yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1595/DK/ 2005, tertanggal
    Menyatakan nama anak pemohon dan bulan kelahiran serta nama orang tuayang tertulis dan tercatat dalam Jjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor :MTs.526/ 13. 28/ PP. 01.1/237/2010, tertanggal 7 Juni 2010 tertulisNOR FAIZAH, lahir bulan Juli dan nama orang tua tertulis ARIEF, adalahsah ditulis secara keliru ; 3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : Frans Billyantho Diwakili Oleh : SIFA BIN HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar
52 — 39

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Makassar Nomor 237/Pdt.G/2023/PN Mks tanggal 22 Februari 2024, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
    237/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.PA.S ubKB Sexes elves tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Latifa Binti Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rhee Beru RT.05 RW. 02, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa selanjutnya disebut Penggugat
    O02, Desa Rhee, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, sekarang berada di JalanJurusan BIma Km. 7 Sumbawa, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa (Lembaga PermasyarakatanSumbawa atau Lapas Sumbawa) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Halaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Tergugat selalu melakukan kekerasan secara fisik kepada PenggugatBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan April 2019 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 11 (sebelas ) Bulan lamanyaHalaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sub8.
    Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sub dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000.
    6 dari 6 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Padang
Tergugat:
1.TAMSIL FAJRI
2.MIRA SUSANTI
46 — 54
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang untuk mengadili perkara Gugatan Nomor 237 / Pdt.G / 2023 / PN PDG
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dengan dianggarkan sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    • 237/Pdt.G/2023/PN Pdg